- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Telão de acrÃlico?
- [HELP] XBox não enxerga rede wireless
- HDR forçando a barra
- 1o Mobile Expert Worshop - alguém vai?
- Anti Virus
- Nikon d-40 como dslr entrada!
- Software para migrar FTP
- Recuperação de Dados Deletados do HD
- Montando um micro com muita verba
- Site especial do Google sobre as enchentes em SC
- placa de video temporária barata!!!
- E se fosse tivesse toda a internet em suas mãos?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Todo mundo mais ou menos bem informado está careca de saber das polêmicas envolvendo a Wikipedia, o contraponto desagradável e inevitável entre a liberdade para qualquer um editar artigos e a conseqüente perda de credibilidade que esta abertura toda implica.
Contudo, o formato Wiki é muito poderoso, sendo amplamente utilizado em todo tipo de site colaborativo. E a gurizada de Mountain View, que não dorme no ponto, está preparando um novo serviço, por ora chamado de Knol, uma ferramenta gratuita cujo nome representaria uma unidade de conhecimento. Um "knol" seria a primeira coisa que uma pessoa quereria saber ao pesquisar pela primeira vez sobre um determinado assunto.
Contudo, diferentemente da Wikipedia o Google Knol não vai aceitar artigos escritos por qualquer um: eles querem textos produzidos por especialistas, autoridades em suas áreas. Não há informações, entretanto, de como será feita a checagem da identidade dos autores; como, por exemplo, eles saberão que alguém que diz ser um cientista ou professor realmente o é? Vai ter gente revisando os textos? Se vai ter revisores especialistas em todas as áreas de conhecimento humano, então essa gente poderia produzir o conteúdo ao invés de revisar.
Segundo um engenheiro da empresa, "uma vez que os testes estejam completos a participação no Knol será completamente aberta, e não se espera que todas as contribuições sejam de alta qualidade; o real trabalho será classificar os knols adequadamente quando eles aparecerem nos resultados das buscas".
Para quem gosta de ganhar dinheiro na Internet, a boa notÃcia é que o Google Knol fornecerá as ferramentas de edição, hospedará o conteúdo final, e permitirá que o autor ganhe algum com ele (e a suspeita óbvia é a dobradinha AdWords/:AdSense, naturalmente).
Uma das coisas que mais me agradam no jeito Google de conduzir os negócios é justamente a abertura que a empresa tem para novos e diferentes empreendimentos. Não são poucos os serviços que a empresa já descontinuou, mas também não são poucos os que se incorporaram no dia a dia das pessoas. Estou curioso para ver em qual extremo o Knol vai ficar.
Para saber mais:
Google Knol, an Encyclopedia Written by Experts
Encouraging people to contribute knowledge
---
Aos 35 anos, trabalhando com informática desde os 15, Janio Sarmento é problogger, CEO da PortoFacil.net, e nas horas vagas consultor e analista de sistemas. Gaúcho, torce pelo Internacional, mas chega a passar dois anos sem ver um jogo de futebol.
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Brasil e Moçambique vão cooperar no desenvolvimento cientÃfico nas telecomunicações (396)
- Descolagem #3 - o Filé (198)
- 10 hábitos que nenhum micreiro se lembra mais (173)
- Nova Lei contra pedofilia pune até Lolicon (148)
- A Supremacia Windows (123)
- Macs são seguros... não são? (71)
- VIM, VI e venci! (65)
- Projeto Pink: A Microsoft vai lançar um celular? (60)
Vixe!
o pessoal da wikipédia cutucou onça com vara curta!
queriam desafiar o Google.
agora eles é que serão desafiados...
Bem, com um pouco de sorte (para a wiki), o pessoal da empres que vai dominar o mund..., digo o google (sim, nao sei colocar para riscar frases, se alguem me ajudar eu agradeço!), eles oferecem alguns milhoes de dolares, dao uma camiseta escrito "chup..-me a google comprou minha empresa e agora sou rico!" e um pote de mariolas logo teremos wikipedia.google.com!
Na boa ?
Esse papo de vamos revisar os textos e nada é a mesma coisa!
Não existe uma forma de revisar sem, por exemplo, ser tendencioso!
O que deveria ser feito é criar um ranking para que as pessoas avaliem as informações e alguns especialistas cadastrados (com identidade avaliada) darem seu aval em cima das informações sem altera-las.
Sem contar uma coisa... quem pesquisa com seriedade não pode aceitar a informação vinda de uma só fonte, seja ela web ou impressa.
Grande abraço!
_____________________________________________________________
Não existe sabedoria sem amor
Boa! Também penso que é por aÃ.
Como foi falado no post, se só pessoas entendidas do assunto poderem "editaro conteudo" então vai ter que ter gente trabalhando 24h pra verificar isso, além do problema para saber se você é mesmo um mestre nas artes orientais ou um batedor de carteiras do 3º mundo. Isso eu quero ver funcionando. Se eles restringirem muito as pessoas para por conteudo, vai ter muita pouca coisa, a menos que eles já tenham copiada a Wiki inteira pros seus trocilhões de hds.
No que isso é diferente da wikipédia?
Vai me dizer que um cara que não entende matemática consegue editar um wiki sobre análise combinatória incorretamente e fica por isso mesmo?!
As crÃticas à Wikipédia "nascem" quando alguém copia cola e entrega aquilo como trabalho escolar.
A Wikipedia é o melhor modelo de conhecimento que existe. Não digo "conhecimento coletivo" porque não existe outro tipo.
A Wikipedia só não serve para aqueles que são preguiçosos ou que tem fé exagerada em tudo o que ouvem, vêem e lêem. Para esses existem as fontes que se responsabilizam pela sua idéia.
A iniciativa da Google parece que enfrentará os mesmos problemas que a Wikipedia, a menos que exista uma gigantesca infraestrutura que torne rÃgida e pouco flexÃvel o conhecimento.
Jaime Balbino
Learning Designer e Consultor em automação do ensino
http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
http://mobeduc.blogspot.com
"Para esses existem as fontes que se responsabilizam pela sua idéia."
Pelos deuses, agora sim eu fiquei com medo da wikipedia.
www.contraditorium.com
Se a gente tiver medo de conhecimento duvidoso, não lerÃamos livros, não estudarÃamos, não conversarÃamos. Eu não teria nem internet em casa.
Eles vão pagar para quem produzir conteúdo?
______________________________
www.panoramainternacional.com
Não duvido.
Mas vender informãção fácil é meio feio né. rs
Pelo que andei lendo eles não vão pagar, no sentido de remunerar. Mas vão possibilitar a "monetização" do conteúdo, conforme escrevi no teto.
---
www.sarmento.org
www.lucrandonarede.com
Mais uma fonte de conhecimento e de acesso gratuito? Maravilhoso!
Quanto à Wikipedia, apesar de todas as crÃticas recebidas continuo considerando-a uma idéia fantástica que não pode morrer em hipótese alguma. Ela contribui muito mais positivamente do que negativamente e, como disse um colega anteriormente, ninguém pode considerar como válida um informação com origem em apenas uma fonte.
Usar ctrl+C e ctrl+V para montar um trabalho escolar é o cúmulo da preguiça e da falsa esperteza.
Como fica a questão do lixo virtual?
Imagina todo o conteúdo duplicado por uma briga entre Know e Wikipedia...
Escrevi sobre isso no meu blog:
http://rafael.adm.br/p/knol-um-passo-do-google-con...
Será que conseguirÃamos lançar uma campanha na blogosfera mundial contra o lixo virtual para o Google rever este conceito e apoiar a Wikipedia ao invés de criar o Knol!?