- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Usuário do Ubuntu desde que me lembro da existência dele e do Gnome desde o Debian, nunca me dei muito bem com o KDE, portanto nunca dei muita bola para o Kubuntu.
Há alguns dias resolvi instalar o k3b para gravar algumas ISOs (imagens de CD) e fiquei surpreso ao ver que teria que baixar quase 90Mb para um único aplicativo.
Na verdade, eu estava baixando toda a base do KDE junto para que o k3b funcionasse.
Resolvi, então baixar uma cópia do Kubuntu para poder fazer um comparativo entre os dois sistemas.
A máquina usada no comparativo foi um Notebook Acer com processador Semprom 3100+, 512 Mb de RAM, HD de 40Gb, placa de vÃdeo compartilhada e Wi-fi da Broadcom.
Separei 2 Gb para o swap (exagero) e dividi o restante do HD em duas partes para ficar com ambientes idênticos.
Premissas:
Ao fazer o comparativos, segui algumas premissas, para que o comparativo não ficasse sem sentido, entre elas:
- Foco no usuário doméstico e corporativo, não especialista.
- Nenhuma otimização dos ambientes, usar da maneira que foi instalado.
- Instalar apenas drivers que não fosse encontrados pela instalação e usando a maneira mais simples possÃvel.
- Instalar somente programas para testar o sistema de instalação, para as atividades corriqueiras, usar os programs que já se encontrem na instalação básica.
- Usar o sistema em atividades corriqueiras, como acessar o e-mail, a internet, usar o MSN e redigir textos.
Instalação:
A instalação, ocorreu sem problemas nos dois sistemas, com todo o hardware sendo reconhecido e com o sistema pronto para uso em menos de uma hora.
O único ponto que seria complicado para um usuário doméstico foi a placa Wireless da Broadcom, que mesmo reconhecida, não funciona sem a instalação do firmware.
Mesmo existindo duas opções de firmware para esta placa.
No Ubuntu a instalação do firmware foi um pouco mais simples e pode ser feita sem utilizar o shell, já no Kubuntu, não consegui escapar do Shell.
Mesmo já sabendo fazer, fui procurar tutoriais na internet sobre o assunto e não achei um visual, todos partiam direto para o shell (linha de comando), portanto essa seria a saÃda para o usuário leigo.
Considerando isso, a instalação fica empatada.
Ubuntu 1 x Kubuntu 1
Desempenho:
Contrariando todas as minhas expectativas, o KDE é mais leve que o GNome.
O consumo de memória, pelo sistema base, é menor em torno de 15 a 20 Mb a menos.
Nenhuma maravilha, mas o KDE parece mais "esperto", apesar dos números próximos, a sensação é de ter uma máquina mais rápida com o KDE.
Ubuntu 1 x Kubuntu 2
Gerenciamento de hardware:
Eu tinha certeza que não haveria nenhuma diferença nessa área, mas isso não é verdade.
Na duração da bateria, o KDE ganha uns 5 minutos, provavelmente pelo menor consumo de memória, que diminui a necessidade de uso do swap, com menos acesso a disco, a bateria ganha uma sobrevida, é pequeno, mas esses 5 minutos já me fizeram muita falta.
Quando rodando com o notebook conectado à tomada, o gerenciador do KDE fica mostrando, o tempo todo que a mesma foi removida e que ele está passando para a bateria, até poderia ser um problema no meu notebook, mas no Ubuntu isso não aconteceu.
Conexão de rede, o gerenciador de redes do Ubuntu é muito mais esperto do que o do Kubuntu, reconhecendo, conectando e desconectanto automaticamente as redes com e sem fio.
O gerenciador do Kubuntu se perdeu várias vezes, porém, uma vez conectado na rede wireless, apresenta um desempenho ligeiramente melhor, na conexão com fio a desempenho é o mesmo para os dois.
Para um usuário geek, que poderia estabilizar o gerenciador de conexões, fazendo scripts para as trocas manuais e abandonar o gerenciador do KDE, o Kubuntu ganharia essa comparação, mas como o foco é o usuário leigo, ponto para o Ubuntu.
Ubuntu 2 x Kubuntu 2
Interface com o usuário:
A interface com o usuário é muito mais intuitiva e simples no GNome do que no KDE.
A semelhança com o Windows, opções em seqüência não muito lógica e pequenos detalhes que complicam atividades simples, fazem com que o KDE seja muito mais complicado do que deveria ser, para o usuário leigo.
Não estou falando de coisas mirabolantes, mais bem simples, mesmo, como lembrar a senha que o usuário acabou de digitar, deixar o programa de e-mail na cara do usuário, ao invés de escondido no Kontact etc...
Nessa área o Ubuntu com o GNome dá um banho, sendo mais intuitivo que o Windows, em várias atividades.
Quando não existe nenhuma incompatibilidade de hardware, a máxima de simplesmente funcionar é uma verdade no Ubuntu, as coisas simplesmente funcionam como deveriam.
Ubuntu 3 x Kubuntu 2
Instalação de aplicativos
O sistema do Ubuntu de instalação é muito melhor resolvido do que o do Kubuntu.
É possÃvel instalar qualquer programa disponÃvel nos repositórios (mais de 18.000 pacotes) sempre usando a interface gráfica.
Nem para para acessar repositórios obscuros é necessário usar o shell, o instalador e o synaptics dão conta do recado com maestria.
Já no Kubuntu, se você precisar de algo que não esteja no instalador, terá que recorrer a linha de comando.
Ubuntu 4 x Kubuntu 2
Aplicativos base
A instalação base dos dois sistemas traz uma gama de aplicativos capaz de satisfazer qualquer usuário doméstico ou corporativo, porém no trio base web, e-mail e mensagem instantânea, o Ubuntu leva vantagem.
Trazendo Firefox, Evolution e Gaim, proporciona uma experiência melhor para o usuário leigo do que o Konqueror, KMail e Kopete.
Independente das qualidade de cada aplicativo, o trio usado pelo Ubuntu tem um foco maior no usuário leigo com interfaces mais simples e intuitivas.
Na área de escritório, os dois trazem o OpenOffice, que suprirá todas as necessidades de um usuário doméstico e a maioria das necessidades de um usuário corporativo.
Ubuntu 5 x Kubuntu 2
Aplicativos
Saindo dos aplicativos básicos o Kubuntu leva uma vantagem enorme em relação ao Ubuntu.
Amarok, K3b, Quanta e companhia, competem de igual para igual com seus similares comerciais.
O que falta na parte de desenvolvimento do ambiente, sobra no desenvolvimento de aplicativos.
Você vai encontrar aplicativos para fazer quase tudo no Kubuntu e com usabilidade e recursos, em geral, muito superiores aos equivalentes no Ubuntu.
Ubuntu 5 x Kubuntu 3
Documentação
Para um usuário leigo a documentação é fundamental, se não for, deveria ser o primeiro lugar para tentar tirar as dúvidas e nesse ponto, o Ubuntu dá um verdadeiro show.
A página de documentação oficial do Kubuntu ainda está na versão 6.10 e o link para a versão 7.04 (atual), aponta para a documentação oficial do Ubuntu.
Para um usuário avançado, nenhum problemas, mas para os iniciantes fica muito confuso ver o exemplo com para o GNome e tentar aplicar no KDE.
Ubuntu 6 x Kubuntu 3
Aparência
Apesar de aparência ser um quesito subjetivo e gosto não se discutir, a aparência do Kubuntu é muito superior a aparência do Ubuntu.
Como algumas customizações, os dois podem ficar com um visual impressionante, mas considerando a aparência "de fábrica", o Kubuntu tem mais chance de não assustar o usuário que vê o sistema pela primeira vez.
Ao contrário do que o marrom estranho do Ubuntu.
A primeira impressão conta e muito na hora que o usuário está comprando um computador com o sistema já instalado, por exemplo.
Ubuntu 6 x Kubuntu 4
Conclusão
Vendo o placar final de 6 x 4 para o Ubuntu, podemos notar que o Ubuntu se encontra muito mais preparado para o usuário leigo ou o usuário corporativo, que usam o computador como uma ferramenta e não querem se preocupar com o funcionamento do sistema.
O Kubuntu amadureceu muito em relação às primeiras versões, porém o Ubuntu foi mais rápido na hora de cuidar de detalhes que fazem a diferença.
Em parte, isso é explicado pela diferença de filosofia dos ambientes, onde o Gnome preza mais pela facilidade de uso e o KDE pela quantidade de recursos.
Outra parte da explicação é a atenção maior dada pela Canonical ao Ubuntu do que ao Kubuntu.
Em outras distribuições, o KDE se encontra mais resolvido do que no Kubuntu (como no caso do SuSe, por exemplo).
As apostas do KDE ficam com a versão 4, que promete uma revolução no ambiente desktop, mas enquanto ela não está disponÃvel, a vitória fica com o Ubuntu usando o GNome.
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Microsoft demora 7 anos para corrigir um bug (126)
- Linux, uma história, uma paixão (99)
- Que linguagem de programação aprender. (84)
- SHIELDS! SHIELDS! (82)
- Vidro fumê no compiz (79)
- TJ impede que Google mencione nome de adestrador de cães de MG no orkut (69)
- Meio Bit entre os blogs imperdÃveis da Época (67)
- E agora para algo completamente diferente (66)
Ótima resenha.
Bastante clara e direta.
Mas apenas um comentário. No KUbuntu temos o Adept que faz as vezes do Synaptic no Ubuntu. O funcionamento é parecido e é possÃvel instalar qualquer coisa com ele sem recorrer ao terminal. Inclusive é possÃvel gerenciar os repositórios através dele, importanto as chaves dos empacotadores diretamente da interface gráfica.
Sds,
Fernando Tauscheck
Não sei exatamente porquê, mas eu prefiro o Ubuntu com Gnome. O KDE é... feio. Sei lá, não gosto do KDE e minhas razões são muito subjetivas pra serem chamadas de razões.
Mas o Gnome do Ubuntu Studio é LINDO!
Legal a comparação, só que na minha humilde opnião, apesar de a gnome ter uma interface mais clara e tudo, é mais fácil pra um leigo se adaptar com a kde. Se bem que isso é bem pessoal também.
E como o foco da canonical é o ubuntu, isso também faz diferença.
Vamos ver como vai ficar com o novo KDE
"E como o foco da canonical é o ubuntu, isso também faz diferença."
Na verdade isso faz toda a diferença, como no gerenciador de conexões de rede por exemplo. Ainda acho que a Canonical teria trabalho menor se tivesse optado pelo KDE, que já tem um conjunto padrão de aplicações integrados, como interface gráfica principal.
Mas será que com o KDE 4 saindo e a Canonical sendo patrocinadora do KDE as próximas versões do Kubuntu não vão receber uma atenção maior?
http://www.gravem.net
Muito bom!
Mas deve ser diferente em outras distro, nas *buntu o Gnome é a escolha melhor, já que é o "preferido", o "default".
No SuSE, por exemplo, o KDE é bem melhor que o Gnome na maioria dos aspectos...
Acho que depende da distro mesmo
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
concordando com o Dezao, Levando em conta que o KDE é mais "parecido" com o Windows é de se esperar que ele seja a esoclha mais logica pelo usuario iniciante, migrando dos sistemas proprietários.
junte a isso o fato de que o Ubuntu é o projeto original e o kubuntu é um fork, e acredito que o Kubuntu está muito bem desenvolvido.
Mas de qualquer forma, a minha escolha é Debian + KDE. =)
PS: Sim, o Gnome do Ubuntu Studio é lindo mesmo!
chmod 007
"São poucas as pessoas que enxergam os três lados da moeda"
Cadê o "Leia Mais" ?
Ainda não li o artigo, mas o vc bem que poderia dar um edit no post e colocar o "Leia Mais" pra ficar mais fácil de ler o blog. brigadú!
Excelente análise Bruno!
Ela só veio comprovar o que já era uma verdade para mim, o Ubuntu é mais intuitivo e fácil de lhe dar em vários aspectos. Minha experiência com amigos menos simpatizados com o Linux, mostra que a instalação de programas é o principal problema neste ambiente, o costume de dois cliques com uma série de next's do Windows é "quase" substituÃdo pelo instalador do Ubuntu.
Agora só um dúvida, apesar de dificultar um pouco a análise, não seria interessante atribuir pesos para cada tópico analisado? Por exemplo, como você mesmo afirmou sobre a primeira impressão ser importante, a aparência (ou mesmo a interface) não seria mais relevante que os outros tópicos? Afinal, se a pessoa se "assustar" já de cara com um OS, as chances dela se atrair por conhecer o restante diminui drasticamente não?
Que fique claro, discordo sobre a aparência, considero a interface Gnome muito bonita e simples de se usar
Parabéns!
Abraço
Sem dúvida alguma o Ubuntu é o Popstar da vez.
Como você disse o Ubuntu está mesmo voltado para os usuários domésticos, aquele pessoal que só usa o computador para acessar o Orkut, ver vÃdeos no YouTube (ou até mesmo vÃdeos comuns), ler emails e usar o MSN pode se medo algum migrar para o Ubuntu, pois ele não vai sentir falta de nada, sem falar que via estar legal perante a lei porque EU não conheço quase ninguém que só faça essas tarefas com windows original. Muito melhor ficar em um sistema como o ubuntu do que o Starter Edition que as "Positivos" da vida colocam nas máquinas, limitando você a 5 janelas.
E concordo com o amigo acima.
O gnome é bonito. Até hoje eu ainda uso a interface padrão dele (com a modificação no tamanho das fontes).
Na verdade, são 3 janelas que o Windows Starter limita o usuário.
Tudo o que o usuário usa mesmo: IE, MSN e WMP. Será que vai perceber alguma limitação?...
Ah, sei não. Ubuntu é um sistema bom, mas já vi uns paus que nunca aconteceriam no kubuntu. Não é fácil falar qual sistema( de janelas) é melhor dessa forma. Você encontrou mais facilidades para instalar algumas coisas pq vc já sabe onde ir no gnome, e deveria esperar que um usuário doméstico, que nunca usou os dois, tivesse mais dificuldades nos 2 do que vc, não acha?
E não dá pra esperar muito do gnome, ele tá sendo útil exatamente como o kde pode ser no quesito facilidades, só que não tem aplicativos. Se vc quer um player bom tem que instalar o amarok(kde), se quiser jogos bons tem que instalar os do kde.
Essa avaliação é levada mais para o subjetivo do que levada na base da realidade. Entretanto o grande problema mesmo do gnome e do kde são as licenças.
Parece bastante lógico que o Gnome leve vantagem. O Ubuntu, que é o carro chefe, é baseado nele, então é injusto você compará-lo com outra interface qualquer. Compare o Mandriva com o KDE instalado, e o mesmo com o Gnome, é bem provável que o KDE saÃsse na frente.
Cara... Olha, parabéns! Nunca tinha lido uma resenha tão bem escrita, clara e objetiva como a tua. Sem defender partes com "opiniões" próprias, e sim expondo realmente como são. Parabéns mesmo. Muito bom.
Fiquei muito feliz com o placara, sem desmerecer o Kubuntu, pois como disse, cada um tem sua opinião. A minha é: Ubuntu, sempre!
Blog sobre Linux:
http://meulinux.blogspot.com
comentário de um usuario feliz!
sempre usei linux (KDE) de conectiva a kurumin
depois q eu pedi os cd do Ubuntu e do Kubuntu (grátis)
tive o prazer de esperimentar a interface do gnome e me animei bastante em seguida usei o Kubuntu e a impressão que ficou foi a mesma do post, logo um adesivo que veio junto com os cds está colado na tampa do porta mala do meu carro
Eu iniciei no linux usando o mandrake com o kde e torcia o nariz para o gnome sem nunca o ter usado, mas com a popularidade do ubuntu fui testar a ditro e gostei do gnome, o kubuntu realmente é um pouco mais fraco, mas não é ruim, porém hoje uso o ubuntu com uma saladas de programas tanto do kde como do gnome.
Apesar de sempre odiar tudo que terminasse em *buntu, com a versao (e somene essa) 7.04 do ubuntu, pude reconhecer que é um sistema bom, bem feito, e para o usuario é um dos melhores(seguindo o padrao windows qualquer um agrada o user-domestico).
Porem, acho que a comparaçao poderia ter sido feita com um pouco mais de criatividade, ou seja, convidasse uma pessoa que mexe pouco com computadores, ou que mexe soh com o windows, para testar as duas distros, e no final dar a sua opiniao.
Analisar duas distros com interfaces diferentes, com base na opniao de uma pessoa que só/já usa uma delas fica complicado.
Parabens pela análise.
Não gosto do gnome, mas realmente esta versão do ubuntu ficou muito boa, até melhor que o kubuntu... Mas em relação aos softwares que podem ser encontrados nos repositórios, no KDE também pode ser usado o Synaptics para instalar softwares...
----------------------------------------
"...isso pode ser... código binário!"
Vou repetir o que ja disseram, o Kubuntu tem sim um software de gerenciamento de aplicativos muito bom, acho que pra leigo é mais intuitivo que o Synaptics, o Adept
Ele tem 2 tipos, uma acionada pelo Menu K > Adicionar e Remover Programas.
O nome ja ajuda muito quem vem do windows, a tela dele achei super facil, até que não sabe qs nada de informatica consegue se achar, pois esta tudo separado por categoria e com uns icones grandes.
Pra quem quer mais opções tem o Adept com mais opções em sistema, la vc pode facilmente ativar os repositorios extras, adicionar novos e até importar as chaves, tudo sem nenhuma linha de comando...
Eu mesmo uso o kubuntu com o synaptic, mas achei que pra leigo o Adept do kubuntu é bem melhor ...
Tb sobre os comentarios da interface, sei la, será que por vc usar o gnome essa parte não afetou a analize ??? sempre achei o KDE mais intuitivo, tanto que por isso comessei usar ele ???
Acho que justamente por ser mais parecido com o windows o KDE acaba sendo melhor pro usuario novo.
Ja experimentei o Gnome varias vezes em varias versões, e sempre achei ele um pouco menos intuitivo pro leigo do que o KDE... sei la, talvez seja questão de gosto mesmo ...
Alias, seria interessante fazer uma analize com varias pessoas leigas colocando as duas interfaces pra elas experimentarem e depois dar notas em varias categorias.
Mas isso acho que seria algo pra alguma empresa ou faculdade pra fazer um teste com varias pessoas mesmo, pra ver o que sai ...
Pois acho que mesmo tentando ser imparcial, sempre uma coisa ou outra vai pender pra interface preferida.
E principalmente, o kubuntu perde pro ubuntu justamente mesmo por não ser dada tanta atenção quanto ao que é dada no Ubuntu, um exemplo, a instalação de codecs, no kubuntu não vi isso, ja no Ubuntu ao tentar abrir um video não suportado por padrão ja tenho o alerta e a opção de instalar, e também uns bugzinhos bobos e configurações que poderiam ser melhoradas no kubuntu, coisa que não acontesse no Ubuntu...
Fora isso foi um boa analize, parabens.
Parabéns pela iniciativa, todo usuário gostaria de uma comparação do ubuntu e do kubuntu. Poderia fazer algo do tipo para jogos no linux? Por quê a blizzard não faz um sc2 pra linux?
http://www.petitiononline.com/ibpfl/petition.html
Só por curiosidade.. de onde surgiu o primeiro ponto do Kubuntu?
Bela matéria.
Mas eu sinceramente sou muito mais o Ubuntu (Gnome) que o Kubuntu (KDE). Por mais leve e 'windows-like' que o KDE seja, eu não me acostumo com ele.. só com o Gnome mesmo. (Nota: e eu sou usuário Windows..)
Eu ia perguntar a mesma coisa Keaton... De onde veio esse primeiro ponto do KDE. Me pareceu que o primeiro ponto computado teria na marca do penalti ido pro Ubuntu...
http://mundovoip.wordpress.com/
Parabéns!!!! Excelente matéria de comparação.
Eu gostaria que se pudesse me tirasse uma dúvida. Já tentei usar o Ubuntu aqui e não consegui por causa da resolução do meu monitor que é 1440 x 900. Sabe dizer se agora já tem suporte à essa definição?
Obrigado.
[]'s
Eu prefiro o Kubuntu. Pois o KDE por incorcopar as inovações da Microsoft Windows é bem mais evoluÃdo que o Gnome.