- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Telão de acrÃlico?
- [HELP] XBox não enxerga rede wireless
- HDR forçando a barra
- 1o Mobile Expert Worshop - alguém vai?
- Anti Virus
- Nikon d-40 como dslr entrada!
- Software para migrar FTP
- Recuperação de Dados Deletados do HD
- Montando um micro com muita verba
- Site especial do Google sobre as enchentes em SC
- placa de video temporária barata!!!
- E se fosse tivesse toda a internet em suas mãos?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Michi Kono, levantou uma teoria muito interessante sobre a possibilidade do Google querer ser processado, ao comprar o Youtube.
Os argumentos apresentados são bastante coerentes e parece mesmo ser uma estratégia que sairia do Google.
Os fatos seriam (alguns acrescentados por mim):
- O Google vive de publicidade, o próximo mercado de publicidade será a publicidade em vÃdeos.
- O Youtube é, atualmente, o maior site de compartilhamento de vÃdeos, ser dono dele seria excelente para qualquer um que queira entrar neste mercado.
- Os advogados do Google são especialistas em questões relacionadas a direitos autorais.
- O Google não poderia usar seus advogados para defender o Youtube, sem ser dono do mesmo.
- Se vencer o processo, poderá forçar uma mudança na lei de direitos autorais mantendo seus demais produtos (como o Google Book) legais.
- O custo de aquisição e de uma eventual derrota no processo é um risco pequeno para o Google.
- Ter comprado o Youtube, deu mais fôlego para o Youtube, já que processar o Google é uma coisa bem diferente do que processar o Youtube.
A maioria das teorias conspiratórias não possui muito sentido, mas essa sim.
Os advogados do Google (que foram consultados na época da compra), com certeza, levantara a grande possibilidade de uma chuva de processos sobre o Youtube e muito provavelmente isso tenha sido um dos motivos que levaram o mesmo a ser comprado.
Caso o Youtube não tivesse sido comprado pelo Google, a essa altura, já estaria afundado em processos, estando certo ou não, pois antes da compra o Youtube não era exatamente um máquina de ganhar dinheiro (como ainda não é) e não teria como bancar um processo deste porte.
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Brasil e Moçambique vão cooperar no desenvolvimento cientÃfico nas telecomunicações (396)
- Descolagem #3 - o Filé (198)
- 10 hábitos que nenhum micreiro se lembra mais (171)
- Nova Lei contra pedofilia pune até Lolicon (148)
- A Supremacia Windows (121)
- Macs são seguros... não são? (71)
- VIM, VI e venci! (65)
- Projeto Pink: A Microsoft vai lançar um celular? (60)
Sinceramente, eu acho que se o Google não tivesse comprado o Youtube alguma outra grande empresa(como a Microsoft, por exemplo) o teria feito.
Ressoando
O Google não compraria o Youtube para salva-lo. Isso é ridiculo. Ninguém quer perder dinheiro. Se soubessem que o youtube não renderia tanto, nem teriam comprado e teriam deixado ele morrer sozinho... o Google já tinha o seguindo maior portal de video (google videos), então de qualquer forma ele seria o campeão.
A intenção não seria salvar o Youtube, mas sim o mercado de compartilhamento de vÃdeo on-line.
Não adiantaria ter o segundo maior se o Youtube fosse considerado ilegal, o Google teria que fechar o seu serviço, também.
O ataque, certamente seria no primeiro e não no segundo maior.
--
Professional root
BrPoint
Caro amigo Shadow Brujah, sou a favor de todos derem sua opiniões, porem pense da seguinte forma:
Com os donos antigos do Youtube, ganhando seus 15 milhões por mês, significaria que o processo da Giselle e o do Pelé já teriam falido o portal de vÃdeos.
A Google já sabia disso e também sabia que os comerciais e a grandes empresas estão todas se voltando para a publicidade audiovisual, tendo como referencia a nossa grande Microsoft.
Sendo assim, a Google não teve a idéia de salvar o Youtube; ele teve provavelmente os seguintes pensamentos:
- O portal já traz lucro
- Já é mundialmente conhecido
- Já tem NOSSA publicidade
- Já tem usuários suficientes para mantê-lo vivo
- Grandes empresas já se interessam pela forma que tudo funciona e o grande fluxo de informação
Quem sabe ao contrario do seu pensamento, o intuito não era de salvar o Youtube e sim de expandi-lo e fazê-lo faturar ainda mais do que ele já fatura (lembrando da tendência do mercado).
Bom, não sei se pude esclarecer algo, mas, ao menos coloquei meu ponto de vista.
Abraços
Enio Luiz Vedovello
Quando o Google anunciou novos serviços "gratuitos" em adição ao seu mecanismo de busca, teve gente que questionou quais vantagens o site teria.
Quando anunciaram o gmail com 1 Gb (hoje já está quase em 3) de espaço gratuito, com a "simples condição" de o usuário ver links patrocinados sensÃveis ao contexto de suas mensagens, teve quem profetizasse o fracasso.
Observando por esta ótica, não apenas a teoria faz sentido como é "a cara" do Google.
Ainda não consigo ver sentido no fato de querer ser processado. Dizer que o Google achou que era um preço aceitável ser processado, para o potencial do site é uma coisa, mas dizer que eles tavam super afins de ser processados não faz sentido nenhum.
Alguém imagina o Google pedindo pra ser processado?
www.OitoPassos.com
Concordo com você tonobohn. Eu acho que não tem nada a ver, é justamente o contrário.
O Youtube não estava sendo processado justamente por que não tinha dinheiro. Quem é que vai processar um flanelinha por ter arranhado seu carro? Agora que o dono é a Google, podem esperar os processos.
A Google não ganha nada recebendo processos de terceiros, principalmente lembrando que se trata dos EUA, e lá os processos geralmente são muito pesados (vide multa de 1,6 bilhões de dólares aplicada à Microsoft por uso indevido do formato MP3).
A Google pode ter levado em consideração os possÃveis processos na compra do Youtube, mas com certeza eles não foram pesados positivamente.
Abraço,
Leo Maia
Que tem coisa ai tem, eles não iam ser burros de levar tiro por outra pessoa.
Por acaso li essa matéria do Terra que explica que a Sequoia Capital, empresa de capital de risco que investiu no Google e o tornou um gigante, é a mesma que investiu no YouTube.
Quando o Google comprou o YouTube por aquele valor quase irreal, tornou os donos da Sequoia "mais bilionários" ainda.
Ou seja, o Google não é burro. O Michael Moritz é que é muito esperto...
Salada de Bits