- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Telão de acrílico?
- [HELP] XBox não enxerga rede wireless
- HDR forçando a barra
- 1o Mobile Expert Worshop - alguém vai?
- Anti Virus
- Nikon d-40 como dslr entrada!
- Software para migrar FTP
- Recuperação de Dados Deletados do HD
- Montando um micro com muita verba
- Site especial do Google sobre as enchentes em SC
- placa de video temporária barata!!!
- E se fosse tivesse toda a internet em suas mãos?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
A Microsoft liberou os termos de licenciamento do Windows Vista. E, adivinhem? A versão Home não poderá rodar sobre virtualização. Usuários que precisarem dessa funcionalidade, terão que comprar as versões superiores ( "Business" ou "Ultimate" ).
Além disso, serão permitidas apenas duas instalações. Ou seja: se mudar demais seu hardware, terá que comprar outra licença.
O que vocês acham?
[via hardmac]
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Brasil e Moçambique vão cooperar no desenvolvimento científico nas telecomunicações (396)
- Descolagem #3 - o Filé (198)
- 10 hábitos que nenhum micreiro se lembra mais (168)
- Nova Lei contra pedofilia pune até Lolicon (148)
- A Supremacia Windows (112)
- Macs são seguros... não são? (71)
- VIM, VI e venci! (65)
- Projeto Pink: A Microsoft vai lançar um celular? (60)
É VISTA MAS É WINDOWS! Se não formatar a máquina reinstala-lo uma vez por mês, vira uma carroça. Deprimente.
A microsoft esta é atirando na própria cabeça!
Pior que não cara, tem gente que compra e paga, mas ao longo prazo!!
Nem esquento com isso. Não vou usar o Vista por um bom tempo mesmo. Só quando sair o SP1. Fiz o mesmo com o Windows XP. Usei o Windows 2000 até o SP1 sair. Então, Windows Vista, pra mim, só em 2008.
Ridículo !!!
Eu fico curioso para saber qual é a opinião do pessoal nos EUA à respeito dessas palhaçadas da micro$oft.
Talvez lá eles não tenham tantos problemas com isso, já que LÁ eles já devem estar mais acostumados com cópias originais do que nós paises de terceiro mundo com impostos ridículos!!!
Cobalto | efeito cobalto
Cara, não é questão de imposto. Vc fazer uma pessoa ter que comprar duas ou mais vezes o SO é coisa de F.D.P. Já pensou, espeto um giga de memória e uma HD e meu Window se recusa a instalar?
Funciona como a ativação atual do XP, que so requer reativação qdo a mudança é "significativa": motherboard, coisas assim. Exatamente quais mudanças são consideradas significativas eu não sei dizer, mas não é qualquer pequena mudança que necessita reativação. [] Leo
"A versão Home não poderá rodar sobre virtualização."
Como assim?
Não intendi.
AlexKid,
Se você não entendeu, não se preocupe, isso não irá afetar o seu uso do sistema.
Dê uma olhada:
aqui e aqui.
Quer dizer que se você tentar rodar ele dentro do VMWare ou VirtualPC, ou usar alguma solução de virtualização para Linux ou MacOS X, ele será incompatível.
Quem usa Linux, eventualmente precisa rodar algum programa que só existe de forma madura e comercial para Windows. A melhor solução é rodar uma máquina Virtual, ou seja, um PC, com bios e tudo mais, rodando como software, encapsulando o Windows.
Como a MS fará essa verificação não tenho idéia, já que um dos princípios da virtualização é fazer com que o sistema operacional não tome conhecimento que esteja rodando em um software.
Acabei de ler a licensa do Vista e não encontrei tal limitação de 2 instalações.
Onde está?
Fifteenth item.
Não encontrei a restrição na licença tb. Se for verdadeira, acho ótimo pois será um bom empurrão para o Linux. Hoje eu só uso "Ru"indows por causa dos jogos. Com a expansão dos Macs e do Linux a indústria de jogos vai começar, num futuro não muito distante, a lançar tudo multiplataforma. Quando isso acontecer ... bye-bye tio Bill. Espero esse dia ansiosamente.
Eu ainda acho que o mercado irá investir em multiplataforma, mas não para Linux/MacOS e sim para os consoles: hardware conhecido e imutável. Os drivers são otimizados ao extremo, já que é sempre o mesmo equipamento e o melhor de tudo: todos eles rodam com um conjunto de instruções IBM PowerPC.
Mesmo com o Windows, o mercado de games para PC não cresce tanto quanto o de consoles.
Estou com vontade de comprar um PS2 pelo simples fato que os RPGs japoneses são excelentes, verdadeiras obras primas.
Sua visão é interessante, moardib. E do jeito que as placas de vídeo andam caras, está sendo mais barato comprar um PS2 do que uma GPU que suporte os últimos lançamentos da indústria.
Eu vi há poucos dias que já existem até adaptadores para poder jogar com teclado e mouse no PS2, ou seja, em pouco tempo não teremos mais motivo algum para usar o micro para jogar.
E o tio Bill se f%*& novamente! Vai ter que entubar o directx10.
Moz, na verdade, o DirectX é excelente. Sério. Não, é sério mesmo. O DirectX é uma das tecnologias mais bem sucedidas da Microsoft pelo fato de ter unificado em uma única plataforma as principais necessidades dos desenvolvedores de jogos.
Ou seja, um jogo programado com APIs 3D DirectX roda em qualquer placa de vídeo com suporte a DirectX. E o mesmo para som, desenhos vetoriais, comunicação com joysticks, protocolos de comunicação, etc.
Antigamente, o desenvolvedor, precisava escrever drivers de som para vários fabricantes e embutir isso no jogo. E o mesmo servia para o vídeo, controles, etc. Era péssimo, porque eles acabam por dar suporte a dois ou três fabricantes, no máximo. É por isso que a Creative Labs tomou o mercado e hoje competem com chips onboard.
O XBox 360, Wii e o PS3 usam processadores IBM. É muito melhor investir neles que tentar criar uma versão para Linux/MacOS pois os mercados são insignificantes.
O Linux se beneficiaria enormemente em seguir passos semelhantes e unificar uma plataforma multimídia em qualquer distro.
Cara, você acertou na mosca, o Linux sofre de padronização e de foco no que se diz ao uso, ai ficamos malucos em busca de plugin, mas o mercado de Linux ele é de um nincho, que este nincho não é pra usuário multimidia(foco atual) e sim pra uso de administração pesada de informações( um usuário por exemplo, Banco do Brasl).
Esta medida de 1 re-ativação somente afetara power-users que trocam de maquina com muita frequencia. Quem usa sempre o mesmo micro não precisará se preocupar. Mas mesmo assim, concordo que isto poderá afetar a adoção do sistema entre power-users, mas a maioria que compra uma maquina nova qdo faz um upgrade não será afetada.
[]
Leo
Concordo com o Leo....usuários normais não ficam mudando o hardware frenquentemente. O maximo que fazem é trocar um modem, uma place de rede, de som, essas coisas. Acredito que as mudanças de hardware que a licensa fala deve ser para mudanças de " peças " mais significativas do hardware, como um processador, placa-mae ou memorias... Isso sim é muito ruim para os power-users pois estes modificam constantemente o hardware de suas maquinas...
Concerteza a empresa onde trabalho vai continuar com o velho e capenga XP, agora que terminamos de licenciar todas as máquinas, se falar em trocar de licença com meu chefe agora ele vai atirar na minha cabeça e na dele depois,(hahahahaha) a microsoft ta parecendo o Joselito(Hermes & Renato), a empresa que não sabe brincar.
Já ouviu falar do Microsoft Action Pack? É um aluguel anual de um pacotão de softwares da Microsoft. São 10 licenças de Windows, 10 de Office, 1 de Windows 2003 Server, SQL Server (versão completa) e vários outros, por 400 dólares por ano.
Cara, não sei do uso de equipamento de vocêis, mas dependendo do uso vocêis já podem usar o Linux.
Depois não querem pirataria, tem que crackear essa besteira mesmo...
O problema é não é comprar uma maquina nova. O problema é que o Windows de tempos em tempos fica tão lento e instavel que so a instalação do zero. Não acho que a M$ vai colocar essa linitação de 2 instalações na pratica.
PessoALL, acho que não fui muito claro.
O que a licença diz é que você *mover* a instalação *uma única vez*. Ou seja: seu micro pifou, você pode instalar em outro. Se esse outro pifar, senta na chapinha e chora.
Se trocou o HD, você pode reinstalar o Windows Vista no novo. Se trocar de novo, senta na chapinha e chora.
Agora, se reinstalar *no mesmo hardware*, sem problemas... pode fazer quantas vezes quiser. No entanto, a M$ não disse exatamente o que ela considera que pode mudar... por exemplo: posso trocar a placa de rede? E se trocar a placa de rede, a de vídeo e a de som? Entendem?
A melhor coisa pra fazer é:
1 - Não comprar
2 - Não comprar essa porcaria
3 - Usar o Ubuntu
Olha uma boa chance do MAC emplacar...
Tem que concordar?
Ainda tem que dizer o quanto a M$ esta serta?
A M$ vai morrer se continuar nessa prepotencia, é a mesma mentalidade dos inglêses quando afrontados pelos movimntos de independencia indianos, eram tão seguros de sua superioridade que viam uma imdependencia indiana como algo possivel apenas se deus ordenase pessoalmente.
Como em outro post aqui no MB o linux vai dominar trunfante em varios nichos, mas nos desktops, se ele mantiver o andamentdo das melhorias e incrementos de facilidade atualmente e a nesecidade da exigencia de conhecimento por parte do usuário para lidar com ele ainda naun tem capacidade de receber a multidão de descontentes com o ruindows.
Mas que estou festejando com essas palhaçadas do vista isso naun ha duvida.
Reuse, reconstrua, recicle, simplifique, esclaresa economise.
Maluco ... teu português é a coisa mais horripilante que já vi na vida. Espero que você seja gringo. Nunca vi um conjunto tão grande de erros em um único comentário. Deve ser recorde mundial. Meus pêsames.
Cara, já tem gente dizendo(revista Geek), que o Linux vai ficar só em nichos expecificos, pra usuário desktop, que pergunta: - pra fazer isso eu dou um ou dois cliques? pra esses não pega, pois os atuais usuários de linux meio que não pagam pra usar uma ferramenta de segurança, ou coisas do tipo, já o usuário de Ruindows esse paga por não querer e/ou não poder, claro entra o comodismo massssss..., as frescurinhas que o ruindows tras para o usuário são muitas(interface) já não são tão coriqueiras no linux, sejamos modestos. E iMac mini a 3000 conto, não rola, pois usuário chia por 1300( pc).
Estranho isso de vocês, até no XP (Versão OEM, a maioria dos micros) isso já é assim, pior ainda, nem pode mover um vez, pois a licenca é vinculada a placa mãe, ou seja, precisa troca um HD ou memoria ou processador fique a vontade, precisa formatar basta salvar o dois "arquivinhos" (não vou dar o nome aqui) no System32 e reinstalar. Agora quer troca a placa mãe por qual motivo que seja você não consegue mais ativar o Windows XP, e nem a Microsoft fornece uma nova chave pra você.
Sendo assim não entende essa gritaria toda.
Quem não goste que use LINUX.
Espero que o meu comentario não seja removido novamente como vem acontecendo ultimamente, por qual motivo que seja.
Abraços a todos e vão pensar um pouco se tudo isso não é somente dor de cotovelo que o homem conseguir o que vocês não estão conseguindo. Além de tudo acho que a MICROSOFT tem o direito de proteger o que é dela.
Enfim... o que vai acontecer... a maioria das pessoas vão continuar usando a versão zé-ching do RuiWin... vão migrar para GNU/Linux, vão optar por Mac...
Para os computadores populares, notebook de baixo custo, centros de inclusão digital... esses já abandonaram o tiu Bill...
Com os novos processadores MacTel, cada vez mais usuarios de PC vão optar por APPLE... e acredito que com o tempo... vão desistir da ideia de rodar RuiWin nele, e ficar mesmo com o MacOS... que é muito MELHOR...
a parcela que ainda tiver rodando RuiWin, vai rodar o zé-ching...
Quem mantem a MICRO$SOFT é o mercado corporativo, empresas de grande porte, governo, intituições etc..
O que vejo em medio-longo prazo com o Vista é um mercado mais SEGREGADO, e isso aconteceu na decada de 80 com o UNIX...
o que aconteceu com o UNIX?
podem deixar isso escrito...
a microsoft daqui um tempo será uma empresa totalmente diferente do que é hoje...
se depender de mim... vão vender HOTDOG pela WEB...
mas uma coisa é certa...
Sistema Operacional MICRO$OFT vai virar passado...
nesse segmento... eles estão com os dias contados...
lembram do OS2 da IBM?
e o que a IBM faz hoje?
nem hardware mais...
O Windows é o melhor sistema operacional do mundo! Não sei porque se preocupam com esses pequenos "detalhes".
"O Windows é o melhor sistema operacional do mundo! Não sei porque se preocupam com esses pequenos "detalhes"."
Vixi!Tu não sabe o que é um sistema operacional de verdade,com certeza!Vai estudar menino!
Enviado por visitante (não verificado(a)) em 19 Outubro, 2006 - 11:03.
"O Windows é o melhor sistema operacional do mundo! Não sei porque se preocupam com esses pequenos "detalhes"."
Vixi!Tu não sabe o que é um sistema operacional de verdade,com certeza!Vai estudar menino!
Vixi digo eu, quanta ignorancia.
Obvio que é o melhor sistema do mundo (pelo menos disponivel) ou você acha que os 82 a 85% que usam e por cima ainda pagam por este sistema estão formados por um bando de idiotas, se por outro lado tem sistema gratuito como Linux ou outros a disposição.
Algo convenceu esta esmagadora maioria
"O Windows é o melhor sistema operacional do mundo! Não sei porque se preocupam com esses pequenos "detalhes"
Velho, melhor ou pior, isso é questão de ponto de vista (sem trocadilhos).
A maioria de usuários Windows, acredito eu, deve-se à propaganda (seja veiculada pela mídia ou seja "boca a boca"). Prova disso é que o Internet Explorer, mesmo sendo um navegador medíocre, ainda é usado por mais de 80% dos navegantes, enquanto que os navegadores realmente (e incontestavelmente) melhores como Firefox, Opera e Mozilla ficam com menos de 20% do bolo.
O que influencia esse resultado, creio eu, é a desinformação, já que a maioria dos usuários não se preocupa com quesitos como "qual o navegador mais eficiente?" ou "qual o firewall menos vazado?". Essas pessoas (a maioria) simplesmente quer apertar o power, sentar-se na cadeira e usar o computador.
OS ultimos comentários estão legais....
Há pontos e pontos...
No Brasil por exemplo, se você troca "LETRA" por "ESCRITOR"
e "SALVAR" por "Guardar" já causa um puta problema, com pessoas torrando, dizendo:
-"Meu computador não veio com WORD".
Imagina trocar um SO inteiro....
Claro tenho certeza, para todos aqui, isso nao é um grande problema.
Pense nisso.
Concordo que o Windows pode não ser mais o melhor SO do mercado, mas continuo utilizando ele. Simplesmente porque desde quando comecei a utilizar PC o sistema operacional que se usava era MS e sei fazer TUDO com ele. Isso não siginifica que eu esteja disposto pagar pelo sistema (sim, sou um "pirata cara-de-pau").
Também vislumbro a morte do Windows, especialmente se eles continuarem "endurecendo" contra os pirtas (assim como a maioria do 'heavy users' vêem). O que não consigo aceitar é que uma das maiores empresas do mundo não consigua ver isso. Eles não podem estar cegos em sua arrogância.
Imagino que eles sabem que o futuro dos SO pagos será a morte, mas, enquanto esse futuro não chega eles continuam faturando milhões...
É bem feito para quem tem preguiça de aprender a usar softwares livres como linux. E tomara que o DRM, WGA e todas essas tranqueiras anti-liberdade funcionem muito bem e a M$ não feche o olho para a pirataria.
Quem não quer pensar tem mesmo é que pagar para os outros fazerem por ele.