Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
.
Últimas respostas no fórum
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Everun: um Note que não é apenas "mais do mesmo"
- Não é agora que migrarei para o Vista
- Prédio "invisivel"
- Nikon D90 - Fotos dela com ISO auto (3200 e 6400)
- PS II Slim + HD Externo!
- Nikon D90 - Videos feitos com ela
- A Guerra dos Browsers num ótimo documentário
- Programinha para otimizar o XP
- Instale o melhor do Chrome no seu Firefox
- Pelas barbas do Stallman, MacBook Air no video de 25 anos do GNU.
- Primeiras Impressões do Google Chrome
- Google chrome disponÃvel para download
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Muita gente reclama do GIMP. Mas muita mesmo. Aquele papo de "Para os softwares proprietários chegarem no Linux é só questão de tempo" tá demorando bem mais do que as pessoas previram, e hoje em dia, muita gente[1] não migra para Linux pela simples ausência do Photoshop. Existiam várias gambiarras maneiras de instalar o Photoshop no Linux com Wine, e CrossOver Office. Mesmo assim, não era lá uma Bastemp.
Entretanto, agora é oficial: O Google comprou a briga e bancou programadores da CodeWeavers aspirando garantir que a versão do Photoshop para Windows funcione perfeitamente no sistema. Dan Kegel, do Time de Engenharia de Software do Google escreveu no Google OpenSource blog (tradução livre): "Nós bancamos a CodeWeavers para fazer o Photoshop CS e CS2 funcionar melhor no Wine. O Photoshop é uma das aplicações que o usuários de Linux em desktop mais pedem, e nós estamos felizes em dizer a eles que já podem utilizar!". Admirei a maneira que o Google agiu nesse caso, sendo que o desenvolvimento do Wine também é mais do que vantajoso para eles: O Picasa e Google Earth, em suas versões pingüins, não passam da versão for-Windows com instalador "bonitinho", Wine bult-in e sem bugs na execução.
Na Wiki do Wine já existe documentação oficial, informando alguns recursos que não funcionam (dependem de arquivos do próprio Windows) ou ainda não foram implementados. Exemplo disso é o Image Ready, do Photoshop CS e CS2, cujo status é "Dont work yet".
Então, para os interessados, a Wiki ainda informa que é necessário utilizar a versão 0.9.54 do Wine para ter os resultados garantidos pelo Google. Infelizmente, não tenho nenhum CD do Photoshop para testar em casa e relatar a experiência, pois inclusive, o GIMP atende perfeitamente a minha necessidade. Mas, fica aí a dica, se o Photoshop era desculpa para o seu dualboot com Windows pirata, não é mais.
[1] Designers. Não me refiro a fuceiros que executam tutoriais "aprenda a mudar ab cor de seu cabelo no fotoxop".
Via: OSnews
- Ueba
- Rec6
- Blog do luctimm
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
TaÃ. Photoshop funcionando é um grande passo para o OSX.
Nunca havia tentado instalar o PS no linux (até pq não uso), mas o Corew Draw eu já tentei, conseguindo apenas dor de cabeça.
Fica agora mais uma dica: Corel + Pinguim.
Ops, quer dizer que o photoshop que roda perfeitamente no meu Ubuntu não é photoshop mas sim o GIMP de cosplay??
auhauaha
desculpa, não resisti =p
PS. o PS foi criado originalmente para o mac e posteriosmente portado para windows ;D
fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop#Hist....
Essa deveria ser uma ação tomada pela Adobe, que é a desenvolvedora do Photoshop.
WorldOrg
E teria sido, se tivesse gente suficiente para comprar esta versão.
A maioria das agências de publicidade possuem um Mac, isso fez a Adobe se coçar e fazer uma versão para esta plataforma. Falta esse público no Linux.
[],
AC
O Photoshop foi originalmente feito para Mac anos atrás. A versão para Windows que veio depois...
A maioria do pessoal que usa linux pq é free, so usariam se o PS o fosse tb. E os open Xiitas so usariam se fosse licenciado pela GLP ;p
Que adianta a adobe gastar uma fortuna pra fazer a migração e muitos baterem palmas para atitude e não usarem?
[]'s
Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/
Aqueles que usam porque é grátis talvez pensariam assim. Mas muitos usam Linux pela estabilidade, não pelo preço, até porque o Windows também é conseguido facilmente pelo mesmo "preço". E da mesma forma que o usuário comum consegue seu "Fotoxop" em casa, mesmo que não saiba usar nem 1% do poderio do software.
Há empresas que usariam o Linux pela estabilidade se houvesse todos os softwares que utilizam disponÃveis para esse SO. Como não tem, acabam usando o "padrão" do mercado - de certa forma elas são forçadas a isso.
------------------------------
Campanha Play Ogg
Falta resolver agora o "problema" do custo de uma licença do Photoshop.
Pra isso tem o GIMP.
WorldOrg
Realmente, se as software houses migrassem seus produtos para o Linux, como por exemplo Photoshop, DreamWeaver, etc seria bem mais fácil a transição para o mundo do pinguim.
Viablog
Como sempre o Google, na frente de tudo né.
Uso ubuntu e tem horas que realmente sinto falta do Photoshop, Corel e etc...
Mas rodar no Wine, ainda que seja muito bom, não é o ideal. Sempre vai precisar de alguém do porte do Google bancando os desenvolvedores (deveria ser a Adobe), e sempre vai se correr o risco de não ter todas as funcionalidades (como no caso dos arquivos que se precisa pegar do windows).
:wq
É a mesma coisa que um pai chegar para outro e falar, vou levar teu filho para escola, porque tu não quer levar, ou, vou comprar roupas novas para teu filho porque tu não quer dar roupas para ele.
Com certeza, se tem Photoshop para Windows e Mac, por que não pode ter para Linux?
WorldOrg
Talvez por que os linuxeiros vivam num "mundo encantado gratuito" e não pagariam por uma licença do PS?
Anderson Schloegel
E desde quando o Photoshop é feito para usuários Linux, usuários Windows ou usuários Mac OS X?
Você pensa que Photoshop é Paint, Photoshop não é Paint não...
Acredite ou não, tem gente que paga até pelo Linux, Red Hat e Novell vivem disse, e ainda existe Linspire e cia para usuários finais. É claro é a grande minoria.... estranhamente igual ao... Windows! Todos os meus amigos que têm o Photoshop instalado não pagaram pela licença (nem do sistema operacional, pra ser sincero).
Mas é sempre mais legal achar que só quem usa Linux que não gosta de pagar...
Eu uso linux e até aonde me envolvo posso me chamar de linuxeiro, como queira. Mas não penso assim.
Todo profissional que trabalha mais ativamente com open source sabe em que áreas de desenvolvimento abrir o código é mais complicado (mesmo levando pra sair e pagando uma cervejinha...).
Saiba separar as coisas Anderson. Uma coisa são freetards, outra profissionais da área de TI.
http://www.mundovoip.org/
Quantos usuários comuns (não empresas) que você conhece que pagaram pela licença do Photoshop? Qual a diferença dos usuários Linux para os Windows ou MacOS nesse caso? Nenhuma. Aliás, é bem capaz que haja mais usuários Linux interessados em pagar pelo software do que usuários Windows.
------------------------------
Campanha Play Ogg
Esse aporte financeiro e técnico seria dispensável se mais pessoas comprassem licença do Crossover que mantem o Wine.
Viver pouco como um rei ou viver muito como um Zé?
www.jragomes.com
É verdade... O ideal seria o google bancar um pessoal profiça pro Gimp...
----------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Bonita imagem.
Foi editada no Photoshop CS no windows?
Acho que pelo GIMP podia ser mais colorida. =P
Mundo HT
Dá pra dizer que é uma das melhores notÃcias do ano! \o/
Megalopolis
Concordo.
Só que preciso ver isso IN LOCO. Vou tentar instalar pra ver.
Agora, pelamordedeus, Google... photoshop, têm-se o GIMP... pode não ser a coisa mais perfeita do mundo, mas, é possÃvel usar ele para fazer a mesma coisa.
Façam a mesma coisa com o Flash... AI SIM, talvez eu me coçe pra abandonar o windows.
Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Fabio's BSOD Generator
O Flash 8 roda normalmente.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Flash 8 tava quase, capaz que já roda!
Aqui só não funciona a parte de importar os vÃdeos, dai eu tenho que instalar os codecs do windows no wine....
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Tem problemas na performance.
E precisaria ser o CS3, devido ao actionscript 3.
Eu não vou voltar a programar pra AS2, seria um retrocesso.
No caso so photoshop, vá lá, já que do CS2 pro CS3 não mudou muita coisa. Agora, no caso do flash, tem um abismo entre as duas versões.
E sim, tem como instalar patch no 8 pra aceitar AS3, mas, não consegui fazer isso no linux não.
Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Fabio's BSOD Generator
Também gostaria que o CS3 funcionasse... Eu também não tentei instalar o patch no 8, se eu conseguir eu falo...
De qualquer forma eu também gostaria de ver o CS3 funcionando....
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Me registrei só para comentar isso!
Utilizo o Dreamweaver 8, o Fireworks 8 e o Flash 8 (já utilizei a versão MX dos 2) no wine já faz uns bons anos e "quase" nunca tive problemas.
Sempre funciona perfeitamente, somente pecando em alguma atualização da Wine, onde tenho que Reinstalar o Fireworks e o Flash para que eles funcionem corretamente.
Já instalei o Photoshop há um tempo atrás, mas como não tinha licença, acabei não ficando com ele no micro.
Utilizo Ubuntu 7.10 hoje em dia, no escritório, em casa e no meu notebook sem nenhum problema.
Sempre consigo rodar vários programas pelo Wine tranquilamente. Realmente tem vários programas que não funcionam perfeitamente pela Wine, mas se ele (Wine) tivessem mais apoio dos desenvolvedores do software seria muito mais fácil portar programas para o Linux, mesmo sob a Wine.
O que falta é o pessoal adquirir Licenças de Software.
Sempre me perguntam por que que eu utilizo "esse tal" de Linux e eu sempre respondo, que eu não GOSTO de pirataria de Software e só coloco nos meus computadores software originais.
Esclarecendo: Tenho no Linux o Office 2003, Dreamwevar 8, Flash 8 e Fireworks 8, TODOS devidamente licenciados.
PS: Desculpe pelo texto longo...
Que isso cara, seu texto foi muito legal, e confesso que é muito bom ter a opinião de alguém que usa o Ubuntu mais do que eu, com mais softwares instalados e com boa experiência com Wine! (Eu realmente torço um pouco o nariz pra ele)
Você me animou! Vou instalar o Wine e alguns programas que eu tenho pra Win aqui.
--------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Agora, pelamordedeus, Google... photoshop, têm-se o GIMP... pode não ser a coisa mais perfeita do mundo, mas, é possÃvel usar ele para fazer a mesma coisa.
Exceto CMYK.
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Mas não tem um plugin pra isso?
Eu não uso o gimp para publicar em mÃdia impressa por isso não gosto de opnar muito nessas questões, mas muita gente usa as profiles .icc do photoshop no próprio Gimp, outros nem gostam muito do CMYK do Gimp e partem para os plugins ou usar outros aplicativos para converter as cores. Enfim, daria para trabalhar com o Gimp, só fica faltando a habilidade, afinal knowhow em PS não é a mesma coisa com o Gimp, é um novo aprendizado.
A respeito de suporte a cores, diz :
GIMP also has a palette with RGB, HSV, color wheel, CMYK, and mixing modes, plus tools to pick colors from the image with various averaging options. There is support for hexadecimal color codes (as used in HTML). (Note that 'CMYK' colors are immediately translated into RGB when used; GIMP does not have any built-in support CMYK mixtures that cannot be represented in RGB, such as rich blacks, though they can be simulated to a limited extent with third-party add-ons.)
Ou seja, tem CMYK, mas internamente é sempre RGB. Daà a discussão sem fim de CMYK nativo (isso existe ?)
GIMP supports gradients, which integrate into its other tools (such as brushes and fills) to shade image areas with automated color blending. It includes a variety of built-in gradients, and as with the brushes, also allows the user to customize and create their own gradient fills.
Se você não exporta em CMYK, não serve para mÃdia impressa, simples assim.
E o GIMP tem outros problemas, sendo o principal, a meu ver, a interface completamente bizarra. Como dois menus, um terceiro quando se dá clique direito, e o fato absolutamente IRRITANTE (ênfase nisso), das toolboxes serem janelas.
Já ouvà uma centena de argumentos de "porquê o GIMP não usa MDI", e nenhum deles me parece plausÃvel. O melhorzinho foi que "o suporte a multimonitor é melhor". 95% não usa multimonitor.
Qual é a idéia, é oferecer alternativa diferente ao Photoshop? Ótimo.
Agora, e quem gosta do Photoshop, usa o que no Linux? É pra isso que serve tal iniciativa. GIMP só possui em comum com o photoshop o fato de serem ambos programas de edição de imagens.
muito bom.. x).. agora não é desculpa para não usar um linux ..
seria boa se tivesse a mesma atitude pra DreamWeaver e outras aplicações ..Apesar de gostar muito do Quanta
como disse a Fabiane, é uma das melhores noticias do Ano..
Eu gosto mais do Quanta que do Nightmareweaver. Sério. Aliás, prefiro o Gedit mesmo.
Megalopolis
Finalmente alguém que concorda comigo!!
O Gedit é perfeito: leve, funcional, e integrado ao Gnome...
Tudo que ele não tem por padrão, tem nos plugins. Só uso ele, não consigo ficar sem.
Eu queria muito uma versão portable dele pra usar na faculdade, mas ainda não existe Gedit pra windows. Infelizmente.
:wq
:wq é sua assinatura? Gostei!
Megalopolis
Além do Gedit eu uso também o Vim. Mas como não domino (ainda), uso só pra alterações mais pontuais...
:wq
De alguma forma eu descobrà que voce usa o vim.
Faltou só uma exclamação pra meter um Bruteforce aà né? auehauehuaheaeaue
Brincadeira cara, abraços
---------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Mas eu sou da paz
:wq
Só uso vim em emergência, como alterar arquivos de configuração, etc. Se bem que de vez enquando uso para criar arquivos de texto simples, como se fosse o Notepad. [noob detected]
Megalopolis
Mas eu também uso muito menos o vim. Costumo usar mais quando já tô na linha de comando e quero fazer alguma alteração rápida. Por exemplo: o script que eu tava testando não funcionou; vim script.sh (ou .py, geralmente
), alguns comandos, e volto direto pro terminal pra testar de novo, sem tirar as mãos do teclado.
Pra começar alguma coisa do zero, tipo um programa completo, e tal, ou para edições mais complexas, vou pro Gedit mesmo, até por que ele tá muito melhor configurado em relação ao meu Vim.
[Eu sou noob também...]
:wq
Pois é... por mais que o Dreamweaver venha com a desculpa que "emporcalha" menos o seu código a cada nova versão, nada melhor do que um código beeeeem limpinho né?
------------------------------------------------
Só a mudança é permanente.
é bom, realmente..
mas esperar que o google faça isso e ainda de um jeito alternativo.. ae é foda neh..
mas tudo bem, ja é um passo a frente
Muito bom...
Mesmo assim ainda dou todo o credito para o pessoal do Wine, esses sim são os verdadeiros guerreiros!!! Mais é claro, a grana do Google é muito bem vinda.
Gostei da noticia não por causa do fotoxopis, e sim porque isso traz mais "evolução" ao Wine propriamente dito, que é uma API fantástica, espero realmente que chegue logo a versão 1.0.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
TaÃ: o wine é um dos casos que eu não consigo entender por que não chegou ainda à versão 1.0.
Se tão esperando implementar todos os recursos do windows pela API do Wine, nunca vão chegar lá, mas, do contrário, o wine já é completamente funcional!
:wq
Seguindoa lógica do open source e do wine, não chegará ao 1.0 nunca.
1.0 seria a versão que tivesse exatas todas as caracterÃsticas do windows, funcionando perfeitamente. Eu suponho que se possa chegar bem perto disso, contudo, a meta 100% seria meio impossÃvel.
Talvez continuem lançado versões igual ao MAME, que está na 0.123
Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Fabio's BSOD Generator
Não, segundo o WineHQ a versão 1.0 não siginifica implementar todos os recursos do Windows, e sim a conclusão das metas iniciais para a API e para o WineCore.
Nessa pagina da para ver o status: http://www.winehq.org/site/status_wine
A idéia não é fazer tudo do windows... E até onde eu sei, objetivo não é chegar no 1.0, o 1.0 será o estado de maturidade do projeto que ainda é beta. E provavelmente seguira muito adiante.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Na verdade ele vai chegar na versão 1.0 antes dessa tabela ficar toda verde.
Eles mantém no bugzilla uma lista do que está bloqueando o lançamento da versão 1.0.
Ela lista já foi bastante grande, agora conta só com 94 bugs, e levando em consideração que há um lançamento novo do Wine a cada duas semanas, eles devem resolvê-los antes do que todo mundo imagina.
Justamente. Um projeto com as caracterÃsticas do wine, de imitar outro sistema operacional, vai sempre estar atrás do mesmo. Sendo assim, não deveria ter uma versão final nunca.
Levando a ferro e fogo, versão 1 seria a primeira versão não beta. Sendo um beta eterno, não deveria ter uma versão final. Esta é minha lógica.
E o problema maior nisso tudo é convencer alguém que olha a primeira vista, não desconfiar do "0.alguma coisa", e supor que ainda não funciona.
Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Fabio's BSOD Generator
Um caracteristica de beta é que voce não consegue estabilizar sua aplicação nela, se o IE7 roda na versao 0.xyz pode deixar de funcionar na 0.xyz+1, é por essa razão que outros programas estão sempre em estágio de beta, posso citar como exemplo o MAME.
O objetivo do WINE não é copiar o Windows, é ter a win32 api rodando no Linux usando Xorg/GNOME/KDE/... O wine também empacota o seu produto, se voce quiser poderá rodar dois produtos windows separados enjaulados e um não vê o outro. Eu tenho uns 5 pacotes criados por mim mesmo que rodam dessa forma, assim como o google fez com o picasa.
O WINE é bem viável, e não vai demorar muito para portarem ele para ... o próprio Windows e resolver de forma definitiva o problema de retrocompatibilidade e enjaular aplicações legadas como se fosse virtualização.
Pode-se acrescentar também que o Wine serve para tornar programas do Windows compatÃvel com o Windows...
É estranho dizer isso, mais esse também é uma das funções da libwine, que ajuda criar programas compatÃveis com todas as versões do Windows.
Já fiz um projeto que utilizamos a libwine para criar um programa para o Windows, e o resultado foi excelente.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Só uma correção, o google earth para linux não é baseado no wine, mas sim na biblioteca Qt.
Fui ver aqui, realmente. Mas poxa, que cara de Wine... =P
É que ele usa uma versão estática do Qt, que usa um tema padrão MUITO feio, a lá Win95....
Se usasse Qt shared, usaria o mesmo tema do KDE.
FelipeCN.com
Ou poderia usar já o QT 4, que tá muito bonito.
Se for estático, vai ter temas horrorosos. =p
Eu já tive problemas pra rodar o Skype com biblioteca compartilhada, aà usava a versão estática (eles costumam liberar as duas versões) e era um parto pra mudar o tema.
Ops, dupliquei o comentário. Pode tirar um TIBs da minha conta.
Acho que as softhouses não focam seus produtos no Linux por três motivos:
1. A filosofia Linux é open source e, por consequência, ganhou status de ser um OS com distribuição gratuita.
2. Sendo o Linux grátis, como vender um software para os usuários deste sistema?
3. A M$ mantém acordos com as softhouses, gerando o desinteresse e quase descaso com o Linux.
Deixa o Google resolver apoiar DE VEZ o Linux, lançar um SO próprio e aà veremos o que acontece.
Aà ia ser legal, os Freetardards não poderiam mais reclamar que a Microsoft era um monopólio.