Urnas Eletrônicas são seguras?

Um pouco? Como anarquista, acho que tem de haver transparência total. Mas as urnas eletrônicas são um primeiro passo para a verdadeira cidadania: a democracia direta, onde todos nós vamos votar diretamente, diariamente, em assuntos do município, do estado e do país. Vocês já se deram conta que só votamos a cada 730 dias? E votamos em "representantes"? Isso é democracia?

Concordo plenamente com o José Antonio. Vivemos em uma pseudo-democracia, em que elegemos representantes que teoricamente deveriam executar ações que nós defendemos ao elegê-lo. Mas todos sabem como são as promessas de campanha.

Acho que a democracia já deveria ter evoluido para um estágio realmente democrático, em que nós mesmos possamos apresentar e votar em projetos. Na verdade isso não seria nem uma evolução, seria sair do retrocesso já que os Romanos já tinham o poder legislativo exercido pelo povo nas Assembléias há mais de 2000 anos atrás. (vejam aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Assembléias_Romanas )

E agora seria um ótimo momento pois poderíamos usar as tecnologias que dispomos para as votações em massa. Porém, invariavelmente a confiabilidade do sistema seria um grande problema.

O Arnold (aquele ator de sobrenome complicado que elegeu-se governador de um estado americano) proibiu uma urna da diebold por lá..

A constatação fática é de que não é segura: eu já trabalhei em eleições, e posso dizer que depois da votação não é problema:

O problema é na hora de votar, pode o eleitor votar em um candidato e ser computado para outro.

Terrível, simplesmente.

realmente o maior problema é saber o que está sendo rodado na urna.

acho que tava na veja, as proximas urnas terao identificação de digitais, descartando a necessidade de mostrar qquer documento com foto.

porem, o problema é que a identificacao fica na mesma maquina que o voto; vai saber se o voto está sendo vinculado ao título do eleitor. abraço pro voto secreto.

Ja trabalhei 4 anos como mesario,, e o SO que roda na maquina é windows! sim, na tela de boot da maquina mostra claramente.

WindowsCE

Olha o que eu achei:

" Acontece amanhã... (31/08)
...a cerimônia de assinatura digital e lacração dos sistemas, considerada a última fase do desenvolvimento dos software das 430 mil urnas que serão usadas nas eleições de outubro. A cerimônia dá início a um processo de cinco dias (de 4 a 9 de setembro).

Na quinta-feira, dia sete de setembro, termina o prazo para que representantes credenciados dos partidos políticos e coligações, da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e do Ministério Público Eleitoral verifiquem os softwares eleitorais na "Sala de Apresentação" instalada no TSE, conforme determina a Lei 9.504/97 (Lei das Eleições, artigo 66, parágrafo 1º).

Esta última fase, segundo a Secretaria de Tecnologia da Informação do TSE, "permite a fiscalização da idoneidade dos softwares utilizados nos processos de votação, apuração e totalização dos votos, conferindo total transparência ao sistema".

Para garantir que os programas utilizados nas urnas eletrônicas sejam os mesmos que foram apresentados e lacrados no TSE, há três mecanismos de verificação: os resumos digitais (hash), as assinaturas digitais e as cópias dos programas, guardadas em um cofre do Tribunal.

A verificação da assinatura digital pode ser realizada durante a cerimônia da geração de mídias e durante a carga das urnas eletrônicas - ambas realizadas nos Tribunais Regionais Eleitorais - desde as 48 horas que antecedem o início da votação até o momento anterior da oficialização do sistema, que ocorre às 12h do dia 30 de setembro, véspera das eleições.

São responsáveis pela assinatura digital e pela lacração dos sistemas: o presidente do TSE, o procurador-geral eleitoral, o diretor-geral do TSE, o secretário de Tecnologia da Informação, o chefe da seção de Voto Informatizado e o chefe da Seção de Processamento Eleitoral. Com as seis assinaturas, o programa é lacrado e guardado em um cofre no TSE."

Fonte: http://deluca.blogspot.com/circuito/

To de pleno acordo com o Jose Antonio.
Na minha opiniao nao deveriamos eleger representantes, todas as votações de leis deveriam ser efetuadas a nivel de plebicito, tanto em esfera federal quanto estadual e municipal.
O voto nao deveria ser obrigatório e as urnas deveriam estar disponíveis aos cidadões por um período de pelomenos 10 dias para que cada um pudesse exercer seu DIREITO de votar no dia que lhe for mais conveniente.
Chega de voto de cabresto, o povo brasileiro não é uma manada de bois.

Digo mais, as urnas estando disponíveis dentro dos cartórios eleitorais de cada município, "infra-estrutura já existente", a ocorrência de filas seria mínima.

Não tem o que discutir.
Isto é um absurdo.

Transparência já!
Vamos fazer um movimento de blogueiros pelas urnas OpenSource.

Quem se interessar, me mande um email ou comente aqui.

Urnas open source pra que?

Se eles quiserem fraudar a eleição vão fazer isso de qualquer jeito e nós nem vamos ficar sabendo, pois pelo o que sei, a urna pode rodar windows CE, mas o sitema das eleições não é feito pela microsoft.

Ou o Linux além de tudo tem consciência de estar fazendo o certo ou o errado?

Augustos dise:
"(...)povo brasileiro não é uma manada de bois."

Não?

De que adianta o programa ser open source se ninguém garante que a versão que está na urna é a mesma?

A questão é que a urna eletrônica dificulta MUITO a fraude. Nos tempos da eleição no papel não tinha UMA urna que não viesse com roubalheira, cada recontagem vinha com um resultado diferente, sem contar o monte de casos de urnas inteiras SUMINDO.

Quero ver se no Interior do Acre vai ter candidato a vereador com know-how para fraudar o sistema das urnas eletrônicas, ainda mais com transmissão online de votos.

O principal termômetro para detecção de fraudes são os próprios partidos, e não lembro de NENHUMA acusação séria de fraudes, exceto as vindas da academia e de empresas que perderam a licitação.

Não acredito que o povo brasileiro seja uma manada de bois, ou "massa de manobra" como seria a expressão mais adequada do meu pensamento.

Tem muita gente que pensa e que acredita que pode mudar pra melhor.

Agora mesmo estamos discutindo formas de mudaças, eu dei minha contribuição em forma de sugestões, podem ser aceitas ou rejeitadas.

Gostei da idéia de ampliar a função das urnas, possibilitando votar em leis e projetos e não apenas em candidatos.

Cardoso está certo. Urnas podem ser mais seguras que papelzinho. Mecanismos digitais contra a fraude não são bicho-de-sete-cabeças para criar. Mas a maior fraude são mesmo os "representantes" da população, na farsa chamada "democracia representativa".

É fácil colocar a culpa nos candidatos e esquecermos das urna né? "O principal problema são os candidatos". E daí? Por causa disso fechamos os olhos pras OUTRAS formas de fraude??

Por que será que outros países muito mais desenvolvidos tecnologicamente que o Brasil rejeitaram o sistema de Urnas Eletrônicas? Pensem nisso, comentadores.

The DarkMaster, o exercício do poder pelo próprio povo seria a forma real em que a democracia deveria se apresentar. Inevitavelmente (e felizmente) essa é a direção para a qual a democracia deve evoluir neste século, pois os atuais avanços tecnológicos permitem a realização de uma administração mais aberta, feita com a direta participação do povo. Dessa forma os interesses de todos os grupos sociais seriam realmente levados em conta, pois eles teriam sua representação real no poder. Fato que não ocorre na atual "democracia" em que os representantes eleitos por uma massa de votos do povo não representam esse povo, mas sim a si mesmos, ou os empresários que financiaram a campanha.

Mas é lógico que essa evolução é muito utópica e improvável no atual cenário, pois os que estão no poder agora não iriam querer fazê-la, abrindo mão de seus interesses e previlégios.
Só a conscientização do povo sobre essa nova possibilidade poderia fazer com que algum dia esse sistema entre em vigor.

Mas até lá, ainda há muito o que fazer para melhorar os sistemas de confiabilidade e segurança que são o maior entrave em todos os sistemas de computação. Porque se é dificil para nós aceitar a confiabilidade das urnas que usamos por alguns segundos de quatro em quatro anos, imaginem um sistema de votos de participação semanal!

Storm, alguém falou em Linux? Parece-me que você vê fantasmas por todos os lados! Open source, talvez era o que você queria dizer, permite a qualquer um, baixar, compilar, ler, estudar ou _modificar_. Só por estes motivos já valeria apena que o software que roda nas urnas fosse open source.
Hoje, pelo que sei, o software é proprietário, não está a disposição dos cidadãos. Se estiver errado que alguém, por favor, me corrija.

@Marcus:
Porquê sempre temos que nos espelhar nos 'países desenvolvidos'? *Se* as Urnas Eletrônicas forem um sistema viável e mais seguro, não temos que levar em conta o que o 'Primeiro Mundo' usa.

A idéia de usar as urnas frequentemente para assuntos gerais é boa, mas, logicamente não é interessante para os candidatos, nem para os politicos e partidos. Todos sabemos que os os politicos tem vida mansa, salário altíssimo e um monte de mordomias. Fazem o maior escândalo pra mudarem isso mas, ninguém muda nada. Eles só alteram o que for interessante para eles. E não é interessante para eles deixarem nas mãos do povo decisões cruciais.

O povo brasileiro já foi mais burro sim. Mas com a ajuda da internet, pequenos focos estão se transformando em multidões de olhos abertos para o que acontece, massas pensantes. Mas isto é só uma parcela, pois a grande maioria tem a cabeça fechada e acredita no político bonzinho e honesto.

A urna eletrônica representa um grande avanço no combate a fraude eleitoral. Ela poderia se tornar um instrumento plebescitário sobre grandes questões nacionais. Aí, sim, teríamos uma verdadeira democracia participativa. Mas para que isso venha ocorrer é necessário mudar o eleitor. A classe política que aí está não ocupou o congresso nacional e o senado por vontade própria. A cada eleição os eleitores escolhem, como corruptores, os corruptos que desejam que os representem. Os maus políticos são o produto da ignorância do elitorado.
É possivel mudar as regras do jogo. A constituição garante que grupos de pessoas organizados possam apresentar projetos de lei e pressionar para que os mesmos sejam aprovados. É só querer.

CoRVo disse:
“O povo brasileiro já foi mais burro sim. Mas com a ajuda da internet, pequenos focos estão se transformando em multidões de olhos abertos para o que acontece, massas pensantes.”

É nessa massa pensante em que eu acredito, a revolução já começou, de maneira silenciosa e ela é irreversível, quer os politicos gostem ou não, nao tem como dominar a vontade dos nerds, dos geeks, dos hakers, quer sejam do bem ou do mal.

O ataque ao site daquele partido político nao teve repercusão ? Falou-se disso até no exterior.

Isso não sao sinais claros de mudança ?

Vou dar exemplo: 25 anos atraz escrevi meu primeiro programa em COBOL, hoje vejo jovens de 13 anos escrevendo seu primeiro programinha “hello world” em C#. O que esse jovem estara desenvolvendo daqui a 25 anos ?

É possível que algum jovem que comenta neste artigo, possa daqui a alguns anos desenvolver uma maneira de votarmos com segurança pela Internet.

Utopia ?

A 25 anso atraz Iternet era utopia, hoje é realidade.

@Corvo
Leia novamente meu depoimento e veja que em nenhum momento falo para nos espelharmos nos países desenvolvidos.
Digo para pensarem POR QUÊ será que eles não usam urnas eletrônicas.
Mas o que vc tem contra nos espelharmos no que deu certo? Você, por acaso, acha que nós brasileiros temos a melhor democracia do mundo é? Acha que somos tão evoluidos assim que podemos nos dar ao luxo de não nos espelharmos em ninguém.
Perfeição não existe cara.

Marcus, você já pensou em cogitar, por um momento sequer, que por acaso, quase por sorte, nós sejamos PIONEIROS em tecnologia de votação eletrônica?

Acontece, o Brasil não é ruim em tudo.

Só para lembrar, nossa tecnologia de Homebanking e ATMs é a melhor do mundo.

Concordo com o cardoso, e não é pq "alguns" espalharam este boato que quer dizer q nao devamos usar urna eletronica... devemos voltar à idade da pedra ? de contagem de votos, onde levava um tempão e uma multidão para contar os votos ??? basta evoluir... a urna eletrônica é passível de votos APENAS no software interno, se este for modificado antes... pq depois de votado e fechada a seçao, não tem jeito mais! muito melhor do que o papel, onde poderiam ser fraudados de milhares de jeitos criativos...

[]s

E marcos, sinceramente, acho q nao usam urnas eletronicas pq são mais ladrões do que nós... ou vc acha que a política lá não é corrupta ? uma vez fiquei sabendo q é até pior, só que o pais cresce sozinho... ele por si só ja é uma grande economia movida por milhares de empresas gigantes e mercados maiores ainda... nao quer dizer q pq eles não usam q seja pq é ruim ou insegura...

[]s

fugindo um pouco do assunto, vcs falam em democracia, mas eu considero este sistema de eleiçoes muito pouco democratico: onde ja se viu vc eh obrigado a ir la votar, e se nao ir vc fica "sujo" com o governo.

Para ser democratico deveria ser no estilo "vota que quer"

Eu tambem concordo e muito com a ideia de votar leis pela urna eletronica. E tbm diminuiria mtu o custo pois nao precisariamos de "representantes"

Ja pensou nos podermos votar no aumento do salario da câmara?

Prezados,

Fico feliz em ver o interesse do site e dos experts em informática no assunto. Desde 96, participo de um grupo que discute a confiabilidade das urnas eletrônicas (www.votoseguro.org).

Nossos estudos chegam invariavelmente a diversas brechas de segurança, desde o cadastramento, passando pela votação e apuração até a totalização.

Pode haver fraude antes, durante e depois da votação. Exemplos:

* ANTES DA VOTAÇÃO: todos os arquivos deveriam ser auditados e posteriormente verificado se todas as urnas são carregadas com os programas fiscalizados. Porém, na prática...
- os sistemas operacionais da urna (Windows CE e VirtuOS) nunca foram abertos aos fiscais;
- o tempo para fiscalizar 50 mil arquivos é exíguo (apenas cinco dias);
- os programas muitas vezes são alterados depois de apresentados e assinados eletronicamente;
- é impossível aos partidos fiscalizar a carga das quase 400 mil urnas eletrônicas em todo o Brasil (deficiência de pessoal e de treinamento).

* DURANTE A VOTAÇÃO: continuam os riscos quanto à identificação do eleitor.
Qualquer mesário pode votar no lugar de um eleitor faltoso, basta pegar o número do título de eleitor dele no caderno de votação. Os fiscais e os partidos confiam tanto na urna "100% segura" que baixaram a guarda.

* DEPOIS DA VOTAÇÃO: os resultados são apurados pela máquina, impressos (boletim de urna) e gravados (em disquete). Porém, os partidos não se preocupam em pegar os boletins de urna em todas as seções no momento em que são emitidos, porque confiam muito no sistema... É a brecha para as seguintes fraudes:
- clonagem de urna: basta copiar o flash card antes da votação e obter uma urna eletrônica de reserva para gerar votos falsos, substituindo os boletins e disquetes verdadeiros por fraudulentos antes que sejam entregues à Justiça Eleitoral;
- fraudes no programa de totalização: os resultados são somados em computadores interligados pela rede privada da Justiça Eleitoral. Pra resumir, basta dizer que um candidato a presidente chegou a aparecer no telão com 41 mil votos negativos na eleição de 2002... E tudo ficou por isso mesmo.

Não defendemos a volta ao modelo tradicional, com cédula preenchida pelo eleitor e depositada em urna de lona, mas uma série de contramedidas de segurança para amenizar vários riscos:
- votação paralela (ambiente semelhante ao verdadeiro);
- teste de penetração (normas internacionais);
- impressão do voto (sem manuseio pelo eleitor).

Infelizmente, a Justiça Eleitoral tem imposto uma série de obstáculos a tais medidas, e quando é obrigada a aceitá-las, as desvirtua totalmente.

Leia mais aqui:
http://conjur.estadao.com.br/static/text/48154,1
http://conjur.estadao.com.br/static/text/48233,1
http://www.votoseguro.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/DRE_voting_machine

250 mil urnas-e usam sistema Op. VirtuOS.
150 mil usam o Win CE.
Toda aquela conversa sobre mostrar os programas para os partidos esta errada.
Vejam a nota do fabricante do VirtuOS que claramente diz que seu sistema nunca foi auditado por ninguém, em:
www.votoseguro.org/arquivos/microbase06-nota1.pdf
Vejam o protesto do PDT contra a falta de transparência na apresentação dos sistemas em:
www.votoseguro.org/arquivos/pdt06-protesto1.pdf
Saibam mais detalhes sobre o voto-e em:
www.votoseguro.org

As urnas tal como são não são completamente seguras, como afirma com tanta ênfase o presidente do TSE e certamente jamais serão, o processo todo é muito complexo para permitir segurança total.

Mas do jeito que estão as urnas são presa fácil para diversos tipos de fraude, inclusive uma que o brasileiro está acostumado a ver que é a fraude do dono da casa, não quero acusar ninguém, mas a falta de transparência do processo tanto serve para dificultar a ação de elementos externos quanto para facilitar a de elementos internos, sem contar que a utilização de sistemas comerciais permite facilmente a entrada de um elemento surpresa no processo.
E é absurda a insistência em afirmar que porque "nunca aconteceu" a fraude é impossível, na verdade o TSE nunca aceitou como válida uma denúncia de tentativa de fraude, roubo ou mesmo falha de seus equipamentos... afirmar que existe um equipamento "a prova de falhas" é exatamente o que comprova a falha de todo o processo.
Mas o maior problema com esta urna é ter abdicado de um sistema que só serviria para comprovar sua capacidade, que é a IMPRESSÃO DO VOTO, com a conferência pelo eleitor, ou seja, juntar o sistema novo com o antigo, garantindo assim o que por enquanto só é a garantia da raposa, que afirma que ninguém jamais invadirá o galinheiro pelo qual ela é responsável.

O que acontece quando o programa da urna eletrônica tem um bug?

Por exemplo, quando um programa que seja declaradamente feito para verificar a integridade de todos os outros programas da urna ``esquece-se'' dos numerosos candidatos e só ``se lembra'' de alguns candidatos de apenas dois partidos?

Resposta aqui:
http://www.pdt.org.br/partido/bz230902.asp

Hudson

Sobre nao ter corrupcao no Acre citado acima, vi no jornal da Band uma reportagem muito interessante sobre uma fraude que quase com certeza aconteceu nas eleicoes de prefeito.

De fato nao sei o que é mais seguro: um sistema que tens de caçar muitas urnas fisicamente sumidas ou clonadas e que pode ser auditado a posteriori ou um outro em uma pessoa incognita pode alterar toda uma eleiçao bastando garantir que a soam de votos seja compativel com a de presenças e que nao pode ser mais auditado.

Denúncia coloca em dúvida segurança de urnas eletrônicas
22/08/2006 11:59

Exclusivo. Um empresário de Guarulhos revela que houve fraude nas últimas eleições municipais e apresenta documentos da própria Justiça Eleitoral. O Ministério Público pediu a abertura de inquérito.

http://www.band.com.br/primeirojornal/conteudo.asp...

O video está em

http://video.band.com.br/video/primeirojornal/2208...

Na pagina seguinte tem uma descricao de atitudes que prova que os deputados que votaram pelo urna secreta eletronica sem impressao sao os mesmos que nao confiam em votos eletronicos no Congresso.

http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/camara...

Tive o desprazer de perder meu tempo lendo as matérias nos links aqui indicados. Matérias do Estadão são sempres suspeitas, pois sabemos que se trata de um veículo de informação vendido para serviço de terceiros. No Brasil, imprensa é comprada e vendida. Publicam de tudo menos a verdade. As urnas eletrônicas são vigiadas pelos partidos, sim. Existe fiscalização desde a introdução do programa até a seção eleitoral em que ele está instalada. Muita conversa fiada é levantada sobre altas conspirações fraudulentas e quadrilhas superpoderosas que compram desde programadores até presidentes de mesas para promoverem fraudes eleitorais. Propor o aperfeiçoamento do sistema é uma coisa. Agora, criticar o que existe, sabemdo-se que toda atividade humana é sujeita a falhas, sem apresentar dados ou propostas concretas, é pura babaquice, paranóia ou má fé.

Calado, você perdeu uma grande chance de seguir o que seu nick (ou nome) indica.

Você fala em má fé e babaquice como se tivesse apresentado alguma comprovação das tolices que escreveu.

Como sabe que as urnas eletronicas são vigiadas pelos partidos? Quem te garante isso?

Você fala que o Estadão é "vendido" e que o resto é "conversa fiada" mas além de sua própria opinião a respeito não há mais nada que corrobore o que diz.

Quem faz as denúncias sobre as urnas - eu inclusive - são profissionais competentes em suas respectivas áreas e conhecedores dos processos utilizados, que acompanhamos nestes 10 anos. Assinamos nossas opiniões com nossos nomes reais e ninguém está brincando ou interessado em lançar ofensas gratuitas escondido atrás de um pseudônimo ou uma tela.

Pense bem antes de sair dizendo que todos são "babacas", "paranóicos" ou de "má fé" porque corre o risco de que tais adjetivos acabem colados na sua testa, quando se confirmar o que está garantindo - sem ter cacife para isso - que é certinho.

Acorde!

Divino Leitão, sei o que estou dizendo, pois faço parte de um partido político que sempre se preocupou com o assunto. Para isso, contratou especialistas na área e desde o princípio da implantação das urnas eletrônicas acompanhou o processo até hoje. Tive o previlégio de ter maiores informações sobre o assunto. Quando falo em babaquice e má fé, me refiro aos oportunistas de plantão, adversários políticos, que questionam sem ter base técnica nenhuma. Certas dúvidas levantadas aqui são salutares para o aprimoramento do sistema, mas requerem encaminhamento correto. Não se ofenda se você não fizer parte de grupos que querem questionar o próximo pleito até na questão da lisura das urnas.

Pessoal, dada a natureza do assunto e a longevidade do artigo, comentários anônimos não serão mais aceitos.

Desculpe a ausência do nick no comentário acima.

Assim como você, diversas pessoas ligadas ao tema o acompanham de perto, não é meu caso mas tenho bastante confiança nas pessoas que me repassam as informações.
O que ocorre é que a fiscalização feita pelos particos e as informações dadas pelo próprio TSE não são consistentes. Marcam datas que eles mesmos não cumprem e definem regras que depois serão quebradas pelo próprio TSE.
Sei que existem pessoas que agem de má fé, tanto de um lado quanto do outro, por isso mesmo não se pode simplesmente jogar todos no mesmo saco ou a discussão se torna inviável, vira bagunça.
O objetivo de muitas pessoas que contestam o formato atual da urna, assim como a aplicação dos procedimentos não é atrapalhar o processo, mas sim ter a certeza de que ele não irá se tornar a esculhambação que se tornaram alguns processos informatizados ao longo de tantos (des)governos, alguns de conhecimento público e notório, como a "informatização" do INSS, que não resolveu os antigos problemas e ainda criou outros, mas isso é outra conversa.
O principal objetivo de nosso grupo é que o voto seja IMPRESSO, pois consideramos que sem a impressão e conferência pelo próprio eleitor todo o processo fica a mercê tanto de falhas quanto de uma possível fraude e não é demais pensar nisso pois se conseguiram grampear os telefones das maiores autoridades ligadas ao TSE (e não fazem a mínima idéia de quem foi) não é tão difícil assim usar a tecnologia para comprometer as eleições, com os resultados óbvios que isso traria ao povo brasileiro como um todo.
Conhecendo o pensamento (ou falta dele) de nossos governantes se acontecer algo tentarão varrer para baixo do tapete, sempre em "nome do povo" e não existindo um meio físico de checar teremos simplesmente que acreditar na palavra do ministro, que certamente vai imitar o seu chefe e dizer que "não sabia de nada" se acontecer algo.
Isso pode ser evitado, basta que as pessoas se conscientizem e cobrem aos responsáveis para que usem melhor nosso dinheiro.
O TSE quer implantar o reconhecimento biométrico nas URNAS, se não tem capacidade sequer para conseguir IMPRIMIR o voto porque acham que terão para usar uma tecnologia que ainda não é dominada nem pelos experts?
E o dinheiro que está pagando isso é nosso, portanto temos todo o direito de dizer COMO queremos.
Naturalmente não posso exigir que todas as pessoas entendam esta necessidade, mas certamente posso tentar e agradeço se pessoas inteligentes apresentarem argumentos CONTRA ou a FAVOR da opinião e certeza de que como está a urna eletrônica é apenas mais um "jeitinho brasileiro" que ainda vai causar muitos danos ao povo, se é que já não está causando faz tempo.