Britânicos não acreditam em Evolução

esse tipo de conversa vai longe
mas não dá pra dizer que estamos regredindo só pq há outras opiniões sobre a origem de tudo.

tá certo que evolucionismo é muito mais acreditável na minha opinião, mas vai que a ciência tá enganada?

só um toque

Na verdade, o q nós consideramos países de primeiro mundo (por sua economia) são os menos desenvolvidos socialmente. Até hoje existem escolas separatistas nos EUA, principalmente no sul. Isso ocorre não apenas para manipular o q será ensinado a quem, mas também para manter a segregação social. O retrocesso não está apenas no que não pode ser ensinado, mas no fato da própria sociedade pedir para q não se ensine. O conhecimento, não apenas na ciência, deveria ser prioridade a qualquer cidadão, que acredite ou não em forças supremas, mas, mais uma vez, somos acostumados ao menor esforço para tomar consciência das coisas.
Duvido q a teocracia seja dominante no futuro, mas enquanto as escolas subjulgarem qualquer tipo de ensino cientifíco em detrimento ao religioso... Devemos mesmo esperar q forças ocultas existam, e que ajudem nosso incerto futuro!

E importante resalvar que estas escolas nao solicitam que as duas teorias sejam colocadas, deixando a cargo do aluno, a escolha de qual teoria aceitar, eles impoem uma ideia religiosa em detrimento de um estudo cientifico.

O fato de ser criacionista não significa ser "menos escolarizado". O seu comentário tem um viés preconceituoso.

Realmente o fato de alguém ser criacionista não demonstra falta de escolaridade. O fato de alguém querer refutar uma teoria com toneladas de evidencias favoráveis como o darwinismo só porque é criacionista é que significa falta de escolaridade.

Posso te provar que 2+2=4 porque posso pegar 4 objetos e mostrar isso pra você. Mas não posso te provar que 2^80=1.20892582 × 10^24 porque essa quantia é maior que o número de grãos de areia em todo nosso universo. Mas existem fortes indícios que suportam essa expressão. Se alguém me disser que não acredita nesse resultado apenas porque não gosta dele posso sentir-me à vontade para considerar isso falta de conhecimento dos procedimentos científicos.

Acreditar no Criacionismo não é revés algum, as pessoas são e devem ser livres para crer no que quiserem. Refutar o Darwinismo única e exclusivamente pela crença no criacionismo é ignorância científica. Porque o Darwinismo possui evidencias de que está correto, enquanto que o Criacionismo possui evidências de estar errado. Apenas isso.

Em tempo, o número de estrelas no universo é estimado em 7*10^22, menos que o 1,2*10^24 que eu citei no exemplo.

Ontem mesmo estava pensando sobre isso. Diante do problema do ensino de criacionismo em algumas escolas norte-americanas, fiquei pensando se na Europa o mesmo acontecia.

Confesso que fiquei assustado que esse resultado! E como o Falcon Dark bem disse, acreditar no criacionismo não é sinal de falta de escolaridade (mas é sinal de outra coisa).

Lembrem-se que no Brasil acontece o mesmo. A governadora do Rio (que supostamente deveria evitar falar besteiras) teve coragem de dizer "A Evolução é só uma teoria". O que mais podemos esperar?

Arrrrrrrr!

É por isso que eu, como um autêntico pirata, idolatro o grande e supremo Flying Spaghetti Monster que, além de evitar que nossa raça seja extinta, prometeu que o paraíso terá infinitos vulcões de cerveja e uma fábrica de stripers!

Vocês podem crer em tudo, até no FSM!

Ahooooooooy!
Captain on the bridge!
Set Sail!

Penso que isso é apenas uma conseqüência do trabalho que as Testemunhas de Jeová, o povo da atualidade que Deus indicou pra divulgar sua palavra e ensinamentos descritos no único livro de fato incontestavelmente verdadeiro, a Bíblia. isso é bom. Significa que mais pessoas estão se espiritualizando, e acreditando nisso. Isso é inerente ao ser humano. teorias desenvolvidas por homens que naum foram inspirados pela sabedoria divina tendem durar como verdades durante algum tempo até que novos fatos reveladores as derrubam como um castelo de cartas. Por isso eu acredito em OVNIS tb. E acredito que naum estamos sozinhos. Temos que abrir os olhos pras mudanças dos dias de hj. Muitos falsos profetas estão surgindo. Abram os olhos. Só existe uma única verdade.

Bom... Assim, fiquei espantado ao ver como uma discussão deste tipo alcançar tamanha proporção, custei a acreditar que era realidade, explico meu ponto de vista, se aqui entre meus amigos surgisse esta questão nós discutiriamos, talvez até por semanas, mas no final acabaria em acredite no que quiser, não querendo denegrir a importancia desse impasse mas alguem já viu isso acontecer num país de terceiro mundo? Acho que todo esse alvorosso seja causado por uma falta de maturidade das pessoas ou pura falta do que fazer, acho que o orgulho individual, a vontade de realizar algo que parece importante está diretamente ligado a essa crise, será que ninguem percebe que pode apenas tolerar uma idéia diferente da sua, afinal a escola tem a função de te ensinar sobre o mundo ou ao menos parte dele, o resto vc aprende com sua familia e amigos, vemos por aqui pessoas de todas as religiões estudando juntas sem nenhum problema, acho que se uma instituição educacional simplismente proibisse a crença em deus isso seria uma afronta, mas ensinar sobre a evolução... Em deus nós confiamos, não é isso q está nas notas de dólares americanas... Oq mais eles querem?
Eu creio veementemente em Deus mas acho que descartar a ciência é algo que nos regride como humanos!

Ora, tanto o criacionismo como o evolucionismo são teorias.
E uma mal noticia para os fãs de ambas: nenhuma delas tem realmente um fato registrado como base para sustentá-las com valor científico.
Em relação ao evolucionismo, não se encontrou até hoje no registro fóssil sequer uma espécie (o elo perdido) para sustentar a teoria, para quem não sabe, o elo perdido seria um exemplo de uma espécie em evolução, tudo que existe até hoje a respeito disso, (note que alguns cientistas afirmam, mas não provam)que o homem descende do macaco, as aves dos dinossauros, e etc... é tudo suposição, infelizmente, afirmam com tamanha veemência que se tornam convincentes, mas conteste e peça provas...não há evolucionista que as tenha...
Em relação ao criacionismo, ninguém registrou as imagens da Criação do Universo quando Deus o criou, então, não se tem base científica para algo que não foi devidamente registrado para estudo, tudo o que existe na verdade, que dão suporte à corrente criacionista é a Biblia Sagrada, que ao longo da História sempre foi contestada e tida como duvidosa em relação a alguns fatos, porém, para os observadores não tendenciosos, a História mostra que dia-a-dia, muitas das coisas relatadas na Bíblia e tidas como absurdas muitas vezes era pura realidade e sem distorção. Portanto, o conteúdo bíblico não pode ser classificado como "contos bíblicos", somente uma pessoa sem cultura alguma, com incapacidade intelectual poderia definí-la assim.
Também, o criacionismo tem suporte em histórias, contos, fábulas, mitos, e tradições de muitos povos, o que evidencia uma consistencia de seu conteúdo com os fatos históricos, muitas vezes narrados por outras culturas que não são a bíblica.
Por favor, não confundamos aqui erros cometidos por seitas e religiões (mesmo as que se dizem cristãs, como a igreja católica), por exemplo, a Bíblia já falava que a terra era redonda milhares de anos antes de Cristo, quem não aceitava a redondeza da terra até a poucos séculos atráz (e matava os divergentes) era tão somente a igreja católica.
É interessante observar que se você crê que seus ancestrais eram macacos, e que as galinhas descendem dos dinossauros, provavelmente também acredita em fadas, gnomos, e papai noel...
(opinião minha até um tempo atrás)
Mas para alívio dos evolucionistas, e como a Bíblia Sagrada não é tendenciosa, existe sim, um registro (que, na minha opinião não foi evolução e sim, uma regressão)poderíamos ter como um exemplo que Darvin tanto buscava: a cobra perdeu suas perninhas e começou a rastejar...
Interessante não?
Então, se você mete o pau na Bíblia dizendo que ela é um conto só porque não tem conhecimentos de outras correntes e doutrinas da Ciência, saiba que, mesmo os evolucionistas, se não fossem pretenciosos em sua maioria, encontrariam nela também bases para a suas hipóteses (digo hipóteses, porque se não for provado não chega nem a ser uma teoria).
Não seja idiota, não se deixe enganar, leia, pesquise, compare, pense, medite, não seja "maria-vai-com-as-outras" "porque alguém disse deve ser verdade" "se a maioria concorda é porque está certo", nada disso, muitas vezes a maioria está errada por pura ignorância, falta-lhe o conhecimento.
Infelizmente, aqui no Brasil, a maioria das escolas, (por um círculo vicioso) ensinam somente a teoria evolucionista e as nossas crianças seque sabem que existe a teoria criacionista, isto sim, é tendencioso e retrógrado, falta de desenvolvimento social.
Como você vai opinar sobre algo que você não conhece?
Graças a Deus que isto está sendo mudado na nossa Nação, e pessoas como a governadora do Rio de Janeiro, Rosinha, estão dando os primeiros passos para a aniquilação da ignorância neste assunto.
Àqueles que são criacionistas fanáticos, como alguns que pude observar neste fórum, quero frisar que refutar algo que você não conhece po puro partidarismo é atestado de ignorância, o criacionismo não é teocrático nem religioso, simplesmente tem como base a criação ao invés da evolução.
Para mim, particularmente, aceito a teoria criacionista mas não renego totalmente a teoria evolucionista, haja visto, como mencionei aqui, existe ao menos uma referêcia na Bíblia Sagrada sobre "evolução" (ou regressão?)talvez haja mais referências que ainda não foram observadas, talvez também porque alguns criacionistas sejam fanáticos, pois o fanatismo cega o intelecto das pessoas.
Boas dicas:
Não fale sem pensar,
Não medite sem conhecer,
Não odeie sem motivos,
Não se apaixone cegamente.
O equilíbrio é vital para a vida.
Sou cristão, portanto, prefiro criacionismo, se você acredita que descende do macaco, talvez tenhas por deus o king-kong...
Pensem nisso...

Volto a repetir, as esolas não estão excluindo Deus de seus ensinamentos, tanto é que em muitas delas existem aulas de História das Religiões e filosofia, cuja uma das bases é Deus, a escola nos mostra fatos, para que possamos entender melhor o mundo, creio que um dos motivos para o criacionismo não ser implantado nas escolas é a grande diversidade das religiões, infringir a alguem que não acredite em Deus a acreditar não vai pelo mesmo caminho que infringir alguem a crer na evuloção? A evolução apesar de ter seus mistérios é um fato que pode ser comprovado até certo ponto, já a religião é uma coisa cheia de caminhos, diferentes para cada povo, num documentário desse assunto havia uma garota que pesquisava a evulução mas acreditava em Deus, e ela disse não queria questionar se foi ele ou não que nos criou e sim descobrir como ele fez isso, e tenho certeza que estudar a evolução não é nada além disso, nos conhecer melhor.

Bem, é um tema polêmico, mas de certa forma tenho isso claro em minha cabeça. (Leiam "O Livro dos Espíritos" e "A Gênese") Achei um site que fala um pouco de uns livros que podem esclarecer isso (http://www.irc-espiritismo.org.br/irc_resp_estudo....)
O que posso dizer por auto é que a Gênese de Kardec e a de Darwin foram escritas quase na mesma época, e que, apesar de eu nunca ter lido toda a obra de Darwin, me parece que a obra de Kardec acompanha o raciocínio, só que Kardec fala do princípio inteligente e diz que não só os seres evoluem mas seus espíritos também e que não regredimos. Quando morremos nos reencarnamos mais evoluidos. Claro que não posso falar muito aqui senão vou confundir mais do que explicar, pois cada livro de Kardec tem mais de 200 páginas que falam de reencarnação, karma (com a espada fere, com a espada será ferido), mantras (sons e preces que alteram o estad de consciência), chacras (pontos vitais espiritualizados em nosso corpo), Energia, a força do Pensamento, etc.. Abraço e Sucesso a todos!

Bom dia!
Polêmico parece pouco para descrever o assunto, porém eu também gostaria de indicar dois sites interessantes que podem ajudar no entendimento de alguns assuntos relacionados, um deles fala bastante de Kardec:

www.cicero.com.br
www.universocriacionista.com.br

Abraço a todos e bom fds!

Desde os primórdios da História, o ser humano vem procurado explicações para a origem das coisas. Seus pensamentos expressam-se por meio dos mitos de criação, manifestos das mais diversas formas e coloridos.

Muito tempo depois, na Grécia, ocorreu o surgimento de um processo de pensamento mais elaborado (além de reflexivo) do que o mito, a Filosofia, superando-o sem, contudo, extingüi-lo, visto ser ele componente fundamental e inseparável da existência humana. A Ciência somente surgiu a partir do século dezesseis com a Revolução Científica, produzindo resultados até os dias de hoje.

A Ciência possui um conjunto de características que a distinguem de todas as outras formas de conhecimento humano. Uma delas é que ela não apresenta verdades absolutas, infalíveis: desta forma ela acabaria se confundindo com outras formas de conhecimento humano que pretendem ser, ter ou apresentar a verdade absoluta que ponha fim ao questionamento primeiro e derradeiro da humanidade que consiste na tradicional pergunta: de onde viemos e para onde vamos. Isso não significa, contudo, que essas outras formas de conhecimento e interpretação do mundo não sejam importantes também, uma vez que todas elas, em maior ou menor proporção, jazem entrelaçadas em todos nós, de uma maneira ou de outra. O que não se deve é confundi-las com a Ciência, pois cada uma tem seu âmbito de atuação.

Dentre as mais notáveis realizações do espírito científico, está o estabelecimento e a comprovação da Teoria da Evolução Orgânica.

A Teoria da Evolução é um conjunto de afirmações a respeito dos processos da Evolução tidos como causadores da história dos eventos evolutivos. A Evolução Biológica (ou Orgânica) ocorre como conseqüência de vários processos fundamentais, havendo processos aleatórios e não-aleatórios(cf. http://www.biociencia.org/index.php?option=com_con...). Os mais importantes são: seleção natural, mutação, fluxo gênico, permutação e deriva genética (Freire-Maia, 1988).

É certamente a maior Teoria unificante da Biologia. A diversidade de organismos, similaridades e diferenças entre os tipos de organismos, padrões de distribuição e comportamento, adaptação e interação, tudo isso era meramente um caos desconcertante de fatos até que a Teoria Evolutiva deu-lhes sentido (Mayr, 1970).

A Teoria da Evolução influiu profundamente na Taxonomia moderna (pós-Lineu) na medida em que encadeou, no mesmo elo, as espécies do passado e do presente, evidenciando, assim, tanto a continuidade da evolução em meio às rupturas existentes (todos os seres vivos compartilhando uma série de características comuns) quanto as rupturas existentes dentro da continuidade da evolução (as sucessivas especiações com o surgimento de novos órgãos e organismos - a divergência evolutiva). O sistema taxonômico original de Lineu não incorporava as espécies extintas, contudo a Teoria da Evolução tornou evidente a relação de ancestralidade entre todas as espécies que vivem e que já viveram neste planeta.

Não existe uma área sequer dentro da Biologia na qual esta Teoria não sirva como um princípio ordenador. Nenhuma outra idéia em Biologia é tão cientificamente poderosa, ou tão intelectualmente estimulante. Influiu e continua influindo profundamente na formação do pensamento ocidental em particular (Futuyma, 1995).

Formulada primeiramente pelo naturalista Charles Darwin, a Teoria da Evolução agora traz consigo a Genética mendeliana, a Biologia Molecular e a Matemática (Raven et al, 2001).

Ela explica todas as etapas da Evolução da vida, desde logo após seu surgimento até o Homo Sapiens; apresenta postulados para todos os estágios, da Microevolução à Megaevolução. Ela explica como funcionam e qual a importância e o peso de cada fator evolutivo (seleção natural, mutação, fluxo gênico, permutação, deriva genética etc.) na produção de novas espécies (especiação).

Ela não apenas explica o desenvolvimento da vida na Terra, mas é peça-chave na Biologia. Na verdade, toda a Biologia só passou a existir e a se desenvolver como Ciência plena após o surgimento e estabelecimento da Teoria da Evolução nos meios científicos, a partir do século dezenove. É ela quem define a categorização das espécies em reinos, filos etc., e que organiza a catalogação de todos os organismos vivos. Ela se comunica diretamente com a Geologia, a Paleontologia, a Química e a Genética. O estudo do DNA a confirma sonoramente em todos os seus aspectos.

A Teoria da Evolução explica por que certas espécies desapareceram, como outras surgiram, e qual a ligação (parentesco) entre elas. Em outras palavras, ratificando, ela interliga as espécies do passado às espécies do presente. Explica o porquê de as espécies serem distintas de acordo com a distribuição geográfica (as espécies mais estranhas são justamente as que vivem nos hábitats mais exóticos), justifica por que as mais complexas são as mais recentes (visíveis pela ordem de surgimento no registro fóssil: procarionte-eucarionte, respiração anaeróbia-respiração aeróbia, heterotrofismo-autotrofismo, reprodução assexuada-reprodução sexuada, invertebrado-vertebrado, peixe-anfíbio-réptil-ave-mamífero, pecilotermia-homeotermia, circulação aberta-circulação fechada, etc.), explica o porquê dos órgãos vestigiais, a similaridade com o ambiente (mimetismo em espécies), a dinâmica das populações e as relações entre espécies (ecologia).

A Evolução aconteceu, e continua acontecendo. A seleção natural está sempre trabalhando; as freqüências gênicas flutuam; ambos têm sido observados repetidamente no laboratório, em organismos com curtos intervalos de tempo e no campo. Estes mecanismos estão bem documentados. Os registros fósseis, a Sistemática Molecular e os mecanismos compartilhados por todas as células vivas claramente demonstram a origem antiga da vida e a continuidade da descendência com modificações a partir de ancestrais comuns. A Evolução é realidade e não pode ser ignorada. (http://www.biociencia.org/index.php?option=com_con...)

A Teoria da Evolução não só possui todas as evidências da natureza a seu favor, como também possui toda a coerência racional e bom senso, o que explica porque todos os autênticos cientistas do mundo lhe são favoráveis.

Entre estes estão simplesmente todos os ganhadores de Prêmios Nobel na área científica, assim como todos os cientistas que tenham, principalmente na área de Biologia, promovido algum avanço.

Exs.: James D. Watson (1928- ) e Francis Crick (1916-2004), descobridores da estrutura em dupla hélice do DNA; Barbara McClintock (1902-1992), descobridora do transposons (“genes saltitantes”); Linus Pauling (1901-1994), o único cientista a ganhar dois Prêmios Nobel em vida; Glenn Seaborg (1912-1999), co-descobridor do elemento polônio e um dos cientistas que mais contribuiu para reescrever a Tabela Periódica etc.

Os grandes nomes associados aos grandes avanços do final do século XIX, de todo o século XX e deste início do XXI, são evolucionistas.

Pesquisas, descobertas e desenvolvimento da Engenharia Genética, Microbiologia, Ecologia, Biologia Molecular etc. ocorrem sob o paradigma evolucionista. Em poucas palavras, a Teoria da Evolução é o princípio diretor de todos os trabalhos biológicos.

Todos os avanços da Ciência contemporânea, principalmente da Biologia, se dão no contexto do Evolucionismo. (cf. www.evo.bio.br). Vale a pena lembrar que, dentre as Ciências da Natureza, a Biologia foi a que teve o desenvolvimento mais rápido no século vinte (Soncini e Castilho, 1992) e continua fervilhando, graças aos promissores estudos relacionados ao genoma humano e de outros animais, às pesquisas com células-tronco, clonagem terapêutica e assim por diante.

O Ministério da Educação brasileiro, por meio das Diretrizes Curriculares Nacionais, sugere que a Teoria da Evolução Biológica seja um eixo integrador que envolva todas as áreas da Biologia. Esta proposta persiste desde a década de 50 e teve influência dos projetos curriculares das coleções didáticas norte-americanas. Essa mesma proposta é ratificada por Soncini e Castilho (1992): “ ... apresentamos uma sugestão de programa cujos conteúdos estão articulados e alinhados pelo eixo Ecologia–Evolução, que permite a compreensão de que a vida, interagindo com o ambiente, se transformou no decorrer do tempo e continua em transformação”.

Recomendo a consulta ao site www.evo.bio.br para maiores esclarecimentos sobre evolução.

Caros amigos,

Esta discução é sem dúvida muito polêmica atualmente e não resta dúvidas de que em muitos países, mesmo que de 1º mundo, a população se envereda mais pelo criacionismo.
Entretanto, lembremos uma coisa: A população é o "povo", e opovo não serve para saber a verdade, o povo serve para trabalhar, manter a sociedade.
Uma pessoa pode trabalhar melhor e produzir mais se acreditarvem algo que a deixe mais feliz. Logo, não é porque uma grande parte da população de um país éc ontra a evolução que ela é uma teoria abalada. Na verade, não importa muito no que o povo acredita, Maquiavel já dizia que quem tiver ter um exército leal e eficiebte, deve fazê-lo crer em uma religião, qualquer que seja.
COmo Jessé tão copiosamente elucidou neste debate, todos os argumentos e observaçoes da natuireza vão a favor do evolucionismo. Na verdade, não só da natureza, mas da informática também: Programas de vida artifical onde uma evolução dariniana é possível mostram que os resultados deste evolução se tornam tão eficientes e complexos, que muitas vezes ultrapassam o pensamento (criação racional). por exemplo, se criássemos um porgrama onde evoluísse determinado tipo de peça de motor por meios darwinisticos, depois de muito trempo de evolução, teríamos uma peça masi exótica (ou seja, com possíveis princípios diferentes dos até hoje usados em mecânica) e também muito mais eficiente do que qualquer peça já projetada por um ser humano para aaquela função.
Nisso tbm cai por terra a noção de "complexidade irrdutível", usada por adeptos do "desenho inteligente", pois que na verdade a evolução tende a gerar coisas tão complexas a ponto de ser difícil um entendimento racional delas (pelo menos para os padrões de inteligência da espécei humana).
A busca por "elos perdidos" também éalgo um tanto mentecapto: para que se forme um fóssil, é preciso uma grande sorte, ou seja, de todos ou quase todos os seres de uma espécie ao longo do tempo é óbvio que a maioria não vai deixar nenhum registro fóssil sequer. Espécies intermeiárias tendem a ser mais instáveis e, logo a durar menos tempo até se extinguirem ou gerar uma nova. Então, fica claro que as chances de se encontra fóssies de esp´cies intermediárioas no registro fóssil é mínima (criacionisma quere, que ´se vá achando fósseis de girafas com pecoço cada vez um centímetro mais alto, o que é uma tolice). Além disso, existem sim, fósseis de e´pécies intermediárias, e mesmo espécies vivas que descendem de espécies intermediárias: Na mata atlântica brasileira há plantas do gênero ephedra e gnetum que são meio-termos entre gminospremas e angiospermas.
E, lembremos, que assim como a Bíblia é tida como livro "sagrado" aqui no ocidemde, o Upa o é na Índoa, o Corão no mundoislâmico, e ainda há muitos outros como o Avesta, o book of mormon e por aí vaí. Um livro sagrado é só um livro com algumas leis e/ou historinhas em que as pessoas acreditam. Eu poderia fundar uma religião que tivesse um gibi da Turma da Mônica como verdade divina, e ainda assim, esse "gibi sagrado' seria só um monte de papel e tintas.
Então, meus amigos, tenhamos em mente que, de todas as teorias já criadas para explicar a vida. a evolução é a mais plausível, coerente e responsável. E que a única posição digna de um inquiridor da verade é a de um Livre Pensador.
Abraços

Existe uma grande diferenca entre lei e teoria. A evolucao das especies criada por Darwin ainda e uma teoria, isto porque faltam fatos para se provar definitivamente a sua veracidade(embora hajam toneladas de evidências favoráveis para isso). Acho que enquanto isso, todas as teorias voltadas para este ponto sao bem vindas em nossas escolas,isso e bastante construtivo e faz com que se exerça o livre arbítrio, tão verozmente pregado pelos religiosos que são os maiores contestadores da teoria da evolução.
Questionar aquilo que nos é imposto como verdade é altamente sádio e é isso que provoca novas pesquisas e também descobertas.
Que venham as contestações! VIVA A CIÊNCIA!!!

Infelizmente, tenho notado que, o evolucionismo está se tornando uma religião, com adeptos fanáticos... não é o caso de todos, mas a maioria das pessoas simplesmete aceitam como lei um fato imposto como verdade, como foi comentado anteriormente.
Em nossas escolas, durante décadas foi ensinado o evolucionismo e a maioria das pessoas aceitaram sem questionar a veracidade do fato ou não.
Hoje, felizmente, já ouvimos falar sobre o criacionismo nas escolas, o que demonstra que, finalmente estamos desenvolvendo uma postura multidisciplinar, característica de uma cultura que está evoluindo!
O questionamento de qualquer coisa da qual não se tem pleno conhecimento não só é saudável como também essencial, somente assim pode-se reduzir o nível de ignorância e elevar o conhecimento, aprimorando a Ciência.
Decobrir, analisar, questionar, experimentar, registrar, ensinar, isto é Ciência.
Então, como foi colocado no comentário anterior, também coloco: VIVA A CIÊNCIA! (Ciência que é Ciência não é tendenciosa e sim analítica).
VIVA O LIVRE ARBÍTRIO!

Dizem q o evolucionismo tem mais provas de estar certo do q o criacionismo,mas q provas ? a prova de q eu vim de um macaco evoluindo em um processo de milhoes d anos? e se eu evolui de um macaco ,o macaco evoluiu d q?de uma particula d agua? a ta , legal é facil acreditar nisso, e outra coisa ,se viemos evoluindo ao longo do tempo,por que os macacos nao continuam evoluindo por ai? por que nao se acha um ser meio macaco meio homem na natureza,ou talvez tudo ao nosso redor tenha surgido de uma enorme explosao o big bem?tbem é facil crer nisto,crer q tudo q existe surgiu d uma explosao,ja sei vou explodir a minha casa e vc explode a sua e vamos ver se daqui algum tempo vai ter outra casa ali,nao sei tavez evolua .

Stefan Johan: O mínimo que você poderia fazer ao decidir criticar algo é certificar-se de enteder isso para fundamentar sua crítica. Seu comentário ignora completamente o que evolucionismo é, ignora completamente o que biologia é. E mais, seu comentário me faz crer que quando você tem alguma doença você não vai ao médico, vai à uma igreja tentar tirar o diabo do corpo. Porque se vocÊ for ao médico você é um poço de controvérsias. Nossa medicina é baseada em evolucionismo pois testamos remédios em ratos para saber como eles funcionarão em humanos. Seria coincidência drogas causarem o mesmo efeito em roedores e em primatas? O Deus criou o homem do barro e ofez funcionar como um camundongo? No que é mais fácil acreditar? Nossas vacinas normalmente são produzidas usando plasma de cavalo, porque este plasma é absorvido pelo corpo humano sem rejeição. A anatomia interna de um porco é parecidíssima com a de um homem, tanto que seria difícil para um leigo descobrir se olha para o corpo de um homem ou de um porco. Tudo isso é vontade divina!

Se você vai ao médico e toma remédios você acredita em evolução. Se não acreditasse de verdade se recusaria a tomá-los pois remédios, vacinas e medicina são frutos de um desenvolvimento feito com a teoria da evolução sobre a mesa. E essas coisas funcionam.

Big Ben é um relógio, fica na Inglaterra. Não sei porque você comentou sobre isso.

Homens não vieram dos macacos. Bom, alguns tenham vindo. Mas isso é uma coisa inventada pelo fanatismo religioso para tirar crédito da teoria evolucionista. Talvez a grande prova de que não exista mesmo evolução seja o fato de centenas de anos depois as pessoas ainda acreditarem nisso. A evolução diz que o homem e o macaco tem um ancestral comum. Na árvore evolutiva o homem e o macaco seriam como primos, tendo antes de si um parente comum a ambos. Por isso compartilhamos 98% de nosso DNA.

Sobre a mutação continuada, não só os macacos continuam mutando como nós humanos também. Alguns de nós nescem com 6 dedos, alguns de nós nascem com síndromes que permitem desenvolvimentos impressionantes em certas áreas para dificultam um pouco as outras (como Savan, por exemplo). Mutação é um processo que acontece sempre, que gera mudanças ao acaso. Algumas são ruins, outras são boas... mas acima de tudo é um processo que leva tempo, muito tempo. A Terra nào foi feita em 6 dias, acredite, por isso você não vai ver nenhum macaco mudar.

O homem religioso tem um repúdio enorme pela evolução porque no fundo a evolução revela que não somos as criaturas preferidas de Deus. O mundo não foi feito pra nós, talvez nem sejamos sua imagem e semelhança. Se a história do universo fosse um livro de 100 páginas o homem só seria citado no último parágrafo. Para alguns deve ser difícil entender que somos tão pequenos e insignificantes. Claro que não podemos ter evoluído de um primata peludo, somos bem mais importantes que isso!!!

E como disse o diabo para o seu advogado: "Vaidade, definitivamente meu pecado favorito!"