Microsoft: OpenSource viola pelo menos 235 patentes

A microsoft podia lembrar que no passado resolveu um problema na parte da rede do Windows NT 4 pegando códigos do Free-BSD.

Porém como determinar se não foi a Microsoft que pegou códigos desses programas abertos?

Sempre que vem a tona processo contra software opensource lembro do caso da SCO, pelo visto esse não será o último.

A comunidade não vê a hora que a Microsoft vai realmente colocar o preto no branco e monstrar que realmente há violação de patentes.

Mais vale pra Microsoft passar anos falando que vai processar (atrapalhando ao máximo a adoção do linux), que mostrar as violações, e a comunidade resolver essas violações em meses (até dias).

Não é atoa que o Tio Bill é o homem mais rico do mundo, "XPerience" é seu segundo nome.

Qual será a marca de oléo de peroba que os caras da M$ usam ?

Dá serie uma imagem vale mais que mil palavras...

http://youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ
http://www.youtube.com/watch?v=JKuYQwm1yNs

Nossa.. se a Microsoft ganhar, o Kernel do Linux tá ferrado.

Mas eles vão processar quem, afinal? A Comunidade de SL?

--

• Site Pessoal
• NH18, uma comunidade sobre GURPS

Será que vão realmente mostrar quem e o que quebra patentes ou vão passar o resto da vida nessa ameaça infinita?

Ooh, ooh, the bogeyman is gonna getcha with his stupid patents. Or maybe not.
Sunday, May 13 2007 @ 11:45 PM EDT

I'm being buried alive in email about the Fortune article about Microsoft's patent saber rattling, which I thought so unimportant I put it in News Picks earlier. Here's why I'm not unduly worried so far.

My reasons for not worrying are:

(...)

http://www.groklaw.net/article.php?story=200705132...

A Microsoft é uma gozadora. Tem que parar de falar bobagens.
Um abraço!

http://sdzecarlos.blogspot.com/

Palhaçada!

Haja patente! Mas o negócio é esse mesmo. Já que o Linux está provando ser um sistema competitivo, se eu fosse Bill Gates também iria querer ele pra mim. Não há quem processar nas comunidades open source, ou quem pague uma multa pra Microsoft. O que pode acontecer é ela "reclamar o que é dela", ou seja, o código. Assim todos esses softwares se tornam propriedade dela. A Microsoft pode estar apostando em um "FUD" que diz que ninguém é responsável pelo Linux. Se rolar processo, é nessa hora que vamos ver se é FUD ou não.

Enio Luiz Vedovello
Concordo com o Coldfusion. Mesmo que existam de fato violações de patentes, não interessa tanto à Microsoft processar os "contraventores" quanto interessa ameaçar e criar factóides. A menos que hajam provas do uso de engenharia reversa, o que não acredito. Se houvessem, com certeza os processos teriam começado.
Marcus, o processo poderia ser contra os "cabeças" das organizações, OpenOffice.org, Linux Foundation, etc, teoricamente responsáveis pela existência dos softwares. Supostamente, atingindo estes "cabeças", todo o restante poderia se desestruturar.
Vale lembrar, também, que o próprio Bill Gates foi acusado de pirataria na criação do MS-Basic. Não sei se a acusação chegou a render processo.

Na minha opnião a Microsft não vai entrar nessa briga nunca.
Várias empresas que apoiam o linux hoje possuem patentes suficiente pra Afogar a Microsoft em processos, assim como a reciproca tbm é verdadeira.
Com a quantidade de patentes que existe hoje em dia, é dificil manter um software do tamanho do windows se quebrar muitas delas..Sem contar as da Internet, que se nao me falha a memória foi a IBM que fez a aquisição da empresa que tinha a maior quantidade de patentes de aplicações onlines.
Seria uma briga muito feia, aonde não haveria um lado vencedor todos sairiam perdendo.
Acho que ela vai ficar so nesse joguinho de ameaça mesmo.
=]

Patente = atraso da humanidade

hehehe... outro dia estava vendo um projeto de robo industrial, bacana e supria o que a empresa precisava... mas estava usando um recurso patenteado, e(nao sei burocraticamente como é) nao iniciaram o uso por conta disso.

/***************/

Quer Games online, Xadrez e diversao?

Route10-games - www.route10.com.br

Provavelmente a Microsoft está criticando o suporte a documentos do MS-Office no OpenOffice. Alguém aqui do fórum já falou que "o OpenOffice é uma porcaria porque vai contra os padrões do mercado" (para bom entendendor: arquivos do Office). Se a MS não deixa ninguém usar os formatos dela, como esse formato é um "padrão do mercado"?

Voltando à vaca fria, a Microsoft não pode reclamar da interface gráfica do Linux porque está é baseada em OS-2, no MacOS e (o grande filé) em criação própria. Basta também lembrar que o próprio ambiente Windows é baseado no criado pela Apple a partir do sistema comprado da Xerox. A Apple pagou à Xerox, mas a Microsoft pagou alguma coisa à Apple?

Em muitas coisas o Office é derivado dos Spreedsheets e Editores de Texto de antigamente, como o WordPerfect, Lotus 1,2,3, etc. Logo não pode dizer que a "idéia do office" foi dela. O que o OpenOffice faz não é engenharia reversa em cima do Office, e sim criação própria em cima das coisas que eles querem que tenha no OpenOffice.

Olhar um programa concorrente e começar a ter idéias não infringe patentes. Afinal o Firefox tirou as suas abas do Opera e o IE7 tirou as abas dos dois concorrentes. Nem por isso a Mozilla ou a empresa que desenvolveu o Opera processaram a MS por causa do IE7.

Se for processar por visual (código é difícil de provar, mesmo liberando código da própria MS para comparação), a Apple processa o Windows Vista pelas semelhanças(gritantes) com o MacOS.

Pelo Kernel poderia-se processar o Linus Torvalds, porém o kernel do linux foi baseado primariamente em Unix, não no kernel do windows, que só recentemente teria sido divulgado. Então, como ocorreu a "contaminação"? Se essa contaminação existiu, provavelmente foi feita por um programador que já trabalhou na MS e que deve tê-lo feito anonimamente. Como se processa alguém anônimo?

Nas distribuições mais atuais, até se poderia dizer que KDE e Gnome se parecem com o Windows, mas isso é apenas porquê os desenvolvedores das distribuições quiseram fazê-los parecidos unicamente para ganhar usuários vindos do Windows. O KDE na sua interface padrão lembra muito pouco o sistema Microsoft (Wallpapers e ícones não foram inventados pela MS, logo nem vem).

Se formos processar alguém por visual parecido. Processemos (quase) todos os RPGs pela similaridade com elementos da série Final Fantasy. E também todos aqueles que tiverem elfos e não pagarem royalties à Tolkien Society. E todos os MMORPGs devem pagar royalties aos MUDs, que por sua vez devem pagar licensas aos criadores de Zork.

Vamos processar todo mundo agora!

Que "guerra fria" este negócio de patentes de software.Por isto que eu acho que o sistema deveria ser reformado.

Os desenvolvedores deveriam ser capazes de criar um software tendo certeza de que não podem ser processados por patentes.

E esta estratégia de ameaça da Microsoft sinceramente pode pecar muito contra a sua imagem. Muitas corporações usam Linux nas suas "entranhas", ficar ameaçando um processo de patente um potencial cliente pode ser um tiro pela culatra.

Fora isto acho que talvez a Microsoft pode acabar com o Linux(improvável eu acho) mas não pode acabar com o SL. No meu entendimento o modo de produção de software via fonte aberta está se fixando no mercado,o Linux acabará mas aparecerão outros.

Eu realmente gostaria que a M$ coloca-se essa historia pra frente... coisa que duvido que aconteça. Na verdade eu e a IBM gostariamos disso

A sim, esqueci de dizer no comentario anterior... e quanto ao Windows Vista e o fato dele ser uma xerox mal feita do mac os x com o sistema de segurança do linux??

E essa agora, o Bill quer proibir todo mundo de pensar!! É o desespero...
No tempo em que surgiu a energia elétrica, os fabricantes de velas queriam proibir seu uso...quebra de patentes, a luz era idéia deles...