Meio Bit

Fórum

Últimos tópicos no fórum
Últimas respostas no fórum

Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras

Parceiros

Microsoft acaba de tornar seu processador obsoleto

Enviado por visitante em 18 Maio, 2007 - 16:11

Indústria

Em uma apresentação na WinHEC (Windows Hardware and Engineering Conference) foi mostrado o Roadmap do Windows Server. A versão Windows Server 2008 release 2 será a última a suportar processadores de 32 bits.

Não há informações de como isso irá refletir nos sistemas operacionais domésticos, mas a tendência é que sigam pelo mesmo caminho.

Esse tipo de atitude embora traumático, é benéfico. Até o advento do Windows 95 o mercado só produzia código compilado para processadores de 16 bits. A gambiarra ferramenta Win32s que permitira aos desenvolvedores criar código 32 bits usável em máquinas de 16 (facilitando assim a transição) quase não era usada. Quando o Windows 95 apareceu, exigindo processadores de 32 bits, tudo mudou.

Essa mudança irá beneficiar todo mundo. Os processadores de 64 bits já estão aí, qualquer saco de pitombas ou duas Narjaras Turetas compram um nos Stand Centers da vida. Até eu tenho um e foi o processador mais barato que consegui achar. O que não dá é ficar subutlizando o equipamento, por falta de software. Sem contar o efeito cachorro atrás do rabo. Os fabricantes não produzem drivers para 64 bits por não haver demanda de sistemas 64 bits. E não há demanda por falta de drivers.

Quero ver se quando a Dell, Gateway e HP só venderem servidores com Windows Server 2008 não vão surgir drivers rapidinho.

Via Download Squad

Ueba
Rec6
- Blog do
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Notícias relacionadas

Igor

+ conexão

18/05/2007 - 18:07

"Quando o Windows 95 apareceu, exigindo processadores de 32 bits, tudo mudou."

Acho que é Windows 98 né...

Abs

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

18/05/2007 - 18:18

Da wikipedia:

"32-bit - Windows 95 follows Windows for Workgroups 3.11 with its lack of support for older, 16-bit x86 processors, thus requiring an Intel 80386 (or compatible) processor running in protected mode."

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

helbertPina

37 tibs

+ conexão

18/05/2007 - 18:22

Eu cheguei a instalar o Win95 num 386. Ele não era 16 bits?? Acho que sim...

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

18/05/2007 - 19:12

Só em modo real, quando funcionava pouco melhor que um 286 rápido. Em modo protegido ele rodava em 32 bits.

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

babuino

4 tibs

+ conexão

18/05/2007 - 18:27

He!he!... A foto aí de cima é do processador do meu primeiro computador (Zx Spectrum) Z80, que por sinal rodava a 8 bits! Bons tempos!........

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

dante

95 tibs

+ conexão

18/05/2007 - 18:39

achei o título ambíguo até ler a notícia.

[]s

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

apedroheringer

+ conexão

18/05/2007 - 20:24

eh, eu achei que a ms tinha tornado o processador dela obsoleto
ps. o meu nao vai ficar obsoleto...

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Alexandre Fugita

4 tibs

+ conexão

18/05/2007 - 19:56

Por isso que eu sou fã do Z-80 (foto!). Tenho um MSX ainda aqui em casa, o melhor 8-bits que já existiu!

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

18/05/2007 - 20:02

O Z80 era o coração do meu CP-200 e depois de meu amado ZX Spectrum...

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Alexandre Fugita

4 tibs

+ conexão

18/05/2007 - 22:51

Ótimos tempos aqueles... adorava os microcomputadores!

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Nighto

5 tibs

+ conexão

19/05/2007 - 00:48

Apesar de não utilizar produtos Microsoft, acho uma ótima idéia. Me pergunto também porque não fizeram isso logo com o Windows Vista, visto para ter uma máquina boa o suficiente para rodar este com folga, praticamente já se faz necessário uma máquina 64 bits (não pelos bits em si, mas pela máquina como um todo, ainda que se utilizem só 32bits)

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

19/05/2007 - 00:58

Entre outros motivos, pq ninguém tem drivers 64 bits, e a base TODA instalada é de programas 32 bits.

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

magno

447 tibs

+ conexão

19/05/2007 - 09:42

Mas o Windows Vista já foi lançado em beta sem muitos drivers de 32 bits, não poderia lançá-lo em 64 bits e os desenvolvedores já lançarem os drivers para 64 (afinal, eles vão ter que lançar drivers novos de qualquer jeito).

Eu acho bom a MS incentivar o mercado a adotar 64 bits, tem gente aí usando processador 64 a mais de um ano e sub-utiliza o sistema. Só acho ruim que o Vista 64 (quanto ao XP 64 eu não sei) não rode programas desenvolvidos em 16 bits.

Será que vamos ter que fazer engenharia reversa ou converter o código de 10 anos atrás para poder continuar usando os programas de sempre? Lá na faculdade tem programas que os alunos usam e o programador já morreu, logo o código nunca vai ser encontrado...

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

mceiras

+ conexão

19/05/2007 - 04:36

Gostei das foto, o saudoso e lendario zilog z-80, possivelmente o processador mais famoso e onipresente de todos os tempos, alem de estar presente em quase tudo na decada de 80, (zpectrum, MSX, CP-200, TRS-80) ate hoje é comum ver ele funcionando em certos aparelhos de automação comercial.

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Ramon E. Ritter

83 tibs

+ conexão

19/05/2007 - 17:21

Nem me fale em 64 bits...

Já estou tendo que comprar novas versões de vários softwares que uso por que não funcionam no Vista 32 bits.

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

linux.rafa

7 tibs

+ conexão

22/05/2007 - 15:41

Depois quando venho falar de Linux me chamam de Fã boy...

Olha só! no Gnu/Linux não acontece isso...

"informação é tudo"

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Persechini

6 tibs

+ conexão

22/05/2007 - 19:54

não tem? dah uma passada na seção 64bits do forum do ubuntu (tanto faz ingles ou portugues)

os 64bits no linux tmb nao tao no nivel das versoes de 32bits, mesmo mostrando vantagens expressivas em algumas funções (codificação multimídia, calculos numericos), ainda tem mta coisa escrita pra 32bits que precisa de uma revisada boa antes de poder ser dizer compatível com 64bits

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

Carlos Cardoso (não verificado(a))

22/05/2007 - 20:33

Isso implica em alteração de código, recompilação, criação de um ramo isolado de desenvolvimento... basicamente DUPLICAR os esforços.

Tanto isso custa caro que ninguém faz Firefox pra 286.

www.contraditorium.com

link
entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

luctimm

353 tibs

+ conexão

19/02/2008 - 14:22

Revivendo um tópico, perdão, não aguentei.

Linux é 64 bits a mais de 10 anos. No x86_64 ele funciona MUITO bem e tem compatibilidade total com programas 32 bits. Os maiores problemas é o Flash (que é proprietário e funciona na gambiarra) e o Java (que tem pra 64 bits mas não tem plugin pra navegador nenhum, juro que não entendo a Sun). Uso Linux 64 bits no meu desktop e não voltarei pros 32 bits.