Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
.
Últimas respostas no fórum
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Prédio "invisivel"
- Nikon D90 - Fotos dela com ISO auto (3200 e 6400)
- PS II Slim + HD Externo!
- Nikon D90 - Videos feitos com ela
- A Guerra dos Browsers num ótimo documentário
- Programinha para otimizar o XP
- Instale o melhor do Chrome no seu Firefox
- Pelas barbas do Stallman, MacBook Air no video de 25 anos do GNU.
- Primeiras Impressões do Google Chrome
- Google chrome disponível para download
- Primeiras imagens do Google Chrome
- IE8 beta 2 é o browser com pior uso de memória
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Análise
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Comunicação Digital
Destaque
Dicas
Download
Entrevista
Games
Google
Hardware
Indústria
Internet
Linux
Miscelâneas
Open-Source
Periféricos
Podcast
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Seguranca
Software
Tutorial
VoIP
Web 2.0
Wireless e Redes
A notícia é do mês passado, mas estava esperando para ver se a coisa iria se estabilizar. Assim como existiram consórcios para fundarem o padrão de produção do Blu Ray e do HD DVD, o padrão para desenhar a funcionalidade das imagens também é decidido por um grupo. O JPEG (Joint Photographic Experts Group) é que decide os parâmetros do formato de arquivo que leva o mesmo nome. Isso acontece para que todos os fabricantes de câmeras digitais e de softwares de edição de imagem trabalhem com o mesmo tipo de arquivo. Isso não acontece, por exemplo, com o formato RAW onde cada empresa tem um tipo específico de arquivo, o que leva o usuário a atualizar o seu Photoshop cada vez que uma nova câmera chega ao mercado.
Em meados de fevereiro, o JPEG decidiu que o novo formato de arquivo que será adotado na nova geração de câmeras digitais será baseado quase que inteiramente no Microsoft HD Photo, que agora vai se chamar JPEG XR (eXtended Range). O novo formato, que já é nativo no Windows Vista, vem com a promessa de resolver um antigo problema. Quando fazemos uma foto com nossa câmera digital, a imagem é capturada, passa por um pós-processamento interno (onde são aplicados contraste, balanço de branco, saturação e ajuste de níveis), é transformada em JPEG e finalmente vai para o cartão de memória. Só que a compressão do arquivo para a gravação final leva a uma perda absurda de qualidade da cor. Quase 40% da informação da imagem se perde nesse processo. O novo formato promete minimizar essa perda gerando uma maior gama tonal e uma compressão que será o dobro da do formato atual. Ou seja, mais qualidade e arquivos com a metade do tamanho.
Após essa divulgação a Microsoft anunciou que vai ajudar os fabricantes de equipamentos e softwares a implementar o novo formato sem a cobrança de royalties e já disponibilizou em seu site plug-ins para o Photoshop, tanto da versão Windows quanto Mac, para suporte ao Microsoft HD Photo. Depois de instalada a atualização, a opção vai surgir na guia Save as. Para quem quiser trabalhar com o novo formato no Windows XP é necessário baixar um patch no site da Microsoft.
- Ueba
- Rec6
- Blog do gilsonlorenti
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Google Chrome é lançado (281)
- E o Chrome é um sucesso... (222)
- O MeioBit vai falar com Deus (174)
- Microsoft no combate à pirataria (164)
- O problema não é o Linux, são seus amigos (157)
- Google Chrome: o navegador da Google (150)
- Servidores da Red Hat e Fedora invadidos e hackeados (128)
- Internet Explorer 8 Beta 2 (107)
É do tipo de coisas aparentemente simples, mais quando se vê de perto é mais complexo do que parece !
Lembrando que existe um plugin beta para salvar em HD Photo para o Paint.Net também.
www.getpaint.net
Para quem não conhece o Paint.Net é a coisa mais perto do PhotoShop com a facilidade do Paint Shop Pro (antes da Corel matar) e ainda por cima gratuito.
Sério?
Estava mesmo procurando um software exatamente assim: bom, simples e gratuito!
Valeu a dica!
Baixei o software e estou brincando com ele. Não conhecia, mas parece bem bacana. Pequeno e leve.
http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/
Ou eu comento mais rápido que você ou seu pc é bem mais rápido...
Ainda estou instalando o programa...
Bem, ele teve 48min pra fazer isso, acho que é tempo o bastante
--
You don't know the powa of da geek side!
Tem plugins feitos para o programa para baixar, muito deles indispensáveis.
Não esqueçam de visitar o fórum.
Recomendo também ler estes tutoriais:
http://paintdotnet.forumer.com/viewtopic.php?f=15&...
http://paintdotnet.forumer.com/viewtopic.php?f=15&...
Só para adicionar... que o software é tão legal que até a Microsoft deu uma mão traduzindo ele para outras línguas, inclusive a nossa.
fora uns pequenos e irritantes bugs, ele é bom.
O Paint.net começou como um projeto de faculdade que acabou sendo patrocinado pela Microsoft.
[]'s
Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/
30 minutos e nenhum troll?
Compulsivo
Problema devidamente sanado.
______________________________________________________________
"Quem mordeu a maçã da Apple?"
[Freetard] Porquê um formato restritivo malvado, bobo e feio da M$ maligna do Bill-Demônio-Gate$???[/Freetard]
(Claro, a parte do "a Microsoft anunciou que vai ajudar os fabricantes de equipamentos e softwares a implementar o novo formato sem a cobrança de royalties" não me interessa. Que argumentos eu teria contra a M$ do mal se isso fosse verdade?)
______________________________________________________________
"Quem mordeu a maçã da Apple?"
Vai dizer que você não sabia que HD significa "Hello, Devil"?
De tempos em tempos temos nomes na moda:
depois das "e-coisas" e das "coisas virtuais" agora temos as "coisas em HD".
Ah, a vaidade...
..................r o n i u j .............................
Isso é verdade. E chega a irritar, qualquer porcaria pra virar algo 'cool' recebe um HD na frente...
Ou colocar um "X" para dizer "eXtended".
Até vejo o dialogo : "pois é, comprei esse celular que grava e fotografa em resolução HD. - puxa, genial!"
É, e tem também aquele pessoal que adora colocar "open", "free" ou "gpl" na frente/atras das palavras.
Cassio R Eskelsen
E também as "iCoisas", as "Coisas 2.0", as "Beta-Coisas" (aquela onda onde todo site tinha uma badge escrito BETA em letras garrafais...)
isso me lembra a onda MP... aqui na minha cidade os produtos chegam do mp3 ao mp7 (um mp7, pelo que eu contei tem: 3music player, 4video player, 5câmera (2mpx), 6edição de documentos office e 7bluetooth. Mas isso deve variar de região para região.)
______________________________________________________________
"Quem mordeu a maçã da Apple?"
O JPEG não morre, é um formato container, o que inventarem embutem nele. Agora terá mais um algoritimo : wmp (windows media photo).
Sem pagamento de licenças para os fabricantes, mas e softwares ?
Se fosse realmente um formato bom e com documentação, por que é preciso que a Microsoft ajude as empresas a implementa-lo? E detalhe: SEM A COBRANÇA DE ROYALTIES!
Então se eu, um hipotético desenvolvedor nas horas vagas, quiser implementar este formato em meu hipotético programa "for Windows" (sim, eu uso Windows também) de manipulação de imagens vou correr o risco de ter que pagar royalties ou ser processado por alguma coisa?
Me chamem como quiserem, mas não gosto como esta história está sendo contada.
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Se não me engano JPEG é um standard ISO. Se for as regras da ISO obrigam que qualquer standard esteja disponível sem custo ou à um custo razoável, a dureza é definir o que é um custo razoável.
Do jeito que as coisas estão pretas para a MS na Europa é bem capaz que esse standard saia sem custo mesmo.
JPEG é um ISO, mas como eu disse é um formato container, ele pode anexar qualquer algoritimo, isto é qualquer codec pode ser desenvolvido para ele, proprietário ou não.
Meses atrás a MS garantiu que esse novo formato tem a mesma qualidade do JPEG2000, no entanto, com um footprint bem menor. Consumindo menos RAM e processamento, eu não tenho dúvida que fabricantes de hardware e software vão querer aposentar rapidamente o formato anterior. É apenas questão de tempo e saber se realmente a microsoft não vai querer ganhar nada dos fabricantes de hard/soft.
Macaco quer banana?
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Oi Pessoa,
Se fosse realmente um formato bom e com documentação, por que é preciso que a Microsoft ajude as empresas a implementa-lo?
Já passou pela sua cabeça que "ajudar" aqui é justamente fornecer uma boa documentação e códigos de exemplo?
Abraços,
Mas se a documentação/especificação do formato está disponível publicamente e eu sei ler, qual o motivo da Microsoft me ajudar a implementar? E se não está disponível publicamente, que diabos de formato é este para ser usado como novo padrão?
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
-- Albert Einstein
Troll.
Não entendo muito do mundo da fotografia, mas agradeceria se alguém me explicasse ou pudesse passar um link para saber o que aconteceu com o JPEG2000 e porque aparentemente este não vingou.
Quando se transporta um formato para o outro sempre haverá perdas, é por isso que algumas cameras oferecem gravacao no estilo mapa de bits, onde o que foi capturado é mantido é armazenado em sua forma original (raw=crú). Mas processar arquivos nesse formato requerem alto poder de processamento e memória, um outro formato que tivesse um custo beneficio entre compressão e baixa necessidade de processamento seria muito benéfico. Por um tempo o jpeg variou entre vários formatos, agora a bola da vez é o WMP, porém quando os processadores ficarem mais rápidos provavelmente surgirá um novo formato para aquela geração.
O ideal é que se usasse mapa de bits para todas as cameras, mas haja processador e memória. Editar um TIFF A4 requer mais ou menos 2GB de RAM, imagina um 10mega-pixel num formato que venha em mapa de bits. Quando tivermos processadores e memória para 10MP, a humanidade vai querer em 20MP, e assim por diante, para concluir : vamos sempre correr atras do rabo e sempre surgirá um novo formato de compressão com footprint menor para aquela geração.
Mas obrigado pelas explicações.
o HDPhoto é do começo de 2007, ainda é muito recente. Espero que não tenha o mesmo fim que o JPEG2000.. (que prometia separar os mares e acabou no esquecimento..)
Alguém já testou o novo formato?
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
O próximo post é sobre Freetards que voltaram a usar máquinas analógicas pra não ter que comprimir suas fotos em formato Jpeg XR (MICROSOFT HD PHOTO)
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
ou então retardados de verdade que custumam chamar outros de freetards, mactards,wintards,*tards... antecipando o que sequer aconteceu. louco para fabricar um "flamewar".
Freetard de verdade não usa máquina analógica: ele compila,digo, fabrica, uma Pinhole pois é free, aberta e ele pode modificá-la a vontade.
Cassio R Eskelsen
hehe, eu uso máquina analógica. E sou tarado por pin-hole.
http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/
Todos somos... Todos somos
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
O pessoal aqui leva tudo pelo lado negativo.
http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/
Que tipo de comentário é esse que ainda não caiu na moderação do MeioBit!?
aiuoehaoeiuheoiuhaoiuhaoiuhaeoiuh
______________________________________________________________
"Quem mordeu a maçã da Apple?"
Bom uso dos negritos.
Quanto tempo vão levar para portar essa novidade pro Linux?
Uma curiosidade minha... existe algum formato para imagens não-vetoriais que ofereça compressão e ao mesmo tempo seja lossless, assim como os formatos de compressão de arquivos?
Se não então foi uma boa idéia minha. Tô com um algoritmo assim na cabeça, vou escrever.
Ainda lendo minha assinatura?
O PNG (Portable Network Graphics) se encaixa no que você descreveu. Obviamente como é lossless o tamanho de arquivo dele é maior do que um jpeg da mesma imagem, mas ocupa bem menos espaço que um bitmap
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
Bitmap é lossless? Não sabia...
Sempre que posso uso o PNG, acho que as imagens ficam melhores nele.
Mas o PNG é meio vetorial, não? Que eu saiba ele usa camadas de bitmaps e transparências, sendo uma mistura de conceitos vetoriais e de bitmap. O que se encaixa melhor no que eu citei seria um formato de imagem que fosse exclusivamente bitmap, sem camadas ou transparência, assim como o jpeg, porém lossless. É o caso?
Sim, sei que o tamanho fica maior por ser lossless, mas isso pode ser compensado com um algoritmo melhor, assim como o que foi anunciado no artigo que resulta em uma perda menor e o tamanho também é menor se comparado a um jpeg de mesma qualidade.
Ainda lendo minha assinatura?
Até mesmo o jpeg pode manter o formato original em 100%. Esse novo formato nào tem qualidade maior, o que ele tem é footprint menor, isto é, ele consumiria menos hardware para processamento.
O pessoal que edita imagens prefere o TIFF, um formato bitmap onde é garantido por ferramentas de edição a não perda de qualidade durante a re-edição, mas isso é duvidoso, na pratica existe um software bons e ruins, uns conservam mais outros menos. O problema com esses formatos bitmap é que haja memória para se manipular ele.
Se as máquinas fotograficas transformassem imagens bitmap em vetoriais nossos problemas acabariam, zoom digital nunca mais seria um problema.
PS: Quando digo bitmap, não estou me referindo aquele RLE do Windows, estou me referindo a imagens raster ou mapa de bits, comprimidos ou não.
Vou testar, mesmo acreditando que não o JPEG ainda vai sobreviver por muitos anos.
Tiago Celestino - http://tcelestino.com.br/blog