- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ajuda para comprar um notebook
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Sinceramente, não entendo todo o rancor que o mundo livre guarda da Microsoft. Nem com um produto gratuito os caras conseguem fazer frente à gigante de Redmond! A cada vez que surge um boato de investigação de monopólio, há festas e queima de fogos por todo o planeta.
"Ah... a Micro$oft só é o que é porque usou de meios ilícitos..." ou então a pérola "... se a IBM não fosse tão cega, tinha tomado o mercado..." são ouvidas diariamente. O curioso é que o interlocutor não percebe que nessa linha alternativa de tempo, estaria hoje reclamando da Big Blue...
Bom, essa introdução não foi só para atiçar os ânimos da pinguinzada. É que, mais uma vez, a empresa está oferecendo uma chance à concorrência. Sim! Porque esse negócio de monopólio é balela... a concorrência é que não quer concorrer.
É a refilmagem do que aconteceu com o Windows 3.0, com Windows NT 3.0, com o Windows Me, com a primeira versão do Windows XP, com o Windows Vista e, agora, bradando aos quatro ventos, estão oferecendo três anos para que surja uma empresa decente, com um produto que nem precisa ser tão decente assim, até que seja lançado o Windows 7. Se bem que, conhecendo a pontualidade da equipe do Ballmer, chuto aí uns cinco anos.
Em todas essas situações, a Microsoft tinha um produto inferior, capenga, mal-feito, ruim (escolha o adjetivo) mas fazia os olhos do público brilharem ao enaltecer as glórias que a próxima atualização traria. E isso acontece há 20 anos!
Vejamos hoje: o Windows XP está fortemente entranhado na indústria e nos lares, mas o Vista, apesar de ter boas idéias, está longe de ser tão usável (uns dois Service Packs, ao menos). Há um hiato de uns 3 (como disse, chuto 5) anos até aparecer uma nova versão. Parece uma ótima chance para que surja um adversário, certo?
Talvez seja a hora da Canonical acelerar como nunca o desenvolvimento. Inclusive, parte do investimento deveria ir para um jogo. Um jogo bom. Um que fosse tão revolucionário que obrigaria a gurizada a instalar o tal sistema operacional só para jogá-lo. "Toda plataforma precisa de um software matador".
Infelizmente, todo mundo já sabe quem morre no final.
- Ueba
- Rec6
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Repetindo o comentário que fiz:
Gostei muito da observação do "jogo", realmente se a Canonical, Red
Hat ou Novell fazer algum acordo com uma fabricante de jogos seria
algo muito legal para a plataforma.
Eu até ia comentar em meu próximo artigo sobre o Castle Wolfenstein:
Enemy Territory que a Activision fez em uma versão para Linux (só comentar
mesmo). Porém acredito que as coisas seriam bem diferentes se "fosse
tão revolucionário que obrigaria a gurizada a instalar o tal sistema
operacional só para jogá-lo".
E o mais irônico, é que conheço malucos que estão instalando Linux só para jogar... Pois alguns jogos rodam muito bem, e como o Windows dessa "gurizada" vive bugado, cheio de vírus, ou coisas estranhas, alguns estão "apelando" para o Linux.
Um acordo que deveria ser feito é com a Adobe também.
Jogos + suite da Adobe é uma meta muito bacana para a a plataforma nesse período.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Não necessita ser revolucionário não.
Porte "The Sims 3" e "World of Warcraft 2". Pronto.
A ID Software tem uma história de lançamentos para Linux, entre eles: Quake (I, II e III Arena, IV), Wolfenstein (Enemy Territory e Return to Castle), Doom 3 e mais recentemente o Enemy Territory: Quake Wars.
Alguns jogos não foram portados oficialmente, mas tiveram o fonte liberado, então fizeram o serviço pela ID (aconteceu com o HeXen, Wolfenstein 3D e Heretic).
Ela sim é uma mãe pro Linux. Não só lança os jogos para as três plataformas, como posteriormente libera o fonte. Os melhores jogos FPSs abertos pra Linux que existem hoje, são versões melhoradas do motor do Quake III que ela liberou.
Eu, por exemplo, sou designer e trabalho num PC. Meu Mac tá a caminho mas até então trabalhei em Windows SÓ por conta da suíte da ex-Macromedia.
Fora isso, não tenho mais NADA pra fazer no Windows. nada.
Sei de muito mais gente na mesma condição.
No meu caso, seriam 3 ou 4 softwares. Com jogos, 3 ou 4 pra Linux não adiantariam mto. Um só game importante que ficasse de fora já faria o jovem nerd voltar para o sistema de Redmond.
Mas não tenho lá muitas esperanças. Que eu saiba, a Apple é dona de parte da Adobe [ainda é?] e tem diversos acordos comerciais [tá a MS tb, mas são menos].
Milk-it Brasil Software House
http://www.milk-it.net
Não subestime a Adobe. Ela entende muito bem o mercado, portanto agora, mais do que nunca [/faustao_mode], ela sabe que compete com a Microsoft.
O quarteto Express Web/Blend/Design/Media, junto do Silverlight foi a gota d´água. Prova disso, é que já temos Flex para Linux, inclusive para gozo dos puristas, o SDK está sob a MPL, livre!
O Flash Player, que em um momento atrás parecia abandonado pela Adobe, voltou a ser suportado, inclusive com um canal aberto de comunicação, que nós, usuários de Linux, prontamente aproveitamos para xingar a Adobe das formas mais criativas possíveis. Recentemente o AIR, que foi lançado para Mac e Windows, foi confirmado para o Linux, e já há versões funcionais liberadas para alguns testadores.
Enfim.. ela sabe da responsabilidade considerável que tem na adoção do Linux, as aplicações dela são disparadas as mais pedidas, e agora para competir com a Microsoft, pode ter certeza que ela está buscando o caminho perfeito para investir no Linux e obter um retorno que valha esse investimento.
Creio que o primeiro contato nativo que vamos ter com Photoshop e companhia, vai ser através daquelas versões reduzidas produzidas para o AIR, que já estão sendo desenvolvidas há um bom tempo e logo devem dar as caras. Mas dado os últimos movimentos da Adobe, dificilmente acredito que vai ser o único...
Fora isso, não tenho mais NADA pra fazer no Windows. nada.
Sei de muito mais gente na mesma condição.
No meu caso, seriam 3 ou 4 softwares. Com jogos, 3 ou 4 pra Linux não adiantariam mto. Um só game importante que ficasse de fora já faria o jovem nerd voltar para o sistema de Redmond.
Mas não tenho lá muitas esperanças. Que eu saiba, a Apple é dona de parte da Adobe [ainda é?] e tem diversos acordos comerciais [tá a MS tb, mas são menos].
Milk-it Brasil Software House
http://www.milk-it.net
comentário mais estúpido do que esse eu ainda não vi, me motivou a me registrar para poder comentar. meu amiguinho, você SÓ GANHA dinheiro por causa do software que você usa. Como pode ser tão estúpido de comentar assim sobre seu ÚNICO meio de trabalho/ganhar dinheiro? Tem que ser MUITO estúpido para isso. Pelo amor de deus.
antes que você pense em algo mais estúpido ainda para se defender, eu nãu uso Windows, mas não tenho pensamentos freetards (esse modo de categorizar o pessoal é o melhor) como os seus, freetard.
Mas bote estúpido. Vai virar um macniac mais ainda. Depois a pessoa se pergunta porque o software livre não vai para frente. Como um monte de estúpidos vai para frente? Tente você fazer SÓ um sistema como o Windows para depois ter o direito de reclamar de algo. Santa mãe.
É o Vista ta dando chance para a concorrência e concordo que um jogo mas OH JOGO para a plataforma Linux poderia atrair muita gente e claro publicidade nesse caso teria que ter, e a Canonical tem money para isso, correto??
Eu sempre comento isso:
"Enquanto os melhores jogos saírem para Windows, o Linux não tem chance."
A principal falta do Linux são jogos viciantes.
[],
AC
"A principal falta do Linux são jogos viciantes."
Concordo plenamente.
Concordo plenamente;
Jogo esse é o foco,
Linux e Jogos 
!!!
Quem sabe um dia veremos uma Lan House rodando Pinquinsss!!!
Se seu Windows não trava, reclame com a Microsoft.
<----------<----------------------->------------->
O Linux é meu pastor e nada me travará.
Já existe. Parece que os caras configuraram tão bem o cedega que os jogos rodam legal. (se não for isso, é voodoo..)
O Linux com uma boa API de desenvolvimento de jogos, como o DirectX e um título exclusivo, um Meta Gear Solid da vida, apenas para a plataforma, como forma de estimular e demonstrar que o SO é viável para games.
Mas é preciso muito dinheiro pra isso. Uma jogo AAA (triple-A) hoje em dia dificilmente custa menos de 10 milhões de dólares e pelo menos uns 3 anos de produção. Mesmo que a empresa seja bancada, os consoles acabam sendo mais vantajosos.
Com a indústria fazendo marketing de que precisamos de 3 placas de vídeo para jogar o Crysis de forma decente, fica complicado ver o PC como uma proeminente plataforma de games e por tabela levar e promover o Linux também.
Agora, de fato, está muito complicado engolir o Windows Vista como principal SO.
10 milhões nem é um problema. O problema é os "3 anos de produção".
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
"Com a indústria fazendo marketing de que precisamos de 3 placas de vídeo para jogar o Crysis de forma decente, fica complicado ver o PC como uma proeminente plataforma de games e por tabela levar e promover o Linux também."
Cara, fiz duas matérias pro MB Games falando exatamente sobre isso, dá uma sacada.
http://games.meiobit.com/cons-oacute-rcio-dar-aacu...
http://games.meiobit.com/vamos-parar-e-pensar-um-p...
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Existe o OpenGL, que não tem tudo que o DirectX tem, mas dá pra fazer muita coisa com ele (Quake é feito em OpenGL)
[abrace a campanha "Eu não vou criar uma distro Linux"]
[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]
.
Este é o ponto. É legal jogar no computador, mas ainda acho que o PC (ou outro) é um console bem caro, e que por não ser dedicado, sempre necessita de investimentos caros em hardware para que se produza um resultado decente. Um console (XBox, ou PS-2 ou PS-3) devem ser BEM mais baratos e estão em condições de desempenhar um papel melhor.
Não sou um amante de jogos. Mas quando converso isso com outros, me dizem que "há jogos do PC excelentes, que não tem versão para consoles de jogo. Pergunto para os que jogam: Isto é verdade ? São tantos assim ? quais são ?
Abraços
===
Blog: Livre e Social
Não são tantos assim, mas hj nem os consoles tem tantos jogos exclusivos
Ficam mas com os RTS, tipo Warcraft e tal
MMOs
e simuladoroes, tipo Sim City
Mas tem otimos jogos exclusivos
Aham.. vao gastar milhoes para um jogo em apenas 1 distro linux, sendo que usuários linux estão "glanularizados"(thks carlos xD) em milhoes de distros linux...
conta outra =)
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
Não e bem assim que funciona. Tudo que é feito para uma distro pode ser usado em outra...
------
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Acho que o Carlos te sacaneou... ehheheh...
Usa "pulverizados", acho que é isso que quis dizer.
Já existem vários jogos de código fechado pra Linux, e a única versão liberada roda em todas as distribuições. Isso não é problema...
Autopackage, oras!
Megalopolis
Lá vem mais um espalhar o tal boato de que algo que funciona em uma distro não funciona em outra. Se fosse assim, cada distro teria seus próprios programas, não usariam outros programas já existentes.
Uma idéia muito legal que dá para fazer é um CD ou DVD live que tenha o básico do Linux para que o jogo possa funcionar e ter acesso à internet para conexões online. Usuários Linux teriam a opção de instalar o jogo e não precisar de bootar toda vez que quisessem jogar, enquanto os marujos que não quisessem instalar um Linux para jogar ainda teriam uma opção de jogá-lo, talvez com desempenho superior porque não tem nada carregado além daquilo que é necessário. Isso ajudaria a desmitificar a idéia de que não dá para jogar no Linux, mesmo sabendo que já existem alguns jogos para esse sistema.
------------------------------
Campanha Play Ogg
Muito boa idéia, o fabricante iria deixar a dist. redonda nesse live, até o kernel poderia ajudar a aproveitar os recursos do computador.
O conceito de jogo multi-SO mudaria para jogo SO, heheh
Enquanto você necessita de 50 Geforce 8800 e Core 2 Octa para Crysis da vida, você roda WoW, Guild Wars e outros MMORPG com pcs de 5 anos atrás sem problema nenhum.
O futuro do PC está nestes jogos, não nos Crysis laboratório da vida.
Neste ponto, que o Linux poderia entrar. MMORPG gratuitos de relativo sucesso, como o 2Moons, vindos de graça em repositórios de distribuições, ou embutidos no proprio CD, ou até em live cds com linux.
Porém, há a necessidade da mudança de dois pontos principais:
Não dá pra rodar jogos decentes com drivers open source. Esquece. Vão ter de parar com a insistência besta de usar apenas drivers livres e embutir forceware e fglrx nas distribuições por padrão. Ou permitir a instalação dos últimos drivers com um clique. Não se enganem pelos repositórios, a versão que consta lá é sempre anterior a última, e drivers de VGA devem ser dinâmicos.
Filosofia de usuário linux: TEM QUE PAGAR pra jogar. Não é porque o sistema é livre, que tudo tem de ser livre e gratuito. O cliente vem de graça ? Ótimo. Mas, há outras maneiras que as empresas usam para monetizar seus jogos, e, se você não colaborar, ficar reclamando que ninguém porta jogo pra linux é vender geladeira pra pinguim (sacaram? Geladeira... Pinguim... haha... droga.).
E, acima de tudo:
PAREM COM ISSO.
O tux é legal, é bonitinho. Porém, ele já virou jogo de plataforma, de corrida, de RPG, estilo diablo, estilo the sims...
Quando lançarem um jogo, esqueçam este bendito pinguim... ehehhehe...
Só uma ressalva:
"Não se enganem pelos repositórios, a versão que consta lá é sempre anterior a último"
Isso não é verdade, quem empacota o driver da nVidia no openSUSE por exemplo, é a própria nVidia. Sempre é a ultima versão que esta lá, e as vezes demora algumas horas para atualizarem, mais isso é natural, o máximo que já vi demorar foi 1 dia.
E se não me engana o da ATI também, afinal o atual tech manage da AMD/ATI (Chris Schlager) era o chefe dos labs. da Suse pré Novell.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
É que por motivos já conhecidos, eu não utilizo OpenSuSE.
No ubuntu e fedora, todas as vezes que testei (ATI), a versão do site era superior a versão do repositório.
E, a menos que a distribuição escolhida pro tal hipotético jogo seja o OpenSuSE, ele é excessão, não regra.
O problema é que prestar suporte para versões diferente do driver é extremamente difícil.
Você nunca sabe se está lidando com um problema novo que foi introduzido por uma atualização (extremamente comum), se a falha está mesmo no driver ou se é uma incompabilidade entre as bibliotecas do Linux e o driver (que deveria ser corrigida em alguma dessas bibliotecas).
Mesmo assim, nada impede de você instalar a última versão baixando o instalador direto do site da fabricante. No Ubuntu existe até o Envy que faz isso pelo usuário.
É, você contou que ele não morreu ai no seu PC.
Bem, mesmo assim isso é um detalhe, se alguma distro for escolhida (provavelmente será opensuse, fedora ou ubuntu mesmo, pela ligação com Novell, Red hat e Canonical..) as outras vão correr atrás para atualizar mais rapidamente, não é algo que mereça ser alarmado.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Hahahaha.. Não fala mal do Tux!
Muito bem lembrado! Nisso concordo extremamente! Se uma empresa de jogo MMORPG apoiasse uma distro seria muito bacana e poderia alavancar e muito a utilizacao! Imagina um mundo virtual só com jogadores linux. (seus avateres seriam só pinguins?
)
Dê sua dica: Envie uma sugestão de reportagem para o G1-Tecnologia
E é aí que os freetards atrapalham no desenvolvimento, poque vc gasta 10kk e 3 anos num jogo decente, e a "comunidade" diz: Se é pra linux, tem que ser de graça /OpenSource/Free Software/seja lá o que for, porque ESSE é o espírito do Linux, dar tudo de graça.
Aí as produtoras desistem. Até eu desistiria.
______________________________________________________________
Yay! Agora tenho um blog pra pôr na minha assinatura também!!!
> http://kpanik.blogspot.com - Kernel PaniK! <<Talvez, num futuro próximo, O Google e a CodeWeavers dêem um jeito nisso.
Por experiência própria, o Vista em PC's top roda jogos muito melhor que o XP..
Eu não vejo muitos motivos em toda a implicância com o SO, talvez eu tenha dado muita sorte com o Vista e pouca com o XP.
Eu prefiro ficar aqui --> http://21horas.org
Talvez em algum PC com investimento astronômico nos componentes você consiga uma ótima performance em games. Com o XP já rodando directx10(não oficialmente é claro) acho díficil o Vista tornar-se padrão.
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
Onde isso ?
Que não seja aquele port pirata que nunca funcionou. Alguma iniciativa nova? Aliás, você mesmo já rodou jogos Dx10 no XP? Com que sucesso ? E quais? Qual o desempenho ? Como faz com os drivers sem suporte ?
Esse assunto me interessa.
Acho que ele quiz dizer que roda jogos DX10 em Dx9 sem problema nenhum.
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Não foi esse o sentido da frase que eu captei não...
Mesmo se fosse: Ele não roda jogos Dx10 no XP. Ele roda jogos que possuem suporte as duas apis no XP. Os recursos DX10 ele só obtém no Vista.
Diziam coisas do gênero quando o XP foi lançado. Alguém joga Crysis no 98 usando DirectX 10 ?
Eu prefiro ficar aqui --> http://21horas.org
Eu não vejo muitos motivos em toda a implicância com o SO, talvez eu tenha dado muita sorte com o Vista e pouca com o XP.
Eu prefiro ficar aqui --> http://21horas.org
Pra mim tb! O vista mudou minha vida em jogos! Nao troco por nada!
Dê sua dica: Envie uma sugestão de reportagem para o G1-Tecnologia
Uma coisa que ajudaria o Ubuntu: Vir com automatix já instalado (ou algo do tipo) e ter a opção de escolher SOMENTE o que quero/preciso na própria instalação. Ao meu ver ele é um Bloatlinux.
Quanto ao Windows, nada a reclamar. Bem configurado, não tem com o que se desesperar.
A Canonical já está fazendo acordos (como o acordo com a Parallels), mas ainda são voltados para empresas.
Mas se ela consiguir algum acordo com uma produtora de jogos (como a Blizzard - como eu queria StarCraft24Lin!), aí o Ubuntu realmente entraria no mundo dos Desktops!
[abrace a campanha "Eu não vou piratear jogos (e nem criar uma distro Linux"]
Cara, o que acontece com o pinguim é que simplesmente não tem drivers!
Veja bem... imagine um usuário que compra um computador novo que vem com linux instalado. Chega em casa e acha tudo uma maravilha, no outro dia ele vai na lojinha de informática da esquina e compra uma webcam. Chega em casa ele coloca o CD e nada acontece. Briga com o computador de todos os jeitos possíveis à ele e nada acontece. Então ele resolve chamar um "téco" e o cara diz: "Ahh vc usa isso? Com esse tal de linux aí você não vai conseguir instalar nada mesmo não. Pra você conseguir usar qualquer dispositivo você vai ter que instalar o Windows"... então ele oferece por meros R$ 15,00 a solução de todos os problemas do cara.
Infelizmente eu já vi isso acontecer.
Note os fatores: Falta de suporte a dispositivos + falta de noção do usuário em relação à um produto pirata + malandragem do "téco" + Windows Pirata Instalado = Usuário Feliz.
Enquanto o pinguim não convencer às fabricantes de hardware de que o Linux também precisa de drivers, a cisa vai continuar dessa forma.
Téchne Lógos
http://blog.euler.eti.br
Se você fala da falta de drivers hoje é porque você não usou o Linux a 5 ou mesmo uns 10 anos atrás, isso ja está melhorando muito, é só uma questão de tempo para atingir níveis aceitáveis de compatibilidade com hardwares.
.
Olá Euler
Sei qu você sabe que não é bem assim, até pela conclusão do teu texto. As indústrias tem que estar motivadas ($) para disponibilizarem um driver compilado, a compilar ou as especificações.
Não acho que as "indústrias" de Linux conseguirão fazer isso, até por não serem expressivas em número. Mas quando o usuário começar a demonstrar mais interesse pelo SO, aí sim, a situação vai mudar.
Infelizmente, a pirataria e a impressão (falsa) de que "sabe mexer no Windows" dão ao usuário um certo (e estranho) conforto em relação ao SO.
A Microsoft chegou primeiro: ponto para ela. Quem chega depois tem que convencer o público que vale a pena mudar.
Saudações
===
Blog: Livre e Social
Olha aí o grande impasse filosófico, ovo/galinha.
Linux precisa de drivers para ter mais usuários, mas os fabricantes querem que o Linux tenha mais usuários para fazer os drivers.
O problema mesmo do Linux é que ele é de outra dimensão. Nesta nossa dimensão, formaram o Linux num contesto social, bandeira vermelha, barba comprida e todas as utopias que bate de frente com o real mercado capital. Social não gosta do mercado e mercado não gosta do social (só gosta quando é pra fazer mais mercado, pra conquistar mais consumidor). Essa formação social do Linux está tão profundamente fincado na alma que todo mundo acha absurdo software-livre ser vendido, no máximo deve ser contribuído com uns trocados pelo paypal mas nunca vendido.
Não existe um modelo de mercado próprio para o software-livre. Quando falamos de modelo de mercado para ele estamos nos restringindo a venda de serviços, de suporte e de material de aprendizagem, mas tudo isto não serve para softwares de uso geral, inclusive para o próprio Linux. A RedHat e Novell sobrevivem porque se livraram de Linux, elas não vendem Linux, vendem um serviço de consultoria para as multinacionais, ou seja, se especializaram numa área e atuam bem nesta, o software se tornou um detalhe que pode ou não vir junto ao pacote.
Linux e o software livre só são bons para quem consome, pois é um produto gratuito. O que aconteceu com o MySql, Mozilla e Apache são exceções da regra, e só se salvaram porque nunca levantaram uma bandeira social ou política. Aliás, são softwares que nem se quer vende algum produto, estão simplesmente apadrinhados por empresas que não tem como produto o software livre, que simplesmente acharam mais lucrativo investir numa pequena empresa do que criar o mesmo produto para consumo próprio, ou para apoiar a sua estratégia de mercado que de livre não tem nem no nome.
Uau. Você ficou congelado por tanto tempo assim?
O CD não vai funcionar mesmo, mais provavelmente só plugar a webcan que o próprio sistema vai detectar o drive e instalar, nem vai precisar rodar o CD.
Com certeza não tem a mesma quantidade de drivers do XP. Mais sim, hoje o Linux tem muitos, mais muitos drivers mesmo. Você pode conferir aqui, uma lista só com a experiencia de alguns usuários, ela não reflete nem em 1% da quantidade real de drivers para Linux.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Uau. Você ficou congelado por tanto tempo assim?
Pior que já vi muito nego congelado por mais tempo ainda. Já vi gente que acha que o linux não tem modo gráfico
Visit my blog -> www.leandrofiore.eti.br
Consultoria em TI para pequenas empresasa -> www.aninfo.com.br
O primeiro contato que eu tive com Linux foi em 1999, quando eu trabalhava ainda num provedor de internet. Naquéla época o Linux era muito, mas muito mais desastroso do que é hoje. Tanto que na época optamos por utilizar o FreeBSD ao invés de Linux nos servidores.
Hoje o linux já evoluiu espantosamente e tem uma série de coisas que o pessoal nem sonhava em ter naquela época. Acontece que, mesmo com toda essa evolução, ainda é complicado pro usuário final, aquele cara que não quer nem saber da filosofia do tio stallman ou do tanto de dinheiro que o tio bill está ganhando. Ele quer simplesmente usar o computador.
Sobre o caso das Webcams... semana passada eu testei 5 webcams aqui no Ubuntu. Das 5, somente 1 funcionou e foi justamente uma que trouxeram dos USA porque as 4 "nacionais" não chegaram nem perto de funcionar.
Ainda vou acabar escrevendo um post sobre essa pseudo-briga...
Téchne Lógos
http://blog.euler.eti.br
Ah, fala sério, sonhem gurizada que acha que um jogo (mesmo que seja O JOGO como tão falando) possa mudar o rumo do Linux, afinal existe também o ambiente corportativo que apresenta a maior das resistências, afinal quem que compra a maioria dos Windows originais? Além do mais o mercado exige softwares que atualmente só estão disponíveis pra Windows, por exemplo não há nenhum ERP a nível do SAP para o Linux, também não há nenhum pacote office a nível do MS office pra Linux, o open office só atende empresas pequenas que não possuem nenhum grande (ou mesmo pequeno) banco de dados integrado, afinal se fosse assim todos usariam o open office, que é gratuito, mas o fato é que ele não atende. Pra concorrer com o MS outlook pelo menos tem o Lotus Notes for Linux, fora o que o wallace disse
"Um acordo que deveria ser feito é com a Adobe também."
Ajudaria muito isso.
Mas bem, não podemos negar que a comunidade ta evoluindo, muita coisa que era um nabo antigamente, hoje não podemos reclamar de nada, talvez alguns detalhes apenas, mas bem, antes que me chamem de wintard saibam que uso meu micro em dual boot e nesse ponto torço pro Linux, afinal a concorrência faz bem para o mercado.
O SAP roda em Linux também. É só você utilizar o web client, antigamente existia um cliente SAP em Java, não sei se ainda existe.
Nos servidores o SAP pode rodar em Suse e RedHat.
A IBM está desenvolvendo o Symphony que vai acompanhar o Notes gratuitamente, prometem que vai ser um Office killer, é esperar para ver.
yawara.br além da tecnologia.
Tá bom! Segunda menção...
jlcarneiro.com - Porque, agora, todo mundo é "pontocom"!
Hummm pra dominio público, eu realmente não sei. Pois o Lotus Notes não é free
Teria que ver com o pessoal de vendas da IBM.
Mais pro pessoal da Lenovo/IBM, o Lotus Notes para Linux está disponível na intranet