Ubuntu 6.10 ou Suse 10.2 podem ser a melhor opção ao fazer um upgrade do Windows XP

E que venham os evangelizadores de softwares para começar mais um "meu sistema operacional é melhor que o seu"
Esse post renderá um belo flame war.
BTW, já usei Suse 10.1, inclusive ativei até XGL nele, ficou bacanérrimo, mas nem de longe que troco nenhuma dessas duas distros pelo Slackware. Mas agora falar que elas servem de upgrade para o XP? Um sistema não tem nada a ver com outro, ao meu ver, a maior parte de usuários de Windows XP que não vai trocar de Hardware, vai continuar com base XP instalada, e até sair o SP3 vai tempo ainda.

Eu uso o Ubuntu 6.10, e gosto bastante! Uso o Ubuntu desde a versão 5.10, e mal vejo a hora de chegar a versão 7.04!

Sou como o bicalho, não tenho tempo para ficar configurando minuciosamente o Linux para que ele fique de acordo com minhas necessidades.

abraços.
--

Site Pessoal: www.marcusvbp.com.br

NH18, uma comunidade sobre GURPS: www.nh18.com.br

Estou esperançoso quanto ao Ubuntu 7.04. O 6.10 eu testei em uma máquina virtual e sinto que ainda não está pronto para o "Mother's test". Há bugs estranhos, principalmente quanto à configuração de rede. Já o Suse é algo que gostaria bastante de testar, mas só de olhar para os links das 5 imagens de CD já me dá desânimo...

RSS Feeds by PP

Já usei tanto o Suse, Mandriva, Conectiva, o Red Hat, uso o Slackware e andei testando bastante o ubuntu.

Ubuntu ou OpenSuse???

O Suse com certeza é mais estável que o Ubuntu. Mas para iniciantes eu recomendo o Ubuntu, simplismente é mais fácil.
Você não gosta de compilar, o ubuntu é o melhor para isso. Um apt-get resolve o problema.
Mais fácil do que qualquer rpm, e o apt ainda é melhor que o yum ou similar.

Porque eu uso o Slackware???
Pois é exatamente a distro + estável que eu já vi, só comparo ele ao Red Hat Enterprise.
É raro os problemas, a maioria deles acontece por causa do usuário mesmo.
As vezes precisa compilar mesmo. Mas isso nem sempre é uma coisa ruim.

PS: Nunca usei o Debian, não posso comparar a estabilidade dele com as outras.

Usei Slackware durante muito tempo, e, posso contar nos dedos (da mão do Lula) quantas vezes alguma instalação deu problemas usando os 3 comandinhos basicos:
./configure
make
make install
Era rápido, leve e estável, porém, cansei de usar um S.O. que tinha (na época) de usar o console, então experimentei de tudo, e percebí que o linux estava "no meio do caminho", cansei e voltei pro windows.
A pouco tempo, deu vontade de ver como estava o tal Ubuntu que tanto falavam, baixei e instalei o 6.06 e descobri que o linux tinha melhorado muito, a versão 6.10 saiu e resolvi usar o Kubuntu (gosto mais do KDE) e posso dizer que o sistema é muito bom, simples de usar, já vem com uma boa gama de softwares de uso diário, e pra instalar algo novo usando o Adept (gerenciador de pacotes gráfico pro apt-get) é a coisa mais simples do mundo, faça uma busca pelo nome do software, marque pra instalar e ele será instalado, junto com todas as dependências necessarias.
Enfim, vale a pena experimentar, e digo mais, a versão 7.04 parece que virá muito melhor, com direito a instalações semi-automáticas.
Digamos que vamos ouvir um MP3 no Amarok (conheçam esse player, é muito bom) e o codec não está instalado, então uma janela aparecerá explicando sobre a falta, a parte legal (sobre a lei) do uso do tal codec, e uma pergunta se você quer instalar ou não, é só estar conectado e dizer "sim".
Pelo que sei o 7.04 também virá com alguns drivers proprietários, como o da NVIDIA.

O SUSE eu nunca testei (unica distro que nunca instalei), então não posso opinar.

Estou testando o Ubuntu 6.10 e até agora só alguns problemas para rodar o steam via wine mais de resto ta tudo bom.

Mas continuo no dual boot.

Uso linux a muito tempo, passei pelo Red Hat, Conectiva, Kurumin,
Linspire, Mandriva, mais só com o Ubuntu que deixei minha máquina com um único sistema operacional.
Não uso windows para nada, nem pra jogar, para programar e estou satisfeito.
Não conheço o Suse, não posso opinar sobre essa distribuição.

Ô, o que serao dos meus joguindos sem o XP ????

=´(

Pra quem está começando agora, realmente serão boas distros. Aqui no serviço uso o Ubuntu e é muito bacana, já testei o Suse também, e está bem completo e fácil para usuários iniciantes.
Porém para um Linuxer de plantão, ainda acho o Debian a melhor opção.

@Fabiaojr:
é pra isso que existe wine e cedega, meu caro!

Visitem mais esse blog

(Também tenho que divulgar né?)

O Ubuntu sem dúvidas é excelente. Uso ele desde a versão 5.05 e gosto bastante. Simples, fácil e rápido. Eu já usei outras distribuições como Red Hat, Fedora e Slackeware mas não troco a simplicidade do Ubuntu por mais nada.

Ainda uso dual boot para jogar e acho que isso não vai mudar já que não acho o desempenho do Cedega, pelo menos na minha máquina, satisfatório.

Estou usando o Ubuntu desde o final do ano passado, tanto em casa quanto no trabalho. Nunca usei o OpenSuse, então não posso comparar.

Eu já usei bastante o Slack, mas a facilidade do Ubuntu me surpreendeu. Mesmo o Slack sendo fácil pra mexer, ele não é pra usuários-leigos (que são diferentes de fuçadores-leigos, que tem paciência pra mexer e tempo pra "perder"). Já o Ubuntu é totalmente leigo-friendly. Já vem com quase tudo pronto, e mesmo uma instalação básica já apresenta muita coisa boa.

Migrar do XP pra ele? Coragem. Mas sem coragem, não se chega em lugar nenhum, e não se pode melhorar. Dependendo do uso que se faz do computador, pode ser interessante. Uma amiga que tem um escritório de advocacia pode ser uma cobaia no meio do ano, se eu tiver um tempo.

O XP continua aqui em casa, mas só pra jogos, e eu já tou pensando em tirar porque já não jogo tanto. É uma boa plataforma pra isso. Mas pro resto, me irrita profundamente.

Eu usei durante um bom tempo o Conectiva, desde a versão 7.... até a versão 10(tenho o box da versão server com todos os manuais, suporte rox), e cheguei a testar o mandriva.

Já usei red hat, e andei experimentando o ubunto 6.algumacoisa.hehe, mas hoje em dia não tenho mais saco de ficar brincando de arrumar a casa. Hoje, prezo pela produtividade, antigamente me apegava muito a soluções próprias.

E em se tratando de produtividade, não troco o Mac OS X por nada. Só tenho o windows xp escondido no boot camp pra rodar meu counter strike querido e viciante. E também pra rodar o 3ds max, espero que a autodesk converta ele pro mac, ou terei que ser convertido 100% pro maya.

Nunca usei o OpenSuse, uso o Ubuntu desde a versão 5.05. Já passei pelo Kurumin e Conectiva 10. Mantenho o dual boot em casa por causa da família.

Mas migraria por completo se tivesse uma máquina exclusiva. A simplicidade do Ubuntu é incrível, principalmente para iniciantes. Sem falar no ótimo suporte que a comunidade oferece.

Blog: http://aldemirsilva.blogspot.com

Eu uso linux/ubuntu faz um tempão, mas sempre tenho que ter um dual boot por conta de alguns programas que uso muito (conversor de avi pra DVD, por exemplo) e sou um usuário mediano (não sei nem quero aprender a compilar nada hehehe).

Li não sei onde (no digg, eu acho) que o ubuntu 7.10 já vai vir com os codecs de audio e video pre-instalados. Isso já deve facilitar muita coisas pros novos usuários e aumentar ainda mais a possibilidade de migração ..

--
http://www.teoriaglacial.com/

Eu uso o Ubuntu 6.10 e é minha primeira recomendação para qualquer leigo ou para quem não quer e/ou pode perder tempo com a máquina.

Salvo raríssimas exceções é ligar e usar, em muitas situações, mais user-friendly que o Windows.

Para jogos e para área de design gráfico, ainda precisa melhorar um pouco (assim como qualquer distro Linux), mas o wine é uma mão na roda para quem tem paciência de futucar.

Hoje em dia, distros mais "parrudas" como Slack, RHE, CentOS etc... só recomendo para servidores ou para quem quer aprender mais sobre o sistema operacional.

Ver uma máquina com Ubuntu 6.10, XGL e Compiz instalados faz você pensar sériamente onde a MS gastou todo o dinheiro de desenvolvimento para criar um orangotango de 30 toneladas.

Não sei se concordo com o texto em dizer que todos podem migrar do XP para o Ubuntu ou Open Suse, diria que 90% dos usuários podem, sim, mas existem casos que a coisa não vao dar certo.

Exemplos:

* Hardware problemático ou incompatível: apesar do Linux ser o sistema operacional com maior suporte a diferentes tipos de hardware, existem fabricantes que não ajudam em nada, criando produtos completamente incompatíveis e só fazem o driver para Windows.

* Jogos: para quem joga muito, recomendo uma visita ao site do Cedega para verificar se o mesmo suporta seus jogos preferidos, antes de fazer a migração.

* Designer gráfico: esperaria mais alguns anos, a não ser que seja muito safo com configuração do Linux, é possível fazer os principais produtos para gráficos rodarem no Linux, mas dá um trabalho do cão.

* Programas que dependam de Activex: alguns actives, simplesmente não rodarão no Linux, aliais esse é o problema que mantem uma cópia do Windows rodando no meu Notebook.

--

Professional root

BrPoint

Uso o Ubuntu 6.10 e realmente a Cannonical está fazendo um bom trabalho para atrair os usuário, simplesmente é uma distro que consegue aliar a beleza e simplicidade.

O Ubuntu aqui em casa está 10 , só tive algumas dificuldades com algumas câmeras fotográficas, fora isto 1000%.

O Ubuntu está se tornando bom para usuário final por causa do efeito tostines. É fácil de usar porque tem muitos usuários que estão oferendo suporte a aplicando correções, e tem muitos usuário porque é fácil de usar .

Se continuar assim na trilha vai ser a opção final de Desktop Linux. Que me despulpe as outras mas convenhamos todas as outras distribuições nunca tiveram empenho para a área de Desktop como o Ubuntu(Que já tem uma versão server bem legal ).

Mas ainda tenho suspiros de saudade do mau antigo Gentoo compilado para a minha plataforma ..., mas haja paciência !!!!

Paixão é Paixão , mas amor é coisa mais duradoura...

Enquanto o Linux não tiver fonte true type prefiro ficar com o windows XP mesmo e como fonte true type é patente da apple nunca isso vai ser possível (a princípio)

Voce pode usar o GimpSHOP que faz o GIMP ficar com a cara do photoshop;

http://www.gimpshop.net/

Ja existem fontes truetype para linux a anos...

Eu uso o meu ubuntu 6.10 em um duron 1.0 com 512 de ram, bem fraquinho, e roda que é uma maravilha...
Quando usava o XP era um sofrimento :/

1. -----------------------------------------------------
2. --------Esta é uma assinatura!------------
3. -----------------------------------------------------

By ILO
http://ilo.ciadolinux.com.br

Já usei o Ubuntu (6.06 e 6.10) e uso OpenSuSE 10.2.

O Ubuntu é uma excelente distro para iniciantes, interface amigável e uma ferramenta excelente para instalação de programas - seja o Adept ou o Synaptic -, que instala programas sem dores de cabeças com todas as dependências. Mas em alguns casos, dependendo o usuário, pode compilar programas caso possuir os compiladores instalados.

Uso OpenSuSE 10.2 e está praticamente mais leve que a 10.1. Esta distro é excelente para servidores por ser mais completo com a ferramenta poderosa que é o Yast. Instalar programas no OpenSuSE utilizando o Yast não será dor de cabeça se for apenas instalar os pacotes contidos no CD/DVD, pois ele já instala suas dependências de forma automática.

Eu usava fontes ttf no Conectiva Marumbi (aquele q foi baseado no Redhat 5.1)

(...)

-----
"Quando alguém elogia uma grande virtude de outrem é porque essa virtude é de grande utilidade para quem elogia."
-Aristóteles