Software premiado, download 5 estrelas e credibilidade zero

Bela coleção de prêmios, não? Foi conquistada por um programa chamado "awardmestars", que consistia de um texto com a frase "este programa não faz nada" repetida diversas vezes, e renomeado de .txt para .exe

O autor resolveu fazer esse experimento depois que viu que vários softwares concorrentes de um programa feito por ele recebiam notas máximas em sites de download. Ele começou a desconfiar que esses sites distribuiam selinhos, prêmios e banners indiscriminadamente, para ganhar de volta os links, dos autores dos programas.

Com essa suspeita, ele preparou o arquivo awardnestars.exe, um arquivo .pad com a descrição do programa, mais uma vez o "este programa não faz nada" e o próprio screenshot enviado, bem, era este aqui:

Usando um site de envio automático de programas para sites de shareware/freeware, ele contactou 1033 sites. Depois de duas semanas o "programa" está listado em 218 sites, pendente em 394 e foi rejeitado por 421. Dos que aceitaram, aproximadamente 7% ainda deram um prêmio ao "programa".

Assim fica realmente difícil confiar nesse tipo de prêmio. Aliás, em qualquer um. Uma tática muito comum na Internet é você colocar no ar primeiro a página do prêmio, depois pensar em correr atrás de patrocinadores para pagar o mesmo. Também está na moda o prêmio meme, onde você recebe um "prêmio" e indica mais x blogs para receber o mesmo prêmio. Daqui a pouco prêmio na Internet se torna mais sem-graça e comum que um Emmy.

Notícias relacionadas

foscarini's picture

estou enganado ou o Cardoso abriu uma fenda no espaço-tempo com os artigos de hoje?

aqui em casa são 7 horas da manhã e eu já li este artigo, mas o Cardoso só postou ele as 13:27!

wmetalboy's picture

É verdade, também notei isso! Estou lendo esse artigo antes mesmo do Cardoso tê-lo escrito, às 13:12 da tarde...

Vou aguardar, faltam 15 minutos para o Cardoso escrever esse artigo, assim que ele fizer, eu o lerei.

------------------------------------
"Tea with me that I book your face!"

nautilus's picture

Avaliações confiáveis são poucas, como as do Download.com, onde os softwares são avaliados um a um. Meu software Anti-Strain Alarm Clock demorou três meses para ser avaliado pela equipe do Download.com, mas está lá, testado e aprovado. :)

---
NIU.com.br

juniorcba's picture

Realmente, um Emmy é a coisa mais chata do mundo, ainda bem que nunca tive que ir em um ;)

------------------------------------
Excuse me, is you saying something?
Uh, uh, you can't tell me nothing
Just Another Blog

tenchi's picture

Por isso, quando quero um software, vou direto à fonte (site do programa, ou google).
Não recomendo sites como estes (superdownloads, baixaki, softpedia) a ninguém - mas infelizmente é o máximo que o Windows User pode fazer.
Se é para pesquisar, vou direto no sourceforge, freshmeat, berlios, etc. Nestes sites você acha de tudo, e por um preço bem baratinho ;-)
(Pelo menos no sourceforge, você sabe que se um projeto foi "premiado" (dinheiro?), foi por mérito mesmo).

"Quem pensa por si mesmo é livre. E ser livre é coisa muito séria" - Legião Urbana

Muito bom esse artigo. Quem usa um Synpatic no Linux sente muita falta dele no Windows, ficando refém de sites como esses.

Procura, instalação, notificações de atualização e a própria atualização em si dos programas são pontos muito superiores no Linux.

Olá amigo, gostaria apenas de acrescentar que todos os sites de download do Brasil apenas redirecionam (salvo algumas exeções)o link para o fabricante, realmente não há diferença em baixar direto do fabricante e baixar em sites como Zigg , Baixaki, Superdownloads , Alias acho realmente se existe algum risco seria baixar do download.com que hospeda os arquivos em seu server....


mas concordo com todos aqui em relação a avaliação dos softwares que deveria ser mais criteriosa.




André Alencar
Zigg Downloads

Opções de exibição de comentários

Selecione seu modo de exibição dos comentários favorito e clique "Salvar opções" para ativar suas mudanças.


Design Wenetus