- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Silverlight na cabeça... ou melhor, no site
Enviado por Marcellus Pereira
em 4 Janeiro, 2008 - 03:27
O que você faria se tivesse um produto que não é o "padrão" de mercado? Propaganda, certo?
Pois é... a Microsoft parece que acordou e percebeu que a Silverlight pode ser mostrada a 60 milhões de pessoas todo mês. Como? Simples... retirando grande parte do código HTML do seu site e colocando (adivinhem?) a dita linguagem. Ou interface... tecnologia... seja lá que nome dêem àquilo.
A questão é: quase ninguém usa. O mundo inteiro já conhece Flash. Será o destino do Microsoft BOB compartilhado pela Silverlight?
[via Neosmart]
- Ueba
- Rec6
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Eu prefiro esperar pra ver no que vai dar. O legal disso tudo, é que a Adobe vai ter um concorrente que podemos dizer: de peso.
Tiago Celestino
http://tcelestino.com.br/blog
Vixi, fez a coisa errada, vão usar a linguagem para um fim ue não é o ideal....
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
O que ha de mal com o Flash? Por que motivo eu trocaria uma plataforma que está ha anos no mercado e funciona bem? Trocar? Ainda mais por um sistema da Microsoft?
Gaste milhões em propaganda, mas não, obrigado...
Talvez nos próximos service packs a M$ encontre uma maneira de bloquear o Flash.
--------------------
www.antenando.com.br
Se eu fosse desenvolvedor, não usaria. Só roda em Microsoft e Mac OS X. E o pessoal que não usa isso?
É delicada a situação...
http://timmerman.wordpress.com
A Novell está desenvolvendo o Moonlight (Silverlight para Linux), claro que não é 100% funcional igual o Silverlight para Windows, mais o flash-player também não foi por um bom tempo.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Também acho ousado demais querer brigar de frente com o Flash, que "todo mundo" já sabe o que é... Ainda mais com a imagem que a Microsoft conquista a cada dia de "I'm a PC" hahaha...
Ainda não testei nada no Silverlight, mas não acredito que a Adobe deixaria a MS passar a frente... O bom disso é a concorrência que teoricamente ajuda a melhorar os dois lados.
--
nerd nas horas vagas.
Ï'm a PC" só acho que não, a Microsoft tá com tanta fome que quer os "I'm a Mac" com um versão idêntica e de igual suporte além de colaboração com o projeto "Monolight" para conquistar os "I'm a Linux".
Essa iniciativa de despadronizar a web realmente é irritante, estou aqui usando o Ubuntu e quando quero ver como é esse silverlight a página simplesmente nem entra (por motivos óbvios), dessa forma, para mim, acredito que seja uma tecnologia descartável, primeiro que vai usar código fechado e sem monitoramento (sei que código compilado é mais rápido, mas na web é necessário o monitoramento) e é da Microsof (que ainda mantém a fama de monopólio).
Como nem faz falta usar entrar em sites que usam silverlight, então simplesmente deixo de lado como os outros, o que resulta que terão um trabalho monstruoso para fazer essa coisa decolar...
Nenhuma tecnologia é ruim, apenas é preciso dar um foco a ela, mas essa de substituir totalmente é como dar um tiro na própria cabeça...
Como fez tantos anos atras com HTML+CSS la vem a M$ querendo complicar o que é simples, querendo criar padroes proprios, etc..
Conheço essa historia ja... e o pior, pelo historico da pra ter medo sim, no minimo sao capazes de dividir um pouco as coisas, o suficiente para bagunçar o padrao estabelecido, testado, aceito e dificultar o acesso de milhoes a informaçao.
Fazedor de Site
http://www.fazedordesite.com
Na minha opinião o Silverlight nunca será nada além de "o Flash da Microsoft".
Disseram a mesma coisa quando ele criou seu proprio AIM, onde está mesmo o ICQ ? Ou o Netscape ?... acho que o único que não tá emplacando é o OOXML, de resto, a MS vem como trator.
--
http://hamacker.wordpress.com
Crianças de 15 anos detected.
Queiram vocês ou não, logo terá gente desevolvendo para SilverLight. Testei no Mac OS X e ele é realmente mais leve que o flash, com outro look n' feel. Usualmente, eu achei interessante.
Agora, se eu fosse desenvolvedor, não escolheria A ou B. Escolheria o que roda em mais plataformas, para deixar o mínimo de gente o possível fora do meu site. Simples assim, coisa em que o Silverlight (ainda?) é ineficaz. Diz que o Icaza tá criando o Moonlight, concorrente OpenSource do SilverLight. Mas não sei, preferia algo da própria Microsoft mesmo. Sonhar ainda é de graça.
Só pra lembrar a criançada que usa Ubuntu, o Flash também não é um padrão ISO, padrão web nem padrão de coisa nenhuma. Tem muita gente que usa, mas ele não é padronizado. E também não é OpenSource.
http://timmerman.wordpress.com
Na verdade o Moonlight está sendo desenvolvido sim pelo pessoal do Mono mas tem um certo "backup" da própria Microsoft para isso (não sei exatamente os detalhes dos acordos e quão open source é a parada).
"Lixo por lixo" fico com o que funciona atualmente
No acordo, a Microsoft se comprometeu em produzir codecs de audio e video para o Moonlight e entregar as especificações completas do Silverlight para Novell.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Isso é bom! (E ainda falam mal do Icaza...)
http://timmerman.wordpress.com
entendi direito, a microsoft 'terceirizou' o desenvolvimento da versão linux do silverlight?
A Novell já desenvolvia o mono (.NET), quando a Microsoft anunciou o Silverlight, membros da equipe mono também iniciaram o projeto de adaptação por conta própria, assim, após o acordo de Interoperabilidade com a Novell resolveram dar continuidade ao projeto que já se chamava Moonlight que tinha o intuito de ser 100% livre. Assim Microsoft resolveu que era mais benéfico continuar o projeto e contribuir somente com os codecs (esses proprietários), que sufocar o Moonlight com uma versão própria que seria criticada por muitos membros da comunidade.
Bem, na verdade é justamente para não perder tempo, e passar o trabalho para uma equipe com mais experiência em programação para Linux.
Ou algo similar, faz tempo, não me lembro direito...
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Outro dia fui entrar no site de downloads da microsoft e vi um link pra uma versão beta, fui dar uma olhada, ai pedia pra instalar o plugin, lembro de ja ter instalado, mas parece que estava desatualizado, baixei, instalei mas nada de funcionar no opera. Desisti e voltei pro site antigo mesmo.
No ie instalou, consegui ver a página, mas, sinceramente, não tem nada que chame a atenção, nada que flash e até mesmo ajax não fariam.
Uma coisa que achei interessante era sobre a possibilidade de criar aplicativos offline, mas adobe já fez o mesmo e gostei muito dos aplicativos que vi.
Obs: Quando cliquei pra fazer download no site beta ele abriu o site antigo com uma popup (em silverloght por sinal) perguntando se gostaria de testar a versão beta. lol
Acho que o pessoal não está muito atualizado.
O SilverLight funcionará no Linux tbm. A Microsoft fechou parceria com a Novell para desenvolver um projeto para isto.
E o Flash não é padrão de nada. Ele simplesmente é o mais usado pq até hoje é o único capaz de fazer oq ele faz.
Concorrência sempre é bom! E só quem tem a ganhar com esta briga somos nós usuários e desenvolvedores.
Ah! Mais um detalhe. Com o novo IE8 (a versão beta sai em março) a Microsoft passará a adotar TODOS os padrões web.
Engraçado, antigamente isso era o suficiente para ser chamado de padrão "de facto".
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Achei um lixo o SilverLight, legal é programar com C#.
Mas não é padrão de nada, não roda no Linux, então não vou usar para meus sites.
Nem Flash eu uso =O
Flash é legal para algumas coisas, mas só quando me amarram e socam a cara eu uso. Em última análise.
to cuntigo e nao abro..
eu ja torço o nariz para flash.. quem dira esse treco ai...rs
Somos 3....
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Somos 4....
E olha que estudei anos de Action Script, Flex... sei do potencial da ferramenta e das suas limitaçoes.
Como disseram, se ja torço o nariz pro Flash...
Fazedor de Site
http://www.fazedordesite.com
Microsoft não é nada idiota. Ela faz isso, conquista aquela "pequena" parcela do mercado de desenvolvedores "puxa sacos" que tem orgulho em falar que tem nome no site da microsoft como palestrante de não sei o que.. A partir dae, começam a encher o saco dos patrões que não sabem a diferença do ie para um ffox por exemplo. Ah.. precisa terminar o pensamento ?
Esse é o caminho que fizeram com o .NET
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
É verdade... =P
http://timmerman.wordpress.com
Flash forever!
Nas últimas versões o flash se tornou mais robusto, com mais funcionalidades, o Action Script ganhou muita força com o Flex.
Esse Silverlight tem que ser coisa de outro mundo para eu abandonar o meu bom e velho Flash!
---
D'oh!
Ae que tá.. Não precisa! hehe Só quem pagar mandar estudar e usar silverlight e pronto.. Vira padrão =P E olha que por exemplo aqui no brasil muitos sites são desenvolvidos por agencias de publicidade, e muitos diretores (roberto justus da vida) com amizades na microsoft usariam silverlight. Inicialmente fariam 2 sites, uma versão com e outra sem, sendo que a sem teria problemas inventados por eles.. Nossa, devo estar meio bebado, to fazendo teoria da conspiração já..
Parece, mas não.
Porque os mestres são raros, come Il miele dentro ia lionessa.
Isso era na época do inicio do flahs, hoje em dia os usuarios não aceitariam isso mais, a web evolui e não tem mais espaço pra tecnologia que exija adaptação de toda ela.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
E o chato é que, essas pessoas que adotarem isso farão um estardalhaço tão grande que parecerá uma revolução, o que fará outras pessoas cogitarem e/ou migrarem. Realmente, conforme já foi falado aqui, lembra muito o C#, que seria o java-killer. O bom é que, nesse caso, o Java só ganhou mais força, e o C# ficou legal, mas só em ambiente Windows, o que me remete ao primeiro pensamento, quanto a interoperabilidade. Acredito que essa seja a principal limitação que o C# não emplaca como deveria.
http://timmerman.wordpress.com
C# é legal no Linux tb... È uma linguagem muito produtiva.
Não tem comparação com Java, Java é para grande escala, C# é para aplicações de até médio porte.
Receita poderia ter por exemplo um client em C# e rodar Java no seu servidor, é um exemplo somente.
Ou esse fórum poderia rodar em C# em cima do Mono.
Toda linguagem é boa, depende para o que fazer...
Agora convenhamos... C# é muuuuuuuuito mais fácil de se programar do que Java, mas serve para outra coisa.
Vide Orkut.
Tem mais, C# roda muito bem no Linux. Muito obrigado.
A Microsoft liberou o rotor para Linux tb.
Tomando copia de um post acima
Crianças detected.
Vamos supor na "utopia" favorita dos RBD.
A Microsoft suma e desapareça do mercado. Windows nunca mais. Quem será o novo "boneco de judas"? A ultra-querida e maravilhosa, caridosa e altamente fechada Apple e seu OS X? ou o ultra bagunçado Linux?. Será que tudo mesmo que a Microsoft faz é tão ruim assim, ou é apenas pura revolta por ela ser padrão quase universal?
Será que se não existisse o Windows, o Leopard seria do jeito que é?. Será que teriamos computadores acessiveis a todos (Com soft pirata ou não) com os ultracaros para maioria da população brinquedos da Apple? Será que existiria um padrão Linux unico, estável e robusto para Positivo, Kennex, Dell, HP implantarem em seus Desktops vendidos a 12x nas casas Bahia?
Alguém estaria realmente disposto a virar noites trabalhando por pura e simples "caridade", sem ganhar NADA para por um sistema que os grandes venderiam e talvez tivessem um bom lucro? Desculpe-me, mas a utopia do Stallman só serve para ele.
Os Linuxers que tentam montar um sistema aberto, mas ganhando pelo seu suor é que tem mais futuro com uma padronização e solidificação do Sistema Linux como
um SO realemente competitivo no mercado.
Falou tudo, mas no open source você ganha dinheiro com a manutenção e não com o software em si. Ou você pensa que é só comprar um servidor uma conexão colocar uma distro linux nele e ele fuciona perfeitamente pra sempre?
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Concordo que a microsoft é fundamental na concorrencia.. Sem ela poderiamos seguir outro rumo, talvez um cominho pior.
O que me encomoda são as pessoas que cegamente defendem a microsoft. Pra mim é a igual política, totalmente jogo de interesses, o cara passou não sei quantos anos se dedicando aos produtos da microsoft e vai defender seu peixe.. As vezes cegamente..
Especulação Barata....
Não estou dizendo que você está errado, porem dizer isso e nada é a mesma coisa. A resposta para suas perguntas pode ser tanto sim quanto não, é impossível saber. Quantos programadores geniais tiveram seus trabalhos sufocados pela MS? Quantos outros surgiram por causa da MS? São coisas que ninguém pode afirmar, o mercado poderia está pior, porem, poderia está melhor, não se sabe....
Fazer pergunta é fácil.. olha só: Se não tivessem abolido a escravidão, hoje teríamos programadores escravos que teriam desenvolvido um sistema de realidade virtual totalmente imersivo?.... Viu, é fácil ver como essas perguntas são sem fundamento e totalmente especulativas, pois simplesmente não podemos dar certeza de nada.
É melhor paramos de tentar justificar as coisas desse modo, pararmos de pensar nos "se a MS não existisse", e pensar a presença dela é uma REALIDADE, e mudemos para perguntas mais concretas, quais benefícios em adotar ou não uma tecnologia da Microsoft, ou a longo prazo quais as consequências desse tipo de decisão.. etc.. etc... E não é só perguntar ao vento, criar uma opinião solida sobre o assunto é essencial.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Apesar de que no último mês você comenta com algumas incorreções ortográficas, o que não acontecia antes, é por estes comentários e outros que concordo com o VIP.
Porque os mestres são raros, come Il miele dentro ia lionessa.
Ops, 69 aqui não.
Porque os mestres são raros, come Il miele dentro ia lionessa.
Obrigado, e desculpe-me pelos erros, tentarei ser mais atencioso.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
A Microsoft suma e desapareça do mercado. Windows nunca mais. Quem será o novo "boneco de judas"? A ultra-querida e maravilhosa, caridosa e altamente fechada Apple e seu OS X? ou o ultra bagunçado Linux?. Será que tudo mesmo que a Microsoft faz é tão ruim assim, ou é apenas pura revolta por ela ser padrão quase universal?
Será que se não existisse o Windows, o Leopard seria do jeito que é?. Será que teriamos computadores acessiveis a todos (Com soft pirata ou não) com os ultracaros para maioria da população brinquedos da Apple? Será que existiria um padrão Linux unico, estável e robusto para Positivo, Kennex, Dell, HP implantarem em seus Desktops vendidos a 12x nas casas Bahia?
Alguém estaria realmente disposto a virar noites trabalhando por pura e simples "caridade", sem ganhar NADA para por um sistema que os grandes venderiam e talvez tivessem um bom lucro? Desculpe-me, mas a utopia do Stallman só serve para ele.
Os Linuxers que tentam montar um sistema aberto, mas ganhando pelo seu suor é que tem mais futuro com uma padronização e solidificação do Sistema Linux como
um SO realemente competitivo no mercado.
Alguns anos atrás eu li um artigo que seguia mais ou menos essa linha: "e se não tivesse existido a Microsoft ?". Isso dá assunto para um thread bem extenso (fica aqui a sugestão para algum dos colaboradores lançarem o tema). Mas vamos responder a algumas das suas perguntas:
Mas se ele roda em windows e Mac Osx ele não roda em pelo menos 98% do mercado? Calma, calma!
Rocky, não me refiro a servidores/TI e fim ao usuário final, o 'salsinha".
Carloshp. quando me referi ao fato da Microsoft não existir, isso abrange também ao DOS (a.k.a MS-DOS). Ou seja nem o DOS existiria.
Certo que a Micro copia, mas se ela não existisse, a Apple inventaria algo? Jobs também acha "nichos" de mercado, o Ipod é um bom exemplo. Apenas um tocador de MP3, era a proposta inicial do ipod, qunado mal se ouvia falar em MP3.
A Apple não usa apenas o seu "peso" para se impor, usa também o Marketing. O "Cool" cult da Apple é o quê?. É como roupa de grife, você tem de ter para ser da "Tribo". Jogue as pedras quem NUNCA fez isso na vida, usar algo para se "enturmar". O Zune tentou pegar essa "deixa", mas o "cool" da Apple é mais forte, muito mais (Olha o Iphone ai).
Hein !? O MS-DOS 1.0 não foi desenvolvido pela Microsoft. Ela fechou contrato com a IBM para fornecer os SO's dos então novíssimos IBM-PC e, como não tinha nada para entregar, licenciou por US$50 mil um CP/M que rodava em 8086 e rebatizou como MS-DOS 1.0. Ao mesmo tempo, a Digital Research (que perdeu o contrato acima para a Microsoft) já tinha um produto chamado DR-DOS (reza a lenda que a DR perdeu esse contrato porque o dono da empresa faltou a uma reunião com os executivos da IBM para brincar com um aeromodelo - se for verdade, esse cara merecia o Darwin Awards da década). Portanto, o DOS existiria sim, apenas com 2 letrinhas diferentes no nome. E olha só outro exemplo do que eu falei: o DR-DOS sempre foi superior tecnologicamente falando (tinha multitarefa, suporte a EMS embutido sem precisar colocar drivers no config.sys ou autoexec.bat, etc.) mas foi sabotado pela MS, que colocou escondido no Windows 3.1 um "if (DR-DOS) {SimularFalsosErros()}" para desestimular as pessoas de comprar outro DOS. É este tipo de prática tosca e desonesta que sempre marcou a Microsoft, e por isso ela tem essa imagem tão ruim. Não é de graça.
De todos os defeitos que se pode acusar o "seu" Jobso e a Apple, falta de criatividade não está na lista. Basta dizer que o primeiro computador pessoal que tinha cara de computador pessoal (com teclado e monitor, algo inimaginavel então) foi o Apple I. Mas você tem razão em parte: por exemplo, quem inventou mesmo a interface grafica e o mouse foram os malucos que trabalhavam para a Xerox no laboratorio de Palo Alto. Jobs visitou o laboratorio, gostou da idéia, copiou e tentou manter em segredo, mas Gates ficou sabendo e também fez sua versão. Nesse caso tanto a Apple quanto a Microsoft copiaram descaradamente, apenas a versão da Apple tinha um acabamento melhor e era mais intuitiva.
Que a Apple apela muito para o recurso de "griffe de tecnologia" como diferencial de mercado isso é fato. Mas o peso ao qual me referi no caso da Microsoft são os famosos contratos de preload com os principais fabricantes de PCs (Dell, Compaq, HP, etc) que tornaram o MS-DOS obrigatório (e depois, o Windows, eliminando a possibilidade de qualquer outro SO conquistar uma fatia significativa de mercado. E de carona nessa supremacia de SO veio o monopolio do Office, do Internet Explorer, do Outlook e outros monopólios. Isso é muito mais peso do que a Apple jamais sonhou ter com sua filosofia "I-am-too-sexy-for-my-shirt". E o Zune é outro perfeito exemplo do que eu disse: a Microsoft viu a Apple ganhar muito dinheiro nesse nicho, e resolveu que quer sua "fatia razoável" (que, segundo dito por Steve Ballmer, corresponde a 100%) desse bolo.
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Toda disputa é bem vinda e instiga melhorias.
A diferença é que fazer marketing é jogar limpo.
Errado é por exemplo jogar o IE junto com o windows para acabar com a concorrencia, nao pela sua qualidade, mas porque voce pode fazer certas açoes por ter poder politico/economico.
Uma coisa é dominar por ser melhor e saber se vender.
Outra é dominar por se impor seu produto a quem nao sabe questionar.
A Apple também faz muito disso, exemplo: iTunes.
Mas a questao aqui é a M$, nao sei pq mudam o foco.
Fazedor de Site
http://www.fazedordesite.com
E o Linux (insira o nome da sua distribuição favorita aqui) também não faz isso? Ele já vem com Firefox, OpenOffice (ou BrOffice, ou KOffice, etc.), uma dúzia de programas instalados, etc.
Não que eu esteja condenando, eu prefiro muito mais o Linux do que esses enlatados Windows+Norton+Office(free)+isso+aquilo+discador da AOL+etc. Mas no presente momento eu prefiro os meus enlatados: Windows XPSP2 + Office + Visual Studio 2005 + Firefox + meiobit + etc.
O problema não é vir instalado e sim ter privilegios em relação aos concorrentes, por ex o windows media tem varias "ligações direta" com o windows que não são divulgadas para os concorrentes..
Se a (insira aqui outra dona da sua distro favorita) desenvolvesse o Firefox, a comparação seria verdadeira.
Mas como estamos conjecturando, é melhor se apegar a realidade, não é.
Uma atualização e a microsoft tem 40% do mercado (formal e legal). coloca no SP1, 2 ou 3 e que como magica vaza para os que não tem software legalizado e pronto, 98% do mercado com o plugin instalado.... levando-se em conta a quantidade de programadores em vb c# e as mesmas na plataforma .net temos uma quantidade de programadores que estão aptos ou muito perto de programar para silverlight.
A adobe tera que lidar com um concorrente que não chega devagar e vai crescendo e sim um que ja vem para brigar em pé de igualdade senão com vantagem.
o moonligh tem pelo menos uma novel de vantagem sobre o flash para linux, acredito que nesta área a adobe ainda tenha uma vantagem, pois quando comprou a macromedia, mudou as normas de atualização e produção do plugin para o linux, que quando era da macromedia, ficava pronto quando, ficava pronto, e as vezes nem isso.
Mas se a adobe acreditar que esta vantagem é significativa, pode ser um tiro no pé.
abs
E mais uma vez o Linux ficará de fora, sem poder aproveitar uma nova tecnologia porque se trata de um padrão fechado. Apesar do acordo da MS com a Novell eu acho muito difícil que um dia o Moonlight chegue aos pés do Silverlight, apesar de ter esperança de que um dia a versão livre desse plugin se iguale ao seu semelhante proprietário.
O Gnash simplesmente não funciona e até hoje não vi nenhum programa feito em .net para Windows que rode no Mono. Será que vai ser diferente com o Moonlight?
Esta linha que você está lendo é minha assinatura.
Você já tentou rodar algum programa de .NET em Mono, pra ter alguma chance de ver?
O MonoCalendar apesar do nome, roda tanto no .NET quanto no Mono.
O Paint.NET, também é outro exemplo, tem mais de 100.000 linhas de código, e roda no Linux. É bem verdade que o SystemLayer.dll teve que ser re-escrito, mas é uma parte muito pequena do código, e como o nome diz, é uma camada de comunicação com o sistema operacional. Não é coberto pelo framework, e o mono só conseguiría rodar isso, se associasse o Wine a execução.
Todo e qualquer programa compilado de .NET 1.1, e grande parte dos compilados do 2, rodam no Mono.
Sem contar, que eles disponibilizam uma ferramenta chamada MoMA (Mono Migration Analyzer), que faz uma análise da execução de qualquer programa em .NET, e verifica a compatibilidade com qualquer versão específica do Mono.
Caso algum método chamado pela aplicação ainda não tenha sido implementado no Mono, é avisado ao usuário, que pode enviar a análise para a equipe do Mono priorizar as implementações. Também por isso, com o passar do tempo, fica mais difícil achar algum método não implementado, pois a priorização é por uso.
Já e não obtive o mesmo resultado. E olha que estou me referindo ao Mono para Windows, a versão para Linux eu prefiro nem comentar porque não testei muito. Não sou contra o desenvolvimento do Mono, mas infelizmente o mesmo não atende as minhas necessidades.
Esta linha que você está lendo é minha assinatura.
Até gosto da proposta do Silverlight, mas não gostei nada desse movimento da Microsoft. Parece que estão tentando tomar a web de assalto.
Flash e Silverlight tem aplicações específicas. Tudo que foi feito naquela página com o Silverlight, podería ter sido implementado com JavaScript e HTML.
Não vai ser nada legal se no futuro a web precisar de autorização da Microsoft pra precisar ser interpretada.
Ou pior de uma licença mensal.....
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
"A diferença é que fazer marketing é jogar limpo. Errado é por exemplo jogar o IE junto com o win