- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Rational Rose & Erwin - A dobradinha de velharias que ainda perdura
Enviado por Ricardo Bicalho
em 28 Maio, 2007 - 21:11
em
Estou fazendo a modelagem de parte de um sistema usando o IBM Rational Rose e os DBAs modelam o banco usando Erwin.
A ferramenta foi muito boa há uns 5 anos atrás, mas a falta de suporte ao UML 2.0 já um grande revés. O mesmo pode ser dito para o Erwin, um software que eu classifico de ancião, mas bastante difundido no mundo corporativo.
A concorrência não ficou parada e ferramentas como o Enterprise Architect ou o PowerDesigner são MUITO melhores, principalmente por serem capazes de gerar as classes, criar diagramas de base de dados, fazer a engenharia reversa das mesmas e concentrar em um único arquivo toda a documentação de um projeto.
Não apenas isso, elas ainda geram um manual em html e doc. Já o Rose é ruim demais para os tempos modernos, com projetos grandes onde 15 pessoas estão colaborando.
Eles tentaram uma integração maior com o Rational XDE, mas esse parou no tempo e é tão útil hoje em dia quanto programar linguagem orientada a objetos usando o bloco de notas.
O motivo para ferramentas como essas ainda serem largamente usadas é que são muito caras e foi feito um enorme investimento por parte das empresas para adotá-las. Atualizar para algo mais novo, mesmo que custe uma fração, é uma opção que exige estudo técnico, de impacto e suporte a longo prazo.
Ainda assim, a produtividade das ferramentas novas comparadas com as velharias desatualizadas é bem marcante e mostra como compensa comprar por software ou seu suporte.
Como estou sempre procurando ferramentas novas para aumento de produtividade, gostaria de saber dos leitores que eventualmente precisam modelar algum projeto, quais ferramentas de auxílio na criação de software vocês têm usado?
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (265)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (185)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (108)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (82)
- Tinha um Traffic Shape no meu caminho (78)
- Mimimikipédia? (68)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (57)
Eu estou usando atualmente o Jude Community. É a versão gratuita do Jude.
Muito bom para UML!! Vale uma olhada...
Falous!!
eu uso o StarUML, que além de gratuito e open source, é mais completo que o Jude.
http://www.staruml.com/
EA.
www.contraditorium.com
As empresas têm que saber lidar com o chamado "Custo Afundado". Você já investiu um bom dinheiro em algo no passado porém é vantajoso para a empresa esquecer isso e partir para outra solução. O custo econômico de se tentar uma nova solução pode ser alto e implicar em prejuízo, mas a relação custo contábil x benefício pode justificar a mudança, analisando-se o quadro atual.
Para modelagem UML: StarUML
Para modelagem de BD: DBDesigner 4
Gosto do MagicDraw.
http://www.magicdraw.com
Já o Rose é ruim demais para os tempos modernos, com projetos grandes onde 15 pessoas estão colaborando.
15 pessoas é um projeto grande? Já trabalhei em projeto onde só a equipe de documentação e controle de versões era de 30 pessoas. No total eram 200 pessoas na equipe.
E o projeto era estruturado, na época nem existia orientação a objetos.
Sim, é um projeto grande. Desde quando projetos são dimensionados apenas pela quantidade de cabeças alocadas? Então o funcionalismo público do Brasil tem os maiores projetos do mundo com 1000 pessoas alocadas e 50 fazendo o serviço de verdade.
Qual a ferramenta que vocês estão usando para coordenar as equipes? Rose mesmo?
Cara, trabalhei nisso de 1988 a 1993 (sou dinossauro, portanto). Éramos 200 pessoas entre desenvolvedores, projetistas e coordenadores. Tinha também uns 10 gerentes, esses eram os que não faziam nada:-).
A linguagem era estruturada e semi-proprietária (era um sistema embarcado), parecida com Pascal. O produto final tinha 2 milhôes de linhas de código, entre código pra 80286, 8086 e VAX/VMS. Eram mais ou menos uns 5 mil módulos, fora os sistemas operacionais (que também foram feitos do zero).
Rational Rose apareceu depois disso, mas não sei se chegaram a transportar o sistema para ele, acho que não. As ferramentas de modelagem usadas foram produzidas internamente, assim como o sistema de controle de versões (depois passou pra CVS). Tudo em um VAX/VMS.
Tudo no console, claro. Houve um tempo longínquo em que não havia Windows nem X-Window e os computadores eram acessados via terminais VT100
.
Rsrsrs, bons tempos.....
Bom, não sou dinossauro (nem cheguei aos 30 ainda), mas no meu 3º trampo (1998 - 2000) a gente acessa o sistema via terminal IBM (tudo rodava num AS/400 - eles demoraram para modernizar o ambiente). E quando moleque, meu 1º computador foi um TK-90X, plugado numa TV P&B Telefunken de 14 polegadas, programando joguinhos em Basic e gravando em fita-cassete (quase queimei o gravador da minha mãe uma vez).
Havia um tempo longínquo onde a linha de comando era divertida. Que saudades dos 10 REM, 20 PRINT e 30 GOTOs da vida....
Bom, na faculdade em engenharia de software fomos apresentados a varias ferramentas, incluindo o Rational Rose.
Mas em Analise de sistemas optei pr ultilizar o poseidon comunity edition, pelo menos ano passado eu conseguia criar e salvar minha documentação nessa versão, já hoje não é mais possível, infelizmente.
Tentei a versal trial do Enterprise Archtect mas a única coisa que consegui foi pegar ódio dele hehehe
Agora vou experimentar esse StarUML que sugeriram logo acima.
Abraços!
Uso o EA na empresa.
Entretanto, gostaria que essa ferramenta tivesse menos bugs e que eles fossem mais ágeis nas correções (tem problemas que estão para corrigir a mais de ano).
Trabalhamos um bom tempo com o Rational Rose, porém como as licenças eram caras, compramos apenas 5, que ficavam em máquinas específicas para realizar a modelagem.
A troca pelo EA ocorreu pelo preço (pagamos por 20 licenças deles menos da metade de UMA do Rose) e pelo relativa qualidade do produto.
A curva de aprendizado foi relativamente pequena e aprendemos a conviver com os bugs dele e do seu engine Access (o arquivo EAP é na realidade um MDB renomeado).
Para qual linguagem?
Não é para iniciar uma guerra santa sobre linguagens, mas é que o Visual Studio, segundo o pessoal aqui do trabalho, tem uma versão que possui: "um editor UML muito bom".
Já se você trabalha em uma fazenda de café, o Eclipse tem o Omondo e o Together
Concordo, o Together também serve para .NET e outras plataformas. Mas se você perceber que a versão mais nova foi montata em cima do Eclipse, você irá compreender pq eu falei que era para o pessoal da fazenda de café.
Dos dois eu gostei mais do Together. Mas ele é caro bagarai.
Nas soluções di-grátis.... Eu gostei do Poseidon e do ArgoUML. Mas nenhum dos dois tem a funcionalidade de reversa que você está querendo.
[],
AC