- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Um dos principais argumentos dos entusiastas do Linux, ou melhor, dos que acham que Bill Gates e a Microsoft são manifestações do coisa-ruim, é que o Linux é muito mais estável que o Windows. Tudo bem: eu, na condição de usuário dos dois sistemas, sei o que querem dizer com isso, e prefiro o Linux mas tenho usado mais o Windows porque meu editor de blogs favorito só funciona na plataforma da MS; mas para um usuário do Windows a partir do 2000 esse argumento já não faz tanto sentido.
Seja lá como for, uma empresa chamada Excessive Software criou um programa chamado Xtra Windows Stability que promete acrescentar estabilidade ao sistema ao separar os processos de três importantes subsistemas: Desktop, Explorer (pastas e arquivos) e Internet Explorer. A explicação é que dividindo os subsistemas em processos separados ficaria mais fácil uma eventual recuperação em caso de pane.
O download é de apenas um arquivo, não requer instalação, e permite que o usuário escolha se quer isolar algum ou todos os processos.
Corri o risco (já explico por quê "risco") e executei o programa no meu laptop (o screenshot acima é da minha máquina). Talvez porque ele já fosse um Windows bem comportado e estável não notei nenhuma mudança, exceto por um pequeno consumo extra de memória.
Se você quiser baixar o programa recomendo que desabilite o JavaScript ao entrar no site. Primeiro porque eles utilizam aqueles programas de publicidade abusivos, e segundo porque o link de download é interceptado por um script que ao invés de fazer o download entope a tela com mais publicidade. Consegui baixar o arquivo zipado clicando com o control, para abrir uma nova aba.
Até agora, cerca de duas horas usando o computador direto desde a instalação, ele não deu nenhuma engasgada, mas tampouco ele costuma fazer isso. Em outras palavras, nem eu pessoalmente nem o Meio Bit recomendamos este programa. A única razão pela qual eu resolvi experimentar foi o fato de que o site Shell Extension City (um dos principais sobre freeware na rede) colocou o Xtra Windows Stability como 17º dos 25 principais programas, dicas e tweaks de 2007.
Via gHacks.net
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (265)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (185)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (108)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (82)
- Tinha um Traffic Shape no meu caminho (78)
- Mimimikipédia? (68)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (57)
Pra começar...
um soft que tem um site de origem cheio de propagandas abusivas, eu não baixaria, usaria e muito menos recomendaria...
Não confio : )
chmod.us
Eu não recomendei o programa, recomendei? ;)
---
www.sarmento.org
www.lucrandonarede.com
Tambem não confio...
Pra min fanboysismo é igual religião e futebol, não se discute
Desde o Windows XP SP2 o número de travamentos tem se tornado bem baixo, ou é hardware ou é um programa recentemente instalado, algum vírus ou spyware.
Com o Vista até quando algum jogo trava conseguimos voltar para o sistema e fechar o game.
Melhor observar a máquina que usar programas que prometem milagres.
PS: Primeira participação.
O vista não trava filho
heheh, eu pelo menos não tive BSOD com ele ainda
Se você leu o que escrevi, deve lembrar que eu disse que desde o Windows 2000 o SO da Microsoft não trava mais. Meu notebook roda Windows XP e não trava. Claro, é posterior ao 2000. Vista é posterior ao XP, logo é posterior ao 2000, portanto você está reforçando o que eu falei no artigo. Confere?
---
www.sarmento.org
www.lucrandonarede.com
Calma Janio,
Não precisa ficar na defensiva, não tem ninguém te atacando.
O artigo ficou bem escrito mas não entendi direito o funcionamento do programa... será que fui só eu?
assim que liguei pela primeira vez meu notebook dell vostro a primeira tela que apareceu foi a BSOD, ainda bem que foi a primeira e última vez.
Você já falou o motivo: Dell. [rs]
E qual o problema ?
Tenho aqui na empresa alguns Dell e HP nenhum dos dois deu problema.
Pra min fanboysismo é igual religião e futebol, não se discute
A gente aprende umas lições na vida. Como nunca mais ter processador AMD e nem comprar pela Dell.
Não gosto do acabamento e nem da assistência. Valia a pena alguns anos atrás quando pagar pra Dell montar um PC pra vc era mais barato que comprar um HP. Hj em dia os patamares de preço são os mesmos.
Sendo assim, prefiro um HP, Compaq [HP], Acer...
Nada pessoal a quem tem Dell, apenas não confio na marca.
(Sem xiitismo nem ideologia)
Lembro que o meu Windows 98 não travava e funcionava muito bem. Ae (no meu desktop) veio o Windows XP. Mas daí sim, o Windows XP é que não travava, o Windows 98 era uma merda. Depois veio o Linux, mas esse sim é bom. Esse não trava nem fudendo. O Windows XP não presta. Depois, quando usei FreeBSD vi que o FreeBSD sim é que não trava, o Linux trava pra caramba.
Ou seja, o conceito de travar é muito relativo. Eu uso Linux por que pra mim é melhor no meu desktop e pro meu trabalho. E não trava! Já o Windows Server 2003, XP SP2, 2000 SP4 e outras distribuições Linux que tenho aqui no VMware também não travam. O Mac OS X 10.4.8 (JaS) que tenho aqui, também não trava.
O Windows Vista não instalou no meu computador por que "só" tenho 15GB em cada partição pra instalação de SO (na máquina física) - e uma já tá com Mac OS X. Com 15GB eu instalo uma distribuição Linux, cheia de programas, com KDE (se eu quiser cara de Windows), Gnome (que é bem mais bonito) e o escambau, faço a festa! No Mac OS X - que também é mais bonito -, tenho vários programas e mais recursos que o Windows Vista, e não usou ainda nem a metade da outra partição. Até o Solaris cabe em 15GB, e é pesado pra caramba.
Então, na minha concepção, pelo abuso de hardaware solicitado pelo Windows Vista, e pela ausência de novidades e exclusividades (tudo o que ele faz eu já faço no Linux há muito tempo), o mínimo que ele pode fazer é não travar! Tenho saudades do Windows 3.11.
http://timmerman.wordpress.com
O que ocorre é que teoricamente o usuario vai migrando para algo melhor, e a referencia passa a ser o software que foi usado anteriormente. Portanto, talvez travar 4x/mes no Windows 98 era "aceitavel" para alguns, mas no XP não é mais. E assim vai.
Ao longo dos anos eu passei a usar o computador para uso profissional ao inves de somente prazer, e com isso passei a ser muito mais rigoroso e exigente com o funcionamento do sistema. Se o meu jogo de cartas travava, sem problemas. Mas se o meu relatorio do ultimo experimento trava no meio, cria-se um problema razoavel, é trabalho meu desperdiçado.
Leo
bem, quando uma nova versão de um sistema operacional vai ser lançado, o mínimo que podemos esperar é que ele trave menos que o antecessor.
PS: excessão feita ao (nada) saudoso Windows ME (meleca edition), que conseguiu ser pior que seu antecessor.
Sem xiitismo nem ideologia, acredito que isso deveria ser feito no próprio Windows, e não num programa externo. Pra mim, não tem essa coisa de "mas tem um programa que (blá blá blá)". O programa é o programa, o Windows é o Windows. Sem o tal programa o Windows continua incompleto. Continuará sendo argumento meu quando discuto plataforma.
Nessas e outras, eu adoro o Linux como meu desktop.
http://timmerman.wordpress.com
Mas o Windows funciona sem o tal programa. Aliás ele funciona normalmente sem ajuda de qq programa.
Existem Tweaks, mas isso sequer é recomendado pela M$, faz quem quer, muitas vezes por falta de hardware para fazer o SO funfar direito.
Aliás, Linux tb tem seus tweaks, certo?
É relativo...
http://timmerman.wordpress.com
Se o problema é hardware, não há software que resolva.
Mas há softwares que quebram o galho. Na empresa que eu trabalhava, tive um Pentium 166MHz que overclockei à 233MHz, e um K6-2 400MHz que overclockei à 550MHz. Em ambos os casos, o Windows (98 no caso do Pentium e 2000 no caso do K6) não "aceitava" o overclock e dava problemas relacionados ao superaquecimento: Telas azuis, programas instáveis e etc.
Nas duas máquinas, o Slackware Linux 10.2 (na época) funcionou perfeitamente, e não havia nem vestígios do Overclock, tanto que o Lentium chegou a obter mais de 30 dias de uptime. Precisamos de um servidor para controlar o acesso a internet, e utilizei essa máquina. Depois, o K6 subiu pra outro departamento, desfiz o overclock e coloquei de novo o Windows 2000 no bicho e voltei a estaca zero.
Mas, precisei de um novo servidor pra rodar o Jabberd, e obviamente precisei de outra máquina pra isso. acabei utilizando um outro K6 que achei no estoque e ninguém usava, pois tinha defeito de fábrica: Não havia versão do MS Windows que funcionasse mais que 30 minutos sem congelar, e o computador estava zero pois nunca foi realmente utilizado devido a esse fato.
Troquei tudo nele e não resolveu. Então, coloquei o Slackware Linux 10.2 também (era o mais recente nessa época), instalei o Jabberd, implantei um DNS e coloquei-o pra trabalhar junto com o Lentium. O Lentium eu reinicializava as vezes, mas esse último K6 obteve mais de 60 dias de uptime, e com Linux estava funcional até o dia que fui destituído.
Ou seja, é uma coisa que também é relativa demais.
http://timmerman.wordpress.com
Se não me engano, há uma alteração no registro onde você consegue fazer a separação do processo explorer.exe, sem precisar instalar nada.
Não lembro qual é
, mas me passaram essa dica lá no fórum do Baboo. Quem quiser se aventurar a achar lá, é só procurar tópicos abertos por mim 
Crônicas Imortais
Aumentar a INSTABILIDADE do Windows? Maravilha! Isso realmente conseguiu. Nunca mais testo um programa que fale que faz cego ver a luz. :\
--------
Will dance for 2000 Wii points cards.. |D
Oi Janio,
Ao que parece, o que este programa faz é simplesmente alterar alguns parâmetros do Windows para fazer com que cada instância do Explorer, cada janela de pasta e cada instância Internet Explorer chamado a partir do shell rodem em processos diferentes. Dá para fazer a mesma coisa configurando diretamente a registry, e nos fóruns de Windows circulam há muito tempo arquivos .reg que fazem isso.
Isto torna o Windows mais estável? Em tese ele vai reduzir as situações onde o Explorer "trava" e o processo precisa ser reinicializado, em especial os casos onde um problema qualquer no IE causa isso. O preço é um aumento no consumo de memória, principalmente se você costuma abrir várias janelas no Explorer. Eu pessoalmente acho que a mudança não compensa e não mexeria nestes parâmetros.
Vale a pena dizer também que essas mudanças não têm nenhum efeito sobre as "telas azuis", que acontecem quando existe uma falha no kernel. Estas configurações atuam somente em modo usuário.
Abraços,
Aeee, obrigado pelos esclarecimentos. Eu realmente não tinha entendido bem o funcionamento do programa...
Isso ai ta me parecendo arapuca da brava, acho mais fácil o Cardoso odiar a apple do que isso ai funcionar.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Acho que o Jânio sentiu a necessidade de escrever um artigo mas não tinha um assunto de peso. Aí resolveu escrever sobre essa gambiarra aí.
Vamos dividir assim: quem tem grana, pode comprar o equipamento que quiser e quer estabilidade, compra um Mac. Quem é pobre, não é ignorante e quer estabilidade, compra um pc e instala um Linux. Agora, quando o cara é pobre ou rico, mas é ignorante, ele compra um pc, instala um Windows original ou pirata e sai batendo cabeça por ai e enfrentando as telas azuis da vida.
Quer estabilidade compra um MAC? Viajou?
Quer estabilidade? Compre um hardware de boa qualidade o qual tenha compatibilidade com seu sistema. Tome cuidado com os programas que instala. E pronto.
Estou a 3 anos com meu PC atual com windows xp Pro pirata, nunca formatei ele, nunca vi tela azul e nunca travou, e conta é saber usar e hardware de qualidade.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Eu uso windows XP. Sinceramente, não me lembro da última vez em que ele travou.
Mas eu me lembro da última vez que o Firefox 2 travou. Ou da última vez em que o mysql começou a usar 100% do processador sem motivo. Ou quando o OpenOffice fez a mesma coisa.
Bizarro: Desde o Firefox 2, o browser da mozilla começou a travar muito mais do que o IE.
-Ah, mas o que isso tem a ver com o linux? Nada.
Ponto 1: O ubuntu/kubuntu/xubuntu/?buntu trava. O Fedora trava. O gentoo trava.
Toda vez que eu ia relatar algum problema deste tipo em algum fórum, a primeira coisa que eu ouvia era:
-Olha Fabio, o é uma porcaria, use .
Torna o Fabio trocar. Os problemas A paravam, mas começavam os problemas B e C.
Hoje estou no Zenwalk. Só hoje, travou duas vezes, sem motivo algum, em tarefas diferentes. Não dá nem pra dizer que a culpa é minha, "porque eu não sei usar", porque eu instalei hoje mesmo e nem modifiquei NADA no sistema.
Eu tenho uma teoria: Com o windows, qualquer tela azul por erro de memória genérica velha, é culpa do windows.
No linux, quando trava (travar: Sistema congela e não responde a comandos: As vezes mouse mexe e teclado dá sinal de vida porque a luz do capsLock funciona), varre-se pra baixo do tapete e nunca vai as estatísticas.
Eu não consigo conceber COMO, com a quantidade de pequenos problemas bizarros do linux, isso NUNCA entra nas estatísticas. TODOS os pcs que eu já testei, nas mais variadas distribuições, tipos de hardware, laptops, desktops, ele apresenta inúmeros pequenos problema e travamentos, e eu nunca vejo nenhum fanboy linux sequer citar nenhum em discussões.
Contudo, nos fóruns de linux, estão cheios de defeitos de pessoas com os mesmos problemas: Sinal que eles existem. Só que fanboy nunca os possui.
Bizarro, né não ?
Você esta sendo idiota... O linux precisar ter seu hardware bem configurado para se tornar estável, e o mesmo ser de boa qualidade.
Não seria o "Linux", e sim a distribuição e o reconhecimento do seu hardware.
É, vai ver meu pc tenha hardware de péssima qualidade mesmo.
Deve ser isso.
Conhece o que tem dentro do meu pc pra me chamar de idiota, rapaz ?
Não estou aqui pra ficar postando configuração de hardware, mas, cabe a tí saber que TODAS as peças dele são de marca conhecida e reconhecida: Placa mãe Intel, processador idem, placa de vídeo Nvidia, memórias Corsair e nada de procedência duvidosa. Todos os itens possuem drivers para linux, tanto open source quanto proprietários.
Mas, é de praxe, usuário linux sempre joga a culpa nos outros.
Posso dizer que a culpa das telas azuis citadas no windows é culpa do seu hardware ruim também ? Ou no windows é culpa do sistema, e no linux é culpa do hardware ruim ?
Quanta sorte!! D
Porque os mestres são raros, come Il miele dentro ia lionessa.
Se culpa muito S.O pelas mazelas...Travamentos e BS são como "moleque de zona"...ninguém sabe quem é o pai.
Como disse o lf.amorim..Basta um hardware de boa qualidade + usuário não muito ingênuo... aliado a um mínimo de manutenção para não haver problemas.
Discordo, apesar do MS Windows ter melhorado muito desde o Windows 2000, ele ainda é biodegradável.
http://timmerman.wordpress.com
A eXcessive Software só desenvolve inutilitários. Como já foi dito ai em cima, é possível obter o mesmo resultado usando o próprio Windows. Quem quiser, tente aí. Com alguma janela do Explorer aberta, Ferramentas > Opções de Pasta > Iniciar as janelas de pastas em um processo separado. E olha o comentário dessa opção: "Especifica que cada pasta deve ser aberta em uma parte separada da memória. Ao abrir cada pasta em uma parte separada da memória, a estabilidade do Windows pode aumentar. Porém, o desempenho do computador pode diminuir."
Um dica pra quem quer dar uma olhada nos tweaks possíveis via Registro, é o site Windows Registry Guide (http://www.pctools.com/guides/registry). Muito bom!
Ah, e esses são os tweaks que o pessoal da eXcessive usou no software em questão:
Launch Folder Windows in a Separate Process
http://www.pctools.com/guides/registry/detail/769/
Launch Browser Windows in a Separate Process
http://www.pctools.com/guides/registry/detail/964/
Launch Windows Desktop in a Separate Process
http://www.pctools.com/guides/registry/detail/950/
[]'s
Isso sim é um dica, fez valer esse post.
------------------------------------
Din não tras felicidade? Fala sério parceiro, me da 100 mil um ano eu fico rindo ele inteiro...
camisetas mais loucas da net
valeu pelas dicas...
Só o fato de ter propaganda agressiva no site já desclassificaria a aplicação. E considerando como bem colocaram acima que basta mexer nas chaves de registro adequadas, é um programa (e o site) que pode ir direto para a lata de lixo digital.
Compra um Mac que resolve? Não é o que se pode dizer com tanta segurança do novo sistema, que tem correções a toda hora, alguns travamentos declarados.
Um bom hardware, e um usuário pouco ingênuo, acaba com 90% dos travamentos, o resto fica na conta da MS!
Bem... O meu Desktop está com o Hardware bem falido, tanto Linux quanto o Windows vivem travando nele, no caso, meu Windows lá é inutilizável, travava a cada 5 minutos é realmente estressante e acabei retirando ele, já o Linux é só algumas vezes por semana...
No notebook (que é novo), nunca tive problemas de travamento, em nenhum dos dois sistemas, só no Windows que ainda tenho alguns aborrecimentos que não tenho no Linux, geralmente relacionado a consumo de memória e a lags.
-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
"Eu não consigo conceber COMO, com a quantidade de pequenos problemas bizarros do linux, isso NUNCA entra nas estatísticas. TODOS os pcs que eu já testei, nas mais variadas distribuições, tipos de hardware, laptops, desktops, ele apresenta inúmeros pequenos problema e travamentos, e eu nunca vejo nenhum fanboy linux sequer citar nenhum em discussões."
Pois é, não entra nas estatísticas. Esse é o velho complô. A 'regra' é: o que for feito pela Microsoft é péssimo e é coisa do diabo.
O que for da 'comunidade'(Linux), é perfeito e ninguém ouse reclamar.
"São as empresas malvadas que impedem o crescimento do Linux"... blá blá blá blá blá...
"Você esta sendo idiota... O linux precisar ter seu hardware bem configurado para se tornar estável, e o mesmo ser de boa qualidade."
Hohohohoh, muito boa essa. Eu tenho um hardware 'bem configurado', uso o Windows e não tenho nenhum problema.
"Não seria o "Linux", e sim a distribuição e o reconhecimento do seu hardware."
Distribuição que é um Linux. Modificado ao gosto do cliente, mas é Linux.
O PC que eu uso quando tinha 256 de ram e AMD 1Ghz era bom, mas agora traaaava.
Esse link aqui não leva a fotos inapropriadas.