- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
OK, eu entendo que a Microsoft tenha problemas com DRM, que queira limitar cópias ilegais, mas pombas, como é lento copiar arquivos no Vista.
No tempo em que um arquivo era só... um arquivo, cópias eram algo simples. Depois que começaram a complicar os filesystems, incluindo metadata em tudo, copiar um arquivo do disco A pro disco B se tornou algo complexo. Complexo demais pro meu gosto.
Isso, claro, é apenas o fruto de um processo longo. Mais de 10 anos atrás, quando a IBM lançou o OS/2, com seu sistema de arquivos HPFS, já havia problemas. Eu modéstia à parte consegui travar o OS/2, ao mandá-lo copiar mais de 10.000 arquivos de uma vez. Mesmo em sistemas como o OSX a coisa é complicada, em se tratando de muitos arquivos de mídia (os preferidos pra metadata) mas o campeão de irritação é o Vista.
Em teoria o uso de metadata, incluindo tags, é maravilhoso. Podemos indexar nossos arquivos independente de diretórios, usando as ferramentas de busca do próprio SO ou mesmo a de terceiros, como o Google Desktop, mas na prática, bem... alguém vai editar tags de 2000 fotos?
Pior ainda: Um diretório de filmes significa que cada um será devidamente indexado, lido de cabo a rabo, será tentada a geração de um thumbnail, etc, etc e mais etc.
Não me entendam mal, o resultado final é lindo, mas não vale o trabalho. Ver o Vista abrindo um CD com 200, 300 vídeos é algo patético. Outros SOs são bem mais rápidos, mas essa velocidade vem em troca de menos informação, menos metadados, etc. Será que só teremos o Melhor de Dois Mundos quando (e se) o WinFS for lançado?
O que eu me pergunto é:
Ao indexar metadados, quando de espaço extra você está usando.
Essa do windows vista ser lento para copiar é realmente um "bug" muito feio no vista.
A lentidão do Vista para copiar arquivos é realmente irritante. Isso e a confirmação para cada ação realizada quase me fizeram voltar para o XP (só fiquei porque descobri como desativar essa feature).
Mercado & Bits
http://jaziel-tecnologia.blogspot.com/
Ramon, me fala como você fez para desativar, ja ia voltar para o XP, mas como assíduo leitor de MB, vi sua resposta e gostaria de saber como fazer isso também.
Obrigado.
Vou te dar duas opções Cardoso:
a) Recuse um Mac (no seu caso venda o seu) e compre um Core 2 Extreme X6800 com "tudo de bom". Você verá que o Vista é até mais rápido que o XP.
b) Use o prompt.
O processo de cópia é o mesmo, com ou sem prompt.
www.contraditorium.com
3.3MBps é velocidade de PIO-0..
Não existe como desabilitar essa criação de metadados?
sem sobras de dúvidas, até mesmo com alguns arquivos leves vc sente a diferença, o "peso" de se copiar arquivos no vista, por isso evito a cópia interna do vista e parti para o NERO, concerteza o resultado é outro.
Eu já tinha ouvido falar desse bug do Vista (http://www.pcworld.com/article/id,130185-page,1/ar...). A Microsoft lançou uma correção, que é paga por enquanto, já que o problema teoricamente não atinge um número expressivo de usuários
Ela mesma sugere algumas gambiarras pra sanar o problema:
http://support.microsoft.com/kb/932170/en-us
P.S.: Nesse documento ela faz menção ao Robocopy, que é um ótimo utilitário de linha de comando para cópias de arquivos - uso ele diariamente. Pra quem interessar, convém dar uma olhada.
[]'s
Esse bug é um dos mais irritantes. Por aqui, consegui resolver o problema da seguinte forma:
"Painel de Controle" -> "Ativar ou Desativar Recursos do Windows" e desative o recurso "Compactação Diferencial Remota" (aproveite para desativar outros recursos inúteis que aparecem por ali).
Essa dica foi passada em vários foruns e parece que funcionou com a maioria dos usuários. Aqui, pelo menos, o Vista está copiando tão rápido quanto o XP.
Abs!