Ricardo Bicalho's picture

Primeiras telas do Windows 7 surgem

Várias telas do Windows 7 apareceram recentemente na internet. E há até um screencast da versão alfa. Os gráficos são obviamente de uma versão alfa e podem ser diferentes na versão final. Ainda não há muitos detalhes sobre mundanças arquiteturais e gente como o Russinovich apenas diz que ainda não estão prontos para revelar tudo.

Até entendo que o Windows Vista tenha um arquitetura interna superior que o Windows XP, mas a impressão que tenho é que ele se tornou notícia antiga rápido demais, antes mesmo do Service Pack 1 ter sido lançado.

De qualquer forma, o que muitos usuários querem saber é se o sistema vai consumir ainda mais recursos, terá compatibilidade retroativa através de máquinas virtuais ou não, mas por enquanto, vamos ter que nos contentar em ver gráficos que não dizem muita coisa.

Veja outras imagens no TGDaily em tela cheia. No Thinknext, o screencast.

Notícias relacionadas

Jordi's picture

todos esperam que a microsoft aprenda a lição e lance uma versão mais leve, sinceramente não acredito que aconteça. Na melhor das hipóteses será tão pesado quanto! E terá mais frufrus do que o vista.

Não creio que a MS seja tão burra assim. Eu acredito que ela esteja repetindo tão falada historiam do Win ME. Acredito que será um sistema operacional tão bmo (?) quanto o Win XP.

Rocky's picture

Esse é o meu raciocionio também, o Vista foi um sistema de testes para a nova plataforma, agora o 7 será a versão derradeira dessa plataforma.

Qunto ao Micro-Kernel que já levantaram antes creio que só seja possivel ve-lo no windows 8

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

hamacker's picture

Já perceberam que algumas versões do Windows parece carro pegando no "tranco" ?

Primeiro fazem uma mega-super-ultra propagando dizendo que a nova versão vai ser infinitamente superior, depois vem a versão e nessa não deu, aí vem outra, aí dizem "agora vai".

Quem comprou o Vista vai fazer o que ? Jogar pela "janelas" e comprar a nova versão ? Porque se for parece intencional, faz todo mundo comprar a versão V para depois comprarem V+1 "dinovo".

Ricardo Bicalho's picture

O Windows 95 era um produto inacabado. Três anos depois, o Windows 98. Aí veio o Windows 2000, que já era excelente, mas não vinha com os badulaques e penduricalhos multimídia do Windows 98 ou do Windows Me.

Aí surge o Windows XP em 2001/2002, que era o Windows 2000 com suporte a DirectX, interface aprimorada, mas a segurança continuava péssima e ele era um glutão de recursos se comparado ao 98. Mínimo de 128MB de RAM quando a maioria das máquinas tinha 64 MB, se tanto, sendo que o recomendado era 256MB. Aí vieram as críticas, seria o ano do Linux (de novo) e tudo mais.

Veio o SP2 que mudou o sistema operacional completamente. Esse service pack poderia ter chamado Windows XP 2.0 ou Windows 2004, 3 anos após o lançamento do SO. Ficamos tanto tempo sem mudança de nome que achamos estranho a chegada do Vista, no final de 2006, começo de 2007. Então, acredito ser normal o novo Windows chegar em 2009/2010.

A Microsoft poderia lançar um sistema operacional novo a cada 18 meses para o mercado consumidor, mas não o faz porque estamos falando de dezenas de milhões de computadores que estariam rodando em 5 anos, 3 versões do Windows diferentes. O melhor mesmo é manter o ciclo de 3 em 3 anos. O Vista tem problemas por não conseguir efetuar tarefas mais rápidas que o XP como transferências de rede, cópia de arquivos, execução de tarefas básicas e mesmo quando a máquina não está fazendo nada (idle) ele possui processos demais e acaba consumindo recursos que a maioria dos usuários se pergunta: não está fazendo nada e ainda pede 700 MB de RAM???

DavidS's picture

Creio que o vista irá melhorar bastante depois do ServicePack assim como o XP melhorou.
Também lembro da época em que surgiu o XP, eu queria muito, mas só tinha 64MB de ram, e com a minha mesada não tinha como comprar mais memória, na minha cidade um pente de memória recomendada para o XP (256MB) era mais cara do que o windows xp home original. Muita gente passou pela mesma história, pois o XP era muito pesado... hoje reclamam do Vista, em 2010 certamente reclamarão do 7, acho que isso é algo até saldável ao desenvolvimento da tecnologia, mas eu tenho o seguinte pensamento, se o cara não gosta, é simples, não use.

- - - - - - - - -

ainda bem que o Cardoso não me deu a insígnia do Troll Laughing out loud

PhilSouza's picture

Engraçado Bicalho, sua visão dos Sistemas Windows do 95 até agora é identica a minha. Já tive amigos que discutiram muitos desses pontos, mas sempre achei essa forma a mais realista. Principalmente quando se fala de windows 2000 e XP.

Eu tenho quase toda certeza que quando se fazia ou a instalação do Windows XP ou em algum processo dentro do mesmo por descuido dos programadores nas primeiras versões, era possível ver as palavras windows 2000. Era curioso.

http://www.mundovoip.org/

ander-san's picture

Ainda hoje algumas telas azuis do XP se referem à ele como Windows 2000.

PhilSouza's picture

Então não estou ficando louco, esta comprovado.

http://www.mundovoip.org/

ander-san's picture

e se for voltar ainda mais, temos o Windows 3.1, e logo após surgiu o 3.11 for workgroups, com recursos de rede e muito mais.

Na verdade comparo o Windows XP SP3 ao Windows 95 OSR2 com suporte a USB e FAT32... cada qual no seu tempo, mas me lembro que na época preferi continuar com essa versão do 95 doque migrar pra 98, já que ele me atendia em tudo, só não tinha aqueles ícones lindos em high color, nada que o microângelo não resolvesse. Sticking out tongue
E realmente, o windows 98 era uma porciaria, depois veio o Segunda edição, aí compenso migrar do 95...

viniciusfs's picture

Versão de testes? Você não pode estar falando sério, não mesmo.

Os caras param durante 5 anos pra produzir o seu melhor sistema operacional, cheio das promessas de revolução, no final sai essa porcaria e você me diz que era um sistema de testes?

Existem maneiras mais baratas e rápidas de testar um novo (!?!?!?!?!?!?) conceito.

Roniuj's picture

Você tem um Windows Vista rodando na sua máquina e/ou trabalho?

..................r o n i u j .............................

mudinveins's picture

Os links estão com problema ou sou só eu?

Keaton's picture

Os links abrem normal. (os sem seta azul do lado, os que tem seta azul são só propaganda)

Roniuj's picture

Em resumo, boataria...

Acho que as más impressões do Vista vieram um pouco como resultado exatamente disso, expectativas.

Acredito que no fim o Vista vai se estabilizar e até a chegada do 7 vai estar todo mundo falando "ah, mas o Vista roda tão bem... lá vem a M$ querendo arrancar grana da gente!"

Arthur Medeiros's picture

XP era ruim, hoje é o melhor e o Vista é ruim.

[modo futuro="on"]
Vista era ruim, hoje é o melhor e o Windows 7 é ruim.
[/modo]

E a vida segue...

XpLoDeR's picture

No lançamento do XP diziam também que o 98 e 2k eram os melhores e o XP comia RAM com farinha...

Rocky's picture

Enfim alguem que lembra do passado... .xD

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Tango's picture

Me chame de chato sem graça, mas o Windows que eu mais gosto ainda é o 2000. Sóbrio, limpo e estável. Não que o XP não seja, mas...

Bom... Vocês estão ouvindo isso de um cara que usava NT4 ao invés de 95. Eu prefiro um sistema sisudo.

Mas, porém, contudo, entretando, todavia, agora eu uso o XP SP2. Tem algumas alegorias, como o tema Zune e o Google Desktop Search ("esse é o Windows Vista?"), mas tenho meus motivos.

1) Alguém ainda consegue olhar para o tema padrão do XP por mais de 2 minutos?

2) O GDS salva minha vida. O sidebar é só um bônus.

--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

Ricardo Bicalho's picture

Experimente o seguinte:

Iniciar > Executar > services.msc
Procure por Themes e desligue. Tcham! Windows 2000.

Tango's picture

Eu fazia isso antes, mas o tema do Zune é até bonito, sóbrio e discreto.

--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

XpLoDeR's picture

rsrs...

Também não aguento olhar para aquele tema azul por mais de 2min. Utilizo o VistaMizer e também o GoogleDesktop. Pelo menos visualmente não preciso do Vista tão cedo.

Cobalto's picture

Acontece, que com o tempo as memórias foram ficando cada vez maiores, e hoje em dia um pc com 1GB de ram é normal (se não fraco). O XP veio com seus 200MB de memória para rodar redondo e foi se enquadrando até ficar bom.

Note:
Com 128MB de ram (um padrãozão pra época): rodava arastado.

Com 512MB: maravilha, ~300Mb livre!

Com 1GB , tem um SO rodando aqui? Nem percebi.

Agora o Vista QUER que você bote 4GB de RAM mas o resto do computador que você deverá trocar. E o se vc tiver os 4GB de ram ele vai USAR os 4GB de ram! 0.o

Eu espero ansiosamente pelo seven com olhinhos brilhando na expectativa de um sistema operacional decente, mesmo que precisando de SPs. Porque comparando XP com Vista, o XP sempre foi decente.

GeekBrasil.net
Devil May Cry 4, Comparação PS3 x Xbox360

victorfranco's picture

Mas o consumo do máximo de memória é uma das características do sistema. Eles fizeram isso pra supostamente o sistema carregar o máximo de arquivos mais utilizados na memória e poder inicializá-los mais rapidamente.

Também acho que o Vista vai se estabilizar. E quem aposta no Seven como o aprimoramento do Vista, creio que não se trata disso. O Vista provavelmente foi o último Windows que utilize a plataforma NT. Talvez o Seven seja o precursor da nova plataforma, tanto que ele ainda vai vir com a opção de 32bits. Acho que ele vai fazer a ponte que vai atravessar de vez o mundo dos sistemas de 32bits para os novos sistemas, de 64bits.

Victor Franco

victorfranco disse:
Mas o consumo do máximo de memória é uma das características do sistema. Eles fizeram isso pra supostamente o sistema carregar o máximo de arquivos mais utilizados na memória e poder inicializá-los mais rapidamente.

Na minha opinião, esse foi o maior erro deles. Do que adianta encher a memória de arquivos se depois você não tem nada disponível para usar nos programas que você quer usar? Imagina alguém abrindo uma imagem gigante no Photoshop e o SO comendo 95% da RAM porque carrega alguns arquivos inúteis que nem serão utilizados? Qual a praticidade disso? Satisfazer 0,0000001% dos usuários? Pior são os que não vêem isso e defendem como "recurso".

SO deve carregar o mínimo possível e pronto, apenas coisas que sejam relativas ao sistema e que sejam usados constantemente. Se houver necessidade de abrir alguma coisa, que seja algum programa que abra ou chame as rotinas necessárias.

E outra coisa: se a MS insistir em lançar mais um SO de 32 bits, ela mesma estará sendo a responsável pela existência desses jurássicos quando sair. Já era para o Vista não ter versão de 32 bits justamente para forçar os usuários a comprarem processadores de 64 bits. E normalmente quem usa o Vista tem algum desses processadores - ou há algum louco com um Lentium rodando o Vista? Quando sair o próximo Windows é bem provável que processadores de 8 núcleos sejam os pés-de-boi à venda.

------------------------------

Campanha Play Ogg

magfhos's picture

Eu acompanho o Vista desde suas versões Betas. Faz mais de um ano que trabalho com ele e não tenho grandes problemas.

Rodo em 2 máquinas: Um Athlon 64 com 1GB de Ram e um Note Core 2 Duo com 2GB de Ram. Ambos rodam bem.

Sobre o consumo de memória, é normal ele ocupar boa parte dela, pois ele já deixa carregado os serviços e programas que vc usa com frequência. Mas quando uma aplicação exige mais memória, ele libera pra ela.

Exemplo, o meu PC com o Athlon, usa em média uns 670MB dos 1024MB assim que o Vista acaba de subir. Se eu rodo um jogo, como o FarCry ou HL2, ao fechar o jogo e verificar a memória, ele esta utilizando só 360MB. Isto porque ele liberou a memória para o jogo.

Ta certo que ele tem problema de desempenho em cópia de arquivos, mas não é um monstro como estão falando por ai. Alias, quem fala, na maioria, ouviu alguém dizer e só repassa, sem mesmo ter instalado no seu PC.
__________________________________
Porque a galinha atravessou a rua?
R: Pra chegar do outro lado!

Uaca, Uaca, Uaca!

DavidS's picture

Estou na mesma situação, também usei duas versões Beta do Vista que comprei no site da Microsoft, comprei uma vez e eles me mandaram, dois meses depois, outra versão gratis (meus amigos me chamavam de doido por comprar um beta~_~), Tenho que adimitir que era horrivel, mas deixei instalado mais por curiosidade mesmo, quando lançou a versão final, ainda haviam problemas, mas desde julho do ano passado estou achando ele bem estável, após muitas atualizações automáticas e de drivers.

Hoje estou com o home premium, no desktop(atlhon 64) e no notebook (Turin X2) e em ambos está rodando perfeitamente, não usei o XP no notebook, mas usava no PC e não notei grande perda de desempenho.

Concordo com a tua afirmação de que quem mais reclama nunca usou, só repassa as informações.

- - - - - - - - -

ainda bem que o Cardoso não me deu a insígnia do Troll Laughing out loud

Tango's picture

Você COMPROU versões Beta do Vista? Se não foi isso me desculpe, mas foi o que deu pra entender...

--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

magfhos's picture

Sim, ele pode ter "comprado", mas não o software em si. Quem é cadastrado no MSDN (www.msdn.com.br) pode baixar a ISO ou comprar o DVD com a versão Beta. Ai eles cobram a mídia e o custo de envio que fica na casa dos 40,00 a 60,00.
__________________________________

Porque a galinha atravessou a rua?

R: Pra chegar do outro lado!

Uaca, Uaca, Uaca!

DavidS's picture

Não é isso tudo não, eles cobram cerca de R$12,00 mas acaba saindo a mais do que isso por causa dos impostos e do envio, paguei no total pouco mais de R$20,00 e eles me mandaram duas vezes, recebi o beta 2 e depois de algum tempo chegou o relase candidate... pagando só uma vez, se eu tivesse compraro na época do beta 1 receberia os outros dois pelo mesmo preço.

David

DavidS's picture

Isso mesmo COMPREI um beta :S mas só paguei a midia, R$12,00, vem a caixinha que até é prática Sticking out tongue... Eu podia ter baixado de graça no site da Microsoft, mas resolvi comprar mesmo.

David

luctimm's picture

Na verdade, eu não vi o Windows 2000 ser usado em desktops. Nos desktops continuava sendo utilizado o Windows 98, assim como em empresas menores. O Windows 2000 era usado em empresas maiores.

A migração do WIndows 98 pro Windows XP no desktop demorou um pouco, mas por causa do ceticismo das pessoas naquela época. Hardware já existia, os programas pra Windows 98 já começavam a ficar apertados com 64 de Ram, a instabilidade do Windows 98 era irritante demais, e com 128 de ram as pessoas já usavam perfeitamente o Windows XP.

Os requerimentos mínimos do Windows XP eram 64 de ram e 233MHz. Sem nenhum SP ele funciona com isso muito bem, com SP1 precisa de 128 de Ram pra ficar legal, mas roda com 64 também (e bem, mas com cara de Windows 2000). Na época eu ainda tinha um Pentium II 266, mas migrei pro Windows XP assim que troquei de computador, ainda em 2003, pouco mais de um ano do lançamento. Funcionava muito bem com 128 de Ram, e rodava mais leve que o Windows 98. Até chegar o SP2...

No SP2 eu fui obrigado a colocar 256MB Ram, e não foi suficiente, só com 512 pra ficar "legal" outra vez, em meu Athlon 700MHz. Meu outro computador atualmente é um Athlon 64 3500+ com 512 de Ram, Windows XP SP2 e funciona muito bem, só agora com o Office 2007 estou começando a cogitar colocar mais 512 de Ram nele, minha mãe gostou muito da nova suíte (é a máquina que ela usa, o meu não tem Windows) e usa bastante, então o upgrade de memória deverá acontecer logo.

Minha noiva prefere até hoje utilizar o Windows 2000 SP4, do que colocar o Windows XP no micro dela. Quem dirá o Vista, o pc dela roda o Vista sussegado, mas, ela não gosta nem do XP.

XD

Rocky's picture

Tenho uma amigo que tem 5 PCs em casa e todos com 2000, ele abomina o XP , só não entendo porque...

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

luctimm's picture

Eu entendo perfeitamente, prefiro o Windows 2000 ao Windows XP. Ele é mais "just works", e infelizmente seu único problema é ser da Microsoft - que aos poucos está o matando.

Atualmente, o lado winuser do meu coração está dividido entre o Windows 2000 SP4 e o Windows Server 2003. Antes meu desktop Windows (virtualizado, claro!) era Windows 2000 Professional, agora é Windows Server 2003, absurdamente mais estável que o Windows 2000 SP4 e ((absurdamente mais estável)²)³ que o Windows XP SP2.

Mas também isso é muito questão de gosto. Eu prefiro usar Windows 2000 SP4 ou Windows Server 2003 do que usar Ubuntu e outras distribuições Lixux baseadas no Debian (exceto o Kurumin).

Ricardo Bicalho's picture

Windows 2003 Server é bom demais. É uma estabilidade impressionante.

XpLoDeR's picture

Também sou fã do Win2003!

Com certeza é Windows mais estável já lançado. É uma pena a dificuldade que ele tem com drivers, senão, com certeza seria um dos Windows mais utilizados em desktops.

E eu prefiro usar o MenuetOS que o Ubuntu!

luctimm's picture

Na minha casa só eu gosto do Windows 2000...

luctimm's picture

Bicalho, te sacanearam, não é o Seven não, é só o Vista com as letrinhas no cantinho...

(brincadeira! ou não...)

XpLoDeR's picture

Também acho que te sacanearam! =P

Pelo que andei lendo a MS não confirmou esse Milestone do Seven.

Só tem uns locos do PirateBay dizendo que tem o ISO.

DavidS's picture

é claro que não é o windows mesmo, o seven não tem nem GUI(interface grafica com o usuário) ainda, só o mini quernel.
Já vi cada imagem estranha sendo anunciada como o windows seven... etve até uma que gostei, era bm diferente, não tinha barra de tarefas.

- - - - - - - - -

ainda bem que o Cardoso não me deu a insígnia do Troll Laughing out loud

DavidS disse:
é claro que não é o windows mesmo, o seven não tem nem GUI(interface grafica com o usuário) ainda, só o mini quernel.
Já vi cada imagem estranha sendo anunciada como o windows seven... etve até uma que gostei, era bm diferente, não tinha barra de tarefas.

Seria aquela modificação que fizeram baseada no Leopard? Foi uma montagem que ficou legal, mas obviamente o objetivo era zoar, dizendo que o próximo Windows seria uma cópia do MacOS mais recente.

------------------------------

Campanha Play Ogg

DavidS's picture

Não, não, já vi essa também, mas estava me referindo a outra é uma que tem tipo uma placa de vidro e as coisas todas ligadas a ela. me lembrou um pouquinho o KDE 4

...

David

Roniuj's picture

Vocês acham que o desenvolvimento de um SO começa do zero logo depois de lançado outro?

Muitas vezes os laboratórios de P&D já tem produtos em testes de até cinco anos de antecedencia... Não duvido que seja fake a imagem, mas não acho absurdo se for real.

..................r o n i u j .............................

DavidS's picture

Lógico que não começa do zero, mas conforme já foi anunciado pela própria Microsoft desta vez eles estão refazendo o Kernel, e conseguiram algo bem menor que os anteriores.

Geralmente esses projetos que vem sendo desenvolvidos são adicionados depois, não no início do desenvolvimento do SO como por exemplo o reconhecimento de voz do vista que já estava sendo desenvolvido há muito tempo e ainda está em desenvolvimento.

...

David

Roniuj's picture

Aliás, a M$ me lembra quando eu trabalhava numa empresa de desenvolvimento de jogos educacionais. Eu trabalhava com o Flash...

Criar o visual, desenvolver, repassar os scripts eu fazia com um pé nas costas, mas na hora de finalizar... eu detestava, não tinha paciência. [ainda bem que sempre havia um estagiário na reta pra concluir os detalhes pra mim]

Acho que a M$ tb não curte muito finalizar o trabalho, vai fazendo aos poucos depois de lançar o SO.

Ainda é muito cedo para o Window$ 7

mas fazer o que, a M$ precisa lucrar cada vez mais

tomboderider's picture

Versoes alfa, de testes surgem bem rapido mesmo. Lembro q o longhorn comecou a surgir as primeiras imagens 2 anos depois do XP, em 2003.
mas ate se concretizar em algo.. demora.....

ps: o windows 7 só vai ser lançado em 2011 e não em 2009.

g1.globo.com/tecnologia

Viny's picture

Vale lembrar que o XP só se tornou o SO que é hoje após o SP2.

Esperemos pra ver o que o SP1 do Vista pode fazer, mas boto muita fé no Windows 7, espero que a Microsoft aposte na usabilidade e versatilidade em vez de carregar no visual, como fez com o Vista.

hamacker's picture

O SP2 do Vista chama-se "Seven". É o que todo mundo anda dizendo. A diferença é que o SP é "digratis" e o "Seven" não.

tomboderider's picture

AuhHAuahuHauhauhAHu

Entendi! kkk

g1.globo.com/tecnologia

DDLima's picture

Eu acho que é fake.... Mas isso é só minha opinião, podem prosseguir com a conversa de vocês....

Daniel.

Ricardo Bicalho's picture

Update: atualizei os links. Estava em formato texto somente.

Ricardo Bicalho's picture

Opinião pessoal: podem ser verdadeiras, mas até algo oficial da Microsoft, desconfie.

Mas como tantos websites estão mostrando, resolvei colocar essa nota. Ainda acho muito cedo para encarar essa interface. Pode ser simplesmente o Vista mesmo. hehehe

Alex Lacerda's picture

Eu também acredito que seja fake.
Também já vi uma foto da tela que mostra a versão do windows, e tava lá 6.1... fiquei na dúvida, pensei que o certo seria 7..

aliengrey's picture

Se os lançamentos de novas versões do Windows fossem mais discretos, talvez não se criasse tanta expectativa (e frustração). O problema é que cada uma delas é precedida de anos de especulações, promessas de uma "experiência inteiramente nova" em frente ao PC e o Bill Gates fazendo discursos inflamados (mesmo com todo mundo achando que ele só vai se dedicar à sua fundação).
E no fim das contas, acabamos tendo que dobrar a memória e o processador das nossas pobres máquinas pra usar a novidade...

kotter's picture

e eu que nem experimentei o vista ainda?
pras minhas necessidades o XP ainda dá conta do recado [e muito bem].
realmente ficar vendo screenshots assim não resolve muita coisa, o importante é saber se o sistema funciona BEM.
e nem pelo visual do tal 'windows 7' tem como se empolgar!
NADA de diferente ou inovador.

outra coisa: o nome vai ser 'windows 7' mesmo?
que sem graça! que falta de criatividade.
podia ser 'windows revolutions', 'windows power', 'windows longhorn ultimate', 'neWindows', 'perfect windows from hell'...