- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
- hd de 1,5TB vale a pena???
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Calma, não é a empresa mudando o nome do Windows 7 para Azure e sim a proposta de software + serviços ou computação na nuvem que parece ser o novo pote de ouro no final do arco-íris das empresas. A proposta da empresa é fornecer todo um ambiente para que seus produtos possam rodar em datacenters. Um deles está sendo finalizado no Texas, a um custo inicial de 550 milhões de dólares. Crise? Que crise?
A plataforma Azure terá suporte não apenas ao .Net e Visual Studio, mas no futuro também ao Eclipse, PHP, Ruby on Rails e Python.
O Azure é a proposta da Microsoft para aplicativos que rodam parcialmente conectados, com serviços disponíveis online para os usuários, mas podendo usar a potência e o tempo de resposta locais de certas tarefas no próprio desktop. Os aplicativos poderão rodar em todo ou em parte dentro do Azure, que é também um sistema operacional preparado para computação na nuvem ou como a MS chama, software + serviços.
Para os desenvolvedores interessados, Software Development Toolkits (Azure SDKs) já estão disponíveis para começar a aprender como desenvolver aplicativos em Java, Ruby, Python e .Net.
A imagem acima, mostra um esquema de como trabalhar com Ruby. SDK aqui.
Para os masoq desenvolvedores Java, o esquema acima explica por alto como integrar aplicações ou apenas alguns serviços. SDK aqui.
Fonte: Microsoft
- Ueba
- Rec6
- Blog do Ricardo Bicalho
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Isso que eu acho extraordinario na MS! enquanto os tards apostam no fim da empresa a cada nova modinha da industria, ela ja sai na frente pra liderar as novas tendencias de mercado. Foi assim com a Internet, 32 bits e vai ser assim com a Web 2.0/3.0
Microsoft "sai na frente"? De jeito nenhum!
A Microsoft só implementou (e parcialmente) o suporte a 32 bits em 1995, enquanto a Apple já possuía o System 7 rodando a 32 bits desde 1991.
A Internet foi amplamente desprezada pela Microsoft, que tentou criar sua própria rede mundial (A MSN - Microsoft Network). Foi um fracasso retumbante, e a partir daí ela correu atrás para recuperar o tempo perdido. O Office 97 foi o primeiro a possuir integração com a web.
A Microsoft hoje é muito mais antenada com tendências de mercado sim - virtualização, sistemas operacionais modulares e em linha de comando (Linux anyone?). Mas daí a dizer que ela sai na frente das outras é um abismo.
Faço minhas as palavras do Vinicius e acrescento outras:
No mercado de jogos pex, levou séculos até o Windows ser
uma plataforma descente, na época do W95 os jogos
descentes eram feitos para DOS com kits de terceiros
(alguém se lembra do DOS4GW?).
No caso da MS com a internet a demora foi ainda maior,
é incrível o quanto eles insistiram na MSN (A rede
separada) e no e-mail POP3, depois ela revieu a
estratégia comprou o hotmail (que era líder na época)
mas não conseguiu mantê-lo na ponta.
O fato é que o monopólio da MS é muito mais um ótimo
golpe de mercado (O Dos foi comprado de ultima hora
e portado para o PC) aliado ao erro grosseiro da IBM
em oferecer uma plataforma aberta para um SO fechado,
esse monopólio permite a ela uma margem grande para erros,
demoraria muitissimo para um concorrente implementar
recursos suficienes e os usuários confiarem o suficiente
para trocar seus SOs e pacotes de escritório.
Na web onde todos os padrões são abertos, a MS
demorou muito mais para fazer valer suas estratégias
e está longe de ser líder, fosse a Microsoft realmente
inovadora hoje usariamos moogle não google.
Mas há dois riscos para a MS hoje : 1 - celulares,
apesar do WM ter uma participação descente há vários
outros SOs competindo e o mercado a meu ver ainda não
está consolidado.
2 - Web - Contra o google a MS pode provar um pouco
do seu próprio veneno, o monopólio do google sobre as
buscas alavanca sua atuação em muitas outras áreas
e mantém uma vantagem consistente sobre todos os
concorrentes.
O linux poderia dar uma contribuição para o 'fim da
microsoft' mas a verdade é que o usuário não está
disposto a fazer as coisas de uma maneira diferente
(muitas vezes mais dificil) em nome de segurança e
estabilidade e em alguns mercados a dianteira do
windows é muito grande (como jogos pex).
O Word nasceu na Xerox.
Os usuários querem a MS faz, como toda empresa sensata
mas dai a dizer que eles sao líderes em inovação vai
uma boa distância.
Concordo com tudo, mas devemos considerar que hoje realmente a Microsoft está inovando e fazendo algo direito, mas o que fez realmente a MS mudar a sua postura foi quantidade monstruosa de softwares OpenSources muitas vezes superiores em termos de qualidade (facilidade nem sempre é um dos pontos do opensource), além da quantidade de alternativas além da MS, tanto é que no dia que Bill Gates disse que a internet era uma coisa passageira quase assinou sua sentença de morte, lógico que o bom senso sempre manda.
Sem contar que empresas gigantes começaram a investir pesado em software como serviço e até injetando dinheiro em projetos de fonte aberta e licença livre (IBM, Google, Sun, Red Hat, Novell, Intel, AMD, entre outras), sei que a Redmond é poderosa, mas ela é só uma empresa, então tem que olhar por onde anda.
Para muitos 1% a menos em uma coisa pode ser besteira, mas para pessoas juridicas 1% já é motivo de muita preocupação.
A Microsoft só implementou (e parcialmente) o suporte a 32 bits em 1995, enquanto a Apple já possuía o System 7 rodando a 32 bits desde 1991.
A Microsoft lançou o Xenix V/386 em 1987 e Windows NT em 1993.
Quando a Apple começou a suportar 32-bits depende se você considera o 68K um processador de 16 ou 32-bits ou não. O suporte a Power PC só veio em 1994.
Aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Xenix diz que a Microsoft comprou o unix versão 7 da AT&T e o licenciou como Xenix e que foi vendido a SCO (que descance em paz) em 1987 mas esteve usando internamente até em 1997, no caso o Xenix pode ser considerado uma distribuição Unix.
Ah sim como todo Unix a facilidade de portar de uma arquitetura para outra também foi existente no Xenix tanto é que a SCO o portou para 32-bits em 1987, no caso o mesmo ano que o comprou da Microsoft.
PWNED
Jason, você e a Wikipedia estão errados.
A Microsoft não comprou o Unix 7 da AT&T. Ela licenciou o Unix 7 da AT&T, como qualquer outra empresa que quisesse vender um sistema UNIX na época. Isso por sinal é irrelevante para a versão 32-bits do XENIX, que era baseado no System V e não no UNIX 7 (sim o System V vem depois do UNIX 7!).
O desenvolvimento da versão 32-bits foi feito em 1987 pela Microsoft, com parte do trabalho sendo feito pela SCO - que na época era basicamente uma revendedora da Microsoft já que esta não vendia diretamente o produto para usuários finais. Somente em 89 a SCO adquiriu o produto e o nome UNIX, fato depois central no processo que eles moveram depois contra a IBM.
Por sinal XENIX não era uma "distribuição Unix". UNIX não tem distribuição - isso é coisa de Linux.
A-há! A tão suspeitada conexão SCO/Microsoft revelada, afinal, ladies & gentlemen! Alguém chame o Groklaw...
Microsoft licensed UNIX from AT&T in 1979. That was an interesting year. At the June 1979 USENIX meeting in Toronto, AT&T announced an big price hike: from $1000 to $7500 for educational institutions; from $5000 to $40,000 for full commercial open source (per CPU). Essentially AT&T decided to commercialize Unix. That created an opening for third party distributors and Bill Gates instantly jumped on this opportunity. The same year SCO was founded and Microsoft XENIX development was outsourced to SCO (which at a time was a two man operation).
Todo o desenvolvimento do Xenix sempre foi feito pela SCO.
Microsoft didn't sell XENIX directly to end users. Instead, it licensed XENIX trademark and codebase to companies such as SCO, Tandy, and Intel, who sold a branded XENIX to users. The most closely associated with XENIX was SCO -- an offshoot of TRW/Vidar (a telecom company). MS owned a controlling part of SCO during the mid 80's (25%) and had a single seat (out of 5) on the board of directors (correction [Mar 9, 2003], thanks to Steve Finney - NNB). SCO also licensed the name XENIX from Microsoft because they sold their trade name DYNIX to Sequent.
Sim eles vendiam licenças do Xenix, mas isso não quer dizer que eram uma simples revenda.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Todo o desenvolvimento do Xenix sempre foi feito pela SCO.
Ubiratan, você não poderia estar mais errado. Vou te dar uma dica: ao invés de ficar procurando qualquer coisa no Google, vá direto na melhor fonte pública - o livro "A Quarter Century of UNIX", de Peter Salus.
Bem, não temos o livro aqui à mão, mas temos a Wikipédia:
"Microsoft comprou uma licença para Unix Version 7 da AT&T em 1979, e anunciou em 25 Agosto de 1980 que iria torná-lo disponível para o mercado de microcomputadores de 16-bits. A portagem inicial do Xenix para a arquitetura 8086/8088 da Intel foi executada pela The Santa Cruz Operation (SCO)."
Ou seja, simplesmente licenciaram código já pronto da AT&T e contrataram uma empresa para portá-lo para microcomputador. Verdade ontem e hoje, Microsoft raramente põe as próprias mãos na massa, preferindo contratar pessoas mais capacitadas externamente.
Nonsense, Bigode! A MS gosta de contratar pessoas mais capacitadas SIM, mas pra trabalhar internamente, e não terceirizado.
Vide Anders Hejlsberg por exemplo.
Anders "Borland" Hejlsberg, o cara do VMS que escreveu o kernel NT, a SCO, tanto faz. O importante é ter gente externa à empresa criando código, porque parece que dentro da empresa só tem marqueteiro...
Isso Bigode! A MS é uma empresa de marketing, não de software!!!1
Você matou a charada! Finalmente entendemos porque eles soltam produtos tão ruins no mercado e vendem que nem água!!!1!!11!
Gênio!!!
Ou geladeira no pólo norte...
Que bom que finalmente nos entendemos! Vou dançar o MonkeyBoy como demonstração de boa vontade...
Mas tem de ter as pizzas debaixo dos braços senão não tem graça.
Apesar de achar que o contexto é mais sobre o usuário final e não o segmento corporativo, concordo sobre o Windows NT. Mesmo não sendo muito disseminado por causa da falta de drivers e incompatibilidade com DOS/Windows 3.11, ficou dentro de um nicho do nicho corporativo. A plataforma NT só foi explodir com o lançamento do NT 5.0 -- mais conhecido como Windows 2000.
O Xenix foi licenciado da AT&T, então não foi uma criação da própria Microsoft. Claro, houve aprimoramentos, mas... acho que não entra bem no quesito "inovação".
Eu já fui freetard, e só hoje percebo o quando freetard eu era... A Microsoft é uma empresa poderosa e tem ótimos pensadores... Merece.
Abraços,
E não esqueçam, visitem o:
Blog do Monthiel
e ótimos instrumentos de tort, digo, persuasão! Capaz de converter até os freetards mais otimistas...
aaaaaaaa um sith!!!
Só o Cardoso é Sith.
____________________
Why so serious? Hein
Me parece que é uma resposta ao App Engine do Google, já que o Azure irá rodar em servidores da própria Microsoft.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Até pode ser, afinal o Monkey Boy é obsecado com o Google. Mas quem lançou (ao menos com muito sucesso) isso foi a Amazon:
http://aws.amazon.com/
Os produtos que oferecem lá são muito bons.
O pessoal que desenvolve o Aptana (Ambiente Web baseado no Eclipse) lançou faz pouco tempo um ambiente assim, até mais parecido com esse da MS.
Você desenvolve no Aptana(Eclipse) e sincroniza lá, bem interessante.
Como ambientes não-windows não dão dinheiro, a Amazon lançou agora a versão com Windows
http://aws.amazon.com/windows
Cassio R Eskelsen
"Como ambientes não-windows não dão dinheiro"
Não, foi porquea MS lançou esse azureus-núvens agora. Aproveitar os wintards em polvorosa
Por essas e outras que o windows não pode ser desbancado...
Nem pelo sistema operacional em si, mas por tudo o que a microsoft oferece para quem o usa seu SO
______________________
Você também é um PandJango
a Primeira coisa que pensei quando vi o titulo foi
Primary Domain Controler 2008 em nuvem???
__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****
Gostei. Muito.
BTW, o SDK usa a licença BSD... bom, bom.
____________________________
"Better to understand a little than to misunderstand a lot"
Enquanto muita gente dizia que a Microsoft estaria perdida com a chegada da nuvem ela estava trabalhando... Por isso que ela chegou onde está, e não vai ser uma mudança no modo como as coisas são feitas (online ou offline) que a fará ruir.
______________________________
Victor Franco
É engraçado ver como as empresas são competentes em apenas mudar o nome de algo que já existia o tempo todo debaixo de nossos narizes e ainda nos convencer que criou algo novo, que é pioneira... A Microsoft é uma ótima empresa de marketing. Que venham os janelas tards... 3.. 2.. 1.. 0..
Linux User #201715
Pior são os pinguins-tards que,na ânsia de fazer o que mais gostam ( mimimi), não lêem direito as coisas e alvoraçados ficam apontando pseudo-defeitos.
Onde está escrito que a Microsoft criou algo "novo"? Ela criou um produto novo para o portfólio dela, mas não está dizendo que criou uma "nova tecnologia".
Cassio R Eskelsen
Não alimente os trolls, por favor.
____________________
Why so serious? Hein
Este cara não foi banido ainda? alem de tudo, fica ofendendo as pessoas q usam windows.
http://www.g1.com.br/tecnologia
E por que seria? Gera pageviews, não?
____________________
Why so serious? Hein
Eu também uso windows. Mas concordo, o conceito de humor é complexo mesmo.
Linux User #201715
Nao existem tags de ironia no mundo q justifiquem chamar deliberadamente quem usa windows de burro.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Mas chamar usuário de linux de retardado pode ?
Linux User #201715
tards = xiitas
http://www.g1.com.br/tecnologia
...
Não tente fazer metáforas para Alá
Alá sabe e tu não sabes.
Alá faz uma metáfora:
Um escravo que não tem poder sobre coisa alguma
e alguém a quem Nós demos provisão farta
que a dá tanto secretamente como abertamente.
Seriam eles iguais?
Louvado seja Alá! Eles não são!
Mas a maior parte das pessoas não sabe disso.
...
tomboderider,
Xiita, Ignorante, Burro, Retardado, Radical
Qual é o menos ofensivo?
E não se faça de tonto, a conotação de "tard" é de "retard" que significa retardado mesmo.
Linux User #201715
Xiita e Radical não são ofensivos. Judeu é ofensivo?
Bigode,
depende... não sei, eu acho que, sei lá, eu não sou Judeu. Não sei responder. Não sei se isso deprecia algum ser humano em razão de outro. Já depreciar outrem usando palavras que denotem algum tipo de anomalia, inferioridade pode ser ofensivo, ou não. Isso é bem subjetivo, por ex. falar para alguma mulher tem ela "bigode" poderia causar algum problema, já no seu caso, acho que não, mas posso estar errado.
Voltando ao assunto... wintard, freetard, opentard, closetard, ...
Linux User #201715
Se a carapuça serviu....
E outra, pára de ofender diretamente as pessoas, se nao vou falar pros meus amigos miguxos acharem seu endereco no orkut, ficarem monitorando online no google earth, esperando vc sair de casa, pra enquadrar vc, pra todos gritarem "LINUX FAIL!!!" e todos vao pra casa jogar halo.
http://www.g1.com.br/tecnologia
OK, você está ameaçando com miguxos... isso é golpe baixo, seria demais para mim suportar esses "sereshumanos" choramingarem que o linux falhou.
please, leave linux alone...
Linux User #201715
sricanesh,
Leia todas as respostas e talvez você consiga entender. Em momento algum fiz referência que a Microsoft criou algo. Leia a thread e para de fazer mimimi wintard.
Linux User #201715
Pão com carne existe desde sempre, mas sempre aparecem lanchonetes que vendem eles de forma melhor e com diferenciais em relação a 2000 anos atrás.
Ex.: Big Mac, X-Montanha(para que é de Curitiba), X-Bacon e por aí vai.
----------
Ricardo Serathiuk
Eu teria vergonha de assumir isso em público...
Eu fiz esse número aí uma vez, mas nem uso Linux tanto assim. Aposto que 3/4 dos "Linux User" nem usam Linux de verdade.
E o contador do Hurd deve estar no #1 ainda. Mas isso é porque ele nem está pronto. Quando estiver... talvez a mãe do Stallman colabore para deixar o filho feliz.
----------
Ricardo Serathiuk
OMGWTFBBQ,
Vergonha seria não assumir. Eu tenho orgulho de assumir isso em público e principalmente ganhar $$ com isso.
Linux User #201715
A MS não diz que é primeira e única, ou diz... mas tem de dar um desconto, pois quase toda empresa diz que o que fez é inovador, original, e blablabla nos seus folders.
Mas a MS não precisa dizer isso. Quem realmente fala isso, e achando ser verdade, são os Wintards. Só enxergam MS. Daí pra eles é uma realidade, se a MS não fez algo, não existe outra alternativa.
Conheço uns analistas(Funcionários públicos...) que aprenderam Cobol, lutaram muito pra ficar até o final da vida com ele. Tiveram de aprender Delphi, daí agora querem morrer abraçados com Delphi, até pra web só aceitam Delphi. Nada mais presta.
Enquanto todos apostam suas fichas de que surgiu um "Microsoft-killer", dizendo "Acabou! Agora o mundo está livre das terríveis janelas! Podemos viver felizes para sempre com nossos terminais, finalmente!" ela vem e mostra que está pronta para continuar o reinado. Continuam pegando idéias com potencial de darem certo e que estão esquecidas/adormecidas/em desenvolvimento, adaptando a uma realidade utilizável e mostrando como se faz.
Isso mostra que a MS está longe, MUITO longe, de deixar de ser a potência que é (leia-se monopólio). Sempre foi assim e vai ser por muito tempo.
A Microsoft está morta! Vida longa à Microsoft!
Acho q a MS é uma empresa grande com grandes pessoas no comando e trabalhando, p/ ruir, vai demorar bastante
------------------------------------------------------------
Também acho.
____________________
Why so serious? Hein
Acho q a MS é uma empresa grande com grandes pessoas no comando e trabalhando, p/ ruir, vai demorar bastante
------------------------------------------------------------
Também acho. [2]
____________________
Why so serious? Hein
Google:
Você quis dizer: azureus
Gostei, agora quero ver em funcionamento, estou doido para testar alguma aplicação. Concorrência sempre é bom para todos, vamos ver até onde o azure poderá chegar.
Acesse My blog