- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
A Apple finalmente divulgou uma nota para acalmar os rumores sobre o eventual lançamento de seu sistema operacional Mac OS 10.5 Leopard, que muitos esperavam para junho. Claro, culparam o desenvolvimento do iPhone pelo atraso, dizendo que tiveram que usar recursos dos desenvolvedores do MacOS para conseguirem entregar o iPhone em junho. Supreendentemente, a nota ainda contém o mês de lançamento do Leopard: outubro de 2007.
Conforme era suspeitada, a versão de desenvolvimento interna do MacOS estava ainda longe de ser digna de lançamento, e para um lançamento em junho, deveria estar sendo liberada para produção agora. Melhor receber algo estável do que algo com qualidade duvidosa e lançado as pressas.
Se fosse a Microsoft seria incompetência.
HAHAHAHHA, verdade
-
cut through the way
cut through the way
Hahaha
perfeito!
Como é a Sra Apple, isso é "respeito pelo consumidor"
Depois negam o lobby a maçã
Bruno Gross - www.brunogross.com
Entender o motivo da diferença de trato no assunto atraso não é tão difícil assim, vai...
O Leopard foi adiado por alguns meses, o Vista, por anos.
O Leopard foi adiado (pelo menos até agora) uma vez, o Vista incontáveis vezes.
Não me recordo de uma função do Leopard que foi anunciada e não será entregue, enquanto que o Vista teve grande parte de suas funções removidas para respeitar a já tão desrespeitada data de lançamento.
E veja que dizer aqui que a Apple faz segredo com seus lançamentos, não cabe como desculpa para diminuir o feito de não ter havido cortes públicos. Não é legal prometer mais do que se pode entregar.
E pra mim, o Vista, com todo o adiamento ocorrido, ainda assim foi lançado prematuramente. Vou esperar pelo menos o SP1 para tentar instalá-lo de vez aqui.
O SP1 do Vista saiu a alguns dias, na surdina.
--
Eu apenas não resisti e fiz a piada. Entendo claramente as diferenças entre esse atraso do Leopard e o atraso do Vista.
Quanto ao Vista a Microsoft foi incompetente sim. Atrasou, atrasou, prometeu, prometeu e não cumpriu mas tem gente que gasta R$900 pra rodar a super-ultra-interface-Aero. Sorte deles.
E eu vou ter de aguardar mais um pouco pra trocar o meu G4...
Esperava pegar um Mac Intel com a chegada do Leopard (não estou a fim de pagar novamente pelo SO depois, mesmo ele custando pouco), mas vou ter de adiar os planos...
Ao menos vai dar pra pagar a vista e negociar um desconto...
Bom, se os rumores estiverem certos, é bem capaz de pegar uma máquina já com drive de Blu-Ray (uma vez que a Apple faz parte do consórcio que ajudou no desenvolvimento da tecnologia).
Até Outubro, então...
[ ]´s
mSales
Digam a verdade. A Apple está esperando pra ver se o KDE 4.0 sai primeiro pra não copiar nenhum segredo (qual?) da interface do Leopard.
"Melhor receber algo estável do que algo com qualidade duvidosa e lançado as pressas.
hehehehhe... duvido que se fosse o windows alguem falaria isso
Agora a pergunta que não quer calar...
O Leopard vai vender mais que o Vista?????
awe´0g9ahw´g9a´-0w9gha´woiegaówibngap´wioen
esse mundo tah perdido titio bill é muito liso
=]
by bob osbourne
Nunca
só na mente dos que babam pela Apple...
Bruno Gross - www.brunogross.com
Até porque, pelo que eu saiba, ele é feito para MACs...
Acho que essa pergunta não faz muito sentido....
É óbvio que o Vista vai vender mais. Por mais que o mercado da Apple esteja crescendo, ela ainda responde por menos de 10% dos computadores. Se 20% dos usuários de PC migrarem pro Vista neste ano, já passou o total de usuários de Mac...
Só não migro pro Mac por causa do hardware caro e por quê meu hardware dá alguns paus com o OsX86, e não pretendo mudar pro Vista pelo mesmo motivo... minha idéia é e juntar grana e ficar com o XP até ficar impossível rodar alguma coisa, aí troco por um Mac.
O dia que o Mac rodar tudo o que preciso pra meu trabalho eu penso...
Ter um Mac numa máquina intel só pra rodar windows, eu prefiro ter um PC
Bruno Gross - www.brunogross.com
Bom, o que eu preciso no meu trabalho roda na máquina do meu trabalho, se eu precisar eventualmente de algo pra windows o parallels ta aí pra isso...
"Ter um Mac numa máquina intel só pra rodar windows, eu prefiro ter um PC"
Não vejo diferença disso e rodar linux e emular programas do windows.