- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Microsoft pegando pesado com fabricantes de Scareware
Enviado por Carlos Cardoso
em 30 Setembro, 2008 - 12:42
Que o Windows é alvo número de todos os criadores de vírus e malware ninguém discorda, mas mesmo um relógio quebrado está certo duas vezes por dia, e nem o Windows pode estar sempre “errado”. Só que alguns programas investem justamente na imagem de sistema vulnerável do Windows para vender seu peixe. O termo aliás é perfeitamente adequado, pois da mesma forma que pescado, esses programas começam a feder depois de 24 horas.
São softwares que mostram mensagens de “alerta”, anunciando violações de segurança, vírus e malware em seu sistema, mesmo sem terem rodado nenhum tipo de scanner.
Esses programas são feitos para enganar e assustar leigos, que pagam bom dinheiro por sua “proteção”. Sem contar que vários desses programas trazem de reboque malware, trojans e vírus.
Um dos maiores exemplos é um tal de Registry Cleaner XP, que sempre indica que há algo de errado ou suspeito com seu PC. Para em seguida oferecer um programa de limpeza, que custa módicos US$39,95.
A Microsoft agora entrou na Justiça contra a empresa produtora do software pedindo indenização e exibindo que o site e os anúncios sejam retirados do ar. O Promotor de Justiça Rob McKeena, do Estado de Washington apóia o processo, e diz:
Não vamos tolerar avisos alarmistas e enganadores ou “scanners grátis” , que tentam convencer os usuários a comprar softwares para resolver problemas que eles não têm"
Vejamos o que diz o tal programa no meu computador:
Claro, não há detalhes sobre quais seriam tais aplicações e entradas suspeitas no Registro, eu tenho que confiar no programa, pagar US$39,95 e acreditar que ele iria “reparar entradas no registro, otimizar a velocidade do sistema, bloquear popups e melhorar a velocidade do sistema”, como diz no site.
O programa aliás é tão bom que segundo as especificações funciona do Windows 95 ao 2000. Rodei no Vista e nem reclamou ;)
Espero que a Microsoft ganhe essa, pois o que o mundo menos precisa são picaretas que vivem de explorar o medo e ignorância alheios.
Fonte: Ars Technica
- Ueba
- Rec6
- Blog do Carlos Cardoso
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Espero que a Microsoft ganhe essa, pois o que o mundo menos precisa são picaretas que vivem de explorar o medo e ignorância alheios.
[2]
Agora se a Microsoft processar em US$ 1,00 cada empresa que usa essas táticas para enganar o usuário, é capaz dela lucrar mais do que com as licensas do Windows...
-
Qual o Melhor browser de todos os tempos da última semana ?
Que eu saiba a Microsoft não lucra nada com "licensas" do Windows
De qualquer das formas vão existir sempre pessoas a cair nesses golpes. Não tenhamos dúvidas disso...
_____________________________________________________
"Filósofo é um Homem que sorri ao ver um copo vazio"
Mais a microsoft não faiz/fará/fazia algo parecido ?
Assustando usuario novatos falando q o software livre é oriundo do capeta ou algo parecido
Fazendo o usuario comprar novos equipamentos para poder rodar novas versões de sistemas operacionais?
acho q vou processar a microsoft
Realmente se voce se acha lesado por conta disso, sinto lhe dizer mas não cabe um processo e sim um analista
se deixar levar por essas situações
__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****
Esses dias o computador da minha namorada estava com um desses, não teve jeito vai ter que formatar. E como ela não tem o CD da placa mãe, aberta caça aos drivers... Cardoso não seria "é o alvo número um" e "exigindo"
Cardoso não seria "é o alvo número um" e "exigindo"[2]
-----------------------------------------------------------
"É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado."(Galileu Galilei)
Excelente iniciativa da Microsoft..
Lugar de Nerd - Tudo sobre o mundo nerd
http://lugardenerd.com
Agora sim a Microsoft usar todo o seu poder de fogo, contratar ótimos advogados e bater com força.
O ideal seria uma multa de 10.000 vezes o valor do tal programa e uns dez anos de cadeia para os seus criadores.
Tenho usado o Spybot para livrar vários micros de incautos deste tipo de malware.
Isso eh uma iniciativa interessante da microsoft. Porem eh a lei da oferta e da procura: Enquanto existirem pessoas caindo em golpes, existiram pessoas para lucrar com isso.
esses programas para limpar o registro e afins, são realmente complicados, muitas vezes acabam fazendo caca no sistema...
boa a iniciativa da microsoft...!
--
http://GeekArAlho.blogspot.com
Não sou um grande fã da Microsoft, mas sou obrigado a concordar que dessa vez ela mandou muito bem e tomara que ela continue se preocupando com isso, pelo menos uma boa ação pra tentar salvar a alma da empresa vez ou outra né.. hehe
-----------------------------------------------------------
"É certamente prejudicial para as almas tornar uma heresia acreditar no que é provado."(Galileu Galilei)
[flames]
Puxa vida, vc usa Windows e não tá acostumado com isso!!!???!!!??? A começar pelo próprio SO, que roda um monte de coisa que vc não sabe o que faz e têm que confiar no que dizem que faz.
Vc entende pq o movimento de software livre enfatiza o código aberto e não a gratuidade?
[/flames]
Me prove que você audita o código-fonte de todas as aplicações que roda no seu Linux e a gente conversa...
Isso já é exagero. A questão levantada pelo EmanuelSam não é se você vai auditar todas as aplicações do seu sistema, mas sim se você tema "opção" e é "livre" para auditar quaisquer programas que você considere suspeito.
Sem radicalização por favor...
Ter uma opção não significa qualificação para fazer uso desta opção.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Tampouco ficar achando que é a última azeitona do pacote por ter a tal opção.
Sempre digo, ninguém escuta: A verdadeira opção é escolher usar ou não: O que vem depois é consequência.
perdoe a minha ignorância, mas eu realmente não entendi o que você disse... você se incomodaria se me explicasse, por favor?
Não me incomodo.
Usuário Linux que acha que possui alguma vantagem por ter opção de ver código fonte de programas e se acha superior à usuários windows por este fator é um tonto. Ninguém vasculha código fonte. O fator de confiança no software é o mesmo para todos, pesando esta característica.
Eu adoro picanha e não acho um absurdo não saber quem era o boi que estou comendo.
mais se vc vai numa churrascaria e desconfia da carne vc nao vai querer poder visitar a cozinha?
mesmo q vc nao seja o gran chefe churrasquiero
O problema não é este. O problema é achar que é "livre" porque você só vai na churrascaria que pode visitar a cozinha, mesmo que existam várias outras churrascarias que você não pode fazer isto, mas o gosto da carne é bem melhor.
Mas com software livre você pode deixar a carne boa e com o tempero que você gosta
Linux não vem ao caso, estamos falando de software livre
Você disse que ninguém fica vendo o código fonte, talvez quase ninguem, mas se um ver alguma coisa, vai espalhar pra todo mundo com certeza!
--------------------
"A diferença entre o Bill Gates e o Batman é que o Batman consegue derrotar o Pingüim"
Calem-se, calem-se, calem-se, vocês me deixam loooooooooouco!!
Eu aqui com a minha insignificância, achei a discussão boa e os 2 pontos de vista válidos. Mas sou mais o que o Fabião disse, concordo com seu ponto de vista.
E humildemente peço a retirada da insignia de troll do outro user aí, por que essa nem foi trollice [:)]
------------------------------------
Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.
Num faz muito tempo descobriram que algumas placas, posso estar enganado quanto a marca, da foxconn mostrava uma tabela ACPI diferente quando bootava linux e outra para windows.
Bastou ele descobrir isso e todo mundo ficou sabendo...
E nem era open-source, imagina se fosse...
Meu, deixa de ser burro. Que que adianta tê um programa com fonte aberto se só meia dúzia sabe usar eles? Isso só piora as coisas. Só haker vai mexer nos programas e vaum fazer o que quiser com eles.
Já penso q podem estar pegando a senha do teu banco?
__________________________________________
Windows rox Linux sux
Peraí, não é que eu só vou na churrascaria que me deixa ver a cozinha, até porque isso é coisa de Stallman... Eu vou na churrascaria onde a carne é mais saborosa, mas seria ideal se aquelas que eu vou e a comida sendo ótima eu também pudesse ver a cozinha...
tá vendo? não é questão de obrigatoriedade e sim de opção. Isso é que diferencia o "micreiro" do *tard.
Uso qualquer programa que me agrade, seja ele opensource ou não, mas é perfeito quando, pela razão que for, eu possa ver como ele faz o trabalho dele e se porventura não afeta mais nada no meu pc... sacou?
Sem falar que o fato de vc poder ir à cozinha, não o faz perito em vigilância sanitária.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
A menos que vc diga que a carne só é boa nas churrascarias onde vc não pode visitar a cozinha, vc terá que concordar que aquelas onde vc pode, oferecem um serviço, pelo menos, mais organizado (senão não abririam para visitas) e certamente haverá um percentual delas onde o churrasco vai ser muito bom também.
Assim, o consumidor, que se importa com o que come, vai se sentir melhor atendido nestas últimas.
É claro que se ele não têm muitas opções, terá que freqüentar também as de cozinha fechada de vez em quando, mas se ele fizer propaganda e convencer outros consumidores de que ter a cozinha aberta é um bom diferencial, haverá maior demanda por esse tipo de churrascaria e conseqüentemente maior ofertas desse tipo, tornando assim mais fácil encontrar as que, dentre estas, ofereçam um churrasco muito bom e no futuro as de cozinha aberta seriam a maioria e o consumidor se sentiria cada vez mais livre para escolher qualquer uma.
A questão é que o fenômeno parece meio invertido.
Todo mundo usa o Photoshop fechado, e não o GIMP aberto. Todo mundo usa o Windows e o Mac fechados, e não o Linux aberto. E temos uns zilhares de exemplos desta afirmação.
Pô, legal se o código for aberto. Mas, isso vale tanto quanto saber se o desenvolvedor do software tem unha encravada ou não, para a maioria esmagadora da população. Não é fator de escolha: O software ser bom ou não, isso sim.
O foco da "churrascaria" é vender carne. O povo vai lá pra comer carne gostosa. É isso que ele quer. O fato de visitar a cozinha é valor agregado, insignificante para a maioria: O legal é que há, de fato, restaurantes aonde você pode visitar a cozinha, e eu não conheço NENHUMA pessoa que tenha feito isso.
Não se trata do mérito de se poder fazer ou não, e sim da completa irrelevância da opção. Usuário desktop não olha código. Isso não vale nada pra ele. Quem insiste nesta benesse de código aberto é programador, que as vezes esquece que não existe só programador no mundo.
Eu adoro picanha e não acho um absurdo não saber quem era o boi que estou comendo.
Um usuário de software livre não precisa se preocupar com isso, pois há uma outra parcela (mesmo pequena) de usuários que verificam o código e que através da internet formam grupos que melhoram, acham bugs e vulnerabilidades nos programas.
Confio mais num esquema assim do que naquelas firmas de auditoria dos EUA que auditam estes bancos que agora vivem falindo
O Cardoso ficou nervoso e me deu uma insígnia de troll, mas na verdade eu queria apenas ressaltar o paradoxo de desconfiar de um programa fechado quando se usa outros programas fechados e não se desconfia desses outros também.
Quanto a sua alegoria da picanha, se vc não sabe a procedência do boi, nem as condições de armazenamento e preparo, só lhe resta fechar os olhos, apreciar o sabor e pagar a conta. As vezes é melhor ser um ignorante feliz do que um triste conhecedor da verdade. Mas aposto que muita gente ficaria mais tranqüila se soubesse mais sobre a carne que está consumindo e só o fato de poder visitar a cozinha já passaria mais confiança de que o cozinheiro não teria nada a esconder.
Bom... outros vêem, eu não. Não ajuda muito. Deixa-se de contar com a boa fé dos desenvolvedores, para contar com a boa fé de meia dúzia de altruístas...
Não acho paradoxo. Do mesmo jeito que não dá pra sair acusando alguém sem provas, não dá pra desconfiar de todo e qualquer programa de código fechado, nem deixar de reclamar se suspeitar de alguma irregularidade nos mesmos.
O problema aí é o viés de pensamento: É como se TUDO que eu não pudesse ver o código seja ilícito, esteja com backdoor, faça algo que me prejudique e mande todos os meus dados pro Google. Não se trata de ser ignorante, e sim de não ser paranóico. Eu parto do princípio de que o programa NÃO tenha problemas, e começo a desconfiar de algo quando noto algo diferente. Não tendo, ótimo: Me atende. Tem funcionado bem "ser ignorante".
Por fim, do mesmo jeito que seria uma benesse o código aberto do programinha, seria um risco deixar todas as vulnerabilidades a mostra pra qualquer um ver, e explorar. "Ah, mas alguém vai ver e corrigir"... nem sempre. E já que estamos falando de hipóteses, se você pode apregoar que se sente seguro pelo código do programa aberto, eu posso dizer com um argumento válido que me sinto inseguro justamente por isto.
Vocês estão falando as mesmas coisas de formas diferentes...
É divertido ler esses flames nonsense... hehehe
____________________________________________
No tears, please! It's a waste of good suffering!
Não, não.
Ele acha ser uma grande vantagem o código fonte do programa ser aberto, e eu não acho que isso seja algo relevante. E também acho justo o fato do Cardoso reclamar do programa que não se sabe se presta ou não, mesmo usando Windows, cujo código é fechado. Uma coisa não interfere na outra.
Enfim... o PaulGA concordou comigo, logo, é hora de parar. Ele é minha lei de Godwin.
Tô contigo e não abro. Contar com boa fé dos caras é ridículo. Olha só o maluco aquele que matou a mulher. Vai confiar e jente como essa? Naum dá!!!
É só usar programas de empresa de confiança que naum tem problema!!! Pior é confiar nesses caras que dizem naum ganhar nada. Vai acreditar que eles naum vaum querê ganhar uns com isso? Quem garante que naum saum tudo uns programas prá pegar senha? Meia dúzia de haker que sabe mexê neles?
Nada é de graça, mulecada!!! Acorda.
A diferença tá na empresa. Veja se é grande e de confiança. Se é empresa de fundo de quintal, desconfia maluco.
__________________________________________
Windows rox Linux sux
AFFFF
__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****
é troll. o que você queria?
Queria que ele fosse banido
. Já passou o tempo que ele era trollzinho que fazia todo mundo rir.
Ainda estou para conhecer um "usuário linux" que vai "ver código fonte". O que adianta "ver código fonte" ?
A vantagem não é essa.
Existem vantagens, mas elas vem principalmente do modelo de desenvolvimento e distribuição adotado pelo software livre.
Quem utiliza software livre profissionalmente e conhece alguma comunidade sabe do que estou falando.
Não deixa de ser uma opção.
Ninguem até o momento exigiu qualificação para uso de qualquer sistema. Nem a Microsoft, nem os "Pais" do OpenSource.
Se isso que você disse fosse via de regra, ninguem deveria usar sistema nenhum (incluindo eu), porque sinceramente, mesmo sabendo programar C, C++, Pascal, Java e outras linguagens, não consigo imaginar se teria saco para auditar um sistema do tamanho do windows, onde tudo é interligado e incompleto se isolado do todo.
A questão é: Se (percebeu a condição) sou qualificado para fazê-lo, posso fazê-lo? A empresa me autoriza a auditar o software que eu paguei para usá-lo?
Estas sim são as questões levantadas pelo SamuelSam.
Não audito, mas diversos programas que me interessam, por algum motivo, eu pego o fonte e dou uma olhada, assim consigo usá-lo melhor, entendendo suas funcionalidades e limitações, verificar a causa de algum bug ou comportamento específico. Recentemente contribui para eliminar uma limitação no servidor Samba (não chega a ser um bug na minha opinião), sendo que é extremamente mais fácil fazer isso olhando fonte.
No momento tenho interesse especial no SAMBA, e até estou estudando como implementar uma feature que me interessa nele, mas já trabalhei em outra empresa que fazia meu interesse ser o Cistron Radius, por isso mantive por algum tempo o patch que o fazia autenticar numa base MySQL.
Assim não interessa que essa empresas que me contratam usem o software pq ele é grátis, ou pq simplesmente são a melhor solução para o problema, eu que trabalho para elas uso o fato do código ser aberto, justamente para fazer com que eles atendam melhor as necessidades delas.
Voltando a questão da auditoria, quando vc usa um software que é largamente utilizado por um grande número de pessoas, certamente há um percentual (mesmo que pequeno) que fuçam o código fonte (basta dar uma checada nas listas de discussão de desenvolvedores e de usuários), assim se têm uma certa confiança de que não há problemas, além disso a utilização de Firewalls, SELINUX, etc. limitam a ação de programas mau comportados (seja por ação de terceiros, seja por ação dos próprios programas).
Ao passo que, com o Windows Media Player (na verdade o Windows todo) vc só vê o que ele faz, naquilo que ele deixa transparecer para vc.
Ainda explorando esse lado caixa preta do software fechado, eu tinha um colega que trabalhava numa empresa e a ordem dele era colocar instruções no programa para limitar o tempo de vida dos sistemas que vendia, de modo a limitar a pirataria do programa (nesse tempo não havia internet em todo lugar) mas hoje seria muito mais fácil abrir uma porta traseira no micro de quem estivesse rodando o programa, depois de mandar um sinal pro site do desenvolvedor.
"Esses programas são feitos para enganar e assustar leigos, que pagam bom dinheiro por sua “proteção”.
Todos os usuários de Windows então....
E não esqueçam, visite o:
Blog do Monthiel
todos? tem certeza?
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
Aí!! Tá vendo??!! Mais um radicalista...
Perceba que não é o sistema em si mas o próprio usuário e sua "leiguês" (nem sei se existe essa palavra) que são os maiores problemas de segurança.
FreeTards não contam meu caro..rsrs...
=)
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
"Esses programas são feitos para enganar e assustar leigos, que pagam bom dinheiro por sua “proteção”.
Todos os usuários de Windows então....
E não esqueçam, visite o:
Blog do Monthiel
Discordo sou usuário windows e nem por isso saio comprando programas a torto e a direito por ai!!!
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Meu, esses alertas só não são piores do que os "You`re the 100000000000000 visitor, You WIN !!!!!!"
______________________________________________________________
C2D E8400 @ 3.0Ghz, GA-G31M-S2L, 2X 1 Giga Kingston DDR2 800 CL6, 9600GT XXX Edition, HD`s Hitachi 160Gb e Maxtor 250Gb, DVD-RW Samsung, Fonte 500W Reais Akasa.
pior que isso só se a pessoa tem epilepsia e passa mal com o mesmo banner piscando em trocentas cores.
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
Cara aquilo sim é uma coisa irritante tem sites que parecem parede de uma casa cheia de papel de parede com anuncios pra lá e pra cá e o pior se você passar o mouse na tela eles te perseguem ahuHAUHauahua
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
o pior eh que se eles ainda existem, alguem ainda clica neles ...
tatalmente off topic agora, isso me lembra, outro dia estava num portal de jogos norte americano, e do lado direito do layout tinha um banner com uma garota como background (trajando roupas normais!) e como real chamativo, os dizeres: "para sua segurança" ... [aki vem a garota] ... "melhor voce não clicar aqui". GENIAL! EU CLIQUEI! SIM! EU CLIQUEI!. o link era prum jogo de carros em flash, sei lá, mas veja, eu parei de procurar informaçoes, que era meu objetivo, pra clicar em um banner, coisa que raramente faço.
achei isso criativo ao extremo
"Não vamos tolerar avisos alarmistas e enganadores ou “scanners grátis” , que tentam convencer os usuários a comprar softwares para resolver problemas que eles não têm".
Me espanta saber que essas palavras são de um promotor de justiça. Normalmente (no Brasil) teríamos analogias baratas e citações dos direitos do homem a absoluta e inomitível verdade...
PQP ri muito alto agora..rs
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
aí Cardoso, andou lendo Paulo coelho????
begin
ShowMessage('mas mesmo um relógio quebrado está certo duas vezes por dia');
end;
Agora ponto para a micosoft!!!
Falando em Windows 95 ao 2000, hoje encontrei um computador de minha escola rodando um moderno Windows 98. Falei para não ligarem mais o computador, afinal, uma relíquia.
Eu ainda tenho os disquetes do meu Windows 95, com certificado e tudo.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Cara GANHEI tenho disquetes do Windows 3.1 !!!
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Duplicado =|