Microsoft abre o código da .Net Framework - Open Source ou não?

Que bom que tiraram o NDA, uma pena que o código ainda esteja sob a MS-RL. Pra quem trabalha com .NET com certeza vai ser de muita ajuda ter acesso aos fontes dessas bibliotecas, principalmente pra debugar e entender situações específicas do framework.

Não têm nenhuma "pegadinha"?

Isto vai afetar de alguma forma positiva quem usa .NET atualmente?

Bem , esses recursos extras do framework ainda não foram completamente implementado pelo mono.
Quem quiser utilizar essas extensões será obrigado a utilizar a plataforma da ms.Não porque seja aberto ,mas sim porque ninguém a implementou com exceção da ms claro.

Vou de mono mesmo se for necessário.
Se não é livre ,nem vou perder o meu tempo de ler o manual.
Não é a única ferramenta do mundo pra fazer aplicações.

Sim ,vc pode usar a documentação da ms,mas o mono não ofereçe implementações para todos os recursos.E quase nenhum recurso para o .net framework 3.

Eu não sou fã do .net,mas estou deixando o toque.

humm
agora sim eu ví motivos para usar essa "documentação".
muitas das vezes um código fala mais que mil palavras

gostei muito do artigo =D

quanto ao mono, pode-se usar a documentação on-line da microsoft para programar com mono, porque a implementação dos dois framework são iguais (ou tendem a ser).

Hum... então, "para variar", têm sim uma pegadinha hehe. Então os sujeitos lançaram na verdade é acesso à documentação, o "como funciona". Seria open source (à grosso modo, deixemos de lado por hora as dúzias de licenças diferentes) se você pudesse alterar esses códigos e oferecer as alterações para serem usadas no código "oficial", e os demais desenvolvedores pudessem fazer o mesmo.

Claro né.
Sensacionalismo...

Tomara que seja possivel implementar melhorias nas bibliotecas, agora que será possível ver seu âmago.

Nunca vou entender pra que cazzo alguem vai querer ver um codigo de um soft de uma empresa que investiu grana, infra e pessoas para que ele fosse desenvolvido. Isso é propriedade intelectual e etc. Se é bom o suficiente e quer ajudar no codigo mande um CV pra empresa. Ou faça igual, mas começando do zero e com suas idéias.

Porque ninguem pede os fonts de firmwares, dos processadores intel/amd, de robôs, celulares, algoritimos de OCR, do sistema de injeçao eletronica de carros e etc ? Podiam desenvolver e criar coisas MELHORES.

Depois de ver o video daquele cara barbudo que sempre ouvi o nome aqui e nunca soube quem era e vi que ele cita "hackers" ohhhh. Fala serio ne. Esse pessoal é tudo wanna-be e quer ver por ver - frescura. Porque quem manja mesmo não precisa de fontes nem nada, fuça, faz engenharia reversa e criar patches. Vide o cara da copia do DVD, do iphone, PS3 e outros tantos "ENGENHEIROS".

Hackers you will be free ? Para mim isso é poupar trabalho de engenharia reversa e procurar bugs nos sistemas e tentar "ohhhh hackear" sem precisar "pensar". Livre pra hackear qq coisa e f_der usuários.

Deixando a claro a critica contra "wanna be hackers" e preguiçosos de plantão e esses termos nada a ver

Call me Insane, Call me Mr vain

"Nunca vou entender pra que cazzo alguem vai querer ver um codigo de um soft de uma empresa que investiu grana, infra e pessoas para que ele fosse desenvolvido."

Para aprender boas práticas de programação.

É muito fácil dizer: software proprietário é ruim, porque não é aberto e não sei como funciona. Bem... do universo de pessoas que usam o MySQL, qual o percentual precisa ver o código fonte e conseguiria fazer algo melhor do que já está lá? Menos de 1%?

Quanto ao real uso do código, usá-lo como boas práticas de programação, arquitetura e referência. Pode ter certeza que isso se tornará referência entre os profissionais .Net. Como e quando aplicar um padrão de projeto? Como gerenciar uma lista muito grande dados? Esse tipo de coisa poderá ser respondido observando como os desenvolvedores da Microsoft, ao longo de quase 10 anos resolveram esses problemas.

<Arnaldo Cesar Coelho mode ON>

Vamos lá. A licença é suscinta e bem clara, não deveria deixar dúvidas: você não pode usar essa informação disponibilizada fora do ambiente da sua empresa. O que significa, isso, na prática ?

• 1) Se você está trabalhando em um projeto NÃO-OPEN SOURCE e, .NET (acredito que seja o caso de muitos, senão todos os interessados aqui), não só pode como DEVE usar a documentação para aprender como fazer as coisas do melhor jeito, ou pelo menos, entender o porque de algumas coisas serem de um jeito e não de outro. A Sun fez algo parecido alguns anos atrás, só que de forma pouquinho mais liberal;




• 2) Se você está trabalhando em algum projeto open source usando .NET (qualquer que seja a licença!), DEVE PERMANCECER LONGE DESTA INFORMAÇÃO ATÉ ORIENTAÇÃO EM CONTRÁRIO. O simples fato de consultar algo ali pode "contaminar" todo o código (mesmo sendo código em que você nem tocou) deste projeto, e não se enganem, este é sim um dos objetivos desta "gentil oferta" (embora não o primário). Como eu comentei no post original, é uma bela armadilha para a comunidade OSS, que porém está vacinada em sua grande maioria. Se é seu caso, você provávelmente já sabe disto, mas não custa avisar;




• 3) Se você não se encaixa em nenhum dos casos acima, tanto faz como tanto fez; esteja à vontade para bisbilhotar e aprender algo além dos wizards da vida;




• 4) Volto a apontar: CARDOSO CLASSIFICOU O POST ORIGINAL ERRADAMENTE COMO "OPEN SOURCE". Pelo bem da comunidade Meio Bit, isso deveria ser corrigido. Informação errada causa mais dano que nenhuma informação.




• 5) Sim, eu sou MUITO CHATO. Live with that.

<Arnaldo Cesar Coelho mode OFF>

---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Resumindo um pouco...

chegamos todos então a conclusão que ter acesso aos fontes é algo bom? Não inútil, etc, correto ?

Só para ficar registrado

Precisa ver exatamente o termo. Deve existir um termo que vc aceita ao ler/consultar os fonts (aquele que ninguem lê e depois reclama dos processos das empresas)

Call me Insane, Call me Mr vain

Você sabe o significado da palavra hacker para começar?
Acho que não né?

Visualização de código é sim, muito importante.

Se gastaram dinheiro com cursos, certificações para chegar ali, a empresa o pagou pelo trabalho e tem o direito de fazer o que quiser com o código, afinal, é dela.

E se não fossem pelos hackers de verdade, você não estaria digitando no momento, não existiria windows ou o escambau e talvez nem a internet, você acha que quem desenvolveu a arpanet? O governo americano?

Graças ao povo das antigas, que quando ser hacker significava ser insaciável por conhecimento, temos o que há hoje.

Agora, se a mídia distorce a informação, são outros quinhentos.

Buscar conhecimento é uma coisa, querer conhecimento para tapear os outros é outra.

Sou a favor dos engenheiros, técnicos e etc fazerem suas engenharias reversas tipo do dvd, ps3, wii, iphone e etc para remover coisas bloqueadas sem sentido. Não esquecer dos celulares tambem bloqueados pela operadoras.

Agora neguinho wanna-be que le revistinha e fuça site de wanna be se achando hackers ou esses banditos que roubam informaçao, criam spys e etc, tem que levar cabo de vassora no "*". Sao esses inescrupulos que estragam a tecnologia e a internet.

Call me Insane, Call me Mr vain