- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ajuda para comprar um notebook
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Para ser mais exato, foram 7 anos e meio. Na minha opinião nada justifica uma demora tão grande para corrigir um problema, ainda mais quando o "patch" é considerado crítico. A falha ocorria no componente SMB (Server Message Block) do Windows (aquele para compartilhamento de arquivos e impressoras) e o nome do bug é "SMB relay attack".
Em um texto publicado no blog MSRC (Microsoft Security Response Center), Christopher Budd reconheceu a vulnerabilidade de sete anos. "Quando este problema foi levantado em 2001, dissemos que poderíamos não fazer as mudanças necessárias para corrigi-lo sem impactar negativamente os aplicativos baseados na rede. Para ser claro, o impacto poderia deixar muitos, até mesmo todos os aplicativos inoperantes", disse Budd.
E se fosse no Linux ? Essa eu respondo. Tenho certeza que este problema não existiria mais, são milhares de programadores no mundo todo que têm acesso ao código fonte e já estariam com uma correção pronta, em no máximo alguns meses.
"Poderíamos ter resolvido isso em poucos meses se tivéssemos usado a cabeça. Estou contente pelo bug ter sido consertado, mas isso poderia ter sido reparado na época", disse Eric Schultze, da empresa de segurança Shavlik Technologies LLC, que trabalhou na correção falha.
[ via ComputerWorld ]
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
"E se fosse no Linux ?"
Já estaria consertado em alguns meses, mas ninguém ia dar tanta atenção porque flames sobre segurança no Linux não são tão explorados quanto os do Windows.
E se fosse no MacOS X?
Jamais seria consertado, seria varrido para baixo do campo de distorção da realidade. "Segurança(?)... mas olha só esse design..."
isso quer dizer que se tiver um bug no windows 7 só vai ser corrigido no windows 14??? rs
E não esqueçam, visitem o:
Blog do Monthiel
Bom... o Windows 14 vai sair daqui a uns 20 anos, ai já é forçar a amizade.
_____________
Música independente de qualidade.
http://www.loaded-e-zine.net
Mas se formos fazer as contas 1.0, 2.0, 286, 386, 3, 3.11, NT 3.11, NT 3.5, NT 4, 95, 98, 2000, ME, XP, 2003 Server, Vista, 2008 Server se não faltou nenhum na minha conta deu 17, logo não entendo o porque do nome do novo windows se chamar 7, então imagino que a solução para um possível bug baseado na conta da microsoft venha daqui uma 15 versões. [RS]
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Mas se formos fazer as contas 1.0, 2.0, 286, 386, 3, 3.11, NT 3.11, NT 3.5, NT 4, 95, 98, 2000, ME, XP, 2003 Server, Vista, 2008 Server se não faltou nenhum na minha conta deu 17, logo não entendo o porque do nome do novo windows se chamar 7, então imagino que a solução para um possível bug baseado na conta da microsoft venha daqui uma 15 versões. [RS]
286 e 386 são PROCESSADORES! 3 e 3.11 não contam como "outro windows", é por isso que chamam de 3.x . a familia NT andou em paralelo com os 95, 98 e ME. 2000 é da familia NT. Edições Server são iguais os NT, são paralelas com as XP e Vista.
São 7 Kerneis diferentes SOMENTE. (alguns dizem 6 1/2, já que o 7 será kernel 6.1)
-----------------------------------------
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
É verdade, mas 6 1/2 não é 7. [RS]
por enquanto só tiveram o trabalho de alterar o skin que de fato se parece bem com o KDE 4.
_________________________________
Programação de bit a bit.
http://worldofbit.com
Eu não sei onde que enxergam semelhança do Seven com o KDE4.
Barra de tarefas grande e ícones maiores já é considerado cópia?
Aquelas janelas "envidraçadas" dos plasmoids, podemos dizer que são cópias do Vista?
Se vão criticar, que pelo menos seja com razão...
Taskbar my ass, é panel. Qualquer um que já viu alguém usando o KDE (tipo eu, e a última vez que eu vi isso foi a uns 4 anos atrás) nota a semelhança.
Pra alguns a semelhança não é tão visivel assim. [RS] "Wintards maleditos"
_________________________________
Programação de bit a bit.
http://worldofbit.com
Se tivesse lembrado bem de alguém USAR o KDE, lembraria das funções diferentes dos ícones, e principalmente que ele não vinha com aquela cor de TASKBAR.
SIM FABIÃO COR É TUDO.
É a merda de um panel, o KDE chama assim, se quer inventar nomes estranhos e inadequados pq não chama de "favoritos inteligentes não identificados" ou algo mais nonsense q?
Como assim funções diferentes dos ícones? O a config padrão panel KDE (que tem um nome que começa com K, KPane?) tem tinha várias gadgets cornas rodando, tipo launchers e essas coisas, se refere a isso?
Nem discuta com esse cara aí, ele têm problemas mentais...
Esse aí eu ignorarei sempre, não vale a pena gastar bytes no site com uma pessoa assim, além de ser fanático, é arrogante...
Você que é fresco demais, ele tem um avatar com um bigode secsy, pra mim é o bastante.
Parece que ele tirou a imagem do John Holmes e voltou com a do velhinho (algum político FDP?)...
Seu porco infiel, tu não reconhece a linda face e porn stache (tipo, se não for o original é uma falsificação excelente) do grandioso Ron Jeremy? Poser.
Vou colocar uma foto do stallman beijando o ballmer na boca, e vc vai me achar mais sexy ainda...
"por enquanto só tiveram o trabalho de alterar o skin que de fato se parece bem com o KDE 4."
Eu acho que se parece com o KDE 4 sim, não disse que é uma cópia.
http://macmagazine.com.br/blog/2008/10/31/kde-cham...
_________________________________
Programação de bit a bit.
http://worldofbit.com
1 - Blog suspeito.
2 - Posso dizer que o Gnome parece com o Windows porque tem uma setinha que se mexe quando o mouse se move?
Nas screens que você postou:
O botão iniciar já é assim desde o Vista. Tem outro jeito de se suprimir o texto sem deixar apenas ícones? Sem contar que aqueles ícones não são lançadores, são botões para janelas minimizadas mesmo. Isso é completamente diferente da função que tinham no KDE, nas imagens exemplo. E a data naquele formato, já é assim desde sempre, basta aumentar a barra de tarefas.
E, mesmo que tudo isso não ocorresse, a barra de tarefas do KDE não é transparente por default: É cinza.
Ela se parece com o KDE postado na imagem daquele blog, tanto quanto um Ipod se parece com aqueles MP3 Xing Ling imitação.
"E, mesmo que tudo isso não ocorresse, a barra de tarefas do KDE não é transparente por default: É cinza." Oi relevância.
Botões pra janelas minimizadas não são coisas novas. O próprio Windows tem isso desde o Windows 95. É a PRINCIPAL FUNCIONALIDADE da Taskbar - mostrar botões que alternam entre as janelas.
Relevância pra poder taxar uma interface gráfica de "parecida" com a outra tem sim, e bastante.
Eu acho o gnome com tema totalmente alterado para parecer com um Mac uma cópia de um Mac.
Botões para janelas minimizadas não são coisas novas. Tem TODA a razão.
Por isso mesmo é que eu não saio olhando o KDE e taxando de cópia do Windows 95 por isso.
Sim, o gnome já era desde os tempos antigos bem parecido com o mac os preten.
Não, você não diz que o KDE de 4 anos atrás ou coisa pior é semelhante semelhança ou cópia semelhante ao Windows 7 porque você crê fielmente e cegamente na viagem unidirecional através do tempo e em como ela implica na consistência da timeline quando observada da direção contrária à natural.
Então vamos bater palmas a Microsoft pelo quesito inovação. danhr!
_________________________________
Programação de bit a bit.
http://worldofbit.com
Não. Sem palmas.
Nem pra Microsoft, nem pra você que quis demonstrar uma pseudo falta de criatividade da MS copiando um KDE que nem se parece com o Seven.
Oi fabião. Isso é o que você pensa. Ele já te desmentiu, vil fantoche de madeira narigudo.
"Eu acho que se parece com o KDE 4 sim, não disse que é uma cópia."
Se parece, ou pelo menos se parece com o kde de 4 anos atrás. Não é exatamente uma cópia, primeiro pq é da grandiosa Microsoft e ela não copia coisa "de pobre" ou não, segundo pq, diabos, essas porcarias de interface gráfica são quase todas "inbred" mesmo. Como browsers. Só o meu que é necronazista ou coisa pior.
Omg o mzilla firefox em BRASILEIRO! é uma CÓPIA do Internetete Explorer lol por isso que não presta.
A Microsoft copia bastante coisa sim.
Mas não copiou nada neste caso, este é o problema.
Tudo é uma questão de ponto de vista.
Se eu acho que é uma "pseudo falta de criatividade da Microsoft" em copiar o KDE, eu acho e ponto!
Agora, a semelhança é visível, mesmo aos olhos de um "cego".
_________________________________
Programação de bit a bit.
http://worldofbit.com
É um direito seu.
E é um direito meu achar isso forçado.
E acho a semelhança ainda mais visível aos olhos de um cego que tenda ao Stallmanismo.
O pessoal deve achar parecido com o KDE (eu incluso) por causa do aspecto "quadradão" e até meio plano da barra de tarefas. Isso não é padrão da Microsoft, que desde o XP vem montando janelas com composições mais arredondadas e tridimensionais. Una esses motivos aos ícones grandes na barra (que também não são o padrão), tire o texto do iniciar e pronto: KDE-like.
Com certeza não foi intencional e muito provavelmente deve ser apenas coisa de beta. Até a versão RTM eles consertam isso (espero; ficou muito feio...).
____________________
It is pointless to resist...
Exatamente.
Não sou o Jonny Walker, mas walk mais que ele...
Excelente notícia velha.
É claro que existem diversas vantagens no código aberto. Se fosse no Linux, não seria um bug mas sim um feature. Ele teria sido feito exatamente dessa forma, para fazer exatamente isso. Se alguém não gostar, que se dane.
____________________
It is pointless to resist...
O problema não é a notícia ser velha, mas o bug ser velho e a correção tardia...
Linux User #201715
Com certeza. Não há desculpas para isso.
____________________
It is pointless to resist...
Há. Mercado. Mercado não quer segurança. Faça o que o mercado quer e cale-se. Não são bugs, mas features.
O mercado quer segurança, nem que seja a falsa. Por isso, Mac vende entre a "elite" e Linux entre a "plebe". Ambos se acham imunes.
____________________
It is pointless to resist...
Nenhum S.O. é imune, mas existe uns mais que os outros.
_____________
Música independente de qualidade.
http://www.loaded-e-zine.net
O anonimato imuniza. É o melhor amigo do Open Source.
____________________
It is pointless to resist...
Aquilo que você chama de "Elite" e "Plebe" não são 92% do mercado ou coisa parecida ou pior. Esses, o verdadeiro mercado, tão pouco se cagando pra segurança, desde que o bagulho não queime as bolas dele tá tudo beleza e sossegado.
Segurança é sobre escolhas, leia aquele livro do Schneier, nem que seja pelos pêlos faciais dele.
Verdade. Sempre escolho o sistema operacional das minhas máquinas levando em conta sua capacidade de manter minhas bolas sadias.
____________________
It is pointless to resist...
Seria um bug sim, só que como software é coisa séria, não levaria quase uma década pra ser corrigido.
Façam suas apostas:
Este bug no Kernel do Linux de Junho de 2004, baterá o record do smbrelay ou não?
Tem potencial.
FABIÃO.
Você tem que usar o HURD. É tão bom que todos os bugs deles foram corrigidos lá por volta de 2004, depois disso não acharam mais coisa alguma pra arrumar.
Estou me informando já.
Me pergunto: Direto eu leio de gente que usa Linux que "adora desafios", prefere sempre o caminho mais desafiador...
E aqui tem tão poucos usuários de Gentoo, nenhum que tenha se aventurado em um LFS, e NINGUÉM que instalou o HURD?
Sim.
Não é bem o "caminho mais desafiador", é mais o "caminho que não assume que você é um completo idiota".
Graças à Zeus as correções no mundo do código aberto não demoram tanto quando essa correção, ou até mesmo A PUBLICAÇÃO DESTE ARTIGO.
-----------------------------------------
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
Calma cobalto
o Hamilton está aproveitando as ferias da temporada 2008 para atualizar o Blog
__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****
Não querendo defender Redmond, mas e aquele bug do Debian Debians-like que demorou um bom tempo (não lembro quanto)??
Besteiras?
Aqui
Sim. (besteiras)
Um erro não justifica o outro. Não é uma competição sobre quem é mais incompetente.
Mas que parece, parece.
___
Blog do Keaton
No caso do Debian, o bug demorou para ser *descoberto*. Eles não tinham como corrigir um bug que eles não conheciam (ok, eles poderiam não ter cometido o erro, que foi simplesmente ridículo, mas isso aí já é outra história).
Já nesse caso da MS, o bug está há 7 anos engavetado esperando boa-vontade de algum desenvolvedor para corrigir ele. Isso é... inaceitável.
Sabe aquela reforma no telhado que tu precisava fazer? Então, deixa lá, enquanto não cair na cabeça deixa assim. Resumindo... Só uma preguicinha
É, e teve aquele outro também que demorou um tempão, fora aqueles outros três.
Essa correção de bug foi tardia porém fácil de corrigir.
Quero ver corrigirem um mega bug chamado Windows Vista.
(Será o Windows 7 um "Vista full demo expanded enterprise plug and prey patch edition"?)
__________________________________
Só assino se rolar 50% de sinal.
Você reclama de um problema que não existe (mais), a menos que seu PC seja um pau velho com mais de 5 anos.
Aí, solamento...
____________________
It is pointless to resist...
O Win7 pré-beta mostra que eles corrigiram sim, a menos que criem outro até a versão final
-----------------------------------------
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
depois do Windows 7, a Microbug pretende lançar o "Windows - The Bugs Life"
MSN - Leosaomz@hotmail.com
Boa, essa!!
Silas Lopes - SilasIUB
http://silasiub.blogspot.com
Estou rindo até agora.
Não sou o Jonny Walker, mas walk mais que ele...
O portal se abriu e que venhm os trolls, sim tem trolls que usam windows, mas foi uma boa correcao tardia mas boa.
amanhã eu assino tá
Para uma plataforma do tamanho do Windows e derivados... 7 anos e meio é muito tempo mesmo.
Um troll alimentando outros trolls... pfff
E a comparação foi a mais infeliz de todas, no maior estilo "o meu é maior e mais grosso que o seu"
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
O titulo deveria ser:
"Meio Bit demora 7 anos para publicar uma matéria"
_____________
Música independente de qualidade.
http://www.loaded-e-zine.net
Maldoso!
____________
Abraços!
Palavras Sussurradas
Flickr