- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- No Break - Dúvidas Gerais
- Dificuldade de Navegação na OI/BRT
- Equipamento novo
- Bolsa de Londres poderá trocar Windows por Linux
- A polêmica sobre Codecs de vídeo no HTML5
- Notebooks decretarão a morte dos Desktops?
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Richard Stallman deve estar tendo orgasmos (tente agora apagar essa imagem mental) pois a versão Free do Ubuntu será muito, muito mais free do que qualquer um imaginava.
A questão é: Será que algo assim é útil? Vejamos o que diz Mark Shuttleworth:
"Não vamos insistir apenas na liberdade para o software. Em muitos casos há software e conteúdo nas distros atuais - no Ubuntu e em outras distros como o Debian - que não é livre. Por exemplo, vários produtores de firmware disponibilizam seu código-fonte, então essa nova versão do Ubuntu não virá com nenhum firmware se não puder disponibilizar junto seu código-fonte.
Em relação ao conteúdo: Há tipos de conteúdo por aí - como arquivos PDF - que nào são editáveis mas que possuem um documento-fonte editável, e não iremos incluir esse tipo de documento (o PDF) a menos que incluamos o documento-fonte. Coisas como conteúdo em video: Bem, um vídeo editado é legal, mas que tal os materiais originais? Assim essa versão do Ubuntu não irá incluir nenhum arquivo de vídeo que não inclua ou os arquivos originais ou acesso a eles. Assim estamos ampliando o conceito de "liberdade" para cobrir não só aplicações de software, mas também firmware e conteúdo, que é muito mais do que outros distribuições cobrem."
Assustador? Pois é. Só que o Mark Shuttleworth não é um OpenXiita. Ele é um empresário inteligente atendendo a uma demanda de mercado, pequena mas barulhenta.
Aos usuários normais, podem ficar tranquilos. O Ubuntu continuará vindo atulhado de drivers, arquivos, programas úteis, como sempre veio. Principalmente, a Canonical está preocupada com o usuário, não com ideologia, como fica claro na resposta do Shuttleworth sobre a ausência de desktop 3D como default no Ubuntu:
"Parece que uma das razões para não habilitar o Compiz no Feisty Fawn por default foi que os drivers free não eram bons o suficiente. Por quê você está confiante de que isso mudará na próxima versão?
"(shuttleworth) Não foi o caso. O software em si - Compiz e Beryl- não é bom o suficiente. Se fosse, teríamos considerado usar os drivers proprietários, para que ele funcionasse"
Só espero que a Free Software Foundation respeite a liberdade de escolha do usuário que NÃO quiser usar a versão "Livre" do Ubuntu.
Fonte: DerStandart
- Feed comentarios deste post
- Blog do
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (97)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (89)
- A Casa Caiu pros Piratas (85)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (76)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (76)
- O Ano do Bing vem aí? (70)
- Evite meter o dedo na tomada, por favor! (68)
Com isso o shuttleworth, conseguirá manter a comunidade forte com a distribuição livre. E sempre colocará na versão "Oficial" o melhor, sendo ou não livre.
Será que o Ubuntu vai dominar todo o mercado linux?
Será o fim das inúmeras distribuições?
Acabar com as outras distros não, aliás é bom que não acabe, mas está correndo o risco de se tornar dominante no desktop, virando sinônimo de Linux.
www.contraditorium.com
Sempre disse q a "diversidade" entre distros é o pior concorrente do Linux.
Bruno Gross - www.brunogross.com
E é, se ficarem de briguinhas, com todo mundo querendo fazer a mesma coisa.
Se é uma BOA diversidade, passa a ser vantagem. Exemplo: O DamnSmallLinux se propõe a ser uma distro minúscula, cabendo em um pendrive. Ótimo. Uma distro especializada em Macs. Bom. Uma distro voltada para desenvolvedores. Bom. Se tornam referência.
Do jeito que está temos um monte de gente fazendo o mesmo trabalho.
www.contraditorium.com
Concordo, existem distribuições bem obscuras(bem pouco conhecidas) que são totalmente voltadas para um publico alvo.
Nesse ponto eu bato palma para o linux, afinal onde diabos existiria um SO personalizado para Geógrafos.
Sobre o DSL (DamnSmallLinux) eu recomendo, apenas 50 mb, super leve e super funcional. Perfeito para ser o boot de um Pen Drive
[]'s
Se bem que o PenDrive de 1 GB já está custando 35 reais(Kingston, e não o "genérico"), já dá para dar Boot com Ubuntu ou até mesmo Suse sem problemas. Mas o DamnSmall é legal, justamente por ser mínimo. Tem vezes que você quer algo para um sistema embarcado e não quiser ler o livro/pdf "linux from scratch"
Realmente o Ubuntu está se tornando cada vez melhor, e pensar nos usários é isso, incluir mais coisas que facilitem a nossa vida e deixar a ideologia de lado, o que adianta ser "livre" e ser preso a uma ideologia que não o deixa fazer nada?.
finalmente estao mudando, lembro que quando lançaram o Corel linux eu fiquei ate com vontade de usar o tal do linux, ai veio um amigo xiita e falou "o corel linux é muito facil, entao nao presta, o bom mesmo é o slackware!" e desde entao desisti dessa coisa de linux!
Oque da a impressao é que Xiitaslinuxers usam pentiuns 200 mmx somente modo texto e suas placas de video sao trident 9680 de 1 mega de memoria, afinal grafico sao para os fracos!
Trabalho com o red hat e suse como servidores no meu trampo, mas nao largo meu xp e meu vista em casa (ok, o vista vou ficar mais feliz quando sair um sp corrigindo falhazinhas!)
uahuahuaha
Vem da filosofia: "tudo o que me da prazer é proibido".
Que tal o termo "Open Mazoquistas"???
Bruno Gross - www.brunogross.com
Um link para a tradução da entrevista.
Interessante que ele ainda tem que usar do próprio capital pra sustentar o projeto.
Imaginava que o Ubuntu, com as dimensoes que tomou, ja era capaz de sustentar a si proprio.
O dia que a imagem do shuttleworth vier na cabeça antes do torvalds ou do stallman quando se falar de linux, aí teremos realmente competição com marketing e tudo. um businessman agrega uma imagem mto melhor ao linux que um, um... o stallman faz o que da vida mesmo? e o torvalds nao parece mto gostar de ser noticia ao lodo do tio bill e do tio jobs
O Stallman é como o Michael Moore, se não fizesse filmes, ou o Stédile se não fizesse... é, o Stallman é como o Stédile.
O Torvalds é um True Geek, não tem interesse em liderar, conquistar o mundo como os executivos do tipo balmer, jobs, gates ou shuttleworth.
PS: O "lodo" na sua frase final foi ato-falho ou erro de digitação?
www.contraditorium.com
RE:PS
*lado
essa mania minha de trocar vogais que estao em lados opostos do teclado...