- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ajuda para comprar um notebook
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Como se já não bastassem as confusões comuns entre software livre e software grátis, Richard Stallman nunca gostou da denominação "open source", e resolveu explicar o porquê de "software livre" (em inglês "free software") e "open source" serem coisas diferentes. Curiosamente, o termo "open source" foi cunhado lá pelos idos de 1998 e visava justamente acabar com a confusão que a nomenclatura "free software" causava.
Stallman escreveu então um longo ensaio (a.k.a. ladainha), para explicar conceitos com os quais ninguém se preocupa na hora de usar o software e esperar que ele cumpra a função para a qual foi escrito.
Agora, atente para o parágrafo abaixo:
"Nós do movimento do software livre não achamos que o open source é um inimigo; o inimigo é o software proprietário (não-livre). Queremos que as pessoas saibam que defendemos a liberdade, mas não aceitamos ser confundidos como defensores do open source."
Segundo Stallman, o open source erra o alvo quando deixa de promover o principal objetivo do software livre: não somente colaborar, mas defender valores éticos e a liberdade do usuário. O open source seria então apenas um nome para ser usado no mundo corporativo, para ficar bonito na hora de fazer o marketing para os bambambans das empresas - o que não deixa de ser verdade.
Pra quê simplificar se você pode complicar, não é verdade, minha gente?
Em seu texto, o profeta do software livre diz que "open source é uma metodologia de desenvolvimento; software livre é um movimento social" e que somente o software livre respeita a liberdade dos usuários, porque é um movimento com responsabilidades éticas. O open source visa apenas o sentido prático da coisa - o que é muito mais lógico.
RMS peca quando tenta atribuir valores filosóficos. Ok, muitas pessoas usam alguns produtos por conta de algum ideal, mas nenhum software com modelo open source alcançará relevância se ficar se atendo a estas questões. As pessoas querem que o software funcione e seja útil, só isso. Não importa que seu modelo de desenvolvimento seja open source ou não (a menos que o modelo de desenvolvimento seja essencial para sua atividade, como por exemplo no caso de programadores que se dedicas" class="" title="">dicam a esse tipo de software).
Se não for útil, não adianta muito todos os conceitos agregados. O software livre pode ter os ideais mais bonitos, éticos e corretos do mundo, pode ter as mais belas intenções, mas se não serve, bem, não serve. Ou o pessoal envolvido com FOSS trata de fazer soluções que sejam eficientes (como efetivamente vêm fazendo, e projetos como Apache, Blender, Firefox e o próprio Linux provam que é possível), ou ficam filosofando e chorando pitangas enquanto vêem a Microsoft e a Apple se darem bem.
PS: Vamos ver o Cardoso vestido de Stallman!
PS2: Diabinha do BSD? Nem pensar, meu blog não está no páreo.
- Ueba
- Rec6
- Blog do Fabiane Lima
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
"PS2: Diabinha do BSD? Nem pensar, meu blog não está no páreo."
Podemos providenciar isso.....
__________________________________________________
" Não se trata do quão forte você bate, mas sim do quão forte você possa suportar os golpes e seguir em frente..." (Rocky Balboa)
Qual seu blog? Fazemos um movimento. Seu blog vai estar lá. Custe o que custar.. rss.
Open Source não é indiretamente Free Software?
Cada dia fica mais confuso essa "diferença" entre um e outro!
Edit:
É o http://megalopolis.blogarium.net né? Vamos dar um jeito.. rss
___________________________________________________________
“A morte de um Homem ocorre, quando este desiste de aprender.”
Sempre soube que o Open Source não é Free Software. No filme Revolution Os explica muito bem a diferença. E até porque o Stallman Não se dá bem com o Torvalds....
Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!
Acho que faz sentido imbuir no ato de consumo uma ética. Guardadas as devidas proporções fazemos isso ao comprar carvão proveniente de reflorestamento e não do Cerrado. Ou não quando não compramos produtos chineses feitos por mão-de-obra infantil. Mas no caso do software, um ponto que vc colocou é imbatível: se a alternativa livre não atende as necessidades do usuário não há ética que ajude.
P.S.: Já arranjou a fantasia? Hehehehehe...
mesmo que o sotfware não atenda, o código é aberto e com certeza será muito mais simples de faze-lo funcionar em relação aos de código fechado; basta vontade. seje fazendo voce mesmo ou pagando por isso.
:D diabinha foi otima mas pelo amor nao aquelas que estao la tem fantasias bem melhores caso o de diabinha ela nao gostar
http://www.fairvillafantasy.com/home.php?cat=1
ps.: nao deu tive que colocar mais fogo na fogueira - rs
..................
Iris|IFDBlog
http://ifd.com.br/blog/
Ou assim:
CARDOSO! ENDOSSA A CAMPANHA!
_________________________________
Isto não é uma assinatura.
Se fosse eu faria propaganda do meu blog aqui.
ENDOSSO! ENDOSSO! ENDOSSO!
www.contraditorium.com
"conceitos com os quais ninguém se preocupa na hora de usar o software"
Se você não se importa isso é problema seu! O que tem de errado se alguém se importar?
Se você acha que determinado software não atende suas necessidades/expectativas isso também é um problema só seu! A não ser que você tenha sido enganada e comprado o tal software com a promessa que ele teria determinada função, então o problema também é de quem forneceu o programa....
Qual é o seu problema: open-source, free software, a feiúra do Stallman?
Isso tá deixando de ser um site de tecnologia... tá virando um lugar de simples exposição de posições pessoais e onde quem não concorda com a "linha editorial" não é bem vindo...
Hamm, isso não é bem um SITE de tecnologia, isso é um BLOG que aborda tecnologia e como um blog os "donos do site" PODEM, e até DEVEM, deixar suas opiniões pessoais sobre o que quiserem.
Eu recomendo pra você o site da INFO, a IDGnow e o PCWORLD.
--------------------------------------------------------------
Um OSX portable se chamaria Willykit ou WillyKat ?
Concordo com você e deixei isso bem claro no texto. Se você não sabe interpretar texto, me desculpe, mas o problema não é meu.
Megalopolis
Deixa eu explicar o que é o MeioBit: somos um BLOG colaborativo com foco em notícias, artigos e opinião, muita opinião sobre tecnologia.
Se você prefere o noticioso estéril e palatável de outros websites, não há muito o que fazer. Nosso diferencial é a mistura e a química (explosiva em vários momentos, é verdade) entre opinião dos articulistas e dos leitores.
Agora... atacar o autor(a) do post como parte da sua argumentação não faz parte do jogo, ok? Não há motivo algum nesse post para esse fricote todo. Eu hein. Acordou de mal humor hoje?
Notícia é com jornalista, blog não... e graças a deus não!
(nada contra jornalistas... ahhhhh, a quem quero enganar, huahauhauhau)
POP! (Queimou mais um neurônio - acontece em todo insight)
Já perceberam como nós, leitores de blogs e blogueiros somos elitistas em relação à nossa preferência informacional? Temos sempre um pé atrás com notícias de mídias convencionais, jornalistas e achamos que as pessoas que preferem (ou se limitam a, talvez por não conhecer) estas mídias são mal-informadas?
Eu tenho minhas próprias opiniões em relação ao rádio, TV e jornais, e não são muito diferentes do que vemos nos comentários dos blogs com frequencia...
Isso deve dar um estudo social interessante...
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Concordo com vc Bicalho. O sujeito ai em cima tem de ler isso:
Argumentum ad hominem
"PS2: Diabinha do BSD? Nem pensar, meu blog não está no páreo."
:(
_______________
http://www.clubecetico.org
"Diabinha do BSD? Nem pensar"
Pô Fabiane !
--------------------------------------------------------------
Um OSX portable se chamaria Willykit ou WillyKat ?
"PS2: Diabinha do BSD? Nem pensar, meu blog não está no páreo."
:(
[2]
Mancada isso que você faz com os fieis leitores do meiobit, aqueles que entram +5x por dia (tipo eu kkkk), está nos deixando na mão!
Pessoal FSF é uma organização política por orientação do seu próprio autor. É por isto que se ouve por lá termos como "engajamento", "boicote" e "ideologia".
Se há algo para se lamentar será a gradativa falta de importância da FSF com o tempo, o que é difícil de aceitar é a tentativa constante dos autores do meiobit de "mudar a sua face".
Não vai adiantar nada criticar Stallman ou a FSF, não vai dar em nada produtivo porque a FSF não vai mudar. Se for só para alertar para os perigos da ideologia de Stallman e a sua falta de tato mercadológico então acho que já deu para entender.
Resumindo:
Vamos mudar o disco ?
Ps:
Campanha:
Megalópolis para Best Blogs, com Fabiane como a Diabinha do BSD. :-)
Tudo já foi dito. Como ninguém escuta, é preciso repetir sempre.
Megalopolis
"Ninguém" acho que é meio "forte". Para mim a maioria das discussões aqui do meiobit são fruto de um divisão de perspectiva. Uns tem uma visão político/social e outros mercadológica.
Então ficam no eterno embate:
- O importante é ter um emprego e dinheiro.
- Mas como fica a responsabilidade social ?
- Responsabilidade social não enche a barriga.
- Mas é o que acarreta a miséria e os problemas e a violência ...
Para mim as duas visões são importantes e antagônicas, não há conclusão nenhuma, nem melhor ou pior, é dilema e ponto.
PS
He he he , se repetir tá valendo será que se agente ficar repetindo aqui vc vai de diabinha ?
Para mim as duas visões são importantes e antagônicas, não há conclusão nenhuma, nem melhor ou pior, é dilema e ponto.
Exato. Mesmo porque estas discussões, mesmo que não levem à lugar nenhum, são importantes.
Megalopolis
"Agora... atacar o autor(a) do post"
Bem, no caso a autora está atacando outra pessoa que nem está sabendo para poder fazer réplica, é como falar de alguém enquanto a pessoa não está na sala.... mas sei que devo levar em consideração que o terceiro neste caso é alguém público e que todo mundo fala o que quer de pessoas públicas sem se importar com nada disso.... como eu pelo menos falei com ela "na sala" acho que ficou "elas por elas"...
"MeioBit: somos um BLOG colaborativo"
OK. vou aceitar esse fato... vocês querem escrever o que acham e os incomodados que se mudem... tudo bem é um direito de vocês... mas eu acho que vocês tem material humano para montar um ótimo site de tecnologia... mas eu ainda sou do tempo dos "portais" e provavelmente esse tipo de coisa não vale mais nada e todo mundo quer mesmo o formato blog....
Vou passar a aproveitar as curiosidades que são o melhor desse site e deixar de lado os "flames"...
Não ataquei pessoas. Ataquei idéias. É diferente.
Megalopolis
Eu também não te ataquei, eu fiz perguntas porque eu realmente gostaria que você detalhasse mais seu ponto de vista... você se limitou a comentar... Por exemplo eu fiquei na dúvida sobre o que você acha de projetos de software que começam simplesmente ao redor de um ideal? e sobre projetos como o kernel linux que de início eu acho que nem bem um ideal tinha... era simplesmente "algo de hackers para hackers" isso seria um ideal?
"Se você não se importa isso é problema seu! O que tem de errado se alguém se importar?" = ataque
"Qual é o seu problema: open-source, free software, a feiúra do Stallman?" = ataque
Onde está essa pergunta sobre ponto de vista? Pra mim parece mais um post flame do q qlqr outra coisa...
Naum tou aki pra colocar mais lenha... só gostaria q vc mesmo relesse o q digitou pq o tom que traz é de ataque.
Move Foward, forget the past.
----
May the LAG be with YOU!
"conceitos com os quais ninguém se preocupa na hora de usar o software"
Se você não se importa isso é problema seu! O que tem de errado se alguém se importar?
Eu quero dizer que na minha opnião se importar ou não com os tais conceitos é uma questão pessoal. Eu provoquei porque queria que ela escrevesse se concorda comigo ou se ela acha que ninguém deve se importar com os conceitos em questão. Na verdade eu estava "cobrando" uma opnião definitiva da autora do post e não apenas comentários.
Seguinte, eu acho que ideologia é sim importante - por questões éticas e tudo o mais. Mas a ideologia do software livre (a que Stallman prega) não me agrada.
Não que software livre não me agrade. Eu uso todos os softwares livres que citei no artigo, e muitos outros mais, em todos os sistemas que uso (Mac. Linux e Windows - em ordem de freqüência de uso). Só acho que ficar nessa de "software livre é o caminho, a verdade e a vida" é uma bobajada tremenda.
Megalopolis
Tirando uma provocação por puro deboxe, não entendo essa implicância toda com o Stallman.
Ele mesmo nem fala muito mais de software em si.
Esse trecho de um discurso dele (e que ele repete e repete) em palestras define bem:
'Stallman went on to pose the question he considers most vital when considering technological innovations: "How does this affect our freedom? How does this affect our social solidarity?" '
Não acha isso importante? Acha um otário só porque ele se preocupa mais com isso que fazer interface bonitinha pra usuário?
Acho triste é isso, ficam avacalhando com o cara só pq ele fala de algo diferente de ficar olhando o gráfico de vendas dos iPods ou só pq ele tem cara de doidão, riponga ou sei lá ? Lamentável.
Acho que se pode admirar o Jobs por ser um ótimo designer/marketeiro, o Bill Gates por ser um ótimo administrador e ao mesmo tempo o Stallman por se preocupar com as liberdades que realmente são uma ameaça.
Por exemplo as porcarias de DRM que ele fala a muito tempo. Ah, quando Jobs fala que vai vender música sem DRM é um Gênio.
Quando Stallman fala que não curte webmail porque gosta de ter o controle e armazenar seus mails, ele é um idiota.
Quando um certo cardoso fala isso, wow, visionário da web.
:)
Bicho, eu vi o Cardoso furando fila. Só podia ser carioca.
Quer dizer, eu concordo contigo. Mas tu tem que se ligar, que o Stallman está um passo a frente, pois, além de nerd também é "hippie, comunista e afins".
Enfim. Ele pode não ser útil na prática. Porém, o mesmo, é altamente relevante para a existência da dialética, seja participando com princípios teóricos ou com fenômenos empíricos.
Sem os extremos, não há o meio.
Agora entendo pq o ícone de troll...
----
May the LAG be with YOU!
answer to life, the universe and everything = 42
42-19 = 23.
DON´T PANIC, FNORD.
Até pelo ponto de vista do usuário nota-se bem a diferença de free software (freeware) ou open source. Um freeware muitas vezes vai ter a desagradável propaganda contínua de suporte pago ou "versão PRO". Fora isso um freeware pode tornar-se menos compatível com outros aplicativos, já que o código é fechado.
Open source é mais flexível às mudanças, existe uma comunidade maior com potencial de apoio e modificações. Eu usava bastante software proprietário, passei para muitos freewares mas agora estou trocando por open source.
Prefiro open source, mas o número de projeto ainda não é tão variada e de boa qualidade para um PC de trabalho. Daqui há alguns anos porém...
Sobre a questão da filosofia, acho que a conscientização destas definições podem fazer o movimento do real open source crescer mais (o que é fantástico).
"free software (freeware) ou open source. Um freeware ..."
pera lá, se eu entendi bem você está dizendo que free software(software LIVRE) é a mesma coisa que freeware (software grátis, com as propagandas e com funcionamento suspeito)?? sugiro que se informe melhor... a discussão aqui é a respeito software aberto (open) e livre(free)=software aberto+etica+moral+liberdade...
Isso aqui já foi um pouco melhor.. hj em dia só post sem nexo.. (um tempinho atrás haviam diversos posts interessantes que me faziam acessar diariamente o blog, conteúdo era 10).
Quanto ao post em si.. que o usuário espera que apenas funcione é o THE MASTER OF THE OBVIOUS do mundo.. mas num blog de informática esperaramos comentários mais produtivos, que adentrem no assunto que um leigo não entraria.
Virou praxe criticar o Stallman aqui.. até o Doria que nunca tinha ouvido falar do cara postou outro dia tirando uma onda com ele. Fora o fato de encontrar uns 5 posts sobre o mesmo assunto..
Fabiane.. pq vc não aceita uma crítica? Sério.. qlq coisa vc responde xingando..
Xingando? Onde?
Desculpe, mas como o Bicalho já falou, não há motivos para faniquitos nesta postagem.
EDIT: Ah sim! Se é o master of the obvious, por que ninguém entende isso?
Megalopolis
soh vc n entende isso entao.. pelo amor neh
faniquito? eh isso q eu digo.. falei extremamente de boa e vc tenta reverter.. até hj nao li um post seu que preste.. mas nem por isso fico comentando neles.. com excessao deste aqui..
"até hj nao li um post seu que preste.."
Sou obrigado a concordar com você.
É mais facil escrever meia duzia de linhas sem qualidade do que por os neurônios para funcionar e fazer algo que realmente preste.
Escrever um "artigo" sem qualidade e com meia duzias de besteiras randomicas direcionado a um publico que defende oque usa (logicamente gerando um "protesto" leia flame), usando sempre o termo fanboys ou coisa do genero para ridicularizar ou inibir alguem que venha defender seu ponto de vista. Talvez eles defendam tanto um ponto de vista, porque eles entendem mais disso que você, que ao contrario de ir se informar das coisas vem fazendo artigos de péssima qualidade sem se informar e sem tentar entender do que realmente se trata(sempre gerando flame).
As minorias sempre foram e ainda continuam sendo persiguidas, bem como os "visionários", não que ele seja um.
O dia que um "artigo" seu for, bem escrito, tendo um boa fundamentação dos seu ponto de vista, com links, e etc, talvez eu venha a respeitar o seu trabalho, por enquanto acho que você é um criança querendo aparecer.
Sem mais.
Não é perseguição, é opinião. Aqui no Meio Bit se escrevem textos de opinião, não adianta você sair falando que determinado post não presta só porque você não concorda com o autor.
E SEMPRE há links. É a política default de qualquer blog minimamente respeitável.
Megalopolis
e só que voces Sr. editores do Meiobit é que tem opinião?
quando alguem discorda é fanboy, freetartad, mal educado, troll... convenhamos voces não são muito educados mas, tudo bem, "isso sai na urina" como diria um amigo meu.
Amigo, quem é dono do blog expressa sua opinião.
Não gostou? Crie um blog seu e coloque sua opinião... É assim que funciona... não adianta brigar, o que foi postado é opinião dela, ela não vai mudar.
Respeite isso, o blog não é seu.
----
May the LAG be with YOU!
É perseguição ou uma implicância inconsciente, resta saber qual das duas.
"Stallman escreveu então um longo ensaio (a.k.a. ladainha)"
Opnião diferente da sua logo, ladainha.
"para explicar conceitos com os quais ninguém se preocupa na hora de usar o software"
hummm, talvez aqui o seu problema seja só pensar no usuário comum. E pensar sempre na questão que mais chama atenção no Software livre... preço.
A questão de evitar o monopólio e evitar dependência de fornecedor. Fazer auditoria...Sei que pouca gente faz, mas deveriam. Eu era um paranóico aceitável, fiquei muito pior depois daquele caso do das máquinas HP que colocavam códigos para identificação imperceptíveis nas folhas impressas. Ah, sim, a EFF que descobriu isso também é só um bando de ripongas idiotas, né?
"Pra quê simplificar se você pode complicar"
Novamente, opinião diferente, então bobagem.
"RMS peca quando tenta atribuir valores filosóficos."
Essa afirmação foi forte. Tirada de contexto seria um absurdo ainda maior.
O caso é como sempre...o Stallman fala uma coisa, liberdades, vocês levam só pro lado do "meu programinha no meu micro funciona ou não".
"nenhum software com modelo open source alcançará relevância se ficar se atendo a estas questões."
"Ou o pessoal envolvido com FOSS trata de fazer soluções que sejam eficientes (como efetivamente vêm fazendo, e projetos como Apache, Blender, Firefox e o próprio Linux provam que é possível)"
Fabiane, já parou para pensar que se alguém seguir a risca o que você diz, só estaria apto a fazer um software quem criar uma super equipe. Quem quiser começar um software legal sozinho, ou com dois amigos, e que eventualmente faça sucesso, nem começaria.
Para rebater esses teus argumentos.... Debian que busca seguir a filosfia do Software livre é muito bom. O ubuntu faz mais sucesso porque visa o usuário final, ótimo, adoro o Ubuntu. Mas você não pode dizer que o Debian é um fracasso.
Youtube... nasceu com os dois amigos (ex empregados do yahoo) que queriam compartilhar seus vídeos com os amigos. Não nasceu visando ser super-ninja-empresa.
Muitos milhões de dólares e muito sucesso depois, o recado é: "Fabiane está equivocada".
Kra admiro essa tua paciência aqui..
Pq eu já consegui ganhar meu icone de troll, mas se eu fosse usuario windows se te chamasse de CRIANÇA e FREETARD OPENXITA nao ganharia como já vi muito acontecer. Alias pelo que eu vi quase todos que usam linux de VERDADE tem icone de troll.
No meiobit ser usuario linux fiel = Troll.
Mas vou tentar resumir em uma frase:
Stallman defende um mundo onde nós dominamos a tecnologia e não o contrario.
Mas de acordo com aqui, isso é fanatismo de um louco que fuma maconha e acredita no comunismo né ?
A diferença é que o cafuin usou argumentos, e não ofensas gratuítas. Acabei até "meio que" concordando com ele.
Megalopolis
"(Mac. Linux e Windows - em ordem de freqüência de uso)"
huahauhuahauha, que paixão é essa pelos Mac!
Que paixão é essa? Bom, ele atende as minhas necessidades.
Megalopolis
graças a você eu resolvi usar um hackintosh... é, você me convenceu. Eu já usei o Mac OS 9 e, pra mim, num era lá essas coisas... vejamos o X!
Sejamos sinceros: o OS 9 é PORCO. Tem um gerenciamento de memório sofrível, quando trava leva o sistema todo junto. Mais ou menos como o Windows 98 - eu usei Windows 98 até maio de 2005, calafrios só de lembrar.
Megalopolis
Bom saber, pq eu sofria com aquilo...
Parabéns, você resistiu muito com o 98, isso faz de vc uma pessoa mais forte hoje, resistente a muito mais coisas que o resto... hehehehehe
PS2: Diabinha do BSD? Nem pensar, meu blog não está no páreo.
Nem pedindo por favor? ^^
___
Sail on, sing the song, carry on - WE ROCK!
"As pessoas querem que o software funcione e seja útil, só isso."
Existem pessoas que se importam sim. Se você não é uma delas, tudo bem, mas não tente fazer com que sua opinião pessoal seja igualada à opinião de todo o restante da população.
Daí você pode dizer "tá, mas XX,X% da população pensa assim", daí eu pergunto de onde vem este número.
E uma coisa que me incomoda é acharem que o Stallman é o dono de alguma coisa, o papa de alguma outra coisa, e que qualquer um que use software livre ou desenvolva tem que se abaixar e beijar os pés do Stallman, e dizer amém para tudo que ele diz. O Stallman é um cara de opinião, e por causa da propagação de suas idéias é que o software livre existe hoje, mas opinião é que nem bunda, cada um tem a sua, e o Stallman faz questão de demonstrar a sua. Um dia vou entender por que tabta gente se incomoda com isso.
Kra, se a maioria das pessoas pensassem assim como vc diz, Microsoft num vendia tanto software...
É uma realidade e é a opinião da Fabiane também...
Também sou a favor de Software Livre, mas muitas vezes os Open Source são melhores...
----
May the LAG be with YOU!
"As pessoas querem que o software funcione e seja útil, só isso."
Nem sempre. Não fosse a ideologia toda em volta do Mozilla 99,99% do mundo ainda usava IE6 (isso, porque o IE7 não iria vir nunca já que não existia concorrência e ele é o santo graal da computação ;)
Se fosse só pra funcionar e ser útil a gente ainda estava no DOS, que sempre funcionou uma beleza xD
[]'s
Ou no Windows 2.0 com aquele balde de tinta B&W.
Porque a roda gira?
Na moral, o Stallman so simplesmente defende o seu movimento (leia-se: FSF, GNU) como qualquer outro que faria com o seu produto (Jobs e Ballmer). So que seu ponto de vista é diferente do nosso ja que ele valoriza o ideal livre e o usuario (carinhosamente chamado de salsinha) so quer ver tudo funcionando.
E leva ao fato de que ele tenta 'evangelizar' o povo a usar SL e estes se aborrecem por gostarem de Win, Mp3, video game, etc.
So tem que ignora-lo, ele naum eh o 'Big Brother' para nos obdecermos a ele.
Ps. Podemos votar 20x cada usuario no blog da Fabiane?
Os freetards sempre chiam porque o Meiobit fala a verdade, nua e crua... e enquanto esse idiota do Stallman continuar falando essas asneiras, vao continuar passando vergonha...
Eu imagino os freetards dando socos no teclado quando leem posts assim... é hilário hahah...
-----------
Esta é minha assinatura :)
"Em um mundo que viveremos as necessidades em relação a tecnologia estarão cada vez mais importantes e talvez os nossos filhos ou netos não entederão como nós viviámos com uma tecnologia escrava como a maioria de nós hoje não aprovaria a escravidão humana há séculos atrás"
Essa deve ser a linha de pensamento Stallman.
-|Já pensou se sua vida depende-se da solução de um bug e somente o dono do código pudesse solucionar ou não ,com certeza essa não é a realidade agora mas será em breve|-
Rodrigo Gregório
Drogaria e Farmacia