- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ajuda para comprar um notebook
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Se você está cansado da tirania opressora dos porcos capitalistas que insistem em cercear sua liberdade de escolha (a temida aliança Microsoft-Illuminatti-Receita Federal), aqui está a solução: OSalt.com.
O site é direto ao ponto: "... seu guia rápido dos melhores programas Open Source". Com uma lista de categorias que vai de "Business" a "Web development", há variadas alternativas "livres" para aquele programa que custa os olhos da cara.
A idéia é boa e como estava precisando mesmo de uma alternativa ao ótimo FRAPS, usado para gravar partidas de UT3, entre outras coisas. Fui lá, feliz e contente, iniciar a busca. Eis que o site me mostra o Taksi como a melhor escolha. Marcado com 3 estrelas (de um total de 5) e, ainda por cima, gratuito, fez minha alegria.
Infelizmente o programa se mostra muito aquém da versão "closed source"... mas isso não invalida a idéia do site. Certo? Vejamos... vamos à lista dos "top ten" e seus respectivos pares (considerando a plataforma Windows):
1. Photoshop (Paint.NET) - Sou só eu ou alguém mais acha que o Paint.NET precisa comer MUITO feijão até ser uma alternativa viável ao Photoshop?
2. Visio (Dia) - O Dia não é ruim, muito pelo contrário. Mas está anos-luz atrás do programa da Microsoft.
3. Norton Ghost (Ghost Unix) - Este, nunca usei. Mas, como a primeira opção é o Partition Image (que não roda em Windows, mas está presente em quase todos os LiveCDs) e esta é uma ferramenta usada por usuários mais avançados, acredito que a alternativa livre realmente compensa mais.
4. Nero Burning ROM (InfraRecorder) - A versão do IR é a 0.44... particularmente, prefiro o SilentNight Microburner. Mas não dá pra ver suas entranhas, então, não posso opinar neste tópico.
5. AutoCAD (BRL-CAD) - Sem comentários.
6. Dreamweaver (Mozilla SeaMonkey) - Mostrei essa a um amigo, webdesigner. Ele teve que ir ao banheiro, de tanto rir.
7. Illustrator (Inkscape) - Já ouvi falarem muito bem do Inkscape, mas duvido muito que a versão 0.45 seja superior ao CS3...
8. Final Cut Pro (#) - Não apareceram alternativas, mas o Wallacy cuidou disso.
9. Movie Maker (#) - Mesma coisa.
10. Microsoft Publisher (Scribus) - Aqui eu vejo ponto a favor do Open Source. O Scribus tem certa fama e, continuando o ritmo de desenvolvimento, vai deixar seu rival para trás rapidinho (há quem diga que já deixou).
A lição que ficou: se você precisa de um programa razoável, para uso esporádico, vá em frente e use os "Open Source". Senão, amigo... enfie a mão no bolso e compre algo realmente produtivo.
"And remember: If you want success, open source is the way to go."
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
O Nero não! O pacote está imenso. Perderam o foco. Passei a utilizar, segundo a dica do Blog, o BurAware Free Edition. É leve e faz o serviço.
http://www.glorylogic.com/download-free.html
ô meu rei, você se perdeu um pouco ai na escolha dos programas.
1. Photoshop ou Gimp, e não paint.net, gimp funciona muito bem na plataforma windows, e é muito superior ao paint.net. ainda assim perde para o photoshop em uso compercial, pra alguem caseiro, o gimp faz muito boa arte.
2. Visio - Kivio - o Kivio (embora seja do kde, e cujo foco inicial seja pra liunx) é muito superior ao Dia, e a próxima versão sairá com suporte nativo a windows e osx.
4. Nero - K3b, esse , de forma indiscutivel para quem usa linux, é o melhor programa de gravação de CD/DVD na forma point'n click. dá de 10 - 0 em relação ao Nero, e a próxima versão será compativel também com win / linux
6. Dreamweaver - Quanta - eu sou Webdesigner também (pelo menos, o certificado do Senai diz isso, embora prefira codar tags html na mão que usar editores wysiwyg), quanta não dá de 10/0 no Dreamweaver por causa da ajuda do dream, mas é muito mais leve (e põe mais leve nisso), suporta tudo que o dream suporta (com excessão das extenções), eu prefiro o quanta, não por ser freetard (estou postando aqui usando windows ^^) mas porquê eu prefiro algo mais leve e um pouco menos funcional do que um bloatware que tem tudo. (vide nero).
7. Illustrator (Inkscape) - que tal tentar a versão 0.46 ? não bate no cs3, mas , IMHO, bate no corel, o que, se tratando de brasil, é algo a considerar, já que o corel é "O" software usado na maioria das agencias de publicidade (veja bem que não disse nas agencias de publicidade boas. =P )
os ultimos 3 eu não tenho o que acrescentar.
Ô meu súdito... só citei as escolhas (para plataforma Windows) que o site indicou. Capisce?
Site doido... Paint.net no lugar de Gimp O.o Dia no lugar de Kivio... Claro, Dia é para KDE, mas pelo que sei já tem versõa do KDE para Ruindows, portanto deve ter Kivio também ;D
Uma pergunta, o Scribus não é o tal do Scribefire para publicar posts em blogs? Ou to viajando?
----------------------------------------------------------------------------
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
Ta viajando, hehhe
Cassio R Eskelsen
Conheço profissionais que usam o Gimp e há muito trabalho profissional feito nesta plataforma. Para algumas coisa, como retoques de cena em filmes de Hollywood, ele é preferido.
Mas é claro que o Gimp NÃO É o Photoshop (eles nem querem isso, vide a interface) e este último tem muito mais recursos, apesar do Gimp ser expansível via scripts e aceitar alguns plugins do PS.
Suas colocações foram corretas, mas exagera-se ao dizer que isto ou aquilo não tem uso profissional só porque os profissionais "normais" usam determinado software e porque os novatos e ocasionais tem dificuldade em aprender algo novo.
Aliás, o Inkscape melhorou tanto e ganhou tanta estabilidade que o videmaker que trabalha comigo já trocou o Ilustrator por ele. Segundo ele o Ink é mais rápido e tem uma interface melhor!
(...wintards, atacar!)
Jaime Balbino
Learning Designer e Consultor em automação do ensino
http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
http://mobeduc.blogspot.com
Não te ataco não. Só digo que, por todos as gráficas, estúdios, universidades, dentre todos meus colegas designers, professores, TODOS, eu NUNCA ví NINGUÉM usar o GIMP.
Inclusive conhecidos que trabalham com "retoques de cena", e usam o After Effects pra tal.
Só a falta de suporte a CMYK elimina o gimp de qualquer competição com o photoshop.
O inkscape é legal. Eu gosto dele. Prefiro o illustrator.
E, não se trata de "disputa wintard x opentard x mactard". A maioria dos softwares citados tem versões para mais de um sistema operacional.
Eu sou meio que um "Adobestão" mesmo. Se a Adobe falir, eu vou ter sérios problemas.
"retoques de cena", e usam o After Effects pra tal.
Ou Final Cut Studio. Ô suitezinha impressionante!
Megalopolis
posso estar errado, mas lembro ter visto que o gimpo aceita CMYK desde que a versão 2.4 foi lançada oficialmente, e quanto a você nunca ter visto ninguém... hum, isso não ajuda em nada XD ninguém me garante que você não mora numa caverna com um desktop movido a ratinhos XD
não quis ofender não, mas achei que essa de você nunca ter visto ninguém usar o gimp completamente vazia...
veja o caso de usuários esporádicos, pequenas empresas, estudantes, não seria melhor pra eles economizar o pouco dinheiro e usar programas livres uma vez que não precisam de todos os recursos dos adobe?
melhor do que pirataria não =D
adobe é show, o ilustrator esmaga o inkscape, mas não vale se você não for usar tudo o que tem direito...
Se não me engano, é via plugin externo.
Megalopolis
CMYK no 2.4? acredit o que não
O que ele quis dizer é que no mercado profissional ninguém usa GIMP. Na boa, trabalho na área também, e nunca vi ninguém usando GIMP.
Mais especificamente, na área fotográfica, não vejo muita chance para o GIMP. Nós estamos acostumados com o Photoshop. Existem toneladas de scripts, filtros, tutoriais e o kct a 4 relacionados ao Photoshop. Freetards podem chamar isso de preguiça ou qualquer outro termo, mas quem trabalha seriamente com imagem não vai perder tempo em avaliar alternativas ao Photoshop pois o Photoshop atende.
Querem que o Gimp seja uma alternativa séria? Pensem no seguinte então:
a) Suportar CMYK (para quem precisar trabalhar com material impresso)
b) Suporte KILLER aos diversos formatos RAW existentes. Seja no mínimo tão bom quanto o Adobe Camera Raw que existe no Photoshop e no Lightroom
c) Fluxo de trabalho: se o GIMP ajudar EFETIVAMENTE no workflow de imagens, podes ter certeza que é meio caminho andado.
d) Interface igual ao do Photoshop: sim, isso é fundamental
Sem isso, Gimp vai continuar sendo apenas mais um programa para fazer crops de imagem para serem enviadas para o fotolog.
abraços
Cassio R Eskelsen
Eheheheh... Sim, eu moro em um lugar ermo. Porém, eu moro do lado de uma cidade cujo curso de design gráfico é considerado por muitos um dos melhores do país cujo mesmo tive a honra de "frequentar" (meio que por osmose, porque minha formação é Artes Plásticas).
Aqui em Bauru (eu moro em Piratininga, que é uma cidade satélite),e também em suas cidades vizinhas, há praticamente mais gráficas, ateliês e estúdios do que botecos. E por razões de trabalho, eu conheço mais uns trocentos na capital também.
E, além de eu nunca ter visto nenhum destes estúdios usar o GIMP, eu lembro de ter, inclusive, apresentado o GIMP para um professor de DI da UNESP, quando eu era o estagiário responsável pelo laboratório de informática.
Mesmo devidamente apresentado, o GIMP foi rejeitado, devido a sua interface alienígena e a irritante falta de MDI.
Portanto, acredite, não é vazia. Aliás, é mais cheia do que a de muitas pessoas com opiniões sobre o GIMP.
O GIMP não vale a pena para nenhum dos três, e explico o motivo:
Para "usuários esporádicos", há programas que fazem o básico, que os atendem, e são muito mais fáceis e competentes que o GIMP, que não foi desenvolvido pra isso.
Para os "estudantes", aprender GIMP é um tiro no pé, porque, não é no GIMP que eles irão trabalhar quando saírem da faculdade. Além da política de licenças de software para aprendizado ser atraente.
Para as "pequenas empresas", mesmo as pequenas, comprar o photoshop não é lá um invstimento muito alto. Custa por volta de 700 reais. Há trabalhos em que se granha mais do que isso. E o upgrade é mais barato, e ninguém precisa comprar a suite toda.
Photoshop, Gimp e Paint.net
Dependendo do foco, cada um tem a sua vantagem. Se a pessoa quer usar um destes programas para ganhar dinheiro ou para trabalhar tem que aprender Photoshop mesmo. Mas não pense que basta instalar e já ir fazendo maravilhas. A não ser que você não se importe de apagar umbigos e fazer coisas bizarras.
Paint.Net. Se a pessoa quer instalar e já ter resultados ótimos com um programa intuitivo e fácil de usar acredito que a escolha certa é o Paint.Net, principalmente para os órfãos do Paint Shop Pro. Acrescento a isto que qualquer pessoa com conhecimento matemático e C# consegue fazer plugins para ele facilmente. Tanto que existe dezenas deles no fórum do programa.
Sobre o Gimp, o programa é bom, mas é pouco intuitivo e muito pouco prático na minha opinião. Ferramentas de seleção ruins, controles de filtragem e manuseio bagunçados. Exige mais tempo para domínio do que o Photoshop, então sugiro logo aprender algo mais "profissional" de uma vez. A vantagem do Gimp é que roda no Windows e Linux. Onde você estiver pode usar seu programa favorito.
Se o meu ganha pão fosse editoração gráfica ficaria com o Photoshop e estudaria ele até sangrar. Mas para os outros casos sugiro o Paint.Net em sistemas Windows. O Gimp fica como alternativa (na verdade única opção) para o usuário Linux.
Boa análise, foi direto ao ponto. O Paint.net, como ferramenta amadora, é muito bom mesmo. A ferramenta de seleção é muito bacanosa e ainda por cima é mais fácil que o Photoshop.
ps: quando instalei o Gimp achei muito dificil e logo desinstalei.
Faltou O Microsoft Office e o OpenOffice. Mesmo este último sendo bastante estável e completo, não bate o MS Office, principalmente os recursos avançados.
O OpenOffice (prefira o BROffice, acho ele mais estável) é um ótimo substituto para para 90% dos casos, principalmente em empresas. Fizemos a migração quando expandimos o número de funcionários e a conta das licenças MS ficou salgada.
No nosso caso conseguimos substituir em 99% das atividades.
Mas começo a achar que o OpenOffice peca ao seguir o caminho do Office. Ele não precisava se aproximar tanto do Office, nem nos recursos mais avançados (pouco ou nada usados).
O redesenho que a IBM fez do OO e chamou de Symphony é um exemplo e as alternativas que encontramos na Apple (vide Keynote x PowerPoint)também apontam que outros recursos e interfaces são possíveis.
Jaime Balbino
Learning Designer e Consultor em automação do ensino
http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
http://mobeduc.blogspot.com
na parte de programas para desenho vetorial, imagem e video o linux estar longe de ter programas que sejão realmente bons..so vai dar para quebrar o galho, e acho que ainda vai custar a ter bons programas porque as empresas não estão disposta a pagar bons programadores para não ter nenhum lucro, e bons programadores não estão disposto a passar o dia todo programando pra não ter lucro nenhum, eles tambem tem que sobreviver..
na parte de utilitarios tem bons programas, mas pra usuarios avançados, minha prima de 13 anos grava um cd no nero tranquilamente, mas acho que ela não conseguiria no linux.
mas na area que ele leva vantagem e em aplicativos para redes, muitos aplicativos bons..
É... as empresas não pagam bons programadores para não terem lucro... vide o próprio Linux, o Apache, o PHP, o Perl, o Firefox, o Debian... Todos esses projetos em especial são bancados por empresas e pelo tempo livre dos profissionais (remunerados ou não).
Dica: o K3B é infinitamente mais simples e direto que o Nero. Aliá, para o Windows recomendo o freeware "burniso": é gratuito, cabe numa pendrive e funciona maravilhosamente bem para CD e DVD. Dá até uma sensação estranha quando voltamos para o Nero e seus gigabytes de programas...
Jaime Balbino
Learning Designer e Consultor em automação do ensino
http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
http://mobeduc.blogspot.com
Cardoso, você por aqui?
E não consegui fazer relação entre o Dreamweaver e o SeaMonkey.
O site conseguiu.
Olha só
entrei no site, ele apresenta varias alteranativas, não um em especial.
Qual critério voce usou para colacar aqui no artigo?
...vamos à lista dos "top ten" e seus respectivos pares (considerando a plataforma Windows)...
Ou seja: o primeiro da lista que rodasse no Windows.
Outro site que possui alternativas open source a aplicativos proprietários é o http://downloadpedia.org/
Também existem alternativas que não são open source, mas são freeware.
O Scribus pode até passar o Microsoft Publisher (que nada mais é que um Quark Xpress caseirão), mas o Adobe InDesign (que é quem ele realmente se propões a imitar) ainda tem chão.
Megalopolis
Ou seria o Adobe PageMaker, por sinal um belo programa, bem superior a sua época (décadas de 80/90).
Só para registro: o Dreamweaver é covardia... Não dá para comparar nenhum outro programa pago, gratuito ou livre com ele.
Aguardo o dia em que surgirá uma IDE tão completa e WYSWYG. Algo que faça com o OpenSource o que o Blender, o OpenOffice e o kernel do Linux fizeram...
Jaime Balbino
Learning Designer e Consultor em automação do ensino
http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
http://mobeduc.blogspot.com
O inDesign é a "continuação" do PageMaker.
Vão cair matando em cima de mim, mas... eu acho que este aqui, no futuro próximo, vai ser o "dreamweaver killer".
Tem o NVU, pra WYSIWYG. Mas, comparar com o dreamweaver iria garantir mais risadas ainda. Quando o NVU estava começando, isso a uns 2 anos atrás, eu lembro de ter quebrado o pau com um freetard extreme no Orkut quando ele dizia que o NVU já era melhor que o dreamweaver na versão 0.4 do negócio.
O maior problema nisso tudo, é que o próprio WYSIWYG na web tende a morrer. Eu uso o dreamweaver por legado, e só pra código.
Não que a idéia do site não seja boa, só acho que as comparações deles não foram as melhores possíveis. O SeaMonkey poderia ter sido substituido pelo Quanta, Aptana, ou qualquer outra coisa melhor, mais específica.
Além disso, não cita o melhor dos melhores: Mozilla Firefox...
JulioGreff
http://www.juliogreff.blog.br
Vocês realmente leram o texto?
Ele (Marcellus) apenas explanou o que o SITE estava dizendo sobre cada programa, entre o programa PAGO (onde você precisa desembolsar uma certa quantia) e o programa free/opensource (onde você apenas o baixa e usa).
Ps.: Vocês conhecem algum substituto ao MS FrontPage?
Notepad.
Mesma coisa que perguntar pros médicos se existe um substituto pra varíola ou pra pólio.
Mas, vá lá: Em tese seria a Expression Suite.
Já vi gente que responde Word para essa pergunta...
o word exporta(va ?) páginas html...
Sim! me lembro de ter feito isso com o Word do MSOffice 97 (ou era 2000?)
______________________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Kompozer
Infelizmente dependo muiiiiiiiiito do Adobe e Cia.
Nenhum deles, já usei os citados, deram pra substituir o Adobe por completo, infelizmente.
(^__^')
Nossa, um site prefere o InfraRecorder em relação ao K3B só pode ter drogados...
Mais pera, um site que compara softwares proprietários dessa forma realmente só pode ser feito por malucos...
É bem simples, se um software é bom, ele vai ser conhecido, se não não vai ser...
Seria mais fácil só listar os programas open sem essa palhaçada de "alternativa a proprietários".
Pra mim, sites como esse mais atrapalham que ajuda....
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
Discordo.
Pelo simples fato de que a referência que a pessoa tem não necessariamente é "Ah, quero um editor de imagens". Pode ser algo como "Ah, quero algo igual ou parecido ao Photoshop".
Também não entendí a falta do K3B. Nos primórdios do Linux, quando eu não sabia quase nada, a única coisa que vagamente me fazia lembrar os softwares que eu usava no windows era o K3B.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.....
Dizer que um software "X" é uma alternativa para um "Y" é dizer que no "X" você pode fazer o que você faz no "Y", agora se simplesmente diz que "X" é um software da mesma categoria que o "Y", já fica claro que "Y" pode ou não ser tão bom quanto "X" e muito menos foi criado para competir com "X".
O Gimp que o diga, muita gente diz que ele é um "Photoshop Killer" e isso só não faz o menor sentido.
O Gimp é um bom editor de imagem, o OpenOffice é um bom editor de textos, o sei lá o que é um bom sei lá o que... Mas dizer que "sei lá o que" é um programa no mundo openSource que substitui "não sei o que mais", é dizer que no mundo openSource só tem porcaria igual "não sei lá o que" e não presta usar coisas desse mundo...
E sobre o K3B, uai, foi justamente isso, o InfraRecorder é bom, porém citaram como "substituto ao nero" nisso o k3B ganha... Por isso falei que o site é feito por drogados o top10 dele é totalmente estranho. Mozilla SeaMonke em 6°? Serio, dizer que ele é a sexta melhor alternativa livre a um programa proprietário é querer que qualquer pessoa pense que todas as alternativas livres são umm cocô [vamos dar o exemplo, Wallacy]...
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
O fulano precisa chegar na casa de sicrano que ele nunca foi.
-O sicrano mora na rua Alípio José Teobaldo Freitas número 1769, num bairro que você nunca foi.
-Onde fica isso, deus do céu ?
-Ah, a casa do sicrano é perto do bar da dona Juventina, pra cima do prédio da FSF.
-AH, agora eu sei onde é.
Entendeu pra que a referência da "alternativa" ?
Eu mesmo. Se eu tiver que procurar algo que faça a mesma coisa do que o "Ai Roboform", vou procurar pelo que ? "Armazenador de senhas" ?
As vezes nós sabemos que software é, mas não o que ele faz, em termos técnicos. Tipo o Adobe Contribute.
Então pelo visto interpretamos "Alternativa" de modo diferente.
Quando conheci o Ghost Unix, digitei "Gost" em no campo de busca de um site de downloads, e no "resumo" ele disse que era um programa de para restaurar imagens do HD, etc etc, assim como é o Norton Gost... É obvio citar um programa mais conhecido para dizer o que faz um programa menos conhecido é uma coisa boa. Mais dizer que um programa é uma alternativa/substituto de outro, é ridículo, se se olhar bem no site, é isso que o site parece fezer.
Dai volto ao primeiro comentario, porque não só listar os programas open, sem dizer que são programas para subistir X ou Y software proprietário, isso não é necessário, quando comentei do Jahshaka eu citei que ele era um programa de pós edição assim como o After Effects, não falei que ele era uma "alternativa/substituto" pois simplesmente ele não é.
Um programa pode está dentro da categoria de outro, mais ele não necessariamente é uma alternativa para ele... Foi isso que questionei.... Para mim, softwares open source devem ser conhecidos por sua qualidade, não porque ele é open e o outro é proprietário, isso não diz nada.
Veja o comentário do Marcellus sobre o BRL-CAD, ... Ou melhor, a ausência dele... É justamente o que eu digo, o BRL-CAD é um programa de CAD assim como o AutoCAD? É. É uma uma alternativa ao AutoCAD? Não, pois existe um abismo muito grande entre os dois softwares...
Ai que ta, o cara está procurando uma "Creative Suite" open source e se depara com meio mundo de softwares quaisquer que não juntos não fazem 10% do que faz a Creative Suite, ele achou uma alternativa? Não. Ou seja, não existe uma alternativa open source para a Creative Suite, o que existem são softwares da mesma categoria dos softwares com que compõe a Creative Suite. Assim como existem outros muitos softwares proprietários que também não servem como alternativa a Creative Suite.
Por isso na minha opinião, é muito mais importante informar o que faz o software e se necessário dizer que ele é um software "assim como aquele outro lá proprietário", do que dizer que ele é simplesmente uma "alternativa a aquele outro lá proprietário".
E bem, foi assim que eu interpretei o "alternativa", pelo visto você interpretou diferente, e no caso espero ter esclarecido a minha visão. Quanto a sua interpretação, eu acho totalmente valida, veja que foi o que fiz em meu artigo para entender qual é a função do Jahshaka, e isso é o que geralmente é feito. O estudiolivre.org mesmo costuma ser assim, e na minha opinião ajuda bem mais que dizer "Photoshop -> Alternativa -> Paint.NET", pois isso leva a outro tipo de interpretação.
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
Wallacy, tem muita gente que não liga se é open source ou não, só se importa com uma coisa:
-Preciso de um software GRATUITO que faça (quase) a mesma coisa do que o que custa uma fortuna.
Mas não, não "É necessário" citar os programas proprietários, assim como não é necessário digitar textos de até 128 caracteres para que seus seguidores leiam, como no Twitter. Uai, é o foco do site citado, eles decidiram assim, não há muito problema nisso, no ponto de vista ideológico da coisa.
Agora, quanto a critério técnico... Se eu baixar programa tal e ele não tiver o recurso que o outro tal proprietário que eles se intitulam alternativa, eu xingo.
No mais, é só uma visão diferente da palavra "alternativa" mesmo. Você está levando a palavra muito radicalmente ao seu significado etimológico. Estou considerando apenas como referência.
Quem entra no site "Open Source Alternative" é justamente porque está afim de um software "Open Source". Freeware tem em diversos lugares... Download.com é lotado!!
Então, não é necessário citar os programas necessários, e o que o site faz? Fala de cada programa open citando os proprietários...
E você xinga não é? Pois é... Por isso eles não deveriam fazer essas comparações... Justamente o que eu disse....
E bem, eu não acho tão radical não, eu tomo como referencia quando o contexto diz que é só referencia... E Puts, o site tem até "top10" de alternativas, isso para mim não é referencia, é besteirol mesmo!!!
Em fim... Eu já conhecia o site, eu não gostava da metodologia do site, e continuo não gostando... Quando ao acervo!! Felizmente nisso o site da um show, é bem completo, tem bastante programas open source lá!!!
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
"Nossa, um site prefere o InfraRecorder em relação ao K3B só pode ter drogados..."
Pode ter certeza, K3B nunca falhou pra mim! quanto ao nero nem preciso comentar.
Será engano meu ou posso concluir que quem escreveu isso é simpatizante de Karl Marx, Lenin, Stalin, Mao Tse-Tung ?
Ou você pode concluir que a pessoa tem senso de humor.
Alternativa ao Dreamweaver:
Kompozer: http://www.kompozer.net/screenshots.php
Bluefish: http://bluefish.openoffice.nl/
Tem o Aptana, mas ele não tem aquela IDE como a dos outros.
WorldOrg
Junta todos os aplicativos citados, mais todos os que foram citados em todo o tópico, que a risada talvez diminua um pouquinho.
9. Movie Maker (#) - Mesma coisa.-> http://videospin.com/
hum, o eclipse com os plugins aptana resolve muito bem, edita css, completa tags, tá não tem editor visual... hum... pra que serve? se você tem de testar o site em no mínimo, assim, bem por baixo mesmo, 2 browsers, pra que eu vou querer ver no mecanismo interno do dreamweaver? esse mecanismo suporta os padrões web estabelecidos, aqueles que até a microsoft quer ser compatível?
nero virou mangue... é um media center, não grava mais cd/dvd e pronto, leva 3 dias pra ser carregado e fico com medo de que sobrecarregue o gerenciamento do buffer... o k3b é bem mehor, mais opções pra gravar checa md5... eu prefiro...
na boa, o preço de um licensa do autocad... astronomica, creio ser a mais cara que já vi! justifica mesmo? se sim o programa tem de ser bom pacas, não vejo como ser tão bom, mas se dizem que vale a pena, então quem sou eu pra desdizer...
outra coisa, vi numa palestra dada na minha universidade, que não é bolinha... é federal, o rapaz, apoiado pela instituição, falando sobre software livre e disse que eles não são "código-fechado"-killers. são programas comercializados de forma diferente e outras diferenças... me pergunto por que temos de separar os dois e botar pra brigar?
Os plugins do eclipse são bem bacanas....
E qualquer coisa, para testar o browser basta usar a dica do leo.
"me pergunto por que temos de separar os dois e botar pra brigar?"
Não temos!! O povo que gosta de causar confusão desnecessária, software é software!! Uma indicação "shareware" / "freeware" / "open source" / trial ... etc como o superdownloads faz já informa os interessados!!Essa idéia que um é joio e outro é trigo realmente é ruim!!
E é isso mesmo que você disse, eles são simplesmente programas com estratégias de mercado diferente!!
-----
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth
Na verdade o autocad é dos mais baratos, desses mais "profissionais" pra grandes empresas.
Se você precisa de coisas não tão complicadas em engenharia tem alternativas mais baratas como Intelicad... mas infelizmente essas alternativas sofrem com a pirataria "Pra que comprar Intelicad ou NaoseiOqueCad se eu pego o autocad de graça". Aí o pessoal mata as alternativas mais baratas e depois a autodesk só tem o trabalho de fazer a batida e cobrar a licença, a não ser que a pessoa encare a multa.
Alternativa free eu não conheço nada funcional nesse caso.
Comparar programas e plataformas não é útil, mas somente uma oportunidade para rebaixar alguns programas.
Os programas opensource geralmente têm um foco diferenciado, e visam sim substituir seus equivalentes, mas não sendo cópia deles. Vemos nisso o GNOME, o BrOffice, GIMP, e outros fabulosos programas que fazem chover, mas têm uma funcionalidade e linha de trabalho bastante diferente dos seus "equivalentes" proprietários.
Um exemplo disso é o meu próprio trabalho em desevolvimento web que nunca precisou que eu tirasse dinheiro do meu bolso desde o servidor até a animação flash.
http://vinicius.soylocoporti.org.br