Richard Stallman: Não use consoles de videogames

"(...) Ser livre quer dizer desejar que uma empresa vá a falência? (sim, mais de uma vez vi linuxeiro fundamentalista desejando que a MS quebrasse).
Ser livre significa criar um site cheio de FUD e campanha viral para tentar derrubar um ÚNICO software de uma ÚNICA empresa, em vez de tentar promover sua própria obra?
Ser livre significa sofrer uma lavagem cerebral tão intensa que acompanha tudo isso, acha normal e ainda apóia?"

Em primeiro lugar, não sou um "Stallmanzinho". Sou um usuário do sistema GNU desde 2000 e desde cedo aprendi que pra fazer um sistema livre funcionar não podemos simplesmente baixa-lo e esperar que tudo funcione a contento e, se isso não acontecer, teríamos o direito de xingar o fornecedor e desejar o mal dele. Por isso procurei aprender a fundo o que era o sistema, sua filosofia e como fazer ele funcionar do meu jeito. E ao responder a esses comentários absurdos quanto ao RMS e à filosofia do software livre, estou apenas defendendo o que aprendi a valorizar: a garra e a determinação que alguns tiveram no passado frente a uma situação em que não havia alternativa.

Na época, sim, nos idos anos de 1984, só existia uma opção: o software proprietário. Se você precisasse que seu programa imprimisse na sua impressora e se o programa não oferecesse suporte a ela, então, nada feito, você teria que se conformar. Não por acaso foi este fato, o de uma impressora que não funcionava com determinado programa, que fez RMS criar a filosofia do software livre após solicitar os fontes do driver da impressora ao fabricante para adaptá-lo, algo que foi-lhe prontamente negado. O que você faria nesta situação? Como ainda não existia software livre, provavelmente teria que comprar uma nova impressora, e ponto final.

E quanto a esses argumentos que você usou são apenas frases repetidas, tiradas de comentários variados da net com pouco ou nenhum fundamento e que servem apenas para dividir a comunidade e enfraquecer todo o movimento. Veja, software livre não quer dizer software não comercial. Liberdade aqui não tem nada a ver com preço, ou com o dinheiro que se paga para ter algum suporte. Liberdade é ter o poder pra fazer o que quiser com um programa e de poder compartilhar isso com os outros, novamente friso. E isso não se trata de lavagem cerebral ou coisa parecida; e o fato da FSF criar um site criticando a Microsoft pelas atitudes quanto o DRM e às demais restrições impostas pela Microsoft aos usuários do Vista, não quer dizer que o movimento deseja a falência da empresa. O propósito é de alertar e informar a quem se interessar sobre o que um sistema como o Vista pode fazer com a liberdade de cada usuário. Seguem as recomendações e críticas quem quiser, afinal, nossa sociedade é livre e ninguém pode impor nada a ninguém.

Aliás, estamos discutindo este assunto hoje por causa dessa coragem e garra de RMS e outros, que, ao se impor contra aquele sistema que não oferecia alternativas, criaram a filosofia do software livre. O objetivo da Microsoft e outras é recriar essas barreiras, retirando as alternativas do usuário quanto ao que uma pessoa pode ou não fazer com determinado programa: criando formatos de áudio, video, documentos, etc, e até hardwares que só podem acessar se forem criptografados e validados por esta ou aquela empresa.

========================
Para ser realmente livre, use GNU!

"Ser livre significa criar um site cheio de FUD e campanha viral para tentar derrubar um ÚNICO software de uma ÚNICA empresa, em vez de tentar promover sua própria obra?"

Entendo. Então a MS quer ser livre e por isso fez o "Get The Facts"? Engraçado, não?

"(...) Mesmo porque não precisa de muito esforço pra ver que Apple é melhor que Microsoft."
"(...) Mas se você não consegue ver a sutileza de um "Get a Mac" frente a trollisse de um "badvista.org", (...)"

Frente a tudo o que você já disse nesta matéria, cabe aqui uma questão: o que torna um Mac assim tão mais maravilhoso que o Windows? Onde estaria a tal "sutileza" de um "Get a Mac" frente à campanha "Bad Vista: Stopping Microsoft Vista adoption by promoting free software"? A Apple e a FSF estão lutando a seus modos para conquistar novos adeptos.

Quanto a exaltar as qualidades do Mac por um lado é até relativamente fácil, afinal a Apple se esforça pra entregar gabinetes bem desenhados, hardwares estáveis e software de execução eficiente. Mas, observando mais atentamente, percebe-se que isso só é possível por que um Mac possui apenas hardware certificado pela Apple e que seu sistema operacional está finamente ajustado a este mesmo hardware. O Windows, apesar de todas as críticas que se fazem ao sistema, é capaz de funcionar com hardware fabricado por diversos fornecedores, claro, com melhor ou pior desempenho.

Outra coisa, quando os Macs eram equipados com o chip PowerPC da IBM, a Apple fazia a maior propaganda dizendo que a capacidade de seu sistema estaria muito além de qualquer plataforma CISC, fabricada pela Intel ou AMD. Isso se tornou um grande mito, afinal, não tínhamos como comparar um Mac com um PC usando os mesmos softwares. Isso até fez um diretor da Intel rir da Apple certa vez afirmando que era incrível o efeito que gabinetes translúcidos e coloridos fazia na cabeça de seus usuários: tudo para eles era melhor, porque lhes parecia melhor. E então, qual o final da história? Por acaso os poderosos Macs de hoje não são apenas PCs com um hardware mais capaz do que a média? Com hardwares poderosos, qualquer sistema operacional faz bonito; mas com hardwares com poucos recursos, o que faria um MacOS X?

Legalmente por enquanto não saberemos, uma vez que a Apple inclui em seu sistema um emulador de PPC, o Rosetta, que não roda em qualquer processador da Intel; além do mais, inclui um sistema de proteção contra a instalação em hardwares não certificados. Existem crackers por aí que já fizeram o sistema rodar em Atlhons, mas isso não vem ao caso por envolver procedimentos não permitidos pela Apple. Conclusão: se o MacOS X é tão bom, porque a apple não permite que ele seja instalado em qualquer PC? Será que tem medo de ser superada pelo Windows ou por qualquer variante do sistema GNU que usa o kernel linux?

=============================
Para ser realmente livre, use GNU!