- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ajuda para comprar um notebook
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Estou usando a versão 2.0 do Firefox desde seu lançamento e, sinceramente, essa versão me decepcionou bastante em relação a 1.5.
Os principais pontos que não gostei:
- Uso da memória
- Instabilidade
- Botão de fechar individual por aba
- Falta de padronização
- Sobrescrever o XSLT
Explicando:
Uso de memória: cada vez mais o FF consome mais e mais memória, usar outros programas pesados ao mesmo tempo, mesmo no Linux, está se tornando inviável.
Eu tenho o hábito de fazer inúmeras coisas ao mesmo tempo e usar o computador para quase tudo (até para ver televisão) e as lentidões causadas pelo uso excessivo de memória, acabam com a diversão.
Mesmo recompilando o FF, a partir dos fontes, com otimização para minha arquitetura, ele continuou bastante lento.
Instabilidade: o FF tem congelado com freqüência o que não é uma coisa comum e que irrita muito um usuário Linux, estou acostumado ao meu computador rodando vários dias seguidos com inúmeras aplicações sendo executadas e congelamentos não ocorrem, basta usar o FF por alguns minutos e a máquina começa a chiar.
Pior ainda, softwares que usam aceleração 3D, simplesmente, congelam toda vez que ganham o foco, vindo do FF.
Botão de fechar individual por aba: além de aumentar o consumo de memória e principalmente as ancoras de janela (cada botão precisa de uma), isso diminui a produtividade de quem usa muitas abas abertas ao mesmo tempo, ao que tudo indica este modelo se tornou um padrão de mercado, pois os principais navegadores estão desta forma.
Só esqueceram que pode ter gente que não gosta, não seria muito difícil deixar isso como uma opção para o usuário.
Falta de padronização: É incrível que o mesmo software em duas plataformas possa se comportar de maneira tão diferente, até o menu é diferente entre a versão Windows e Linux (certo, sei que já era assim na 1.5, mas poderiam ter consertado).
Sobrescrever o XSLT: Deixei este por último por ser o mais irritante, é uma falta de respeito com o desenvolvedor, que passou horas, as vezes dias, criando uma transformação XSLT toda incrementada e descobrir que ela não funciona.
Exibir um XSLT padrão para arquivos xml que não possuam uma transformação seria aceitável, mas fazer isso com todos?
Não sei se isso foi copiado do IE, mas com certeza segue a filosofia do mesmo de quanto menos mostrar para o usuário, melhor.
Sou a favor da facilidade para o usuário, mas desde que existam escolhas para os que não querem tanta facilidade.
Eu uso bastante XML para desenvolvimento e ter que usar um aplico diferente do navegador para poder ver o XML sem a transformação XSLT, é mais um problema.
Muitos podem dizer que tudo pode ser corrigido com extensões, isso não é inteiramente verdade com exceção do botão de fechar abas, os demais não podem ou serão só parcialmente resolvidos com as extensões.
Até que eu ache uma solução melhor, estou usando o Epiphany, que usa o mesmo mecanismo do FF e é estupidamente mais leve, quando tenho que usar o Windows, estou usando o FF 1.5, pois, mesmo que tenha melhorado, ainda falta muito para o IE chegar lá.
PS.: O problema dos botões individuais pode ser resolvido acessando o endereço about:config e alterando o valor de browser.tabs.closebuttons para 3, agradeço ao Marcellus pela dica.
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (267)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (185)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (108)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (82)
- Tinha um Traffic Shape no meu caminho (78)
- Mimimikipédia? (68)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (57)
concordo contigo em genero, numero e grau. Com certeza fiquei bastante decepcionado com o firefox.
O visual nao me agradou, a questao das abas (que agora jah corrigi \o/), o peso dele, e sinceramente nao vi muitas mudanças significativas.
Sobre o XSLT infelizmente nao sei do que se trata, so espero que a versao 3 ele se torne um software mais voltado para virar lider de mercado
abs
XSLT é usado para melhorar a apresentação do XML (deixar ele bonitinho), experimente acessar um feed com o FF 2.0 e depois com o 1.5 e verá a diferença.
O XSLT padrão, é ótimo quando o XML não possui XSLT, mas quando já possui, é desrespeito com o desenvolvedor.
O Feed do MB, usa uma trasnformação XSLT ( http://www.meiobit.com/comment/index.xml ), se você acessar com as duas versões poderá ver o que estou falando.
--
Bruno Alves
Professional root
BrPoint
Acho que devemos deixar de modismo e avaliar realmente o que presta e o que não presta. O Firefox 2 foi aguardado com muita euforia e seus betas eram baixados e aclamados mesmo com baixo desempenho e o alto consumo de memória. O Cardoso vem falando a muito tempo aqui sobre um ótimo browser que tem todos os add ons do Firefox conseguido por extensões instalados nativamente, com uma puta navegação e um ótimo desempenho, mas o modismo do Firefox, não os deixou enxergar. Entao agora pare, pensem e procurem sobre o que estou falando, aqui no 1/2 Bit, o melhor browser do mundo sempre esteve abaixo de vossos narizes.
Lynx?
Lynx é outro pop, Links é muito melhor.
(Há, meu primeiro post.. XD)
Opera
Desses, dois têm soluções ou "workarounds" existentes:
Botão de fechar individual por aba:
Recomendo usar o Tab Mix Plus, essa extensão é um dos meus xodós dando total controle sobre o funcionamento das abas, inclusive dos botões individuais para fechar abas, apesar de depois de um bom tempo usando elas acabei me acostumando.
Sobrescrever o XSLT
Não sei se vai funcionar para você, mas para feeds RSS o André descobriu uma maneira de fazer o browser não sobrescrever o XSLT por meio de um comentário de 512 bytes antes da identificação do RSS.
Quero concordar com você com o problema da Falta de padronização, cada vez mais vejo as inconsistências entre plataformas que dificultam a usabilidade até para quem já está bem acostumado. Esperemos (duvido) que a versão 3.0 posssa melhorar alguns desses problemas.
A questão das abas, já tem a solução no artigo, que o Marcellus me passou, ontém, mas poderia ser simplesmente um flag na área de configuração.
Essa solução do XSLT eu conheço, mas não acho correto de usar, por dois motivos:
1 - É a exploração de uma falha, se for corrigida, seu trabalho foi pro ralo.
2 - Feeds RSS devem ser o mais leves possíveis, prefiro acrescentar 512 bytes de informação do que de comentários para que o XSLT funcione.
--
Bruno Alves
Professional root
BrPoint
Tirar o botão fechar das abas:
a. na barra de endereços digitar "about:config".
b. procurar por "browser.tabs.closeButtons" e alterar o valor deste item para:
0 -> só a aba atual tem o botão.
1 -> todas as abas tem o botão.
2 -> nenhuma aba tem o botão.
3 -> um único botão que fecha todas as abas (não sei qual aba ele ainda deixa aberto)
Ele diz exatamente isso no artigo. Olhe o último parágrafo.
OMG. Desculpe. Efeito do fim de ano.
Cara, não concordo contigo, não... adoro o Firefox 2 e não o troco por nenhum outro browser, nem o Opera, nem qualquer outro... tenho testado vários, mas nenhum me convence a mudar... No Linux para mim está sendo ótimo, e não consigo voltar pra versão 1.5 nem a pau (principalmente pelos botões de fechar individuais, que eu adoro).
Eu gosto do FF, por isso, mesmo, fiquei decepcionado com esta versão, tanto que no WIn, continuo usando o 1.5.
Já no Linux, tenho opções que fazem a mesma coisa e são muito mais simples.
--
Bruno Alves
Professional root
BrPoint
Realmente, o Firefox 2 está muito pesado...
gostei dos botões de fechar a aba individuais, e da de usar o TabMixPLus como foi dito ali em cima...
de qualquer modo, gosto muito do FF, mesmo sendo um gordo desgraçado. Mas é o gordo desgraçado que eu amo(ooowwwnnn ;}) e apesar de tudo, ainda é MUITO melhor e mais bonitinho que o IE.
Concordo com o negocio de não ser padronizado pro windows e pro Linux, achei muito estranho na primeira vez que fui usar ele pelo linux...
"Hell, i never vote for anybody! I aways vote against!"
Tempos atrás constatei que além do elevado consumo de memória, o FF2 anda consumindo muito processamento também. Enquanto o Opera fica na faixa dos 30% o FF2 chega na casa dos 60% para realizar as mesmas ações.
O Lifehacker escreve muito sobre as possibilidades de alterações do config e indica extensões para o FF2, mas não é assim que tem que ser, o browser tem que vir pronto, a personalização do config e as extensões devem complementar e não reparar.
Ontem o FF2001 travou completamente no meu computador, não faço mais nada no browser, só navego, tentei voltar para a 1509, mas não adiantou, a trapalhada já tinha sido feita pelo update automático para o 2001, pelo visto só formatando máquina agora... Depois vou ver se fico na versão 1509, bem mais estável...
Não cheguei a verificar o consumo de processador, pode ser por isso que trava os aplicativos que usam aceleração 3D no Linux...
Vou ver se consigo limitar o uso de processador dele para tentar sanar este problema.
--
Bruno Alves
Professional root
BrPoint
1) Sobre o consumo de memória, eu acho que fui o único a achar que o consumo diminuiu. Inclusive reportei isto em meu blog uma vez. O consumo drástico de memória foi reduzido, pelo menos aqui em minha máquina. Uso no windows xp.
2) Os congelamentos aqui não ocorrem. Raramente tenho um crash vindo do Firefox. Diferentemente do Opera, que comecei a usar ontem e estou achando muito pesado.
3) O botão de fechar você pode configurar. Não chega a ser um problema.
4) A padronização é realmente um ponto importante. Concordo com você neste sentido.
5) O XSLT eu também concordo que não poderia simplesmente "sobrescrever" o que já feito. Se fosse um que não tivesse um modelo definido, aí sim, concordaria.
No momento estou testando o Opera, mas no Greader (de onde eu li esta noticia) ele consome 100% do processamento da máquina. Absurdo!
---
Rafael Arcanjo
http://www.arcanjo.org
Não fiz a comparação do número exato, mas com certeza, o uso da memória está errado.
Ao que parece ele não faz o Garbage Collection de maneira eficiênte e nem deixa o Linux fazer o trabalho dele (o gerenciamento de memória do Linux é muito bom, se o programa deixar só por conta do SO, já estaria ótimo).
Em pouco tempo de uso o FF abocanha um monte de RAM.
--
Bruno Alves
Professional root
BrPoint
Uso o Firefox 2.0 no Ubuntu. E gostei muito.
O botão fechar abas, ficou perfeito.
A velocidade ótimo, muito rápido realmente.
Gostei, e não quero mais o Firefox 1.5
Concordo com a lentidão e com o visual. Achei que a Mozilla poderia fazer algo muito mas além.
Mas como todo usuário que gosta do seu browser, não vou deixar de usar o Firefox.
É verdade o FF 2.0 ainda é muito pesado, na verdade ele praticamente só assimilou as extensões mais usadas do 1.5, mas acho que todo esse descontentamento se deve apenas pela espectativa de que ele fosse mais uma evolução do que um upgrade.
Descobri o Firefox esse ano e me surpreendi, não tanto pela velocidade nem pela aparência mas sim pela ampla possibilidade de personalização, no trabalho eu uso o Opera, achei ele super legal, bem profissional, intuitivo, rápido e leve, mas não tem o mesmo charme do firefox, o Opera está mais para navegador padrão e o firefox navegador alternativo, a raposa ainda tem muito o que melhorar e irá fazer isso inovando, agora o Opera provavelmente apenas se aperfeiçoará, pois ele ja conquistou o seu status, a raposa ainda tem chão pela frente e eu acho legal poder participar disso, mesmo perdendo um pouco de RAM, afinal um caminho sem desafios não leva a lugar nenhum!
E só pra constar, sobre a discussão do botão de fechar, pelo menos no 1.5 sempre foi possivel fechar as abas pelo scrool do mouse, como hoje em dia todo mundo tem um mouse com scrol é até meio inútil ter um pra cada aba...
Eu tenho que confessar que estranho essas reclamações em relação ao peso e a instabilidade. Faz muito tempo que não abro o monitor do sistema pra verificar quanto ele está consumindo.
A versão 2.0 corrigiu muitas falhas que ele apresentava aqui. Não posso reclamar.
Pra mim o Fx 2.0 é bacana, as novas implementações não foram muito significativas mas interessantes...
Concordo com o Bruno em relação ao botão de fechar abas, no entanto em relação a uso de memória no sistema eu nem percebi nada.
Mas você citou os pontos fracos, mas e o pontos fortes?
*Integração com google reader, feed reader, entre outros.
*Recarregamento da última seção (ao iniciar o FF ele abre as abas que estavam abertas no último uso).
*Corretor ortográfico.
*e tudo aquilo que veio do FF 1.5
O Firefox 2 NÃO me decepcionou.
Todos esses itens podiam ser conseguidos com extensões, a exceção do corretor ortográfico.
Então, o resultado final ficou devendo.
Poderiam ter trazido inúmeras novidades, mas se limitaram a trazer o que já existia e de quebra, trouxeram alguns problemas.
--
Bruno Alves
Professional root
BrPoint
Olá pessoal!
Desculpem minha hignorãça, mas eu já procurei o FF 1.5 pra baixar e eu não encontro... Só em sites não oficiais.
Alguém de vocês que usam ainda o FF 1.5 saberiam onde encontrá-lo?
Agradeço!
Tente: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.htm...
--
Bruno Alves
Professional root
BrPoint
Obrigado Bruno!
Eu fucei o site durante meia hora mas acho que não tinha sido suficiente...
Agora funcionou! Muito obrigado!
Só uso FF no Linux, e realmente ele é bem pesado. Tenho utilizado o Konqueror no lugar, apesar de alguns probleminhas com algumas páginas. No Windows, agora que o IE 7 tem abas, dispensei o FF.
É que estou pouco me lixando pra hackers, spywares e outras nóias.
No windows XP eu soh uso o FF2, para mim a unica utilidade do IE6 eh para baixar outro navegador(ff, opera).
Gostei muito do FF2, mais bonito, mais rapido, mais leve(quando abro ele ta consimindo uns 19mb, e depois uns 50mb), porem isso na versao para windows.
Aqui no meu fedora6 ele fica lento, pesado(consome uns 70), nao sei pra que o ff pra linux precisa ser tao diferente!
Aproveitando, este sabado testei o Opera 9.1 para linux, e gostei mtu, as paginas ficam mais bonitas nele do que no ff for linux. Pena que eh em inglês.
AH, concordo com o 'Oceanos', o Links eh mtu bom msmo.
"Falta de padronização:"
A padronização é de acordo com o sistema operacional, pessoalmente eu acho excelente tendo em vista que não tenho que me adaptar ao padrão de outro Sistema Operacional que não o que eu utilizo.
Linux:
Editar > Preferências
Acessar preferências / GTK (Epiphany, etc.)
Windows:
Ferramentas > Opções
Acessar opções (Internet Explorer, etc.)
"O único homem que está isento de erro é aquele que não arrisca acertar." (Albert Einstein)