- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Em breve, vou escrever um artigo comentando todo o trauma, digo, processo de migração do Kurumin para o Ubuntu 8.04. Mas, rapidamente, gostaria de mostrar algo interessantíssimo, notado pelo meu estagnário. Reparem na calculadora do sistema (com o tema devidamente modificado):
Agora, reparem o que acontece quando se digita várias vírgulas (ou pontos decimais, como queiram):
Pelo menos, ela não consegue fazer a conta...
- Ueba
- Rec6
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (265)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (185)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (107)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (82)
- Tinha um Traffic Shape no meu caminho (78)
- Mimimikipédia? (68)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (57)
Estranho, tenta esta então 2/0 (2 dividido por zero) huhuhhahaha
A calc nem deveria aceitar você digitar mais de um ponto decimal. O kcalc não deixa.
adfushfuashdfa ai jesus mais essas calculadoras de sistema raramente alguem usa =x
Eu acho que é justamente o contrário. Todo mundo usa a calculadora do Windows, mesmo quando há um software específico instalado.
Tenho que admitir que é básica demais. Mas nada que a dobradinha Excel e Matlab/Maple não resolvam.
Concordo. Eu uso bastante a calculadora do Windows.
----------------------------------
Só a mudança é permanente.
Eu uso bastante a calculadora do Windows. [2]
http://www.g1.com.br/tecnologia
eu tb uso bastante
______________________________________________________________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
Será que ela está admitindo que seja possível fazer a conta:
2º2'2" + 4º0'0"
Há calculadoras que aceitam o input 2.2.2 como 2º2'2", eu tinha uma inclusive que o input para graus não-decimais era 2o2o0o
No caso pode ser que ela esteja querendo dizer que não dá para somar graus com inteiros (erro de unidade). Talvez ela aceite 2.2.2 + 4. = 6.2.2
É possível que seja isso. O checkbox de "degrees" tá marcado.
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Isso é padrão de calculadoras científicas, é uma definição de estado, uma espécie de sistema de unidades.
Com o RadioButton degrees marcado, a expressão sin(30) resulta em 0.5 (seno de 30 graus). Com o Radians marcado, ela resulta em 0 (seno de 30 radianos).
Também acho que pode ser fração, que também existe em calculadoras científicas: 2.2.2 seria igual a 2 inteiros, 2 no numeral e 2 no denominador, porém o resultado da expressão seria:
2.2.2 + 4 = 7
Mas também seria confuso, pois a expressão 2.2 + 1/2 seria complicado de interpretar.
Com o RadioButton degrees marcado, a expressão sin(30) resulta em 0.5 (seno de 30 graus). Com o Radians marcado, ela resulta em 0 (seno de 30 radianos).
Também acho que pode ser fração, que também existe em calculadoras científicas: 2.2.2 seria igual a 2 inteiros, 2 no numeral e 2 no denominador, porém o resultado da expressão seria:
2.2.2 + 4 = 7
Mas também seria confuso, pois a expressão 2.2 + 1/2 seria complicado de interpretar.
Pois é, depois eu fui comparar com a calculadora do Windows e vi que por default ela tb vem com degrees selecionados. Bah, sempre fui uma negação em matemática...
Uma rápida pesquisada pelo Google por "ubuntu calc bug" mostra alguns reports recentes de bugs envolvendo locale, talvez seja por aí.
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Não, Flipper... se você digitar "2.2.2.2.2.2.2.9.8.7.6.5.4", ele também aceita. É bug mesmo.
Nojento.
RA!
Ela mostra uma mensagem abaixo "Malformed expression" queria que ela calculasse o quê?
Divindo por zero... ja sabem... só tem nerd aqui... devem lembrar das disciplinas de calculo (limites)
huahuhuhauha
AHAHAHHAHA despair.com?
Interwebs.
HUahuahuhuaa
His mother is girl?
O problema é ela permitir que se digite 2.2.2, a calculadora deveria receber o separador decimal e ignorar.
Mas a conta proposta não é o cálculo de um limite, mas sim uma divisão por zero, que não existe na matemática. Mesmo que fosse o limite, este tenderia a infinito, que também não é um número e sim uma representação gráfica para uma indefinição matemática.
______________________________
Victor Franco: meu nome e meu blog!
Ledo engano, em teoria matemática toda divisão por zero resulta em um número infinito, da mesma forma que uma raiz par com radicando negativo resulta em um número complexo. Se não me engano é isso.
Sobre a divisão por zero:
1/0,5 = 2
1/0,25 = 4
1/0,05 = 20
1/0,025 = 40
1/0,0000000000000000001 = 10.000.000.000.000.000.000 (10 quintilhões)
Logo, quanto menor o denominador, maior o resultado. Infere-se, pois, que o resultado de um número dividido por zero seja infinito, um número infinitamente grande, inconcebível para nós. Claro que é uma explanação bem superficial do babado, mas é por aí.
Ou infinitamente pequeno, pois o zero está tão próximo de 0,00...01 quanto de -0,00...01.
Entendi seu ponto de vista. Não sou matemático, mas acho que o resultado, infinitamente grande ou infinitamente pequeno vai depender do enumerador, se positivo ou negativo, ou, até, capaz de ser um número infinito sem sinal, pois, como o zero não é positivo, tampouco negativo, será que pode ser aplicada a regra do "menos com menos dá mais, mais com menos dá menos" e por aí vai? Pois como ficaria o "mais com zero" ou "menos com zero"? É complicado que tanto o "zero" quanto o "infinito" são duas abstrações, logo...
Não tem nenhum matemático aí? Rsrsrs.
Por isso que muitos matemáticos afirmam que nem a matemática é uma ciência completamente exata.
Acabei de achar, (ainda bem que dá pra editar ainda)
Para as mentes inquietas e curiosas:
http://www.mat.ufrgs.br/~portosil/passa7d.html
Logo, de acordo com o artigo, o que falei acima não é válido, pois esse resultado infinito não pode ser aplicado às operações convencionais da matemática. E, se aplicado, causaria as contradições. Mais ou menos como a imagem postada pelo Cardoso. Hauhauhauhau. Cairiamos num paradoxo que acabaria com o universo, do mesmo jeito que se o Dr. Emmet Brown do passado visse e reconhecesse o Dr. Emmet Brown do futuro. Simples, né? Hauhauhau.
O "permitido" em matemática depende do sistema axiomático adotado:
Na análise usual, não existe um número infinitamente grande ou um infinitesimal; a definição por limites é apenas uma potencialidade.
Já na teoria da medida, é conveniente postular a existência de um símbolo "oo" e por exemplo definir oo + oo = oo, x + oo = oo para todo x real.
Mas a idéia (de Leibniz - http://en.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Leibniz ) sempre intrigou os matemáticos; e levou séculos até que na década de 60, Abraham Robinson http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Robinson usando técnicas avançadas de lógica matemática, conseguiu tornar rigorosas a noção intuitiva de infinitesimal e infinitamente grande, de fato, dentro do ambiente dos hiperreais, existem números inifinitamente grandes e infinitamente pequenos.
"Porque pelo menos o homem sabe que não é dono do próprio destino"
"Baseado" no último post da Fabiane posso adiantar que a resposta é 42.
Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst
O que o Ubuntu tem a ver com essa aplicação específica, creio que do projeto GNOME?
Sim, é do Gnome, tem tão a ver com o Ubuntu quanto qualquer outra distribuição baseada no Gnome (não entendi o título).
Para expressões simples, a calculadora do gnome é muito boa
É verdade. Mesmo problema no Fedora 9 com Gnome.
Mas ainda não consigo gostar do KDE...
:wq
Já que vocês estão sem senso de humor (coisa, aliás, cada vez mais comum no pessoal da comunidade), explico: foi um "artigo passa-tempo", se quiserem considerar assim.
Quanto ao título, quando um usuário novato não consegue se entender com "o Linux", a culpa é do "nooooob". Quando uma distribuição usa um... gerenciador de janelas/ambiente gráfico que vem com um programinha que tem um erro estúpido de tão ridículo, a culpa não é da distribuição...
Eu te entendo (apesar deu mesmo ter postado acima 'confirmando' o que você provavelmente já sabia - a falha é do Gnome).
E você tem razão: a culpa é do Ubuntu, mas não só. Um das milhares (literalmente) de distribuições que usa o Gnome podia ter enviado um patch pra corrigir isso já.
A não ser que não seja um bug, e sim uma feature e nós não saibamos...
:wq
Thema LEOPARD!
Na verdade é um tema baseado no OS X 10.0, no 10.2 a calculadora deixou de ter esses botões em Aqua.
E no Leopard os botões não chegam nem perto de parecerem Aqua.
FelipeCN.com
Ola,
Você esperava qual resultado?
Sei lá.. Post meio inutil, não?
Bem, talvez tenha sido atualizado, pois aqui ele não aceita...
Poisé, se "aquele" erro do office'07 --> vulgo, obra divina, e que custa uma nota <-- passou pela equipe ultra competente da micro... ¬¬
Aquilo ali escrito em baixo na barra de status não explicaria?
Ta escrito um pouco acima do ordinária: Malformed expression, e ainda há um exclamação amarela ao lado parecida com a do eclipse.
Pelo que eu entendo ela aceita uma expressão incorreta como entrada.
Desta forma não haveria um bug.
A saída é um resultado válido?
Vou logar aqui no fedora pra ver isso.
Edit: erro grosseiro de português. ²
Claro que todo mundo deve ter visto... mas embaixo aparece, ao lado do clássico triângulo amarelo com exclamação preta, o enunciado "Malformed expression".
É que ali o povo não enxerga. Eles querem que apareça uma janela gigante com a mensagem em maiúsculas, vermelho e corpo 20, além, é claro, ser piscante
------------------------------
Campanha Play Ogg
Usar um tema no Gnome imitando o Mac já fez de cara o post perder um pouco o respeito que poderia ter
Não tenho esse bug (?) aqui, reproduzindo o que eu vejo na sua tela. O about informa a versão 5.22.1.
Mesmo assim, cabe uma dica: isso é código aberto. Isso significa que se você encontra um bug, você está convidado a reportar ele no bugzilla do Gnome ou pelo menos no Launchpad do Ubuntu. Todos os usuários agradacem.
Se fosse um tema imitando o CP/M 80 o artigo teria mais credibilidade?
haahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhaahahhaha !
To tentando imaginar esse tema. Credo!
AAHUAHUAHAUHUAH, acho que pro cara teria.
Mas o Malformed Expression ali embaixo deixa claro que não é um bug. Só não é um formato que todos estão acostumados.
________
http://nodoadouniverso.wordpress.com
http://cybergalo.wordpress.com
Apesar de ser um outro formato, temos que admitir que isso representa descaso do programador. Ele poderia ter colocado mais algumas linhas de código para verificar se já existia um símbolo de decimal na expressão antes de fazer isso na hora do resultado.
Imagina que alguém escreva uma expressão grande na calculadora, e só descubra depois que tudo que foi escrito já desapareceu e tenha que digitar o cálculo novamente.
Sim. Mas não teria a mesma graça. O pessoal iria dizer que não é um bug porque na linha de comando deveria permitir isso,...
Quanto à explicação do título... melhor não explicar. Ficaria mais engraçado ver as discussões. É o mesmo que explicar piada: perde toda a graça.
Ae, experimenta essa daqui, gostei muito dela...
http://eupodiatamatando.com/2007/01/24/speedcrunch...
Essa eu não testei ainda, mas parece ser legal também para calcular horas...
http://eupodiatamatando.com/estudos/calculadora-de...
Pois é, há vários outros aplicativos com bugs similares, por exemplo o kate:
ele aceita código C errado " printf{" ninguém pode contra um retardado"}, "
O Notepad do Windows também aceita código C errado
------------------------------
Campanha Play Ogg
Dar liberdade irrestrita para o usuário escrever o que for não é bug. Ainda mais quando o software reconhece e informa que se trata de uma expressão mal-formada. Mas entendi seu sarcasmo.
Uma calculadora que fiz em clipper 5.2 há milhares de anos anos atrás não dá isso.
AhauhAUhh
tava com isso em mente o tempo todo enquanto lia tudo. Minha calculadora q fiz no pascal não dava este erro.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Eu encontrei um erro semlhante na calculadora do Kubuntu 8.04, ela aceita muitos sinais de decimais e na hora de calcular ela retorna uma "expressão inválida" no visor.
Putz... que artigo besta... assim vai ganhar o Pulitzer. =)
A Ignorância é vizinha da maldade
Denovo cara? Muda o disco, faz um artigo melhor, sei lá.
Já é a terceira vez que você diz que um post é irrelevante.
Minha HP48 tem o mesmo problema: eu digito uma expressão inválida e ela diz que a expressão é inválida...