- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
- hd de 1,5TB vale a pena???
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
O mestre da ficção científica e criador de livros como 2001: Uma Odisséia no Espaço, Arthur C. Clarke morreu ontem às 17h:00 (horário de Brasília) no Ski-Lanka, por insuficiência respiratória em decorrência da síndrome pós-pólio, que afeta pessoas que já adquiriram poliomielite.
Mesmo que você tenha passado sua vida no espaço deve ter ouvido falar, ou visto um monolito preto por aí.
Arthur Clarke ficou conhecido pelas suas obras de ficção como 2001, 2010, 2061 e 3001: A Odisséia Final. Cunhou personagens que marcaram a história, como o computador HAL 9000. Sua influência foi (e ainda é) tão grande que rendeu ao módulo de comando da Apollo 13 o nome de Odyssey, além de ter ter dado a idéia à tripulação da Apollo 8 (primeiros terráqueos a verem o lado negro da Lua) de reportagem a visão de um monolito (mas não o fizeram realmente - uma pena).
Que um dia consigamos chegar ao mundo que ele imaginou.
(Notícia sem links, para ser publicada com urgência)
Fonte: Estado de São Paulo.
- Ueba
- Rec6
- Blog do Tango
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (265)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (182)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (101)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (81)
- Tinha um Traffic Shape no meu caminho (78)
- Mimimikipédia? (68)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (56)
Pretendo alugar esses filmes, se existirem em DVD, dizem que são muito bons, já ouvi muito falar sobre esse tal IBM 9000.
WorldOrg
HAL 9000!!! HAL 9000!!!!
-----------
Get the facts.
É só você somar 1 a cada letra de HAL que você obtém IBM.
yawara.br além da tecnologia.
http://pt.wikipedia.org/wiki/HAL_9000
IBM 9000!!!! IBM 9000!!!!
WorldOrg
Olha, ele era um MACuser
Tais filmes são interessantes para a sessão do descarrego que fazemos por aqui no inverno. Ver clássicos é sempre legal.
Eu prefiro ficar aqui --> http://21horas.org
A maior contribuição do Arthur Clarke para a ciência foi a concepção do sistemas de satélites geo-estacionários que permitiram a comunicação global via satélite, sem ele o mundo de hoje seria muito diferente.
Nos últimos anos estava no Sri-lanka pesquisando plantações experimentais de arroz, segundo ele dar comida é a melhor coisa que podia fazer pela humanidade.
Outros livros que recomendo são "Encontro com Rama" (que virou game), e o "Fim da Infância" que considero o melhor deles.
yawara.br além da tecnologia.
Uma grande perda para a literatura de sci-fi; para mim um visionário da grandeza de Júlio Verne; vale destacar como citado acima a série Rama, que mostra uma visão única e ímpar (desculpe a redundância, é a emoção) de como seria um REAL contato com uma raça alienígena antiquíssima; pena que o game já não exista mais e o filme está com problemas na produção e ainda sem sinal de ser lançado.... Mas pelo menos tem o site da película:
http://www.revelationsent.com/site/projects/in_dev...
Grande Arthur C. Clarke. Descanse em paz.
-----------
Get the facts.
Eu vi o filme 2001 há uns 10 anos atrás e não entendi patavina. Um cara leu o livro e disse que aí sim dá prá entender, então fica a dica, se possível, leia o livro ao invés de só ver o filme.
Procure assistir 2010: O Ano em que faremos contato
e você endentará 2001
______________________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Só um detalhe. Seria escritor de livros e não criador de livros.
Matando o tempo antes que ele me mate http://www.epassos.com
Nem todos os livros dele da quadriologia começada por 2001 tem filme homônimo. Feito por ele e pelo Kubrick só tem o 2001. O 2010 já foi feito por outras mãos. E pelo que eu saiba não existem filmes para 2061 e 3001
Blog de Festas em Fortaleza?
Http://www.aidentu.net
....Quem sabe ele na verdade foi ahn.... Levado por um monolito preto até um mundo diferente, onde possa envelhecer em paz e ser teletransportado novamente pelo potal estelar até a terra numa versão melhorada!
Coincidência à parte, ontem ainda que alheio ao fato, estava revisando textos sobre o HAL 9000....
Feliz proprietário de um IBM R51e!
Sobre o filme 2001. É legal até o macaco jogar o osso para o céu. O resto é bem chato. Acho que aquela parte onde o cara fica andando naquele corredor circular dura uns 40 minutos.
A melhor forme de entender esse filme e assistir: 2010 O Ano em que faremos contato.
______________________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Ele tem muitos livros fantásticos. Eu recomendo "A cidade e as estrelas" que é pouco conhecido. Simplesmente maravilhoso. Estou me sentindo meio órfão depois desta notícia.
Me tornei lúcido depois ler a bíblia e na seqüência, o livro citado acima. Ele é como se fosse meu "padrinho" de ceticismo. Carl Sagan já pereceu (1996), pelo menos Richard Dawkins ainda está vivo
Dawkins!
Então você acredita na Teoria dos Memes!
O único problema é que essa famosa teoria de Dawkins não tem nenhuma comprovação cientifica ou empírica, e todo seus escritos se baseiam nela, sendo assim quem acredita em Dawkins acredita por que tem fé, não por que é cético.
yawara.br além da tecnologia.
Existe um significado diferente para fé, por exemplo, baseado em fé os cientista confiam plenamente na lei da aerodinâmica a ponto de construir aviões e viajar por neles.
Você está confundindo fé com "crendice", esta última não precisa necessariamente de provas.
Duplicado
fé
sf (lat fide) 1 Crença, crédito; convicção da existência de algum fato ou da veracidade de alguma asserção.
crendice
cren.di.ce
sf (de crer) Crença absurda ou ridícula; crendeirice.
Os cientistas fazem aviões porque sabem que as leis da aerodinâmica funcionam, são provadas matematicamente, por isso são leis, não teorias, não porque tem fé na aerodinâmica.
Agora, se você acredita que as idéias vão passando de uma mente para outra livremente e somente sobrevivem as idéias que seguem a teoria da evolução, isso é uma crença absurda, portanto uma crendice. E a teria dos Memes é justamente isso, uma crendice pseudo-cientifica que é a base de todos os livros de Dawkins, Lógico que hoje ele não fala mais de Memes, pois foi tão criticado que aprendeu a calar a boca, mas ainda usa a teoria para vender livros sensacionalistas.
Se Dawkins é tão bom na sua "ciência" por que não aceita debater com Dinesh D'Souza, que para ele deve ser um crédulo obscurantista a ser facilmente vencido com seus argumentos científicos.
yawara.br além da tecnologia.
Eu não conheço a teoria dos Memes, só quis divagar a diferença de fé e crença, como voce mesmo citou para comprovar fé é necessário "fato ou veracidade de alguma asserção", quando não há fato, chamamos isso de crendice.
Posso dar um exemplo de crendice tal como a dança da chuva, aqueles que dizem se alimentar de luz, etc...
Mas se uma pessoa afirmar crer nessas coisas, tudo bem para mim. Na maioria das vezes, os laços que ligam as pessoas são mais fortes que as crenças, se as crenças valem mais do que os laços é porque a pessoa não era tão importante assim. Por falar em laços, um video que mistura um pouco o que voce disse :
http://www.youtube.com/watch?v=gl74J-aAnfg
"CONVICÇÃO da existência de algum fato ou da veracidade de alguma asserção."
Ou seja, eu creio que há um suposto fato ou que certa asserção é veridica.
Lembrando que o fato é SUPOSTO, não podendo ser comprovado.
Olá, desconhecia este livro do Arthur Clarke mas... considero um Leonardo da ciência, um visionário do futuro - vou procurar na livraria não só este livro como o último da série. O mais importante é a diversificação do conhecimento daqueles que trabalham com informática !
SSA-BA
Irlan Araujo
Tem um artigo um pouco antigo -do ano passado- que descreve o filme 2001 e a sinfonia, história e significados.
Eu recomendo a leitura :
http://bitaites.org/reedicoes/bau-das-recordacoes-...
Muito, mas muito obrigado mesmo. Há muito tempo um texto não me prendiam tanto quanto o deste blog que você sugeriu.
Procurei em várias livrarias pela web e não encontrei em nenhuma os livros do mestre Clarke para vender. É uma pena que nosso país não dê valor a literatura como deveria. Vou procurar na biblioteca pública.
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
Grande Mestre Arthur Clarke, vai fazer muita falta. Lembro que o primeiro livro de ficção científica séria que li foi dele, quando tinha uns 13 ou 14 anos, e se chamava "A Cidade e as Estrelas".
Quem ler esse, vai perceber mais algumas referências que os irmãos Watchovsky tiraram para escrever seu "Matrix" (fora "Neuromancer", de Willian Gibson, claro, mas desse eles literalmente plagiaram os personagens principais).
De lá para cá, foram muitos os livros que li do Mestre Clarke, e o que sempre me espantou era sua capacidade de focar as histórias não na tecnologia do futuro, como fazem outros autores de ficção, e sim no comportamento humano no futuro, em como nós encararemos no futuro questões que são comuns à humanidade hoje, foram ontem e serão sempre.
Grande Mestre Arthur Clarke, vai mesmo fazer muita falta...
Tristeza ;/// O pior é que para cada escritor desse calibre que parte para o Céu, sempre chega do Inferno algum escritor de livros como: "Por que mulheres fazem amor e homens fazem sexo?", "Casais inteligentes enriquecem juntos", "Você Empresa - Como ser um líder", "O Segredo" e outros livros por ai de auto ajuda ou livros de mulherzinha... -.-
----------------------------------------------------------------------------
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
Me sinto órfão também, ele vai fazer falta... Vá em paz Clarke, você fez mais por este mundo do que muitos.
Obs: Sobre o filme 2001, também recomendo expressamente que leiam o livro para poder compreender a história. O filme é legal (o primeiro filme onde se respeita fatos sobre o espaço), mas ele não consegue passar sequer metade da história, ficou muita, mas muita coisa de fora em relação ao livro.
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
No final do livro "2010", Clarke comenta que o "2001" foi reescrito várias vezes ao longo da filmagem, por conta das idéias que ele trocava com Kubrick. Acho que ambos - livro e filme - são obras obrigatórias para qualquer fã de ficção científica que mereça ser chamado assim.
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Se não me engano, também teve o filme 2010, não teve ?
Dois Arthur's memoráveis :
Arthur C Clarke
Sir Arthur C Doyle
incrivel a semelhança nos nomes, quando muda, ainda é alfabeticamente.
2010: O Ano em que faremos contato.
Só que esse filme não e do Kubrick, mas também vale a pena assistir!
Explica muita coisa do 2001 (Bom para quem não entendeu)
______________________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Agora vou começar a ler o resto da quadrilogia e esse que indicaram ai nos comments acima.
A genialidade dele vai fazer falta. Que descanse em paz.
Triste, muito triste.
recomendo àqueles que viram o filme 2001 e não entenderam que olhem este site:
http://www.kubrick2001.com/
..................r o n i u j .............................
lá se vai mais um visionário, que fique observando suas visões se tornarem realidade no nirvana (nao é a banda... tem gente que não entende!)
até hj só li o 2001... mas eu ainda pretendo ler pelo menos o 3001: a odisséia final.
sobre a parte da roda e outras que parecem boring no filme, foram feitas para aparentarem isso mesmo...
Pêsames de um fã de ficção científica... que infelizmente nunca leu ou assistiu 2001...
Asimov, Sagan, Clarke... a lista vai só aumentando
Bruno Guedes
-- Toupeira Profissional
-- Universitário
-- Bloguista
"Boa Noite e Boa Sorte" (Edward R. Murrow)
Clarke foi um dos poucos escritores de ficção que tinham uma visão otimista em relação ao futuro da Humanidade, e talvez por isso era meu autor preferido. Ainda lembro da primeira vez que assisti "2001", sem entender direito o que acontecia, mas embasbacado com a combinação de valsas de Strauss e naves e estações espaciais flutuando no espaço. Vai fazer muita falta.
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Não seria Sri-Lanka onde ele morreu?
Para Konther: O nome correto é Sri-Lanka.
Muita gente não gosta de ficção científica, porque acha que é irreal demais.
Todavia Arthur Clarke, Isaac Asimov, Ray Bradbury tornaram-na acessível a todos.
Que bom!
Citaram muito o filme "2010", mas para entender a estória, só lendo o primeiro livro; sem muita reflexão se percebe que as fases do livro se referem à fases da evolução de uma alma...exatamente, a alma do macaco que mata usando um osso é a mesma alma do piloto da Discovery...
Leiam também "O fim da infância", nesse caso, Arthur Clarke é ainda mais explícito nos delírios místicos.
E para os fãs de Dawkins e cia: todos os teóricos da evolução usam e abusam da palavra "probabilidade"; se encontrarem algum crente, perguntem porque a probabilidade (a medida) de um único ponto no caso contínuo ser nula...explico melhor, a teoria diz que se você lançar um dardo num alvo (circular por exemplo), a probabilidade de se acertar um ponto é nula...não acham estranho ? Essas pessoas deveriam conhecer um pouquinho da matemática envolvida antes de ficar apresentando uma teoria com um status técnico que a mesma não possui.
"Porque pelo menos o homem sabe que não é dono do próprio destino"
Esse lado místico de Clarke é muito pronunciado, só não vê quem não quer, por isso eu o acho uma ponte entre a geração dos mecanicistas (Asimov) e os humanistas/místicos (Dick), mas isso é teoria literária.
Você não precisa perguntar sobre matemática para quebrar Dawkins, é só perguntar sobre Kant, para Dawkins estar certo Kant necessita estar errado, e ninguém até hoje conseguiu provar que Kant estava errado.
A pergunta que você deve fazer é.
"Se a ciência mostra que nossos sentidos são limitados, e a nossa razão é baseada em nossos sentidos. Você não acha que nossa razão também é limitada?"
Agora se você quiser pegar pesado mesmo faça uma pergunta mais simples.
"Me dê uma razão científica que mostre que vale a pena estar vivo?"
yawara.br além da tecnologia.
Oi
Infelizmente estamos perdendo muitos gênios e o mundo está a cada dia ficando mais imbecil.
Juliana Prado Uchôa
Que triste