- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
- hd de 1,5TB vale a pena???
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Marinha Norte Americana testa com sucesso uma railgun (catapulta eletromagnética)
Enviado por Ricardo Bicalho
em 11 Fevereiro, 2008 - 17:30
Quem gosta de games sabe exatamente do que se trata o título. Pois foi testado com sucesso no final de janeiro desse ano um canhão do tamanho de um caminhão, capaz de lançar um projétil de 7 libras (aprox 3,5 kg) a Mach 7, ou seja, 7 vezes a velocidade do som. A potência da arma é de 10,6 MegaJoules, trocando em miúdos, é coisa pra baralho!
Essa arma já tem poder o suficiente para escapar da gravidade da Lua. A vantagem é poder destruir alvos sem usar explosivos, os grandes causadores de "danos colaterais", termo usado livremente para morte de civis e destruição de propriedades que não tinham absolutamente nada com o alvo principal.
Simplificando o funcionamento, o dispositivo é acelerado em cima de trilhos, usando corrente elétrica e campos magnéticos muito fortes. A destruição se dá pela energia cinética liberada no momento do impacto. A versão final deverá entrar em serviço poderá disparar projéteis de 20 kg atingindo o alvo numa velocidade mínima de 6144 km/h (eles disparam a Mach 7 para chegar no alvo em Mach 5).
Não apenas isso, versões maiores e mais potentes já estão em preparo. Uma versão funcional de 32 MegaJoules já foi construída e um laboratório servirá para testes de uma versão ainda mais forte, para ataques táticos, usando 64 MegaJoules que será instalada em navios de guerra. Ah sim, e não apenas 1 único projétil, mas eles querem o rapid fire também.
Os benefícios de longo prazo, é claro, são civis. A tecnologia pode ser aprimorada para lançadeiras espaciais, instaladas na Lua, disparando suprimentos para Marte e para sistemas orbitais próximos. Os estudos já foram inclusive feitos, no artigo da IEEE Launch to Space With an Electromagnetic Railgun. Para quem quer ver a versão mais palatável do artigo, visite esse post.
Update: Vídeo com o primeiro tiro da arma.
Dica do awregan
A arma já é pequena o suficiente para ser usada em caminhões e aviões. E o disparo seria parabólico. Mas já estou imaginando em 2020 tanques de guerra usando isso ao invés de canhões convencionais.
Fonte: NextBigFuture,Wikipedia
Para vocês que clicaram para ver mais sobre o post, uma das melhores e mais significativas passagens que eu já vi. É de um jogo chamado Fallout, que se passa após uma terceira guerra. O vídeo abaixo é o famoso: War... war never changes.
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
A ideia original de Rail-Gun veio dos video games ? Eu lembro que a primeira vez que ouvi falar de uma foi no Quake 2.
Ok, agora aguardando Call of Duty 5: Future Warfare com rail-guns.
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Quake 2 até que era novo. Que eu me lembro, o Outpost 2 já trazia essa arma e, que eu saiba, já era comum em jogos, assim como o EMP.
------------------------------
Campanha Play Ogg
Eu ainda prefiro o bom e velho machado.
Que machado o que! Crown Bar é o que há =D
em_Face
Crowbar.
O Call of Duty 5 será na segunda guerra mundial de novo.
Games? Quando penso em railguns lembro de Queima de Arquivo.
ahuhuhhuahu!
tava tentando lembrar o nome do filme.
Valeu!
uma duvida,, esse fogo todo e na hora do lancamento??? ou no momento do imacto, ou do atrito com o AR???
ou nada disso que eu falei :S ????
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
Ele saiu a Mach 7... imagino que o fogo seja atrito com o ar mesmo, da mesma forma que um ônibus espacial entra queimando na atmosfera terrestre.
Só consigo imaginar esse bicho do tamanho do canhão de Junon.
http://www.youtube.com/watch?v=E88fbY3ehuc&feature...
Não consigo imaginar ele pequeno suficiente pra caber num navio, principalmente gerando tanto fogo.
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Fogo não seria problema, porém o trilho, como você bem notou, é grande demais: 1600 metros.
--
Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!
Cara... Mac 7 é realmente inacreditável! O problema é achar um meio de lançar pessoas nessa velocidade (em benefício civil) sem "danos colaterais"...
-------------------------------------
Só a mudança é permanente.
quem sabe eles usem essa arma com presos condenados a morte ao invés de injeção letal ou cadeira elétrica... provavelmente não vai ter o que enterrar ou "dar fim"...
Anderson Schloegel
Até que um "neutralizador de aceleração" seja inventado, a aplicação para lançadeira espacial jamais será usada para seres vivos nem componentes sensíveis.
Eles querem é mandar coisas pesadas como combustível, água, ferramentas, peças de maquinário.
Imagine o seguinte: numa railgun de 1000 metros, ele vai de 0 - Mach 7 em menos de 5 segundos.
Hmm, entendo o que você quer dizer. Mas ainda sim já é um bom começo!
---------------------------------------
Só a mudança é permanente.
coisas pesadas como combustível, água, ferramentas, peças de maquinário
Será que dá para mandar comida? Não estou falando de comida comum, mas de pastas mais homogêneas e densas, que possa passar por um reprocessamento ou ser comida crua mesmo.
--
Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!
Só para deixar as coisas mais interessantes, aqui vão algumas contas de padaria:
0 a Mach 7 em cinco segundos é uma aceleração aproximada de 504m/s². Já que a aceleração da gravidade é de ~10m/s² isso significaria uma força de pouco mais de 50G's.
Para se ter uma idéia a gravidade do Sol, o maior corpo celeste do sistema solar e portador de mais de 99% da massa do mesmo tem uma gravidade relativa de 28G's.
O máximo que o ser humano pode suportar em regime constante é por volta de 4G, mas é possível sobreviver a acelerações da ordem de 20G desde que por frações de minuto.
Uma pessoa de 70kg submetida a 50G's se comportará como se sua massa corporal fosse de TRÊS TONELADAS E MEIA e, obviamente, será esmagada completamente pelo seu próprio peso.
Em resumo: se você mandar uma pedra de carvão, vai chegar um cristal de diamante.
(Essa última parte não pode ser confirmada... Nem levada a sério...)
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Pense nas possibilidades desse canhão :
Agora poderemos colonizar a lua, e quando estivermos lá, então :
- Podemos enviar a marmita fria da terra e ela chegará quentinha e "ao ponto".
- Com um dispositivo termoeletrico apropriado dá para enviar pilhas descarregadas e estarão 100% prontas para uso quando chegar ao destino.
- Nunca mais "houston, estamos com problemas", faltou qualquer peça para montagem é só enviar pelo nasa-fedex.
- se houver pressão suficiente e porque não fabricar uns diamantes ? tá eu sei, tô exagerando...
as possibilidades são muitas
o problema para fabricar diamantes é que seria caro demais, e apenas pequenos diamantes seriam feitos. Já existem outras formas de fabricar diamantes, o problemas é que demanda uma grande quantidade de energia para fabricar um pequeno diamante.
Eu sei, é só para descontrair.
Atualmente conseguem até fazer diamantes das cinzas do falecido então com certeza há métodos mais baratos.
Bom, se a idéia foi tirado de um game, ótimo!
Pior são aqueles filmes baseados em games...
Esse projeto já está com cara de armamento militar, fico duas horas sem fumar se esse projeto for em benefício civil.
______________________________
"Votei no Meio Bit como melhor blog de tecnologia!"
O projeto É um armamento para navios de combate. Vai substituir os canhões.
Que bom não precisei me sacrificar
______________________________
"Votei no Meio Bit como melhor blog de tecnologia!"
Essa idéia é antiga, mas o games foram o primeiros a "torná-la realidade".
E mais dinheiro e sabedoria gastos para matar gente...
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Mas no fim, como o Bicalho falou, quem vai ganhar são os civis.
Ganhariam mais se esse dinheiro fosse usado para pesquisar cura de doenças como o Cancer e a AIDS.
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Não dá para se concentrar em apenas uma coisa. É preciso haver um equilíbrio, caso contrário acabamos gerando problemas que não existiam antes.
As forças armadas do Brasil não recebem investimentos a anos e corremos o risco de perder a integridade territorial. Os policiais estão muito defasados em investimentos e salário e corremos o risco de termos guerra civil e sermos o lado perdedor.
--
Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!
Deja vu
tem versao usb? =)
Tem lança misseis comum , serve ?
http://www.latestbuy.com.au/usb_missile_launcher.h...
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Ele usa alimentação da própria porta ou tem que colocar um eliminador de pilhas?
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
na verdade o cara quando teve essa ideia foi mais voltada para lançar tranqueiras pro espaço a baixo custo... sem gastar tanto com combustivel...
Pelo que eu entendi é uma catapulta aperfeiçoada certo?
Matando o tempo antes que ele me mate http://www.epassos.com
é, usa ímã ao invés de atilhos..
Fora de assunto mas...
Esse quote ae está estranho...
Ao cotar uma mensagem ele aparece abaixo da mensagem que foi cotado???
Eu acho que deveria ser diferente isso aí. Achei esquisito.
Deveria aparecer em ordem de respostas.
Acabei de cotar uma mensagem neste tópico e é a primeira vez que cotei aqui no fórum.
______________________________
"Votei no Meio Bit como melhor blog de tecnologia!"
Com o preço de 500$ o quilo, eu já posso lançar as minhas cinzas ao espaço quando morrer.
--
Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!
Tá ai um tiro que eu adoraria tomar.
Sim, lançar coisas sensiveis e seres vivos (homens e animais) não é uma boa idéia. Com 1 joule vc levanta 100g a um 1 metro de altura, já descontado o gasto para vencer a força de gravidade da Terra... Com 10,6 MegaJoules da pra fazer um grande estrago O_o ... um pessoa seria despedaçada pelo ar antes de chegar ao destino.
O problema aí é a aceleração, chegar a mach 7 até é legal, hehehe, mas por favor me levem devagar. O processo de aceleração é mortal e é ela quem mata (rápida desaceleração idem).
E sim, o futuro é eletromagnético...
Então foram eles que roubaram a minha railgun! ò_Ó
P.S: O fogo na imagem é muito estranho, porquê railguns não usam explosivos e tampouco um impacto cinético (em leiguês, porrada hehe) poderia gerar uma bola de fogo dessas. É mais provável que seja foto de outra arma, ou o alvo é que continha algo inflamável
é o atrito, procura por rail guns no youtube que vai ver essa demonstração
atrito do progetil com a atmosfera (ar)
enquanto pode ver que é uma cor meio verde azulada formada logo atras
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
logo logo vamos abrir um buraco negro de tanto compactar a Terra com os projeteis...
Na verdade já corremos o risco de criar um buraco negro estável, mas é não com lançamentos de projéteis macroscópicos, e sim com partículas subatômicas.
Interessante pensar que 2008 pode ser o ano em que implodimos o sistema solar com um buraco negro "home made".
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
Um buraco negro desse tamanho eu acho que sobreviveria muito pouco, mesmo que seja estável. Talvez dê para usar como arma, mas não teria o mesmo poder de destruição de uma bomba atômica. Seria legal para poder limpar o quarto, no mesmo estilo do filme "A Invasão".
--
Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!
agora lembrei que já tinha visto aquela granada antes do Half-Life²...
Talvez seja prudente informá-lo que o tamanho de um buraco negro não importa, se ele for estável.
Um buraco negro estável criado no LHC não teria força gravitacional suficiente para implodir o planeta de uma vez, ou mesmo de ser sensível na sala ao lado. O problema é que se ele for estável, a atração gravitacional será descomunal nas circuvizinhanças do mesmo, e ele terá um horizonte de eventos, do qual nada jamais sairá.
Como a natureza do ar é preencher espaços vazios, nosso mini-buraco começaria se alimentando do mesmo, e, mesmo imperceptível, ele começaria a aumentar sua massa até a mesma tornar-se significativa. Isso é o melhor cenário, na verdade.
O pior cenário é que ele cairia no chão, dada a atração da gravidade da Terra, e começaria devorando o mesmo (lembre-se: o horizonte de eventos é definitivo, o que entra não sai). Ele se comportaria muito semelhantemente a um ácido, corroendo tudo em seu caminho (mas sem expelir fumaça ou sais), caindo em direção ao centro do planeta.
Após atravessar a crosta terrestre, ele encontraria o manto, que é feito de substância líquida e fluida, acelerando exponencialmente a velocidade de "ingestão" de massa.
Nesse caso o aumento da massa seria muito mais rápido que no primeiro cenário e, consequentemente, a destruição do planeta.
Ratificando: não importa o tamanho de um buraco negro que esteja na Terra. O que importa é se ele é estável ou não.
E mesmo instável, a dissipação dele se dá através de radiação Hawkings, algo completamente teórico que nunca foi medido ou estudado extensivamente. É muito possível que a taxa de emissão de radiação Hawkings seja menor que o estimado, e que antes de se dissipar o mini-buraco negro adquira massa crítica o bastante para se tornar estável.
--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
O choque de duas particulas aceleradas a uma velocidade proxima da luz não é capaz de gerar um buraco negro. Para que isso aconteça seria necessario utilizar uma particula super densa que até o momento só existe na teoria. O choque entre particulas comuns apenas separa o atomo em diversas unidades subatomicas. Existem particulas naturalmente aceleradas a uma velocidade proxima a da luz, e que se chocam com o nosso planeta todos os dias, se me lembro bem são zevatrons.
Também, com aquele acelerador de partículas que tem lá na França, só podem querer partir o planeta no meio ou criar um buraco negro que engula tudo... exageros a parte, a ciência anda muito evoluidinha pro meu gosto hehe.
ISSO SÓ FOI POSSIVEL PORQUE ELES ESTAVAM USANDO O NOVO LEOPARD 14.5.2 QUE A APPLE ACABA DE LIBERAR PARA DOWNLOADS!!
AHUUEHAHUEAHEUHAUHHUAHEHA
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
FESTA NO MUNDO MAC.
TO BAIXANDO, MAS FICOU EM 350MB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
DESCULPE POSTAR AQUI... CRIEM UM POST INFORMATIVO PRA GENTE FALAR DISSO!!
Concordo com o Rocky. Sem armas de guerra mais poderosas do que as já existentes não seria necessário uma catapulta destas para enviar suprimentos aos necessitados.
Acho que muito dinheiro e inteligência são gastos com projetos armamentistas e com viagens espaciais. Todo este potencial poderia ser melhor utilizado para resolver os problemas reais e atuais do nosso planeta.
Visite - http://pipocadebits.blogspot.com
Quero ver o Neo escapar dessa O.o
em_Face
"A vantagem é poder destruir alvos sem usar explosivos, os grandes causadores de "danos colaterais", termo usado livremente para morte de civis e destruição de propriedades que não tinham absolutamente nada com o alvo principal."
Só se for em mar aberto... Essa coisa deve obliterar tudo no caminho, e deus nos livre se usarem isso contra cidades costeiras, ou caso consigam fazer uma arma dessa só que terrestre....
Desculpa esfarrapada.
Como o colega ai de cima falou, um projétil desse vai destruindo tudo que encontrar no caminho.
Se um troço desse atinge um prédio em Mach 5, que lei da física vai fazê-lo parar antes de levar tudo que estiver no caminho dele ?
Mais reforçado ainda pela impressão que o projétil é lançado horizontalmente. Se o for, DUVIDO que não funcione tal qual uma bola de boliche, com os prédios de pino.
O que seria muito divertido ver, claro.
Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows
Fabio's BSOD Generator
A idéia é EXATAMENTE levar tudo pela frente hehe... Os efeitos colaterais que ele cita são fogo e radioatividade que são causados por explosivos convencionais ou nucleares. Na verdade, o que mais causa medo em um armamento assim é que um projétil à uma velocidade dessas não têm blindagem que consiga pará-lo
mas se é uma catapulta, a bala não vem de cima????
------
Vaca amarela, pulou a janela.
Bicalho põe ai o link para o teste
Armamento para navio, hm ? Daqui a pouco inventam os submarinos voadores...
---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.
Navio é uma unidade excelente para se colocar armamento. Pode receber armas gigantescas, é totalmente móvel e não agride (muito) o meio ambiente, ao contrário de um "fortress" sobre rodas.
Com o alcance das novas armas, não poder andar em terra não é uma limitação. Um submarino/porta-aviões no oceano índico poderia bombardear o Iraque e, quem sabe, um dia, a Rússia.
--
Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!