- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Detecção de crimes está próxima de se tornar real
Enviado por Dori Prata
em 24 Setembro, 2008 - 18:21
A maioria das pessoas que gostam de tecnologia e viram o filme Minority Report ficaram babando com a interface usada no computador que o astro Tom Cruise opera. Porém, o efeito acabou ofuscando algo que até então poderia ser considerado apenas como ficção: a detecção de crimes antes mesmo que eles ocorram.
O DHS está desenvolvendo um sistema de computador capaz de detectar se potenciais atitudes hostis no meio de uma multidão, simplesmente monitorando a pulsação, linguagem corporal, temperatura facial e frequência de respiração.
Batizado de FAST (Future Attribute Screening Technologies. Droga, Pre-Crime era mais legal), o sistema deverá ser usado em aeroportos, fronteiras e qualquer outro lugar que necessite de uma segurança elevada, principalmente para evitar atos terroristas. A precisão do FAST está longe de ser perfeita como no longa-metragem, mas mesmo estando ainda no início do desenvolvimento, durante os testes realizados os desenvolvedores conseguiram uma precisão de 4 acertos entre 5 potenciais casos de hostilidade.
Como era de se esperar, os críticos já se pronunciaram e além de não acreditarem no funcionamento do projeto, ainda dizem que não passa de uma invasão de privacidade. No entanto, se o compararmos como um polígrafo, seu uso não parece tão absurdo, embora muitos venham a discordar, claro.
[via DailyTech].
- Ueba
- Rec6
- Blog do Dori Prata
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Não acreditamos que monitorando o comportamento das pessoas eles consigam ir ao encontro dos verdadeiros designios das pessoas, mas que a idéia é boa, isso é!
ACESSE O BLOG:
http://rostinhosbonitos.blogspot.com/ (mais de 43.000 pessoas já acessaram!)
Se ele consegue controlar isso tudo, pq não utilizar para detectar possíveis enfartos na fila do INSS?
Sem brincadeira, isso seria muito útil para monitorar a saúde de pessoas em emergências de hospitais, indicando prováveis enfartos, AVCs e etc.
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
Você disse tudo....
Blog do Monthiel
Blog do Monthiel
Veja bem, talvez pelo fato do investimendo em um sistema desses seja suficiente para NÂO haver filas no INSS... =D
Isso sim seria um investimento inteligente.
//-------------------------------------------------
private String Matrix = new String("Just my mind exist, i don't know about the rest...");
A idéia é perfeitamente possível de se fazer.
Tudo é com base em I.A. e histórico. Fazem experiencias:
10 pessoas tinham temperatura corporal na faixa X-Y quando fizeram determinada ação, por exemplo.
Os caras começam a pegar estes dados e fazer alguns cruzamentos à procura de alguns padrões. É o famoso Futuro-Do-Passado.
eu pessoalmente, acho loco d+!
Adepto BitZero
http://www.bitzero.com.br
wallace@bitzero.com.br
Pelo que me lembro o pré-crime do Minority Report não era nada científico, usava vidência, talvez por isso essa "tecnologia" específica não tenha tido eco entre os geeks.
Quanto a comparação com o polígrafo, realmente o FAST parece estender os inputs captados das pessoas (usando mais informações visuais), mas há uma diferença enorme entre eles, pois um serve para tentar esclarecer o passado, já esse outro têm pretenções de prever o futuro, caindo numa área meio nebulosa onde algo não aconteceu e que um ser dotado de vontade própria pode simplesmente decidir fazer outras coisas no minuto seguinte, totalmente diversas do previsto, além de estar num estado emocional que pode não ter nada haver com o contexto onde foi filmando e analisado, por exemplo, ter discutido com a namorada/mãe/esposa/chefe/guarda/atendente/... minutos antes, ou estar simplesmente com uma pedra no sapato.
Por isso, concordo plenamente com os críticos, de que é uma invasão de privacidade. Mas o medo não é nem esse, mas sim com quem ficarão essas informações e o que eles farão com elas. E me vêm a mente outras obras de ficção como Inimigo de Estado, O Grande Irmão (1984), Matrix, além do próprio Minority Report, onde o cara era caçado/preso/condenado/morto com base nas (pre)visões (que no final das contas podiam ser manipuladas por quem as controlava/captava além de não serem 100% confiáveis por si só).
Assim acho que esse FAST deveria ficar só investigando o passado, substituindo assim o polígrafo, além de ser usado só com consentimento do investigado, do mesmo modo que este último.
Concordo plenamente contigo, isso lembra '1984' demais. Em um polígrafo a pessoa sabe que está sendo analisada. Inclusive eu acho que ninguém é obrigado a fazer um teste em um polígrafo, pois mesmo ele pode ter o resultado alterado por fatores emocionais.
Quando um governo/empresa/pessoa faz uma coisa dessas vai indo pra um rumo que me mete muito medo. É a mesma coisa de prender alguém baseado em estatística, 1% de chance de alguém ser inocente pra mim é suficiente pra pessoa ser tratada como tal, até que se prove o contrário. Por mais que isso não seja feito (e eu sei que não é), eu acho que é o correto.
Espero que exista um movimento contra esse tipo de coisa, as pessoas não tem privacidade mais nem com seus batimentos cardíacos!
Em Nineteen Eighty Four não há a descrição de qualquer meio tecnológico mirabolante (mesmo pra época em que o livro foi escrito) para prevenir crimes. O o livro nem menciona polígrafos, ou detectores de mentiras ou intenções hostis. E, no contexto, um detector de mentiras seria completamente inútil.
Acho que os meios tecnológicos descritos por Orwell no 1984 são extremamente avançados pra época (1948). Uma "teletela" que te vigia por todo lugar, em casa, no trabalho, na rua, dormindo e te denuncia por qualquer expressão facial, de alegria ou tristeza, que não bata com os padrões definidos pelo estado. Além disso existia a "crimidéia", você era criminoso só por pensar contra o partido. Será que é assim tão distante do que estão fazendo?
Releia o livro Bigode. Depois pense melhor sobre o que estão fazendo e me diga se é assim tão diferente.
“Se você quer uma imagem do futuro, imagine uma bota prensando um rosto humano para sempre.” (George Orwell)
“Se você quer uma imagem do futuro, imagine uma bota prensando um rosto humano para sempre.” (George Orwell)
------------------------------------
Ah, não sabia que essa frase era dele. O Bad Religion fez uma música com esse título tempso atrás.
Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.
Na verdade o livro inteiro é uma grande "botada" na cara. Mesmo assim todos deveriam ler esse livro.
Não sei porque mas seus comentários mais me parecem medo de uma possível ligação com o Regime Militar...
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
E as coisas não se encaminham pra algo do tipo? 1984 não é uma alegoria da URSS de Stalin, que era uma grande ditadura? Pois nada mais normal que temer o retorno de algo do tipo. Não vivi a ditadura no Brasil, tenho meus meros 19 anos. Tenho, porém, vários parentes que foram presos e torturados pelos militares e te digo que ver o trauma de coisas desse tipo não é nada confortável. Enquanto eu tiver alguma voz, vou lutar contra esse tipo de atitude.
Não vivi também a época do Regime e sei que realmente não era agrádavel, também tenho 19 mas nem por isso sou um "companheiro".
Este medo e essa voz de querer lutar contra isso é ficção, não existe e nem vai voltar o mundo está muito diferente para simplesmente chegar uma pessoa e dizer Regime na área, se acompanhar a situação da Venezuela verá que mesmo estando desse jeito metade da população ainda é contra e outra metade é a favor se isso aconteceu lá é porque pessoas queriam que acontecem diferente de outros lugares
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Também não sou um "companheiro", apesar de realmente ter parecido. Vejo pontos positivos e negativos em vários sistema políticos e não imagino o que será do mundo em alguns anos, com o colapso eminente da economia estados-unidense.
Essa história de "o mundo agora é diferente, não haverá mais regimes totalitários" é pura bobagem. Existem ainda muitos regimes totalitários no mundo, sejam eles explícitos ou velados. Os próprios EUA são algo do tipo, sempre zelando pela "democracia" mundial. Inclusive já anunciaram que caso seja necessário enviarão tropas para a Bolívia, em prol da "democracia". Foi isso que ele fizeram com as ditaduras na América Latina. Todas elas foram patrocinadas pelos EUA em prol da "democracia".
Os países latino-americanos que se entenderam melhor com o fim da ditadura, que puniram os culpados, que ao menos julgaram eles e não ficaram nessa lenga-lenga de "manifestação militar contra o julgamento de coronel sei-la-o-que", conseguiram evoluir muito mais na área social do que o Brasil nesses anos todos de anistia.
A questão não é optar por uma revolução socialista ou comunista ou anarquista ou capitalista, é uma questão de respeito a integridade moral do ser humano. Voltando a questão do tópico, o direito à privacidade e o de não ser considerado culpado por ter um problema cardíaco estão muito acima de qualquer sistema político ou briga ideológica.
Stalin foi muito mais gentil do que "Mais da metade da população".
Nineteen Eighty Four não é só baseado na URSS de Stalin. Veja a parte da tortura que referencia explicitamente uma evolução gradual das técnicas de propaganda. Essa é o ponto central do livro. A fotografia mentirosa e falsa de Trotsky com Stalin é só uma delas.
Mas essa fotografia também era apenas parte da propaganda feita pelo totalitarismo stalinista. Toda um doutrinamento, bem no estilo do livro, era feito na URSS.
Não só na URSS.
Eu li o livro já a mto tempo, devia ter uns onze anos, foi o segundo livro que eu li em inglês aliás. Não há Estado, é Party, deveriam ter traduzido pra Partido.
Mas de vez em quando eu releio, a última vez foi a uns 3 anos.
Se você analizar bem o livro, você vai ver que em nenhuma parte dele é declarado implicitamente que a telescreen FUNCIONA, ou que todas as telescreen são monitoradas todo o tempo. A telescreen e o thoughtcrime são tecnologias muito, muito antigas.
E polígrafos e detectores de mentiras são inúteis no contexto do livro. As mentiras já são todas conhecidas.
Eu reparei nisso, li em português (infelizmente meu inglês não é lá aquelas coisas), o objetivo da teletela não é monitorar as pessoas, é incitar o medo de estar sendo monitorado. Isso não é menos invasivo do que estarem te monitorando o tempo inteiro, no livro eles tem que agir como se isso acontecesse, logo o efeito é o mesmo.
De fato a teletela é uma tecnologia bem antiga, porém não acredito que a crimidéia (suponho que "thoughtcrime" seja isso) seja exatamente uma tecnologia, é mais um conceito de crime ideológico.
De fato são. Mas a questão continua não sendo essa, o problema é a invasão de privacidade. Não vejo exemplo melhor na literatura do que a figura do "Grande Irmão".
O conceito de que pensar certas coisas é um crime é tão antigo quanto o da suposta monitoração integral. É menos velho do que o comunismo, mas mais novo do que a ponte.
E mesmo assim tão totalitário quanto.
Na verdade não serve para esclarecer o passado e sim evitar algo que aconteceu no passado, ou seja, pegavam assassinatos já acontecidos e voltavam no tempo para impedir que ocorresse novamente, a pretenção de prever o futuro é ótima esse equipamento funcionaria mais ou menos como detector de mentiras por mais que você por fora aparente ser uma pessoa em estado de normalidade dentro seu coração bate mais forte e sua cabeça não para de pensar, no caso de um terrorista aonde vou colocar aquela bomba e por fora só parece mas 1 lá das bandas dos "zistão"
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
É exatamente sobre isso meu questionamento, já existe um preconceito extremamente arraigado na sociedade com relação a certos tipos físicos (os caras dos "zistão" nos EUA por exemplo), com esse tipo de tecnologia eles simplesmente vão considerar todos suspeitos por qualquer motivo. E se o cara tiver uma arritmia no coração? Muçulmanos barbudos não tem o direito de ter problemas cardíacos?
Ninguém poderá ser culpado por qualquer ação ou omissão que, no momento, não constituíam delito perante o direito nacional ou internacional. (Declaração Universal dos Direitos Humanos)
Essa declaração ainda existe, ou será que todo mundo esqueceu dela?
É realmente interessante, mas sempre ficará aquela questão: Até que ponto ele será usado para prever o crime e/ou bisbilhotar a vida alheia?
21horas
barbaridade
[devaneio ON]será q dah pra criar uma máquina dessa que perceba quais mulheres na multidão teriam alguma afinidade com um geek?[devaneio OFF]
------
Vaca amarela, pulou a janela.
------
Vaca amarela, pulou a janela.
Seria de Grannnde Utilidade, aquela universitária que passa por você com aquele "óclinhos" caindo sobre o rosto não sei porque mas sempre imagino uma geek escondida em algum lugar ali dentro
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Lembrando o quão impreciso e subjetivo é um polígrafo, dá pra ter uma idéia do sucesso desse sistema...
No mais, é potencialmente útil, mas com certeza precisaria ser refinado antes de uso no mundo real.
Bruno Guedes
-- Toupeira Profissional
-- Universitário
-- Editor de Blog
"Boa Noite e Boa Sorte" (Edward R. Murrow)
Não podemos querer tornar tão previsível e tão exato.
Porque se isto fizermos não esqueceremos do que nós fazem realmente humanos.
http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com
Porque esses cientistas não gastam seu precioso tempo, recursos e inteligência com algo mais vantajoso como a descoberta da cura da AIDS ou do câncer?
Sinceramente...
Não é vantajoso. E já inventaram a câmara de gás.
não acredito q isso funcione (e nem que vai funcionar), acho mais "preciso" contratar alguns videntes pra fazer o serviço
Imaginem a cena fictícia: Geek chega no aeroporto depois de uma viagem de 6 meses. Geek vê à distância a namorada gostosa. Geek fica... vocês sabem; Meio minuto depois, 10 agentes do FBI imobilizam o cara, levam pra interrogatório...
Essa mania de segurança dos americanos tá começando a passar dos limites já...
____________________________
"Better to understand a little than to misunderstand a lot"
Teve ou tem, não me lembro, um brasileiro trabalhando em um projeto de pesquisa para locais públicos com grande circulação de pessoas, em que o objetivo é estudar exatamente o comportamento das pessoas perante desastres. A idéia é mais ou menos a mesma, pois estuda exatamente as ações das pessoas.
É interessante.
Adepto BitZero
http://www.bitzero.com.br
wallace@bitzero.com.br
Wallace, desculpe mais eu discordo totalmente do seu ponto de vista. QUALQUER tentativa do governo de passar dos limites na area de controle comportamental é abuso SIM.
É a mesma coisa que dizer que o estudo do uranio enriquecido (material da bomba atómica) é interessante. Cientificamente, talvez, mas socialmente é um DESASTRE! Existe ética nos estudos ciêntificos que devem ser observados e não guiados pela simples curiosidade.
Pense pelo seguinte ângulo, essas informações seriam confidências ao grande público. Então se quer se encriminar alguem é só manipular alguns dados e pronto. Cara... voçê tem noção do QUANTO isso é perigoso?
Vamos abrir os olhos, é sempre a mesma coisa. Eles implantam essas tecnologias baseadas tão somente no MEDO. E depois deturpam para tirar vantagem.
Pois é sabot4age, as pessoas ainda confiam muito nos governos e em suas boas intenções.
Desculpe, mas não disse ser contra ou a favor. Apenas disse que o estudo é interessante.
Minha área de pesquisa está ligada diretamente com Mineração de Dados, Futuro-Do-Passado, Padrões, Histórico, Probabilidade, Estatística, etc.
Fico empolgado de ver estes tipos de pesquisa.
Adepto BitZero
http://www.bitzero.com.br
wallace@bitzero.com.br
Já ouviu falar em usinas atômicas? Aqui no BR é um fracasso, mas é muito útil em outros países. Aqui é um fracasso porque justamente a pretensão do governo (militar) era ter seu próprio arsenal de bombas nucleares.
Também é usado para propulsão de motores de submarinos e navios, além de sondas espaciais (Cassini-Huygens, Voyager e Pioneer).
Ele estava falando sobre PESQUISA. E deve concordar que pesquisas devam ser feitas. A não ser que venha com aquela desculpa de que "Deus não gosta e castiga".
Sobre o uso de tecnologia pelos governos, cabe a nós controlar os abusos.
A questão é justamente essa, a humanidade tem que se perguntar: as usinas atômicas e tudo que foi conseguido de bom com a energia nuclear compensaram os milhares de mortos com as bombas atômicas? Até onde vale a pena investir em alguma coisa que pode sim ter um lado bom mas pode ter um lado horrível?
Essa pesquisa já começou com o pé esquerdo, a intenção inicial dela é policiar as pessoas. As pesquisas sobre radioatividade não tinham a intenção de criar uma arma mortífera (até o projeto Manhattan, que por fazer parte do esforço de guerra não foi rechaçado por muita gente).
Será que deve ser feita? Talvez fosse melhor fazer igual alguns falaram ai, utilizar a mesma tecnologia pra prever possíveis problemas e doenças de pessoas em uma fila de hospital e organizar a prioridade dela.
A questão não é qual é a tecnologia, mas o que se faz dela.
SIM. Poderiam ser trilhões de mortos. Tecnologia não é responsável. Nós somos. Como você mesmo declara, não a e sim o que fazemos dela. Uma faca pode ser usada pra cortar suas bolas fora ou passar manteiga no seu pão, o problema é seu e não da faca.
Até o infinito e além. E ainda um pouco mais longe.
Eu concordo, você tem toda razão. Eu acho apenas que essa tecnologia especificamente (a do post) já começou sendo utilizada errada. Seria como fazer pesquisas sobre radioatividade apenas com o intuito de fazer uma bomba e matar japoneses. Eu sei que esse trabalho que está sendo feito pode ter aplicações incríveis e extremamente benéficas, sem invadir a privacidade de ninguém, sem machucar ou ofender ninguém, mas não essa de monitorar possíveis ameaças.
Concordo. Para o alto e avante! (Buzz Lightyear)
PQP! Esse negócio é um absurdo!
Eu chego a um aeroporto americano. Já fico nevoso com medo desse negócio... (não pense em um avião cheio de macacos loucos (em que você pensou?)).
O aparelho resolve implicar comigo, junte-se a isso o fato de eu ser latino, vindo do terceiro mundo. Pronto! até provar que focinho de porco não é tomada vou amargar muito em Guantanamo.
Se eles não conseguem que um simples LISTA, um simples BANCO DE DADOS, com nomes de terroristas funcione de forma correta... como vocês esperam que uma porcaria dessa funcione na prática!
_____________________________________
Dodge this!
Realmente ia ser um problema se o cara ficasse nervoso por qualquer motivo e a máquina te acusasse como suspeito... heheh
Resumindo não viaje para os EUA
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
"...A precisão do FAST está longe de ser perfeita como no longa-metragem..."
mas o enredo do filme é baseado JUSTAMENTE na falha do sistema... não tem nada perfeito ali
quanto a mensagem do topico... bom... 4 em 5 parece um numero bom... mas minha temperatura do rosto, linguagem corporal, respiração e tudo mais iriam modificar só de saber que um treco desses esta me vigiando
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
Pronto, quem não viu o filme, não precisa ver mais.
Só não queria estragar o prazer dos que não viram a película.
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
Quem se lembra?
"A mocinha morre no final!!!!"
Pô, eu comecei a assistir esse filme ontem
Mas mais ou menos já sabia a história, vou assistir de curiosidade mesmo
Dicas de Programação e afins?
http://neomatrixtech.blogspot.com
Eu que tô vendo torto ou esqueceram de fechar uma tag de cite?
HUAhuHAUAHUAHAUAh ta tudo itálico agora
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
Fui eu! Foi mal, na citação do George Orwell eu esqueci de fechar a tag. Agora não da mais pra editar. Algum moderador pode fazer isso por mim?
Foi mal moçada.
Vinte chibatadas!
Hehehe... anyway, eu fechei a tag no meu comentario anterior, dali não passa o itálico
Não se preocupe que estou me auto-flagelando adequadamente!