Ricardo Bicalho's picture

Arma de microondas contra fugitivos

platform

Uma forma de uso não ortodoxa das microondas pode ser a resposta para parar fugitivos antes que machuquem alguém.

Um pulso eletromagnético de microondas, com duração de 50 nanosegundos é o suficiente para destruir todos os componentes elétricos de um carro moderno e cortar a ignição. Segundo a Eureka Aerospace, sem risco a seres humanos, operando a 300 MHz.

chopper_new

O protótipo ainda é um trambolho de 100 quilos, 1,5 m de comprimento e 90 cm de largura, mas já foi testado com sucesso. Em mais dois anos, segundo a empresa, será possível não apenas diminuir seu tamanho, como aumentar o alcance dos atuais 3-15 metros para 200 metros.

A idéia é usar uma sinal luminoso visível (laser) como aviso e dar uma chance para a pessoa parar. Se não obedecer, zap, circuitos do veículo fritos.

Que venham os phasers!

Fonte: Discovery News

Notícias relacionadas

awregan's picture

E os tractor beams

Luiz Eduardo Nercolini's picture

Sorte daqueles que não têm marcapasso!

NewUser's picture

E GTA vai perder a graça que já não tem, ô jogo chato. Imagina só vc no GTA de carro e... vai ter que "matar" o helicóptero a pé.

Duvido que isso não faça mal a humanos!

Olha só o cara aí é 16 bits e eu tô com um Z80 de 4 bits :-)

Panorama's picture

Essa idéia do helicóptero é interessante: e se um doido resolve apontar isso pra cima??????

Todas as áreas próximas a aeroportos serão isoladas????

E se um psicopata resolve usar isso perto de um hospital? Poderia matar muita gente sem deixar vestígios.
Criar essa geringonça me parece uma idéia bem idiota... Parece coisa de criança brincando com fogo.

______________________________
www.panoramainternacional.com

FelipeBZ's picture

Bluetooth, WIFI, WiMAX e outros usam microondas e não fazem mal notável a humanos (efeitos indiretos, como o vício, não são incluídos na estatística)

RodrigoACK's picture

mas e aqueles que permanecem vivos, dependendo de aparelhos eletrônicos?

Eutanasia em massa?

Wallacy's picture

Acredito que isso não será usado em massa, em fugitivos de cadeias, etc, no caso de perseguições de carros, etc. E acredito que essas perseguições são muito comuns, bem melhor que atirar nos carros, reduz o perigo de bala perdida, e evita que ele bata em algum outro lugar causando um acidente ainda maior.
Como falaram pra min um pouco acima, tem que ver o que é mais perigoso, deixar o cara livre, atirar para poder para-lo, ou usar esse sistema....

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

tomboderider's picture

Deviam usar no Rio. quem sabe o indice de balas perdidas diminua.
-----------
g1.globo.com/tecnologia

HeryckDM's picture

Concordo plenamente... aliás... só o fato da polícia possuir esse novo sistema... adeus fugas em carros...
o que me preocupa é que os traficantes vão conseguir um antes da polícia...

---------------------------------------------------------------

Se você não é um fanboy click AQUI.

Tango's picture

É uma questão de potência e direção do sinal. Um sinal omnidirecional forte não causa muita interferência.

A jogada aqui é usar um sinal eletromagnético de altíssima potência direcionado.

Porém ainda assim acho que isso não vai funcionar muito, ou durante muito tempo. Uma gaiola de Faraday (a.k.a.: blindagem eletromagnética) bem construída pode facilmente anular os efeitos desse equipamento.

--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

Wallacy's picture

Uma Gaiola de Faraday não vai evitar que as microondas passem... Um carro é uma Gaiola de Faraday e nem por isso deixamos de atender nossos celulares dentro de veículos.

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Tango's picture

Como eu disse, uma gaiola de Faraday bem construída. O carro é uma péssima gaiola considerando ondas eletromagnéticas: existe toda a área dos vidros que permite o livre fluxo do campo.

Agora, o que acontece em 90% dos casos quando você está numa ligação no celular e entra num elevador? Este é um exemplo de uma gaiola bem construída, sem muito espaço para o fluxo de ondas.

--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

FelipeBZ's picture

À propósito, pra Gaiola de Faraday funcionar é necessário que o espaço entre os "buracos" do corpo metálico devem ser menor que a amplitude da onda. Faça o teste:
Coloque o celular numa peneira e ligue para ele. Ele tocará.
Agora coloque ele numa panela de pressão, bem fechada. Provavelmente ele não funcionará.

glhleite's picture

Ok, ok, quando li o título, juro que imaginei laser beams saindo de um forno microondas.

em_Face

Wallacy's picture

Gostei, mais achei meio perigoso.

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

thiagovrsant's picture

A questão nesse caso, é escolher o que é "menos" perigoso! =oP

Joao Lima's picture

Se queimar meu iPHONE eu derrubo o helicoptero a pedrada!!

Mamutti's picture

Miniaturização desse trambolho + engraçadinhos de plantão = catástrofe mundial.

Esta linha que você está lendo é minha assinatura.

Shomer's picture

Atentem para a distância, 200 metros não é muito (para um uso não militar). O uso terrorista estaria limitado a parar carros, mesmo na tentativa de derrubar um jato subindo seria extremamente dificil pois a pessoa precisaria estar ainda na pista de decolagem, pois quanto passa pela cabeçeira da pista os grandes aviões já estão bem acima e os pequenos muito mais.

Esta tecnologia HPEMS visa danificar os microcontroladores embarcados em veículos, isto é igual aos pulsos eletromagnéticos emitidos durante uma detonação nuclear, entretanto com menor raio de alcançe. O efeito sob os eletrônicos é o mesmo.

O uso por polícias seria sim interessante e que não caia nas mãos de bandidos, pois estes poderiam usa de formas bem criativas, mas o uso terrorista, ao menos nesta versão é improvável.

Bruno Santiago's picture

Eu acho a ídeia genial... mas é uma arma e com certeza seria algo controlado. É bem menos perigoso que outras formas de se parar veiculos.

Agora... não me parece ser muito díficil criarem uma blindagem para isso. Um estojo de metal resistente totalmente fechado teoricamente deveria resolver.
Se isso um dia ficar usual, com certeza aeronaves e veiculos militares terão proteção contra isso.

Quem se interessa pelo assunto de brinquedos eletromagneticos sugiro pesquisar sobre "eletromagnetic crusher", dá uma noção legal do poder que um PEM pode ter.

Hawk's picture

Falaram tanto que aquela arma de dar choque era "não-letal", mas li em algum lugar que muitas pessas já morreram por causa dela. Isso aí pra mim é perigoso sim.

Carlos Cardoso (não verificado(a))

não-letal não quer dizer milagroso.

Os TASERs são não-letais em 99,9% dos casos. Você quer inviabilizar o uso por causa de 0,01%?

Perfeito. Sugira uma alternativa, porque voltar pra boa e velha 9mm te garante bem mais "letalidade".

www.contraditorium.com

Hawk's picture

Eu sei que a taxa de letalidade é baixa, mas acredito que se é pra matar ou para paralisar deve servir pra um propósito ou outro, não se atira em um bandido para deixá-lo parado, atira-se pra matar - mesmo que haja controvérsias - o que mata no taser é a alta corrente elétrica do mesmo, quem sabe se esta corrente-elétrica fosse reduzida, as mortes não cessariam?
Outra coisa, os tasers por serem vistos como armas não-letais são usadas indiscriminadamente - em idosos, mulheres, etc - por isso acho perigoso usar um sistema que mesmo matando uma em 1000, ainda assim mata.

Tango's picture

Cara, acho que você não está analisando a questão de forma coerente. Você quer 100% de certeza de alguma coisa?

Desculpe, mas está no universo errado.

Lactose mata. Ácido Acetil Salicídico (vulgo AAS) mata. Butano (gás de cozinha) mata. Até raio mata. Você vai deixar de sair de casa por isso.

Tem que haver um comprometimento entre as chances e os benefícios. E neste caso em particular eu acredito que a probabilidade de matar alguém, mesmo existente, é tão ínfima que vale à pena usar a idéia (tenho outras restrições quanto ao uso, mas não tem nada a ver com a letalidade, e sim com a eficiência).

Nesse mundo perfeito que você quer, uma arma dessas não seria nem necessária. Era só pedir "por favor, pare o carro".

--
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

Henrique G's picture

Esse negocio só falta fazer o carro levitar para virar um OVNI.

Meu Blog

v1r3d's picture

Quando eu vi a plataforma no meio do mar já imaginei: "puxa que prisão perfeita"!

Kid's picture

Vou ser sincero - "luz invisivel" doeu nos meus bagos.

Se a onda nao e visivel, nao e luz, oras.

www.hbdia.com
Leia. Afinal, você não está fazendo nada mesmo.

Ricardo Bicalho's picture

Verdade. Acho que agora está mais claro. Eles querem antes mostrar pro fugitivo que ele está no alvo de alguma coisa.

lf.amorim's picture

Hum... Vou encomendar uma Gaiola de Faraday para meu notebook e meu celular. XD

Não entendi muito bem, pode imobilizar seres humanos?

Prefiro que me matem a me imobilizarem.

Extremamente anti ética essas armas modernas de imobilização, podem ser usadas pelo governo para dispersar manifestações.

Imagina isso na mão de um governo militar, uma ditadura?
Fim da democracia e dos rebeldes.

Agora imagina que invadem o seu País, seria justo usar essa arma? Pensem bem.

Descobrem um poço de petróleo e logo o seu país para.
Esse é o verdadeiro fim da arma.

Temos que ter antes da arma métodos eficientes para nos defender.

HeryckDM's picture

Você não entendeu nada... leia novamente...

---------------------------------------------------------------

Se você não é um fanboy click AQUI.

Ricardo Bicalho's picture

Muita calma nessa hora... leia novamente o artigo.

aaocs's picture

Isso me lembra um filme que o cara usa um colar que se sir do perimetro da cadeia manda sua cabeça pelos ares. É com o cara que fez Highlander e tal.

Na minha humilde opinião eu acho que evitar a doença é melhor que combater os sintomas.

RodrigoACK's picture

isso me lembra tbm do filme do James West (com o Will Smith...)

só que o sistema era uma coleira magnética, e caso eles saíssem de detrminado perímetro, serras tele-guiadas voavam na direção deles...

^^

(mas aí entra a questão: fuga do presídio é passivo de pena de morte?)

Mamutti's picture

Não seria pena de morte, seria suícidio. A diferença é bem sutil: é só avisar antes ao detento pra que serve a coleira!

Esta linha que você está lendo é minha assinatura.

Yoshio's picture

Eu já sou mais radical, avisa três vezes para o meliante "Pare em nome da [lei/deus/ala!/xuxa/pele...]!". Se o cara não parar é bala!

Carlos Cardoso (não verificado(a))

Bastaria instalar misseis Maverick no carro da polícia, mas não adianta quando o fugitivo está com reféns ou inocentes no carro.

No World Wildest Police Videos é comum aparecer casos de crianças dirigindo os carros roubados. "Menor de 14 anos estraçalhado por foguete anti-tanque da polícia de Queensboro" não fica bem nas manchetes.

www.contraditorium.com

Opções de exibição de comentários

Selecione seu modo de exibição dos comentários favorito e clique "Salvar opções" para ativar suas mudanças.


Design Wenetus