- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
- OpenID consertado !
- Vendo D60 com lente 18-55mm VR
- nova ortografia brasileira no Microsoft Office
- ajuda com placa mãe....
- Feed de comentários consertado !
- Lado do conector elétrico importa ?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
A frase acima pode parecer saída da boca de um fãboy do Linux com 15 anos que começou a usá-lo há 2 meses, mas reflete uma verdade para os iniciados no sistema do pingüim.
Ao decidir o hotel que ficaria, tive certeza de utilizar um que oferecesse um ponto de rede no quarto que eu ficaria, assim não precisaria depender somente do celular para acessar a internet e poder me comunicar com o mundo.
O notebook roda dual boot com Windows XP e Ubuntu 7.04 beta (eu sei que já deveria ter atualizado).
Ao chegar ao hotel, dei o boot no XP para poder usar o forum/software/windows_live_mensenger_9_0_beta_em_ingl_s" class="" title="">MSN com a webcam que trouxe.
De início, o Windows não achou a rede, como estava configurado para minha rede em casa, não achou a do hotel.
Sem problemas, um encarte na escrivaninha do quarto explicava como configurar, fiz a configuração e, já achando a rede, pluguei a webcam e...
Nada, não reconheceu automaticamente, passei alguns minutos caçando um driver para a webcam na internet, achei uma do fabricante e modelo corretos, ótimo, mas nada funcionando, novamente.
O Windows sabia que existia uma câmera USB, mas não conseguia intalá-la, nem mesmo com o driver correto.
Fiquei revoltado com o computador e rebootei, resolvi entrar no Ubuntu para ver o que aconteceria (mesmo sem o MSN).
Não chegou a ser, exatamente, uma surpresa, mas assim que me loguei no Ubuntu, rede e webcam funcionando.
Já tinha o Gaim instalado, mas o mesmo não permite conferências com webcam via MSN, então instalei o aMSN e...
O aMSN não reconhecia a bendita câmera, mesmo que o Ubuntu exibisse suas imagens, sem maiores problemas.
Já pensando em desistir, resolvi pesquisar um pouco antes de games.meiobit.com" class="" title="" rel="external">jogar a toalha, não me conformaria com o Linux me deixando na mão.
Acessando a página do projeto aMSN, descobri que a próxima versão (não estável) suportaria a webcam, mas eu precisava hoje, não no lançamento da próxima versão.
Descobri que eu poderia usar a versão em desenvolvimento, a partir do servidor de versões.
Instalado, compilado e tudo funcionando.
O processo foi simples?
Não diria que foi simples e um usuário sem algum conhecimento de Linux, talvez não conseguiria se safar, mas a flexibilidade do Linux me salvou de não poder fazer o que eu queria.
O que posso tirar desta situação?
Apesar da alegada facilidade de um sistema fechado, se a solução não existir, você está perdido.
Já a flexibilidade de um sistema aberto pode lhe salvar em situações que parecem sem solução, se você souber o que fazer, ou pelo menos onde procurar.
E isso tudo pra descobrir que a Safadinha17 era na verdade um advogado quarentão de Campinas....
www.contraditorium.com
Sei não... Acho que ele já sabia.
Alguns exemplos que vc citou, eu vivencio no dia a dia.
Por incrível que pareça a falta de drivers e ferramentas no linux virou coisa do passado.
Pra muitas coisas a situação ficou completamente invertida. Fica mais facil fazer funcionar no linux do que correr atrás de soluções no windows
Sempre que preciso fazer algo de imediato como descarregar fotos de celulares ou de alguma camera digital desconhecida, ou mesmo ripar um cd rapidamente pro meu Mp3 player, ou acessar um rede wireless com um adaptador emprestado, de primeira dar um boot no meu Ubuntu 7.04 eu consigo executar o que necessito imediatamente, sem correr atrás de drivers, cracks pra um eventual programa que necessite apenas momentaneamente.
Quando a gente se dá conta, já esta deixando de usar o Windows pra diversos trabalhos no cotidiano, por finalmente existir soluções mais rapidas e sem frescuras que em uma boa distro como o Ubuntu pode nos oferecer.
Eu uso o SuSE. Sempre achei o Ubuntu meio "bobo", e o desktop Gnome (ta, eu sei que posso usar outro) não me agrada.
Mas de fato, depois das primeiras semanas com Linux, você aprende a fazer o que subliminarmente aprendeu em 20 anos de Windows.
Eu mesmo me pego querendo achar problemas no Linux. Sempre que instalo algo novo e ele começa a funcionar, penso "deve ter algo errado", kakaka... e a mania de instalar coisas e dar reboot? Tenho sempre que olhar o post-it da parede da frente:
"Linux: be root,
Windows: re-boot"
Tenho ouvido coisas ótimas das ultimas versões do Ubunto, talvez seja hora de eu reavaliar o uso dele.
\*----------------------------------*\
Route10-games - www.route10.com.br
Linux é muito complicado.
Viver é muito complicado
/*------------------*/
Route10-games - www.route10.com.br
Também.
Só Open-Xiita na área.
Sua webcam é muito complicada.
Por pouco não saiu do hotel pra comprar outra!
Ih fedeu...a galera open-sunita (mudei viu) vai tatuar teu nome no braço por essa alegação...
Sinceramente, compra outra web cam...
Bruno Gross - www.brunogross.com
Todo mundo sabe que você é windows fãn boy.
Webcam é um troço chato, tem que ser de uma marca BEMMMM conhecida para pegar um driver decente.
Sou fã boy de facilidade. Uso windows pois trabalho com ele. Se o Linux ou o Mac me proverem o que preciso eu mudo sem pensar.
Agora só acho estranho...nunca usei nada usb q não funcionasse no windows...câmeras, mouses, teclados, câmeras, pen drives, celulares...
Seria burrice um fabricante fazer uma câmera que não funcionasse no so mais usado do mundo!
Bruno Gross - www.brunogross.com
Não é que não funciona... Mas ás vezes o driver dá um problema ou outro.
Já vi alguns casos de computadores TOTALMENTE iguais em que um o Windows não reconhece alguma coisa (nesse caso foi a placa de vídeo e o modem) e no outro o Windows reconhece tudo de cara.
Provavelmente funcionou no PC que eles usam pra testar e eles não se preocuparam muito.
O Linux é fácil, mas para seus usuários. Agora você é usuário de Windows.
Sugestão besta.
www.contraditorium.com
Cardoso, depois de vc falar mal do carinha do SL no outro tópico que falou merda do programa da receita noto que vc anda meio que pegando leve em tudo relacionado a linux e tecnologias open source...
Seria um modo de manter seus leitores adeptos do SL?
Se eu comprar uma web cam e ela não funcionar no meu XP eu compraria outra...nunca mudaria de SO pra usar uma cam...
Bruno Gross - www.brunogross.com
Eu? Pegando leve? Nunca. Se achar algo que é ruim vou falar, seja SL, Windows, ou mesmo MacOS.
O problema aqui é que o pessoal é muito reducionista. Pegaram o exemplo do Bruno, de como o Linux é mais hackeável que o Windows, e transformaram no Libelo Anti-MS de sempre.
O engraçado é acharem que isso é simples... esse pessoal precisa sair do porão e visitar o mundo real. O usuário normal é o sujeito que pára diante de um botão escrito "para continuar clique OK" e pergunta pra você o que fazer. Querem que esse sujeito compile um driver?
www.contraditorium.com
Então. Mas a questão não é exatamente essa.
Venho acompanhado os textos do Cardoso há algum tempo, percebi certas similaridades na questão da crítica ao Software Livre e Linux:
- Em certo ponto você fala mal de algum ponto do meio, digamos que a Free Software Foundation seja o melhor alvo.
- E em seguida elogia outro ponto, muito comum você falar bem do Ubuntu ou outra coisa, não necessariamente Software Livre.
Algo muito parecido com isso podemos ver nos textos de um grande colunista.(vácuo)
Generalizei demais? Sim, mas partindo desse raciocínio. Isso faz com que o leitor crie receio do texto, mas ao final da leitura cria simpatia pelo mesmo.
Mesmo se você estiver criticando e apoiando o mesmo objeto.
Finalizando, isso atraí o leitor, cria confusão e muitos comentários
Não sei exato qual a finalidade, mas gostaria de saber qual a porcentagem de visitantes que usam Linux no meiobit, seria mais ou menos que 3%?
Não consigo entender sua ideologia quanto a muitos assuntos, ao meu ver você toma posições muito contraditórias em momentos diferentes.
É isso que queria dizer, lugar errado? Pode ser.
Edit:
ps: Esse meu pequeno texto não faz referência direta ao do "OpenXiitas agora ataca..." e sim a totalidade.
darkmagus
--------
Ah, sim. Quanto ao brunogross, não vejo nada nos seus comentários. Só que ele é muito mais "xiita" que muita gente por aí
--------
aMSN 0.97 está no Automatix, não é necessário compilar.
Sou xiita não, sou ateu...
Mas fico puto com nego falando mal por falar. Eu falo bem do Windows pois vivo dele (trabalho com tecnologia Microsoft e ganho dinheiro com ela) então defendo os produtos! Mas não vou porrar alguém porque ele compila o Kernel todo dia de manhã pra despertar para o dia
Bruno Gross - www.brunogross.com
Também trabalho com produtos da Microsoft, mas os considero fracos tecnicamente. E você deveria ficar puto consigo mesmo, pois como comentou "Mas fico puto com nego falando mal por falar", por causa da sua última frase "Mas não vou porrar alguém porque ele compila o Kernel todo dia de manhã pra despertar para o dia", isso sim é falando mal por falar.
Isso é uma brindadeira
Algo como chamar um usuário windows de usuário next next
Se vc acha fraco é por não usar as ferramentas que uso
- Visual Studio é a melhor ferramenta de desenvolvimento do mercado!
- Expression Web é inúmeras vezes melhor que o Dreanweaver.
Bruno Gross - www.brunogross.com
Simples, não tenho ideologia, acho RÍDICULO falar de ideologia quando se fala de tecnologia. É só um maldito programa de computador, pombas.
Aliás essa sua crítica não faz o menor sentido. Então se eu não gostar do Xiitismo da FSF, por isso não posso elogiar o Ubuntu, quando vejo algo nele que merece elogio?
Desculpe, mas eu não vou ser cego pela fé.
www.contraditorium.com
Creio que você não me entendeu direito.
Me referi exclusivamente a sua forma de escrever(creio que todos temos uma, não?), dando exemplos.
Quis mencionar a forma de como você prende o leitor ao texto, o fazendo se dividir e decidir por coisas que apóie ou não. Se isso é ruim ou não, vai depender de quem lê.
Quanto a ideologia. Considero algo importante, ao meu ver, é ela que dá minha visão de mundo, minhas idéias que permite um melhor olhar crítico sobre as coisas ao meu redor.
Considero pessoas sem ideologias aquelas que assistem a TV, engolindo tudo o passa, sem o mínimo de senso crítico ou de noção de "verdade". Não que alguém sem ideologia precise ser isso. Um amigo engenheiro me disse uma vez: "Não tenho Ideologia".
E creio que olhar crítico é algo que sobra para você, estou errado?
ps: Como disse, venho acompanhando seus textos por algum tempo, e essa é apenas minha visão/sensação quando leio um texto seu.
darkmagus
Você será exluído do grupo de leitura de código fonte.
"Instalado, compilado e tudo funcionando."
Compilado ? O que é isso ?
Eu como leigo em linux (só usei LiveCD até hj de curioso) saberia "compilar" um programa tb ? o_O
Dependendo da distribuição que você utilizar, você não precisará compilar nada.
A compilação é algo muito avançado, bem difícil mesmo, me acompanhe sem piscar:
*Abrir o console
*Navegar até a pasta onde você descompactou o pacote a compilar
*Digitar ./configure
*Digitar make
*Digitar make install
UFA!
2 clicks. Bem mais fácil...
Só de navegar por pastas pelo terminal já é um saco...
Não é que seja difícil... mas você há de concordar que não é nada amigável! =P
webcam que funciona no linux e não funciona no xp?
sei não, tô achando estranha essa história.
Idem. Fico imaginando o tempo que ele gastou pra configurar a câmera ANTES de sair de viagem...
Foi bom você falar, pois estava até querendo uma ajuda.
Eu tenho uma LG LIC-300 número de série UWM0501A07340.
Ela funciona sem nenhum trauma no Linux (no Ubuntu por exemplo, foi só espetar e usar). No Windows XP SP2 ainda não consegui instalá-la.
No sítio da fabricante eu não consigo achar nenhum driver, o CD que acompanha deixou de funcionar desde o SP1 e os drivers que eu achei no DriverGuide e outros lugares usando o Google, só me deram tela azul ou instalava normalmente mas não fazia ela funcionar.
Se alguém puder ajudar...
E ah.. o mais estranho de tudo: Quando algo não funciona no Linux, a primeira sugestão do pessoal do Windows é "mude de sistema", e caso alguém que use Linux sugerira a troca por outro compatível, era fácil ver alguém dizendo que isso era um absurdo. Agora que a situação é inversa, a melhor sugestão que conseguem dar é "compre outra webcam"?
Sim, como deram uma vez pra mim em um fórum, quando disse que não conseguia os drivers pra minha placa de vídeo ati x550 no Ubuntu...
Aqui mesmo, há um bom tempo, já disseram isso também...
Pra você fazê-la funcionar, é só configurar o sistema para utilizar o módulo fglrx, proprietário e oficial da ATI, ao invés do módulo ati, de código livre, que pelo que andei apresenta alguns problemas com a sua placa.
Aqui não é exatamente um fórum, mas se ainda tiver interesse em fazê-la funcionar no Ubuntu, não é nada complicado e eu lhe ajudo.
Sobre a resposta que muitos lhe deram, provavelmente se deve ao driver de baixa qualidade fornecido pela ATI, claro que em comparação ao da Intel, que é totalmente livre e ao da Nvidia que apesar de não ser livre, suporta as ultimas tecnologias pra fazer, por exemplo, o aiglx funcionar.
De qualquer forma o módulo tem qualidade razoável, funciona e você provavelmente não precisará trocar de placa...
Isso faz tempo, nem tenho mais essa placa, eu consegui fazer funcionar... foi só um exemplo sobre o comentário anterior sobre trocar de webcam... aqui mesmo no meiobit em outras discussões sobre windows x linux, quando falavam de incompatibilidade de hardware alguns usuários de linux diziam pro pessoal comprar hardware compatível, trocar, etc...
Então esse negócio de um grupo mandar o outro trocar o hardware acontece dos dois lados.
No meu comentário mesmo eu já disse que isso acontece dos dois lados.
Eu só quis mostrar que é estranho o pessoal do Windows que sempre classificou essa sugestão como descabida, agora usar-se dela.
Enio Luiz Vedovello
Eu instalei o Kurumin 2 em dual-boot com o Windows XP. Hoje estou no Kurumin 7 e só não arranco o Windows do micro por causa do scanner (um Cannon-Elgin porta paralela que eu não encontrei drive para o xsane) e dos jogos dos filhos.
Webcam é um caso especialmente vantajoso para o Linux. Ele tem suporte a mais de 300 modelos diferentes. Caso alguém duvide, visite esta página e se delicie.
O que é realmente impressionante, é que deste total, cerca de 228 câmeras são suportados por um único driver. Ao contrário do Windows, aqui o pessoal do Linux conseguiu centralizar bem a criação dos drivers.
Olhando a tabela que eu indiquei acima, é fácil saber se sua câmera vai funcionar ou não no sistema, além de não ser preciso caçar drivers em vários lugares diferentes.
"...mas a flexibilidade do Linux me salvou de não poder fazer o que eu queria."
Acho que você quis dizer:
"...mas a flexibilidade dos softwares open source me salvou de não poder fazer o que eu queria."
Afinal, você poderia ter baixado os fontes aMSN e compilado no Windows (creio eu).
Até.
Mas não resolveria o problema dele. A camera ainda não seria reconhecida no Windows...
Ubuntu é o que há: simples, prático e eficiente, assim como o gnome!
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? Visite http://www.ubuntu-br.org/
[sarcastic mode on]
OMGWTFBBQ minha webcam de 100 reaus não funciona no XP!!!!!!!!!!!11!!!11111
Vou migrar pro Ubuntu. Alguém me ajuda?
[sarcastic mode off]
Alguns usuários do Windows (não todos)
tem medo do Linux. É fácil perceber nos comentários do blog
Eu tenho
Pânico
Em escala fica o Linux, o bicho papão e depois o homem do saco...
Não durmo quando vejo algo relacionado a linux!
Desculpe mas isso é nerd demais pra minha alma...
Bruno Gross - www.brunogross.com
Quando escrevi isso, pensei em você.
Lembrei que vc escreveu que programa em Visual C++ (não tenho certeza) e não tem no linux.
O que acontece eh que o Linux, nunca vai acabar com o Windows.
E se um dia tiver um grande mercado, as ferramentas de desenvolvimento Windows, serão compatíveis com o Linux e vice-versa.
Você poderá programar em Visual C++ usando a Biblioteca QT ou GTK ou outra qualquer.
Sou contra o monopólio. Tanto do Windows, como do Linux ou Mac
Programo em .Net
ja tem o mono pra linux mas é um lixo e as ferramentas de desenvolvimento não existem
Façam o mono funcionar no linux, façam um visual studio open source e aumentem meu salário que faço uma tatoo do tux no braço esquerdo (o direito ja ta ocupado...)
Bruno Gross - www.brunogross.com
Não vai me dizer que é VB.NET. Hehehehe...
Você realmente pesquisou ou testou pra dizer que o mono é um lixo?
Eles estão próximos de lançar a versão 2.0 do mono, que será equivalente ao .Net 2.0. Houveram consideráveis avanços num espaço curto de tempo na implementação do Winforms, a implementação do ASP.NET 2.0, por exemplo, já está quase completa.
Eu até concordo que há muitos passos a serem dados até que o Mono alcance a maturidade do .NET, mas daí a dizer que ele é um lixo, me desculpe a sinceridade, mas me soa como má vontade com o projeto.
viniciusfs - Programo em VB.Net C# e J#(sim, ja usei essa coisa estranha)... Se desconhece a plataforma, entenda que em se tratando de .Net a linguagem é o que menos importa... vc pode usar umas 30 linguagens diferentes inclusive Cobol e Delphi...
Ja usei o Mono, ou melhor, testei o mono em outra consultoria que trabalhei ha 1 ano atrás e não gostei, não sei a que pé anda mas confesso que não me interesso pelo projeto.
Bruno Gross - www.brunogross.com
Não entendo nada de .Net e de Mono.
Vou fazer um concurso, e está anotado que vai .Net (só isso) sem mais detalhes.
Vou ter que instalar o Windows e o Visual Studio? ou posso estudar com o Mono?
Qual o custo do Visual Studio?
obrigado
15 reais no centro do Rio
rsrsrs
Compre um livro, entre no site da MS e baixe o Visual Web Developer
é free
e sim, vc precisará do windows...
Bruno Gross - www.brunogross.com
é free, ótimo.
não me importo em pagar pelo Windows.
confere o artigo do IDG Now! que eu acho que te interessa
Bom eu gosto do Ubuntu...
Mas nem tudo meu pc tem ele reconheceu direito...
Ainda por exemplo não consegui fazer o skype funcionar sei lã porque. Bem não procurei com muito afinco também... mas não tenho assim mais tanto tempo pra ficar perdendo pra saber como faz pro skype funcionar direito.
Mas é assim tão difícil dar credito pra história do cara? não que eu ache que me daria ao trabalho de chegar ao ponto q ele chegou só por uma webcam.
Software opensource funciona... o firefox por exemplo funciona muito bem.
use o automatix no Ubuntu. Vc não terá mais problemas com o Skype e outros
Tsc tsc tsc.
O que dizer de uma topico que a foto do "redator" tem um pinguim (vulgo picolino) ?
Faça um video (use uma cybershot da vida ou outra camera e filme a tela, nada de usar um prog qq e dizer que nao funciona) do winxp nao detectar a cam e claro me fale o modelo/marca da cam. Assim então discutirei a respeito disso. Sem isso é apenas mais uma historinha.
ps: e outra, se vc já usa msn/webcam o driver já está instalado e nao precisa instalar de novo. só se sua webcam foir uma xing-ling que a BIOS varia conforme a temperatura/pressão, tendos os transistores NPN/PNP suas curvas de saturação alteradas.
Call me Insane, Call me Mr vain
1) Essas coisas acontecem sim. Um amigo meu tem uma webcam de R$60. No Windows foi um saco pra fazer funcionar, aqui foi só plugar.
[Curiosamente, outra vez ele formatou o PC e foi só instalar o driver...]
2) Não é porque tem o MSN instalado que tem o driver da webcam. Ainda precisa instalar o driver. [Que teoricamente seria fácil, mas não é sempre assim]
HJehehehe, qualquer coisa o povo cria campo de batalha Linux x Windows
Linux não é complicado, isso é preconceito...
nao, nao sou open xiita, sunita ita ita, eu USO Windows BOA parte do tempo. A questao levantada no tópico é que tem coisa que o Linux "acha um atalho", que no Windows você iria ter que tentar N drivers até achar um satisfatório.
Tudo parece mais facil no linux, porque é dificil voce fazer uma coisa da mesma forma por 10, 15 anos, depois fazer diferente. Mas quem começa no Linux(como minha filha), ao ver um Windows só acontece desastre, akakakka
/*******************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games - www.route10.com.br
na boa nunca vi um driver que não funcione no XP
monitor, placas de rede, aliás qualquer coisa se você tiver o cd do fabricante você instala
=]
by bob osbourne
Bem, uma possibilidade meio boba para um "power user", mas bastante comum para os leigos seria a tal webcam ser um daqueles dispositivos que não devem ser plugados antes dos drivers corretos serem instalados, sob pena de uma vez cometido esse engano, da instalação não mais ocorrer corretamente. Já vi webcams,LAN's PCI, LAN's USB, e PC Cards assim ... geralmente restaurar e fazer as coisas na ordem certa resolve o problema.
Bom, o que o Bruno Alves e eu quis mostrar é que existem soluções que podem ser utilizadas pra resolver problemas e facilitar o trabalho em diversas situações.
Se vc tiver um laptop com o windows e o ubuntu, vc pode encontrar soluções imediatas, pra resolver varios problemas em muitos casos.
A ideía não é discutir o que é melhor ou não, quem precisa trabalhar e gosta de ter várias soluções na mão, sabe do que estamos falando.
Pelo visto, muita gente aki não tem a menor idéia...
Se a idéia não era discutir qual é melhor, não devia ter usado esse título pro post.
Se o windows é muito complicado por esse simples fato, então você concorda que um macbook é perfeito, pois ele já vem com a câmera embutida e melhor, configurada.
É óbvio que o MacBook é perfeito. Isso não está em discussão.
www.contraditorium.com
Pode parecer estranho mas tive um problema parecido com um Motorola V3. No XP ele não reconhecia nada, era necessário entrar no gerenciador de dispositivos e pedir para localizar alterações de Hardware.
No Linux era reconhecido automaticamente.
Claro que a aplicação Moto4lin que eu estava usando não se compara ao Mobile Tools, mas funciona e acho que não é exatamente o foco da discussão.
Em contra-partida meu mouse ps/2 não funcionou nem a pau no Feity-Fawn, tive que compilar a nova versão do kernel para funionar legal(ok, era versão beta, não cheguei a ver na versão final).
Ps:
Daqui a pouco vamos ter que nos identificar como Openxiitas ou Sunitas porque Linuxeiros,SL vão cair no esquecimento.
Será que os Xiitas e Sunitas irão cobrar Royaltes
?
Você teve que recompilar o kernel para o bicho funcionar com o mouse PS/2 ?????
Então tá...
www.contraditorium.com
HA HA HA HA , vc não acredita ?
Leia este discussão então:
http://lkml.org/lkml/2007/3/7/526
A correção está aqui:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds...
O problema está na detecção da AUX I8042 por um problema de IRQ nos chipsets SIS.
A correção está na versão 2.6.20.7, infelizmente o kernel o Feity só usa o 2.6.20.3 como source do seu kernel.
He he he , por esta vc não esperava em Carsoso ?
Vou repaginar , o post antigo ficou esquisito.
HA HA HA HA , vc não acredita ?
Leia este discussão então: http://lkml.org/lkml/2007/3/7/526
A correção está aqui: http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds...
linux-2.6.git;a=commit;
h=3ca5de6dd4ec5a139b2b8f00dce3e4726ca91af1
O problema está na detecção da AUX I8042 por um problema de IRQ nos chipsets SIS.
A correção está na versão 2.6.20.7, infelizmente o kernel o Feity só usa o 2.6.20.3 como source do seu kernel.
He he he , por esta vc não esperava em Carsoso ?
Sinceramente esperava que o sistema estivesse mais maduro...
www.contraditorium.com
Maduro ou não o caso é que passei por uma experiência parecida com o do Bruno Alves, consegui até conversar por email com o desenvolvedor da correção.
O que me faz perguntar, se fosse no Windows ou no Mac a melhor resposta que teríamos seria "Jogar o mouse fora e comprar outro" ?
eu tenho uma web cam que toda vez que eu plugo ela na usb eu tenho que instalar os drivers e isso me enche o s......o mais depois deste tópico vo tentar colocar no meu kubuntu 6.04 (vo atualizar assim que tiver um tempo sobrando ....), pois já deixei de usar ela no windows de tanta raiva de ficar instalando os drivers do cd toda vez que plugo a webcam
Serio... Posso ser Fã Boy do linux mas vamos lá...
O cara em momento nenhum disse que funciona somente em Linux...
Ele disse apenas que o linux é mais flexivel para tratar esse tipo de problema. Pois quem leu o texto TODO e o entendeu. Pode perceber que o SO encontrava a CAM somente dava problema no Driver (que não nada haver com a Microsoft...).
Então o que ele quis dizer é que no Linux ele teve mais facilidade que o proprio SO Proporciona!
Juro que tentei ler todos os comentários, mas ao ver os comentários sem sentido do nosso amigo Brunogross chega me desanimou...
veja que ele ficou chateado com o Cardoso com o fato dele não ter criticado o texto. Como se isso devesse ser feito sem ao menos entender o mesmo. Como se fosse uma guerra e tivessemos lados a seguir não caminhos a tomar.
Estranho como o Xiita da historia é sempre o Linux-man!
"informação é tudo"
Alguém aqui no Meio Bit vai me pagar mais pra usar Windows?
Quero mais é que muita gente migre pra open source diminuindo a concorrência em meu mercado de trabalho!
Leia todos os comentários aí vc vai entender q falei q uma câmera que não roda num SO q domina 90% ou mais do mercado é tiro no pé com certeza!
Mesma coisa que vc fazer uma empresa de alarmes pra Ferrari e eu fazer uma pra VW Gol...quem vai vender mais?
Bruno Gross - www.brunogross.com
Bruno, se lembre que se todo mundo migrar pra Linux tanto a concorrencia como a demanda no seu trabalho vão diminuir...
O problema a meu ver de tópicos envolvendo linux e windows é que aparece trolls de todos os lados.
Que exagero. Você começa dizendo que o driver não instalou, apesar de ser o correto. Só isso já é um absurdo. Se isto aconteceu o problema é do fabricante da webcam, e não do sistema operacional. O que mais tem são dispositivos e programas que não funcionam no Linux, porque o fabricante não dá a mínima pra um sistema usado por uma minoria ínfima do mercado. Você teve sorte da câmera ser reconhecia, pois aposto que nem o próprio fabricante se deu ao trabalho de suportá-la.
Isso é desculpa de linuxeiro. "a culpa não é do Linux, é do fabricante do hardware".
A questão aqui é de filosofia. O Linux tem uma cultura de drivers genéricos, baseados em chipset, o que é bom por dar suporte a toneladas de equipamentos, e ruim por não aproveitar dos recursos específicos destes.
Só que funcionar é melhor do que não funcionar.
No Windows era comum drivers não instalarem, por erros de sintaxe nos arquivos .ini, ou então programação BURRA, quando o cara checava se a versão era IGUAL a desejada, e não igual ou MAIOR. Assim muita coisa pro 95 que funcionaria no 98 não funcionava, só com gambiarra.
A idéia de drivers genéricos deveria ser mais usada no Windows, pois resolve muitos casos de fabricantes porcos, que como você disse fazem pouco ou nenhum esforço pra fornecer um driver decente.
www.contraditorium.com
quem é Xiita?
Sempre querem comparar os usuários de Linux com o grupo xiita do Iraque, isso é estupidez demais. Mas como sempre os brasileiros tem que imitar as idiotices dos estadunidenses.
"estadunidense" é assinatura digital de militante do PCB, com pôster do Che na parede e bandeirinha de Cuba na mochila.
Ah, e calendário pregado marcando março de 1966, mais ou menos.
www.contraditorium.com
Como você colocou neste nível prefiro chamar de americanos mesmo.
Ler esses comentários tah ficando cada vez mais um saco... vamos discutir hardware usado em SO X ou Y ou xingar o cardoso e o bruno? pq a maioria que postou aqui tah daí pra baixo
enfim, voltando ao arti