Agora o Linux emplaca!

Essa foto é simplesmente maravilhosa.

Basicamente eu vejo que o senso comum é assim:

Apple é pra gente inteligente e descolada.

Windows é para seres humanos comuns que tem QI abaixo de 120.

Linux é para nerds.

Essa historia de preço realmente faz sentido como uma forma de convencer as pessoas a experimentar o Linux... mas na hora de instalar drives, achar softwares e jogar paciencia...

..................r o n i u j .............................

Pra mim o problema continua sendo o Stallman.

Não sei onde eu vi isso, mas tinha uma história de falar pra pessoa que tinha arrumado uma cópia do Linux com crack e keygen e ela ficava mais interessada em instalá-lo.

[off] 14 tibs, podia ser bits (Santos Dumont)

TechAlien.Net

o dia que eles pararem de falar mal, do MAC e Windows, e começarem a focar no produto DELES, pode ser que melhore
o dia que eles pararem de falar que os concorrentes não prestam e provarem isso, vai ser muito mais facil
mas enquanto ficar nessa picuinha de so falar mal dos outros e naum postarem trabalhao, nada vai a frente

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad

O discurso de "piratear para ser contra grandes corporações" é muito idiota, mas a maioria pensa assim. Não me assusta pessoas acharem o Linux mais importante por ser pirateado.

em_Face

eu li sobre esse estudo outro dia, mas me parece que foi em uma universidade!

foi aqui no 1/2 bit mesmo

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad

Meu pai sempre queria linux, ai não sei o que houve e agora ele diz "Se Linux fosse bom não seria grátis." Heuhauhauha

WorldOrg

Seria legal se a frase fosse:"In case of penguin attack, break the windows"

Piadas a parte, eu acho que, para o Linux ter maior aceitação em desktops, ele deveria ter um padrão, algo que possibilitasse a elaboração de apenas 1 (UM) tipo de arquivo instalável quando a gente procura por programas na internet (deve ser um saco ter que fazer três pacotes para publicar algum programa, DEB, RPM e TGZ).

Ops! Cometi um engano! Não podem haver padrões porque eles restringem a liberdade!

Dane-se a liberdade, eu quero algo que simplesmente funcione (eu uso Ubuntu GNU/Linux)

[A MS não é o demônio, o Mac OS X não é perfeito, Software Livre não é a salvação da humanidade]

O que eu acho chato no Linux é que ele é complicado e chato de mexer, bom, para conseguir rodar o Ubuntu no meu notebook tive que fazer um monte de coisas, e até hoje não conseguir rodar.

Outra coias só funcionando por comandos no shell, os usuários leigos querem apenas clicar 'next', 'next' e 'finish' e acabou.

WorldOrg

Só para não deixar o erro prosseguir, instalar um software pirata não é pirataria... É errado, mas por outros motivos que tem outros nomes.

Na minha humilde opinião de usuário Windows, o grande problema são as instituições de ensino, principalmente. O uso do Windows, seja em escolas primárias ou mesmo em cursos de capacitação profissional é maioria esmagadora. Você corriqueiramente vê alguém dizer que está aprendendo informática, e que quer fazer um cursinho de "Windows/Word/Excel". Nas escolas primárias, a grande maioria tem Windows instalados em suas máquinas. Ou seja, desde a pré-escola as crianças estão fadadas ao uso do Windows. Não existe escolha para isso. Você repara que usuários Linux iniciaram seu uso geralmente em casa, ou por indicação e com auxílio de algum amigo.

Porque isso ocorre? Porque o mercado(de trabalho) exige o uso de Windows. Quantas empresas pedem que o funcionário tenha conhecimento da Office? Em detrimento a isso, quantas solicitam conhecimento da OpenOffice?

As empresas que adotam o Linux são basicamente empresas de desenvolvimento e TI. O usuário mais comum quase nunca trabalha em estações Linux, isso é fato. Assim, o ciclo Educação <-> Mercado de Trabalho segue como uma bola de neve infindável.

Da série "Mesma lógica":

Afinal, as moças da difícil vida fácil (meretrizes) são muito melhores. Porque elas custam bem mais caro do que as que não o são.

E não, não há solução mercadológica que salve o Linux, a versão tecnológica do Guaraná Dolly lutando contra a Coca-Cola.

O Tux é tão viável mercadológicamente quanto o Dollynho. Nenhum produto que se preze possui "mascote": isso é totalmente old. Não existe uma "Telinha Azul", ou uma "Maçãzinha feliz".

E, ao contrário do que se diz, o Stallman é ótimo pro SL.

Microsoft, Ballmer. O Bill não tem carisma.
Apple, Jobs. Porque o Wozniack não tem carisima.
SL, Stallman. Porque o Linus tem o carisma de um tubo de maionese.

Petição para que a Microsoft deixe de fabricar o Windows

Fabio's BSOD Generator

O ubuntu é um ótimo linux que nego te dá de graça. Nego te manda do outro lado do mar de graça. E um monte de gente pediu por causa disso, ou seja, a propaganda deu certo. A propaganda deu certo, o linux é bom e simpático. Tinha tudo pra ser O linux... mas.... aí vieram os Slacks, Debians e outros TARDS que torceram o nariz e disseram que aquilo era Windows demais...

Não tem castelo que fique em pé com pilares desses...

----------------------------------------
Só a mudança é permanente.

é o msm q falar pra um leigo em carros ele tem um carro normal q faz td q ele precisa (windows) e chega seu amigo e fala prq vc não pega um carro igual o meu, ele pode ser mais rapido e seguro do que a ferrari do seu vizinho(mac) e tb pode ser mto mais bonito e facil de usar do que o seu, e ainda é de gratis, tá afim de trocar?? opa na hora, então toma a caixa com as peças pra montar, os manuais talvez vc encontra na internet, se não achar faz uma gambiarra que talvez resolve, se não funcionar, desmonta e monte d novo, e pode ter certeza q esse é mto melhor q aquele velhinho seu.. podia ser velhinho mas sempre fez oq precisei,

por isso q eu falo se ta funcionando e vc ta gostando não meche senão vc se f***

primeiro eles riem de vc...depois te ignoram...e ai quando resolvem te enfrentar vc vai lá e os vence

Bastante interessante o achado Fabiane, só que o artigo já começou errado...

"Um estudante de psicologia somou dois mais dois e chegou a uma conclusão a respeito do porquê de o Linux não ser popular..."

Se não é popular, porque eu vejo tanto newbie falando dele?

Acredito que o Linux nunca vá superar o windows em popularidade.

Isso só pode acontecer no dia em que o SO não fizer mais diferença. Por exemplo, a MS ver que não vale o investimento de Pesquisa e Desenvolvimento para manter o Windows. Invista só no Office e XBOX, por exemplo. Loucura? Não, acho que só demora, mas acontece.

Essa teoria de "Grátis não pode ser bom" faz sentido, mas é mínima a diferença que exerce. O problema mesmo é mudança de hábitos.

O que o Ubuntu fez de melhor pelo Linux foi dar uma Marca, um nome único como referência.

Qualquer distro pode evoluir muito se os desenvolvedores deixarem o "orgulho" de lado e sempre que verem uma solução interessante em outra distro, a implementarem.

Mas mesmo assim, para os usuários comuns não adianta muito. Afinal as pessoas não usam uma coisa simplesmente por ela ser melhor .

eu acretido que o widondows seja um mal necessario..
o linux ainda esta crescendo..

e a tendencia é ficar melhor..

Perae... Não é exatamente essa a lógica d'"A melhor divulgação do Linux de todos os tempos"?

Parece que nessa, o pessoal do Ubuntu Brasil foi mais rápido que o psicólogo aí.

Eu prefiro que o Linux continue como está, porque se o Linux fosse aceito pela maioria onde estaria o meu diferencial? Qual seria a graça de dizer que sei utilizar um Linux e sou fã do Slackware? É mesma coisa quando você vai para um entrevista de emprego e diz "Eu sei mexer no Windows". Grande diferencial, não? O entrevistador vai dizer: "Legal, consegue lamber o próprio cotovelo também?"

obs: algumas pessoas estão tentando lamber o próprio cotovelo agora.

Assinatura de impacto: Meia lua pra frente + soco ou Meia lua pra trás + chute

isso mesmo fabi! linux nao tem grife! é esse o ponto!

osx tem grife pra caralho, windows tem compatibilidade

mas funcionar pra usuario iniciante os 3 funcionam

hoje, pra usuario iniciante, ubuntu, osx ou xp nao faz diferenca. Ja joguei minha mae nas 3 opcoes, e ela nem se importa. so precisa que programinhas basicos (e dos joguinhos basicos tb) estejam por perto! navegador, instant messenger, web cam, um editor de textos, ver apresentacoes que mandam por email, tocar musica e videos.

o ubuntu (gnome na real) e osx ela disse sao parecidos, nao de cara, mas no jeito de fazer ela disse. o xp ela ja tinha pratica. mas falou nao acha um melhor que outro. fala que tanto faz.

http://ney.frota.net

um outro problema é "onde você vai, tem windows" Oo

É verdade...

Uma boa seria uma empresa do ramo investir mesmo em Linux, no marketing dele, fazer uma determinada distro ter status, ser "cult", assim como a Apple. Quantos e quantos clientes a Apple não ganha com essa imagem moderna e dinâmica dela? Quantos compram iPod's e Mac's apenas porque "ah é daquele filme" ou "é o mesmo de [fulano] em tal sériado"...

Uma frase de um trabalho sobre S.O.: O pinguim morre, a macã apodrece. A janela, por mais quebrada que seja, continua lá, resistindo.

Apesar de não concordar com a parte da maçã, a frase não deixa de ser interessante...

Agora, se acham que um barbudo insano como Stallman salvará a comunidade linux, estão errados.

Queria muito estar numa palestra de Stallman gravando seu discurso em MP3 e quando ele me importunasse sobre não estar usando um formato livre, responderia "Beleza, então me diga QUAL equipamento do tipo grava em OGG Vorbis? Ah, aquele ali faz? Então você me espera ir na loja comprar um? Aí você continua sua palestra ¬¬"

Pra mim o que falta mesmo é apoio.
Não adianta a parte "nerd" saber que com o Linux você pode rodar qualquer programa do Windows através de emuladores, se o usuario comum pega uma caixa de software qualquer, como um jogo, e vê nos requisitos "512 Ram, Processador Pentium 4 2.6 Ghz ou Athlon Equivalente, blá blá blá, Windows XP ou Vista."

Não entendo por que essa competição tão grande entre windows e linux. Windows vai bem, obrigado... Linux... bom...

Não tem porcaria nenhuma no linux que o faça ser grande... Me digam UMA coisa que o pessoal do linux CRIOU! Fazer software livre baseado em algo que alguém já desenvolveu é fácil. Faça algo novo, reinvente...

Anderson Schloegel

Acho que tem Xiitismo de todos os lados, não só muitos usuários chatos de Linux como de Windows e Mac tb.
SO já entrou para aquele seleto grupo de coisas que dizem que não adianta se discutir que raramente haverá um consenso, como futebol e política.
Como já dizia um velho (e muito velho mesmo) professor, tudo é questão de gosto.
Temos que parar de bancar crianças mimadas e assumirmos as vantagens e desvantagens de cada um dos sistemas.
Mac OS eu não tenho condições de comentar, mas sou usuário Ubuntu em casa, Slack na faculdade e Windows XP no estágio. Sou defensor de softwares livre e só uso win quando não tem outro jeito, mas não por xiitismo e sim por querer sempre aumentar meus conhecimentos em linux, que foi o sistema que escolhi para desenvolver meus estudos.
Esse post mesmo estou fazendo em um win vista (que por sinal é horrível, opinião pessoal), em um notebook emprestado, apenas pela comodidade de estar deitado em minha cama e não sentado em uma cadeira desconfortável às 2 da manhã.
Mas se for para estudar o SO, ou realizar minhas tarefas diárias o escolhido será o Ubuntu da sala!
Não acredito que o Linux irá ser uma ameaça à Microsoft em desktops em um futuro que meus pensamentos alcançam, mas tenho certeza que, assim como para a maioria dos problemas de nosso país, o que falta pra sua popularização é educação e informação.
Linux não come criancinhas. O que mata é o preconceito.

"Havendo olhos suficientes, todos os erros são óbvios". Eric Steve Raymond

Dizer que o Linux nao eh popular por ser gratuito eh ser simplista demais. Considere um usuario leigo: o que ele vai querer? o sistema que todos os seus amigos utilizam, que eh 100% compativel com a maioria das aplicacoes "faceis" de se achar, ou um sistema obscuro, o qual nao tem suporte para varias aplicacoes windows, e mesmo sendo mais estavel, eh dificil arrumar um suporte?
Isso eh o q conta: a facilidade!

----------------------
Querem ver variedades, tecnologia, cultura, informações e polêmicas?
Visitem meu blog:
http://aham.spaceblog.com.br
----------------------

Quando eu usava o win98, eu experimentei o linux(conectiva) e ate gostei por que não via os mesmos erros do 98 no linux, mas depois que o linux tentou ficar parecido com o windows, ai eu fui para o xp, que hoje é um sistema bem maduro, que não me da tanta amolação. Ainda uso o linux, slackware12, umas das distros ditas puras, as firulas do ubuntu não me agradam, mas para adotala como distro oficial, no dia a dia não dá, e as razões todos sabem, faltam programas que rodam no windows e não rodam no linux, e não me venham falar do wine ou de programas similares, pois existem, mas ainda não dão conta do recado...

Mente fechada! Seila, esse papo não pega muito não...no final das contas o que é bom sempre se destaca, independente que seja free ou não...e é o que vem acontecendo.

ahn... eu li por cima todos os comentários e tenho algo a acrescentar aqui..

Razões para a não adoção do Linux em alguns aspectos existem um monte, assim como razões para eu estar solteiro nesse momento, e nenhuma delas vem ao caso ou fazem alguma diferença...

Podemos considerar que é de senso comum desconfiar de algo que vem de graça, pois ou o produto é ruim ou não tem suporte etc..etc..

Mas nessas horas eu lembro de um ditado que minha mãe dizia: "Se é de graça cuide e nao desperdice!". Ok, sei que não tem muito a ver com a história, mas o ponto é que temos muitas coisas dito como "de grátis" (PELO AMOR DE QUALQUER coisa não me venha um zé orelha dizendo que eu escrevi errado, pois estou satirizando algo) tal como o ar, a água e outros bens, como a luz do sol e não percebemos o quanto ela é importante e boa...

Sem fervorosa paixão ao SL, ou xiitismo, como muitos falam, eu pessoalmente penso na aplicabilidade... Naquilo que foi essencialmente desenvolvido, pra que usar?!

Eu trabalho numa empresa onde antes da minha vinda, era considerado blasfêmia falar-se em SL, (inclusive não sei porque fui contratado, visto que eu sou fã de SL) porém depois de algumas discussões eu entendi o porque, juridicamente falando você não tem como cobrar suporte pra ninguém, e se torna dificil cobrar algo de uma empresa lá nos EUA...

Em relação a isso, vem a evolução, que apesar de muitos não concordarem, o SL tem muito a melhorar como modelo de negócio, hoje, temos muitos appliances com Linux Based, como algumas soluções oferecidas por empresas, tais como a Opservices que oferece o Nagios alterado, a própria VMware que oferece seu ESX server com um Linux based (RHEL3), o Barracuda outra linux based..

E assim criando uma certa despreocupação para um gestor de TI que tem que olhar para 1000 coisas simultaneamente..

Ah sim, e antes que muitos retruquem "Ahh, mas na minha casa roda perfeitamente Ubuntu, etc..etc.. e qdo eu preciso eu vou nas comunidades" .. Pensem o seguinte, qual a garantia que vc daria pra uma empresa que o que VOCE esta aplicando vai durar ou vai rodar?! Seu emprego?! as vezes isso não é suficiente...

E o grande enfoque da MS, e o que realmente dá dinheiro pra ela sao os pacotes Open License etc..etc.. e onde faz a grande fama e etc...

Ou vocês acham que 1 licenca do Windows XP que vc tem em casa faz diferença?!

Só aqui sao mais de 1000 licencas de Windows XP sem falar as do office..

Mas enfim.. nao fugindo do tópico.. analisem como realmente o mercado funciona, sem fanatismo...

Lembro que quando comecei a mexer com informatica, não me interessei pelo linux, pq era grátis, e 'como algo gratis podia ser bom'?

Concordo contigo Flavio Tomazio. O Kurumin no inicio achei legal, gostei. Facil instalação e interface intuitiva, mas com o passar do tempo foi aprensentando problemas, e para resolve-los não foi muito agradável.

Instalar Linux ainda é coisa pra aventureiro. E esse é o maior motivo de ser tão pouco utilizado.

A "incruzão dijitau" foi feita com base no Windows 95, quando não precisava ter mais contato com o DOS. Na época que o Windows ainda era parecido com o Linux (DOS + Windows 3.1, configuração do Windows feita via DOS e Windows sendo coadjuvante), só os (as) nerds usavam (pelo menos aqui onde eu moro, eu mais umas duas pessoas).

Pegando carona no comentário do Fábio Cardoso eu acho que para o Linux crescer precisa de investimentos. Agora para que se invista precisa-se de uma boa visão de médio e longo prazo sobre o que se vai investir.

Pois é, qual é o futuro do software livre ? O que ele significa ? Como ganhar dinheiro ? Qual caminho seguir ?

Todos nós sabemos que estas dúvidas são reais e ainda não foram sedimentadas, somente quando as respostas se firmarem então teremos investimento e velocidade para emplacar. O Linux desde o início sofreu com FUD, que só recentemente começa a se dissipar.

Até lá, só os corajosos e arrojados fazem algo de contrutivo. Vamos ver até aonde vai isto.

Esse cara é realmente um gênio, é como qualquer outro produto muitos preferem comprar o mais caro só pra dizer que podem comprar (mesmo quando não podem).
É como a criança que ganha material escolar do governo, e depois diz que é uma porcaria e precisa comprar outro.

O pessoal de hoje só quer(a grande maioria) saber de coisas fáceis, point and click, se mudam uma coisa do que aprenderam, já reclamam.

transição windows>>linux

Vi isso no SD e achei maior besteira. O Linux não emplaca não porque seja grátis, mas sim porque não vem instalado de fábrica em nenhum desktop. Ninguém compra o Windows nas lojas; ele simplesmente vem com a máquina e os usuários comuns não querem se dar ao trabalho de reinstalar o sistema operacional.

Que criativo. Essa é a primeira vez que ouço falarem isso de software livre... essa semana.

Agora o Linux EMPACA?