- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
- Rotas internacionais LP Telem****
- Bing começa trazer resultados do twitter.
- Ser burro e ser feliz
- Steam no Windows 7 x64
- Virus Win32 Vitro - Help
- Fallout 3 em promoção no Steam - CORRÃO!
- Sugestão de máquina nova.
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Lembram do "Xô, Sarney!"? E da Cicarelli fechando o YouTube? E da recente lei anti-spam? Pois bem, agora o poder judiciário brasileiro conseguiu se superar, pelo menos é o que diz a Abranet: um blog hospedado no WordPress.com foi processado e agora quem pagará o pato são todos os blogueiros que têm blogs hospedados lá.
Sim, é exatamente isso. Por causa de um blog, o WordPress inteiro corre o risco de ser bloqueado no Brasil. Atente para o detalhe que o tal blog não teve seu link divulgado pela (in)Justiça, nem o motivo pelo qual ele está sendo banido. Parece aquele tipo de coisa que acontece no primário, quando alguém faz uma "arte", a professora não consegue descobrir quem foi e por isso, toda a sala fica sem recreio. E a sala, no caso, tem mais ou menos 1 milhão de alunos, que serão impedidos de acessar ou ter seus blogs acessados.
Benesses de se contratar um serviço só seu, mas quem bloga pelo simples prazer de expôr suas idéias, sem a necessidade de se contratar um serviço de hospedagem, ou mesmo sem a possibilidade financeira de fazer isso, será prejudicado - né, Timm? Pelo menos temos o consolo de que o pessoal da Abranet vai tentar explicar pro cabeça de vento do senhor juiz que tomou essa decisão absurda de que esse bloqueio seria... absurdo.
Desse jeito, daqui a pouco a gente ganha da China, e não vai ser numa competição olímpica.
Fonte: G1
- Feed comentarios deste post
- Blog do Fabiane Lima
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- HAL 9000 não fazia isso (110)
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (94)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (85)
- A Casa Caiu pros Piratas (84)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (74)
- Animação feita com... pastas! (71)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (70)
Nossa, quanto alarmismo. Como a própria matéria diz, a decisão judicial ordena a proibição de acesso a um blog somente. Agora temos que aguardar a posição do juiz, diante da dificuldade técnica levantada pela Abranet. Eu, hein!
O problema é um juiz que não conhece as regras apitando um jogo, sacou?
Megalopolis
...temos que aguardar a posição do juiz, diante da dificuldade técnica levantada pela Abranet...
Reforma de decisões são feitas assim. Como dito, é aguardar.
O problema é esse: não consigo investigar? Fecha tudo! Tenho dúvida sobre quem é o culpado? Prende todo mundo.
Haja visto o caso que comoveu (encheu o saco) do país sobre a menina que foi jogada do apartamento. O pai e a madrasta estão presos, sem direito a visitação, por SUSPEITA de assassinato, mesmo sendo réus primários. E o processo corre em sigilo para que ninguém questione nada.
Daqui a pouco, algum juiz fecha o Orkut e prende o Alexandre Hohagen (o diretor brazuca da Google) por SUSPEITA de pedofilia, até que localizem e prendam todo mundo que postou prefis fakes com fotos de sacanagem.
Voce acha que eles estão mais SEGUROS dentro de uma cela PRIVATIVA ou na rua correndo o risco de serem massacrados pela população...?
Quem julga e condena mais rapido: a sociedade ou a justiça ?
ps: alem de toda imprensa nacional nao deixando eles em paz
Call me Insane, Call me Mr vain
Voce acha que eles estão mais SEGUROS dentro de uma cela PRIVATIVA ou na rua correndo o risco de serem massacrados pela população...?
Quem julga e condena mais rapido: a sociedade ou a justiça ?
ps: alem de toda imprensa nacional nao deixando eles em paz
Pois é! Mas quem condena é a imprensa. A sociedade vai atrás como um rebanho de cordeiros...
Infelizmente tenho que concordar com você. E para piorar a situação, os jornalistas que deveriam dar o exemplo, são os primeiros a julgar e aplicar a pena.
Vide os Datenas e similares...
A imprensa SEMPRE é tendenciosa... Vocês tem visto as chamadas pros jornais?
"Encontradas manchas no quarto da menina que podem ser sangue!"
Francamente... depois descobrem que não era, assim como fizeram com o carro do pai da menina, que supostamente estava cheio de sangue, descobriram, posteriormente, que não era sangue!
E a massa de manobra (vulgo povão), que só assite novela e jornal da globo, sai acusando os pais dela de tudo. Não estou dizendo que eles sejam inocentes, mas até que se prove o contrário é bom não acusar.
$> man woman
$> Segmentation fault (core dumped)
Fabiane,
Nós também não sabemos o contexto da ação para podermos julgar se o juiz foi ou não cabeça de vento.
Btw, *na maioria das vezes* juiz apenas aplica a lei de acordo com o que os advogados apresentam. Ele não pode inventar as decisões. Se existe alguma lei que se aplique ao pedido, o juíz deve aplicá-la, sob pena de virar uma baderna, ou seja, cada juiz fazer o que bem quiser.
Cabe as partes interessadas recorrer da decisão.
Cassio R Eskelsen
Eu só passei para elogiar seu avatar novo. Ficou ótimo!
Bwhaha, para ilustrar a futilidade desta "decisão", o Fail Blog ser hospedado no Wordpress.com é uma ironia tão grande que trinca concreto e azeda leite.
Lá vamos nós. De novo.
Aiai, essa turminha do barulho vai entrar em cada fria e transformar o tribunal em um verdadeiro campo de batalha!
A justiça brasileira é uma piada (:
AUHEUHAUEHUAHEUHAUEHAUHEUHAE!!!
------------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Sem querer fazer flood mas...
AHEIOUAEHIOHAEIOAEHIOEAHEIAOUHEAIEA
Bem estilo Desciclopédia de ser! =P
~
http://nointestinodomeuser.blogspot.com/ - Apenas mais um blog sem sentido por ae... ~
GENIAL! xD
e outra.. tem cara de fake.. o g1 não mostra fonte de onde ele tiro isso...
*******************************
Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org
E viva o Blogger
Defô?Defú?Defáulti?
Na boa. ja deviam ter divulgado qual blog é, ou pelo menos ter dito que motivos levaram a tal idéia imbecil.
Pq, se o blog fez algo GRAVISSIMO contra a humanidade, quebrando leis tanto nacionais quanto internacionais, indo contra todo o acordo assinado com o wordpress. É muito melhor eles baterem um papo com o wordpress fechar o blog, prender o cara e fica todo mundo feliz.
Os juizes brasileiros parece até que gostam de censurar tudo, devem ter um carimbo "CENSURADO" pra sair batendo em tudo que é game, blog, video, site, música... vai saber o que mais eles decidem atacar...
Quem sabe até exista um clube secreto de juizes, onde eles traçam planos maquiavélicos para acabar com a liberdade de expressão no brasil. e fazer da nossa vida um saco...
E viva a democracia chinesa..
--------------------------------
100% legal, 100% grátis.
Legalmente Grátis
Exatamente.
E ainda criticam a china..
É. O bom pros chineses é que eles tem um anti-spam e anti-ad poderoso: o chinês liga a TV, vê 2 segundos de tocha olímpica e o resto de tela preta.
Trabalho em uma empresa associada à Abranet, e tive acesso à ordem judicial que obrigou minha empresa (provedora de internet) a bloquear os ips do wordpress... isso mesmo... o Wordpress inteiro por causa de um blog de uma advogadinha. Todos nossos clientes, quando acessam qualquer blog do wordpress, vêm uma página contendo a ordem judicial.
Amanha posso colocar um link para visualizarem esta ordem judicial. Hoje não tenho acesso à ela.
[EDIT] Não sei se essa é a mesma ordem judicial do post, mas aconteceu conosco na semana passada.[/EDIT]
isso mesmo, aconteceu exatamente a mesma coisa lá no provedor que eu trabalho. Mas a ordem era pra bloquear somente o blog e não todos os ip's do worpress, não?
Se não for, fiz bobeira, vão bloquear tudo sobre mim na internet...
Então, só passei o olho por cima da ordem judicial. Nem prestei atenção. Mas pelo que conversei com o cara que bloqueou os ips na minha rede, ele recebeu a ordem de bloquear O IPM do wordpress. Ele ainda "ajudou" quem queria bloquear, pois informou que o wordpress possui vários ips.
Ou seja, no meu trampo, tenho ou que sair pelo speedy (backup) ou usar proxy externo para poder acessar o wordpress.
To saindo de casa agora, e assim que chegar no trampo disponibilizo um link para verem a ordem judicial.
Pô, diz pra gente qual é o blog da advogada, ou ao menos o motivo, o que foi tão grave. Manda por MP, agora pode
Fora que o tse também quer pribir debate político na internet nas eleições.
........................
www.super8fotografia.com
www.linhadura.wordpress.com (banido por burrice)
Quando chegou a ordem judicial aqui, já entrei no blog. Mas não tinha mais nada nele. Por isso não entendo o porque de bloquear o wordpress.
É impressionante como a justiça brasileira simplesmente diz: Tira o site do ar! Mas em momento algum o juiz pensou que o site está em dominio internacional.
O Wordpress não é obrigado a cumprir a ordem judicial brasileira já que está situado em outro país. Porém para não correr o risco de ter seu serviço compromotedido, por um blog brasileiro, vai tentar ajudar de alguma forma.
Está na hora de criar um tribunal especial para casos na rede, com pessoas qualificada a julgar o delito(pela lei) e conceder uma pena possivel de ser cumprida(sem afetar os demais usuários).
Será que o juiz é o mesmo do caso cicerelli?
The Best
www.thebest.blog.br
"Desse jeito, daqui a pouco a gente ganha da China, e não vai ser numa competição olímpica."
Os Chineses vão se ofender com esse seu comentário.
Afinal eles bloqueiam tudo por causa de uma ditadura, não de uma completa e absoluta estupidez.
Aliás... fico sempre em dúvida se esse tipo de coisa é feita por burrice mesmo ou pela vaidade do Juiz, querendo mostrar poder, ou se promover.
Mas não é uma ditadura uma completa e absoluta estupidez?
----------
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.
Não quis defender a ditadura chinesa. Acontece que é diferente, no caso da China. Sabem o que estão fazendo ao bloquear. A causa que não é boa.
Se bem que não sei se a ditadura deles não é melhor que nossa democracia de milhões de idiotas que elegem e re-elegem criaturas corruptas até o talo.
Aliás, muito da culpa dessas leis e medidas toscas é do nosso dignissimo poder legislativo, que deveria atualizar nossas leis.
Mas trabalhando só de terça a quinta, fora o tempo gasto roubando, complica.
Bunda de neném e cabeça de juiz..., já dizia o ditado.
Convém lembrar que já proibiram a venda do saudoso Duke Nukem e do Counter Strike.
Na dúvida, proíba.
O exemplo do professor/diretor que pune a classe toda pelos atos de um ou 2 é perfeito, acho que todo mundo já passou por isso.
Ontem eu estava jogando Counter Strike. Ah, como é bom infrigir a lei! http://www.meiobit.com/modules/contrib/smileys/pac...
Ontem eu estava jogando Counter Strike. Ah, como é bom infrigir a lei! http://www.meiobit.com/modules/contrib/smileys/packs/example/evil.png
Ontem estava jogando o Duke Nukem, daí cheguei na parte do cinema e comecei a dar rizada, lembrando dos jornais noticiando aquele cara que matou um monte gente no cinema, por que ele jogava o Duke e nele tinha a mesma cena. É cada coisa viu.
E agora uma ONG do Rio Grande do Sul entrou com um pedido na Justiça para impedir a importação e comercialização do Bully para PC e consoles.
Tá virando moda.
É rídiculo, sinceramente estou tendo vergonha de morar em um país tão atrasado, além desta notícia tem também lei ridícula de cotas em tv por assinatura que é totalmente idiota!!!
Efficiency is intelligent laziness. - David Dunham.
Um cara mal intencionado, munido desta jurisprudência poderia causar um problemão enorme na internet.
Bastaria ele, esperto como deve ser, aguardar o bloqueio do wordpress, e migrar o blog dele pra outro serviço gratuito. Este mesmo seria bloqueado, até totalizarmos todos os serviços de blog gratuito, e pronto.
Depois, ele poderia postar imagens do conteúdo no imageshack e em todos os serviços de host de imagens. Após isso, partir para hospedar seu conteúdo no rapidshare e todos os serviços de compartilhamento de arquivo.
Por fim, espalha um TXT com o conteúdo no Blog por torrent, e aguarda a justiça brasileira proibir o p2p.
Depois disso, vem o ápice, a cereja do bolo. Hospeda os textos no google pages.
Como os computadores aqui não sabem ainda o que são expressões regulares, a solução vai ser bloquear o Google.
Sério, todo dia eu, antes de dormir, desejo com toda força acordar na Suíça, mas, os céus não me ouvem... droga.
Fabão (em MG a gente fala assim), o cara ainda pode, depois de bloquear toda a internet, publicar o conteúdo do blog dele em papel. O Juiz mais que depressa teria que banir completamente o uso do papel.
E se por acaso o cara comenta-se com alguém o conteúdo do blog bastaria proibir a fala. Depois gestos e finalmente teríamos um mundo em paz.
Tem que rir para não chorar.
Ih cara... eheheh...
Pelo motivo real pelo que o negócio foi bloqueado, pode esperar que o assunto vai até BEM mais longe que o wordpress... Infelizmente.
Conspiração mode on: Nós escritório do Google no Brasil deve ter havido festa hoje, talvez eles até 'emprestaram' alguns dos seus advogados para ajudar quem moveu o processo.
Ja posso ate imaginar a manchete no Jornal Nacional: "Justica expede mandato de fechamento de site gerenciador de blogs no Brasil, a decisao foi tomada apos um dos blogs hospedado no CMS espalhar pela internet conteudo ilegal. Agora, uma pausa para os Links patrocinados. "Voce que teve o conteudo do seu blog perdido porque hospedou o mesmo num local nao confiavel, nos temos a solucao com anos de experiencia, solidos servicos e permitios voce adicionar Adsense gratuitamente. E tudo isso sai por 0 reais o mes. Venha para o Blogger e sinta a diferenca"
[PS Estou no gOS X Leopoldo e sem o teclado configurada, desculpem a falta de assentos e pontuacao].
Creeeeeeeeeu
... desculpem a falta de assentos e pontuacao
Eu detesto viajar em pé. E os assentos preferenciais? Não tem?!
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
a MAIORIA dos profissionais de Direito do Brasil, são arcaicos e antiquados, eles acham que estão cobertos de razão (principalmente promotores e juizes) e que tudo gira em torno deles, sabem mais que os outros, bla bla bla.
Digo isso por conhecer vários deles.
----
Que bom seria se todos usassem sua inteligência...
Faço das suas as minhas palavras. A maioria é um bando de prepotentes.
Fico pasmo como não existe um questionamento a algum órgão ou especialista sobre o assunto antes de dar o veredito.
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
A Justiça Brasileira é um lixo... Nossos juízes são uns mentecaptos... Estamos todos fudidos, especialmente eu... O blog do Terrinha é hospedado no Wordpress.com ;//// O que fareiiii!
Será que o tal blog que desrespeitou alguém realmente existe? É realmente simples denunciar um blog no wordpress.com e ter ele apagado em segundos... será que isso não é um movimento para acabar com boas partes dos blogs, já que blogueiros são de certa forma uma ameaça para esses fdps corruptos do governo e do judiciário... e também, uma ameaça para os dinossauros da mídia tradicional?
----------------------------------------------------------------------------
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
As circunstâncias do ocorrido, sugerem que o blog que a justiça brasileira questiona tenha algo que o pessoal do wordpress se negue a tirar do ar devido a não achar algo escabroso.
Penso eu, ofensas pessoais, pedofilia, estas coisas criminais pesadas, suponho que não seja.
Sobre alguma picuinha que só a justiça brasileira acredite ser algo que não deva-se ter acesso.
Mais explicações sobre o caso aqui.
Aí não tem, mas eu descobrí o nome do blog também. Só não sei se posso colocar aqui.
E também não tem mais nada lá mesmo.
Agora, considerem-se felizes que foi só o wordpress. Porque, o youtube podia ter entrado na dança, e eles terão de processar metade da internet, já que os blogs de sacanagem vão começar a publicar este vídeo um atrás do outro.
Posta uma mensagem inteira em ROT-13 no Forum.
Detalhe: como os idiotas do judiciário não sabem o que é ROT-13 e nem se dão ao trabalho de consultar especialistas, vai passar despercebido.
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
*olhando para sua própria assinatura*
xii... me ferrei.
será quando isso ocorrer eu posso entrar com um processo por cerceamento da liberdade de expressão? ou de censura prévia?
tem horas que dá mesmo vontade de matar todos os juízes e profissionais de direito. sempre me lembro do south park na hora que pensam num mundo sem advogados... a paz suprema, hauhaua
______________________________________________________________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
Não sei se no WordPress vc pode veicular anúncios do Google AdWords, mas se puder, com certeza eu entraria com ação na justiça por lucro cessante(item 2.5 desse link), ou seja, deixei de faturar e contribuir com minha renda familiar por causa de uma decisão mal pensada e por algo que eu não fiz, não fui cúmplice e não tenho culpa.
Eu levei a culpa, deixe de ganhar dinheiro e exijo reparos, já que deixei de exibir anúncios pagos com o Google AdSense.
Acho essa situação passível de processo.
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
Vou ser sincero, nem sei se pode ou não, não lembro de quando li no termo de acordo. E tambem nem sei se quando usasse ia dar algo, afinal o blog não parece que seria lucrativo, hahaha
Mas, só o fato de eles tentanrem bloquear meu acesso á informação eu queria saber se já é censura prévia e que me bloqueando meu canal de comunicação (o blog), eles não estariam mesmo impedindo meu direito à liberdade de expressão.
Vou ver se acho alguém que possa em responder isso =D
______________________________________________________________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og
Parece que a pegadinha de 1º de abril do Cardoso, não era pegadinha!
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Absurdo.
Adepto Lordware
http://www.lordware.com.br
wallace@lordware.com.br
Aiai, isso significa que vou ter que fazer backup do meu blog.
O pessoal que faz direito, tanto os já formados como os estudantes deveriam ter matérias relacionadas à internet, direito de expressão e BOM SENSO! Eles não sabem para que serve a função de denunciar no blog que tem no Wordpress? Eta povo pouco prático!
http://giseli.wordpress.com
Até parece que a justiça brasileira não tem o que fazer!
Fala sério!
Acho que o judiciário precisa participar de algumas palestras sobre como funciona a Internet, sobre os conceitos dela e que não, NÃO É POSSÍVEL NEM JUSTA a idéia de "fechar a Internet"...
Essas coisas acontecem simplesmente pela ignorância dos juízes em relação a este assunto, pra eles a internet é dividida em "canais", como se fosse a televisão, por Globo, SBT, Record e por aí vai...
Tipo,uma pá de gringo vem pra cá a fins de pedofilia, turismo sexual
pq eles não proíbem então viagens de avião pra cá?
seguindo o raciocínio super esperto deles, façamos isto
E cuidado com os comentários galere, senão o meiobit fecha também, viva a liberdade de expressão \o/
QQQ????????
Adorei assim blogs idiotas como este acabam de vez. Se usam a ditadura pra bloquear ou excluir um usuário por favorecer outros que são parceiros sexuais com certeza esta lei ajudará a limpar a internet de tanto lixo. OTÁRIOS, o azar é de vocês porque outros sites informativos sempre vão existir mas o de vocês não por muito tempo...isso me lembra o sográtis! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
OTÁRIOS, o azar é de vocês porque outros sites informativos sempre vão existir mas o de vocês não por muito tempo...isso me lembra o sográtis! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tipo... Aqui ta hospedado no wordpress? ou melhor... aqui tem algum conteúdo ilegal pra ser bloqueado?
estranho...
QQQ????????
MeioBit tá é famoso. Já tem até gente odiando.
Idiota!
Quando leio algo assim, tenho até pena. Você deve ser uma cara todo intelectual que acha que blogs e redes sociais são coisas de quem não tem o que fazer.
Marcusan: O único otário aqui é você seu mentecapto. Esse blog não tá nem hospedado no Wordpress... Você tá defecando pela boca! Você é um salsinha escroto, um salsinha de merda... Num guenta 10 minutos de porrada comigo!!!
E aí?
Vai encará?
----------------------------------------------------------------------------
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
Sempre disse e volto à repetir: A "justiça" no Brasil é uma obra de ficção, aliás, de comédia. É simplesmente ridícula. Mate um advogado (e se possível um juiz) e faça o Brasil um pouco melhor
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
Acho que vou denunciar o meio bit tbm pra acelerar isso. kkkkkkkkkkkkkk
Fique a vontade pra fazer isso, você apenas irá perder tempo.......
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.
Falta de séquiço é um problema sério entre esses aborrecentes.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
FLOOD on
Nunca pensei que viveria para ver um cubone...
FLOOD off
----------
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.
Fiquei em dúvida depois do que o Fabião falou... será que posso postar a ordem judicial aqui? Nela tem o nome de todo mundo.
Particularmente, não vejo problema, pois todos os clientes da minha empresa "têm acesso" à esta ordem. Quando digitam "wordpress.com" aparece ela na cara deles.
E ai? O que acham?
É um negócio da China.
Antes de atirarmos pedra em todo o poder judiciário, penso que é preciso separarmos os ruins dos péssimos.
Há gente como Marco Aurélio Mello, por exemplo, (o sobrenome vos parece familiar? Isso mesmo. É primo do Collor) que soltou o Salvatore Cacciola - e disse que soltaria hoje novamente -, já soltou um pessoal da "Operação Furacão", soltou uns bicheiros e outras pérolas.
Mas também há Joaquim Barbosa, o ministro do supremo que conduziu o julgamento do badalado Mensalão (certamente haverá muitos bustos dele nas escolas estaduais de São Paulo).
Há gente como Carlos Alberto Menezes, que após três anos do processo correndo ainda pediu visto (ou vista, não lembro) para tomar sua decisão sobre as Células-Tronco. Vejam, 3 anos e ele ainda não tem uma posição.
Em contrapartida, há gente como a toda poderosa Ellen Greice que já deu uma acelerada nele. Mas também não deixou que a Polícia Federal abrisse uns HDs do Daniel Dantas.
Resumo da obra, acho que ninguém aqui gostaria de ouvir "Todo mundo que trabalha com informática só pensa em hacker os usuários comuns para tirar vantagem." Seria muito bom se soubéssemos o nome do Excelentíssimo Ilustríssimo Santíssimo Xiitíssimo Juiz que tomou essa decisão. Daí sim! Tomate nele!
ps: Essa é aquela Fabiane que tinha uma foto nos posts mostrando só metade do rosto?
Traficando informação.
"ps: Essa é aquela Fabiane que tinha uma foto nos posts mostrando só metade do rosto?"
Ela mesmo! Agora é que vai chover conexões pra valer!
Além da inclusão digital do povão, os dirigentes do país deveriam ser inseridos digitalmente para aprender como funciona a rede e não mandar uma dessas.
Tsi tsi tsi... "que pais é ESSE?"
Usando a imparcialidade e o direito que TODOS nós temos os casos da Cicarreli, Sarney e do Wordpress estão corretos nos termos da lei por invasão de privacidade. Para quem não sabe todo o cidadão tem o direito a privacidade não tendo sua imagem registrada e publicada, salvo autorização
O caso da lei de spam, ela me autoriza a entra na justiça caso spams sejam enviados para mim. Posso processar TODOS pois muitos deles são de casas noturnas e bares em São Paulo, Rio e etc. Os donos não tem como fugir da lei.
O caso Sarney foi publicação não-autorizada de imagem. Por mais que a população esteja certa em criticar o ex-presidente, o "meio" com que foi feito é contra a lei.
O caso da Cicarelli é a mesma coisa. Por mais que ela seja atriz, os meios de comunicação tem autorização para registro e publicação de sua imagem. No caso dela ser filmada na praia, o câmera violou a invasão de privacidade pois a Cicarelli não autorizou a PUBLICAÇÃO do video. Se ele tivesse registrado e mantido só para ele, não violaria a lei de privacidade - isso porque ela não saberia do fato
Quando voce participa de uma entrevista para a TV voce assina um termo autorizando a publicação da sua imagem.
O caso do Wordpress deve ser a mesma coisa: publicação indevida de imagem sem autorização.
O problema é que no Brasil ninguem vai para a justiça requerer seus direitos e por isso decisões como essa causam tanto tumulto na sociedade.
Um caso que todos devem conhecer é o programa Pânico versus Silvio Santos. Onde o Silvio santos proibiu do uso da sua "imagem" com o humorista Ceará.
Os avatares do usuários Meio-bit, muitos deles são passiveis de processo judicial, mas isso não acontece pois os "donos" não tem consciencia do ato.
Se coloquem no lado dessas pessoas. Voces gostariam de ver suas fotos publicadas no YouTube, TV Fama ou até em sites que classificam as piores fotos do orkut? Exemplos:
http://ospioresperfisdoorkut.blogspot.com/
http://www.perolasdoorkut.com.br/
Detalhe que o primeiro é do Wordpress e se alguem entrar na justiça por ter saido nesse site, é capaz SIM da justiça bloquear o site CASO o wordpress não tome uma atitude OU o usuário não apague as fotos
Call me Insane, Call me Mr vain
Cla...Clap...Clap....
E quanto aos avatares do MB, eu não seria processado.....
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.
Veja bem:
- O caso de Cicarelli demonstra como o poder de mídia não leva a nada. Mesmo você estando em um local PÚBLICO, eu disse PÚBLICO, não significa que você pode exigir que sua imagem não possa ser distribuída, até pq a pessoa que distribuiu pode alegar que estava filmando a praia e não a cicarelli diretamente. Mas como isto não é tão fácil de ser considerado pelo Juíz, vamos dar continuidade ao caso. O tumulto foi tanto que o youtube acabou sendo bloqueado no Brasil. Certo, mas havia formas de acessá-lo com proxys e tals. Pior para ela que quanto mais polêmica fazia, mas a população tinha interesse em ver o clip. Qual o final da história? Ela acabou ficando sem namorado, teve que pagar uma multinha num sei pra quem e arcou com as custas dos advogados tanto do google quanto do ex-namorado dela. E falando nela, onde está? Alguém recentemente viu um programa famoso dela? Até a MTV está evitando divulgar imagens dela.
- Agora vejamos o caso do programa Pânico e Silvio Santos. Veja que quando você se torna público, como o Silvio é, é certo que aparecerão comediantes para imitá-lo. Ou você nunca assistiu o Show do TOM que aparece um humorista imitando Fausto Silva? E o Casseta e Planeta? Só porque é da GLOBO não pode ser bloqueado? É injustiça. Tanto que Silvio fez um "acordo" na época para que o ceará, para imitá-lo, teria que arrumar uns trocados para uma instituição de caridade. Conseguiu não só uns trocados, mas algumas centenas de milhares. No que acabou? Ceará ainda imita Silvio e ele está cada vez mais popular.
Por fim o caso do site Pérolas do Orkut. Não vou defender este tipo de site pelo fato de estar invadindo mesmo a privacidade, expondo e criticando fotos alheias, mas convenhamos, pra que foi divulgar sua foto? Este caso já aconteceu com o FotoLog na época. Ah! se não quer que alguém roube sua foto, não divulgue a, uai!.
Por fim (agora é fim mesmo) o caso do WordPress. É um absurdo viver num país onde a justiça não sabe o que está fazendo. Bloquear um portal todo por causa de um usuário? É mesmo que bloquear o UOL por causa de um usuário que envia e-mail com o seu domínio. Onde isto vai acabar? Não sei, só sei que estamos caminhando para uma Internet estilo a da China: Censurada.
Eu acho que acabei agora
----------------------------------------------------------
http://www.codigofonte.net
Até a MTV está evitando divulgar imagens dela.
Talvez porque ela trabalhe na Band agora...
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
É mesmo ehehehe desculpa. É que a BAND faz um tempaum que não assisto
-------------------------------------------
http://www.codigofonte.net
Todo esse alvoroço é muito simples realmente: a humanidade ainda não aprendeu como lidar com a fácil, barata e rápida disseminação de informações via mídia digital. Há pessoas ainda tentando controlar o incontrolável, vide China, Departamentos de Justiça e Governos, RIAA etc...
Detalhe que o primeiro é do Wordpress e se alguem entrar na justiça por ter saido nesse site, é capaz SIM da justiça bloquear o site CASO o wordpress não tome uma atitude OU o usuário não apague as fotos
No caso do blog citado, não há mais o vídeo pornô da moça, foi deletado faz tempo. Porquê o wordpress continua com ordem para ser bloqueado?
O que eu questiono é se é válido, até mesmo do ponto de vista jurídico, prejudicar milhares de pessoas em prol da privacidade de uma. "Ah, meu vizinho está fazendo muito barulho na festa, vou explodir o transformador de energia na frente de casa e cortar a força de 10 ruas do meu bairro, e o problema está resolvido".
E mais: As leis precisam ser revistas. Sâo baseadas em um mundo que não contava com a internet.
Nos dois blogs que você citou, por exemplo: As próprias pessoas tiraram tais fotos, escreveram tais legendas e publicaram por livre e espontânea vontade, sabendo que alguém poderia copiar e publicar em outro local. A Cicarelli sabia que fazer tchaca-tchaca num local público poderia ser filmada, e o vídeo seria encontrado na rede.
A justiça brasileira não sabe lidar com as novas tecnologias. Como na inquisição: Não é do jeito que eles querem? Eles queimam. É bom pra gente, nas próximas eleições, parar de eleger múmias pra governar Banânia.
"No caso do blog citado, não há mais o vídeo pornô da moça, foi deletado faz tempo. Porquê o wordpress continua com ordem para ser bloqueado?"
Algum advogado entrou com petição ou algo para desbloquear provando que o video foi retirado? A justiça não age pro-ativamente. Precisa de provas, documentos, petições e etc
"poderia copiar e publicar em outro local" - processo por direitos autorais e invasao de privacidade
O Brasil está muito mal acostumado com o control-c, control-v e pirataria. Esses processoas são mais do que comum na UE e US
"lugar publico" não pode desrespeitar o direito de TODOS de não-publicação de imagem. O que acharia se sua namorada fosse filmada na praia quando o biquini caiu. Voce deixaria ser publicada no YouTube e TV Famas da vida ? Duvido que deixaria....
No caso da Cicarelli voces perderam o fator "edição". Ela pode ter se afastado para longe das pessoas para garantir a privacidade de não ser vista e a edição cortou isso. Como todos sabemos os fotógrafos perseguem. Quem nunca foi dar uns beijos na pedra na praia com a namorada? Mais uma vez, vejam o lado das pessoas (ps: nao gosto dela mas direito é direito)
Concordo que as leis devem ser revistas mas foi o que eu disse. O bloqueio do IP do site só acontece CASO o usuário não apague as fotos/video ou o adm do site não bloqueie o mesmo.
Reitero, as leis devem ser cumpridas inpendente de ser velha ou nao. E concordo que devem ser atualizadas.
Não estou contra voces, apenas mostrando o outro lado da moeda. Tambem acho um absurdo bloquear um site inteiro mas a lei deve ser cumprida (mais uma vez, CASO o usuário nao apague/retir ou o site nao bloqueie)
Call me Insane, Call me Mr vain
"lugar publico" não pode desrespeitar o direito de TODOS de não-publicação de imagem. O que acharia se sua namorada fosse filmada na praia quando o biquini caiu. Voce deixaria ser publicada no YouTube e TV Famas da vida ? Duvido que deixaria....
No caso da Cicarelli voces perderam o fator "edição". Ela pode ter se afastado para longe das pessoas para garantir a privacidade de não ser vista e a edição cortou isso. Como todos sabemos os fotógrafos perseguem. Quem nunca foi dar uns beijos na pedra na praia com a namorada? Mais uma vez, vejam o lado das pessoas (ps: nao gosto dela mas direito é direito)
Mas e o direito de quem estava na praia de não ter que compartilhar os momentos íntimos da dita cuja, Atentado ao Pudor transgride a lei, tanto quando Violação de privacidade.
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
Como disse anteriormente:
"No caso da Cicarelli voces perderam o fator "edição". Ela pode ter se afastado para longe das pessoas para garantir a privacidade de não ser vista e a edição cortou isso. Como todos sabemos os fotógrafos perseguem. Quem nunca foi dar uns beijos na pedra na praia com a namorada? Mais uma vez, vejam o lado das pessoas (ps: nao gosto dela mas direito é direito)"
Call me Insane, Call me Mr vain
Ela poderia até ter ido pra águas internacionais à 20km da costa, continua em local público.
Se tivesse ido pra casa, feito lá, no conforto de seu lar, e o cara tivesse filmado mesmo assim, vá lá.
Mesmo assim, tudo bem. Tá errado divulgar tais vídeos, como o da Cicarelli e o da moça que vai bloquear o wordpress, e vai ficar ainda mais famosa, e todo mundo vai ver o vídeo? Está.
Só não justifica-se a medida do bloqueio. Se não se pode bloquear apenas aquele blog, então não se bloqueia nenhum. A "moral abalada" da pessoa citada não se sobrepõe a milhares de outros usuários do serviço que serão prejudicados.
Mas, o pior disso tudo nem são estes fatores. O mais preocupante é uma justiça brasileira que se sente no direito de proibir e censurar a torto e a direito.
Toda hora que a justiça acena com a possiblidade de proibir um jornal ou revista de dizer algo, TODOS os meios de comunicação já começam a descer a lenha na magistratura, a passar vídeos do golpe de 64 e falar em presos e torturados políticos. Fazem tanto estardalhaço que o governo fica com vergonha e volta atrás.
Tá faltando "nós" fazermos isso. Proibiram CS, proibiram Bully, fecharam o Youtube, agora fecharão o Wordpress, processaram o Google, quando é que vai chegar a nossa vez? A internet tem que reagir intempestivamente e fazer barulho MESMO, pra deixar claro que existe insatisfeitos com a política judiciária arcaica de Banânia.
Para haver uma Invasão de Privacidade não seria necessário haver primeiro uma privacidade?
Publico != Privado
Uma pena os Magistrados deste País pensarem como você.
______________________________________________
try {
Brain.Think();
}
catch {
Exception("Method Not Implemented");
}
Voce nao sabe contra-argumentar.
Porque nao discute com a União Européia e Estados Unidos que os magistrados e as leis são praticamente iguais - até piores - que no Brasi.
Ou quem sabe o dia que voce passar por algo do tipo voce entenda. Tudo pode acontecer.
Call me Insane, Call me Mr vain
Você não respondeu,
para haver "Invasão de Privacidade" não é necessário que exista primeiro um "Estado de Privacidade"?
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
Voce tem direito a privacidade onde e quando quiser. Privacidade nao é definida por local como muitos erroneamente acham. A privacidade está ligada a pessoa
Voce nunca pediu um pouco de privacidade a alguem onde quer que esteja? Para tirar dinheiro, para abrir sua correspondencia, para nao olharem sua tela do notebook e etc
A invasão é quando a privacidade é requisitada e NÃO respeitada (lembrando que todos tem o direito de não serem filmados, fotografados e publicados e se pedirem o direito a privacidade esta deve ser respeitada)
Call me Insane, Call me Mr vain
Se isso fosse verdade, não haveriam paparazzis. Todos estariam presos.
Então quando você estiver em um local público - rua, empresa, estádio etc - e alguém ou (a) tirar sua foto, (b) gravar sua voz, (c) escutar suas conversas ou qualquer outra coisa sem seu consentimento não é invasão de privacidade porque você estava em local público?
É isso que ele quer dizer.
PS: Com pessoas públicas - atores, apresentadores, jogadores de futebol etc - é um pouco mais complicado porque eles são mais expostos por natureza, mas não creio que esse fosse ocaso da mulher do vídeo.
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
O problema é que no Brasil ninguem vai para a justiça requerer seus direitos e por isso decisões como essa causam tanto tumulto na sociedade.
E quando vão, a justiça demora séééééculos.
Os avatares do usuários Meio-bit, muitos deles são passiveis de processo judicial, mas isso não acontece pois os "donos" não tem consciencia do ato.
Eu juro que tenho um documento assinado pelo Cubone me autorizando...
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Espera aí, quer dizer que se você está fazendo uma matéria na praia sobre, vamos supor, poluição. Aí o câmera resolve fazer uma panorâmica da praia, o que engloba todo mundo que está no mar e na areia.
Supondo que a grande maioria não sabe que está sendo filmado, eu tenho que ter autorização da praia toda? É isso mesmo?
E as denúncias do fantástico com câmeras escondidas?
Se todo mundo na praia conhecer as leis de invasao de privacidade, sim, terá que coletar de todo mundo. Se for um video pessoal exclusivamente para voce ver, não teria problema. Mas na pratica a impresa não sai dando termos para galera assinar pois sabe que muitos poucos conhecem e exercem seus direitos nesse ponto. Se voce filmar a mulherada na praia da barra e colocar no youtube, pode ter certeza que alguem vai te processar.
No caso do fantástico é apresentada a denuncia ao promotor publico antes e se comprovado o ato ilicito não é invasão de privacidade.
Call me Insane, Call me Mr vain
Usando a imparcialidade e o direito que TODOS nós temos os casos da Cicarreli, Sarney e do Wordpress estão corretos nos termos da lei por invasão de privacidade. Para quem não sabe todo o cidadão tem o direito a privacidade não tendo sua imagem registrada e publicada, salvo autorização
(...)
O caso da Cicarelli é a mesma coisa. Por mais que ela seja atriz, os meios de comunicação tem autorização para registro e publicação de sua imagem. No caso dela ser filmada na praia, o câmera violou a invasão de privacidade pois a Cicarelli não autorizou a PUBLICAÇÃO do video. Se ele tivesse registrado e mantido só para ele, não violaria a lei de privacidade - isso porque ela não saberia do fato
Quando eu estou na praia com a minha esposa e ficamos com vontade de dar uma, não vamos para a água ou ficamos na areia. Vamos para nossa casa e damos uma lá.
Acontece que, quando se vira figura pública, o privado é abandonado. Usando seu argumento, por que ainda existem revistas como as de fofocas, que geralmente colocam como "bombas" o ator fulano saindo com a atriz sicrana, acompanhadas sempre de insinuações de que estão ficando/pegando/namorando, etc. (não, não sei se é nessa ordem)? Deveriam ser processadas, afinal, com quem se namora é importante apenas para os namorados. E Nelson Rubens, quando replica algum boato, deveria sofrer processos por calúnia, até mesmo difamação, de repente injúria... Mas isso não acontece, porque essas pessoas sabem que deixaram de ser figuras privadas. São pessoas que todo mundo que se importa com isso reconhecem na rua e, se inventou de fazer sexo na praia com o namorado, azar o seu. E para terminar, lembremo-nos de Hugh Grant, um cara muito bem casado que foi pego com uma prostituta com a boca na botija -- foi preso, parou nos jornais, na TV, na Internet. Processou alguém? Não. E a prostituta? Fez um filme pornô de alta repercussão...
----------
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.
Começa assim...
Sem contar as MPs desses politicos que também não entendem de nada. Proibir venda de jogos, querer controlar o conteudo de tv por assinatura. Daqui uns dias vão querer censurar até o que a gente conversa... hehehe
Sinceramente, não duvido nada que um dia isso venha a acontecer...
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Bom, estou postando o link para a imagem da ordem judicial (que editei, pois não sei se posso coloca-la com os nomes).
Pelo que vi por essa ordem judicial, o requerente pediu que o BLOG fosse bloqueado e não o site. Não sei o que acontece depois disso. O juiz comunica o site para bloquear o conteudo ou contata usuário obrigando a retirar o video ?
Call me Insane, Call me Mr vain
Então, como disse ali em cima, quando a ordem judicial chegou aqui, já não tinha nada no blog. Só que isso já faz um tempo (a ordem judicial é do dia 19, e chegou aqui lá pro dia 27 ou 28). Mesmo assim não fomos informados pela a Abranet se vamos poder desbloquear.
[EDIT] O link desse server que postei a img hoje tá uma m****[/EDIT]
Daqui um pouco isso vira uma ditadura digital, imagine so mesmo vc ter de apresentar tudo que vc faz para uma entidade do governo??
Esta parecendo uma notícia do 1º de abril do Cardoso.
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
Não podemos esquecer da burrada que a justiça gaudéria, a exemplo da mineira, fez na semana passada, proibindo o jogo Bully no estado.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult...
Esse Juiz não deve nem saber o que é um blog, ou sequer abrir uma conta de e-mail... e fica ditando ações impensadas porque o País dá esse direito à ele...
viva o Brasil !!!
Olha o que saiu na Folha on line; parece que realmente não há critérios para tratar do assunto neste nosso Brasil. Temos que colocar as barbas de molho, pois desse jeito, logo o MeioBit pode ser condenado por algo que qualquer um escreveu! Nosso direito à liberdade está começando a ficar seriamente ameaçado.
10/04/2008 - 08h36
Juiz condena Google a pagar R$ 10 mil por ofensas no Orkut
Publicidade
RODRIGO VARGAS
da Agência Folha, em Campo Grande
Um juiz de Mato Grosso condenou o Google Brasil a pagar R$ 10 mil de indenização por danos morais a uma mulher de Cuiabá que foi alvo de ofensas em uma comunidade do site de relacionamentos Orkut, de propriedade da empresa.
Para o juiz Yale Mendes, a Google responde pelas eventuais conseqüências dos serviços que se dispõe a prestar, "independentemente de culpa".
A mulher já havia obtido, em novembro do ano passado, uma decisão provisória para exclusão imediata da comunidade, na qual era descrita como "a caloteira".
"Gosta de humilhar e menosprezar as pessoas com menos poder aquisitivo que ela. Se ela te deve, esqueça, ela não paga. Caloteira de marca maior", dizia um dos textos, assinado por um usuário com pseudônimo.
Em sua defesa, a empresa disse não ter sido a autora da ofensa. Caso não recorra da decisão judicial, a Google terá 15 dias para pagar a indenização. A reportagem entrou em contato na quarta-feira (9) com a assessoria de imprensa da empresa no Brasil, mas não houve resposta.
Olha o que saiu na Folha on line; parece que realmente não há critérios para tratar do assunto neste nosso Brasil. Temos que colocar as barbas de molho, pois desse jeito, logo o MeioBit pode ser condenado por algo que qualquer um escreveu! Nosso direito à liberdade está começando a ficar seriamente ameaçado.
10/04/2008 - 08h36
Juiz condena Google a pagar R$ 10 mil por ofensas no Orkut
Publicidade
RODRIGO VARGAS
da Agência Folha, em Campo Grande
Um juiz de Mato Grosso condenou o Google Brasil a pagar R$ 10 mil de indenização por danos morais a uma mulher de Cuiabá que foi alvo de ofensas em uma comunidade do site de relacionamentos Orkut, de propriedade da empresa.
Para o juiz Yale Mendes, a Google responde pelas eventuais conseqüências dos serviços que se dispõe a prestar, "independentemente de culpa".
A mulher já havia obtido, em novembro do ano passado, uma decisão provisória para exclusão imediata da comunidade, na qual era descrita como "a caloteira".
"Gosta de humilhar e menosprezar as pessoas com menos poder aquisitivo que ela. Se ela te deve, esqueça, ela não paga. Caloteira de marca maior", dizia um dos textos, assinado por um usuário com pseudônimo.
Em sua defesa, a empresa disse não ter sido a autora da ofensa. Caso não recorra da decisão judicial, a Google terá 15 dias para pagar a indenização. A reportagem entrou em contato na quarta-feira (9) com a assessoria de imprensa da empresa no Brasil, mas não houve resposta.
O precedente foi criado. Agora vamos nos auto-ofender no Orkut através de Pseudônimos e ficamos RICOS.
______________________________________________
"É uma cilada Bino"
Nem precisa usar pseudônimo. Eu te ofendo no Orkut e a gente racha a indenização, já que a mesma é paga pelo Google! Depois vc me ofende de volta e eu processo o Google outra vez e novamente a gente racha a grana!
Que tal?! Usarmos a burrice da justiça pra ganhar dinheiro e fortalecer a evasão de empresas que investem no Brasil!
Olha que oportunidade maravilhosa!
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
to indo criar uma conta no orkut agora, e meu perfil tbm depois te passo qual e OK
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
OK! Vamos ganhar um trocado a custas da falta de bom senso da inJustiça brasileira.
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
Ainda bem que os GÊNIOS inventaram de combinar isso por aqui, que é indexado pelo Google e pode ser usado como prova em um processo de má-fé.
POR ISSO que o Brasil não vai para frente...
----------
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.
por isso odeio a falta de senso de humor nos post
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
O MeioBit tem que disponibilizar um smiley de sarcasmo ou "humor".
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
Não, não pode. Porque um nickname usado na Internet não está diretamente associado a uma pessoa física no "mundo real", haja visto que qualquer um pode se passar por outra pessoa nessa terra de ninguem chamada de Internet.
Eu mesmo poderia criar uma conta em um fórum qualquer com o nick "João Santana" e sair ofendendo a todos, vc poderia ser processado por injúria grave?! Sendo que vc nem tem culpa? Claro que não.
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
É exatamente como colocaram acima: A Justiça brasileira é incapaz de lidar com as novas tecnologias. Enquanto estamos no século 21 a justiça ainda está na idade média, mandando "destruir" o que é incapaz de entender.
E é bastante pertinente também esta questão: Se não quer que seja visto, então porquê diabos publicou na internet? Cada vez mais vejo comentários estúpidos de gente que não queria que "foto X" fosse vista, mas você vai no perfil do sujeito e encontra a "foto X" lá para quem quiser ver, e uma vez que uma imagem cai na internet ela pode acabar em qualquer lugar.
Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia
echo chgndhrcnevh! | tr A-Za-z N-ZA-Mn-za-m
Esses juizes...
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult...
Só uma pergunta: por que esses processos não demoram anos para serem julgados como quase todos os outros?
Acredito que muitos dos problemas do Brasil é por culpa da (in)justiça (ou impunidade). As grandes companhias (telefônicas, aéreas, construção, ...) não cumprem os contratos com os clientes porque sabem que caso ele tente recorrer à justiça, irá demorar tanto que muitos acabam desistindo ou aceitando um valor ínfimo pelo transtorno. Imaginem se cada cliente lesado recebesse RAPIDAMENTE e DEVIDAMENTE uma indenização. Talvez o lucro dos bancos e companhias telefônicas fossem um pouco menor.
Podemos estender a outros grandes problemas (pirataria, por exemplo). E se a justiça FUNCIONASSE para os políticos... bom aí já não seria mais Brasil.
Não sei se voce gosta do assunto como eu, mas aqui tem vários casos da justiça funcionando em prazos de 2 a 3 anos. Para funcionários e empresas (Tribunal Superior do Trabalho - http://ext02.tst.gov.br/pls/no01/no_noticias.Inici... )
O problema dos processos longos é culpa dos advogados que entram com recursos que vão adiando cada vez mais o julgamento. Não necessariamente é culpa da justiça mas sim do poder aquisitivo das empresas em pagar os advogados e os recursos.
Call me Insane, Call me Mr vain
Mas a justiça permite isso! Muitas empresas têm advogados (inúmeros às vezes) que são especialistas em "empurrar com a barriga" e outras táticas que só prejudicam os clientes. Afinal, são muito bem pagos para isso.
Quem não conhece alguém lesado por alguma empresa (de telefonia, por exemplo) que não "entrar na justiça" porque sabe que só vai dar ainda mais "incomodação"?
Obviamente existem muitas pessoas bem intencionadas, mas não é a regra.
Minha principal reclamação é que já está instituído no país a idéia de que não adianta ir contra as grandes corporações, que não acontece nada com políticos corruptos, que ladrão rico consegue enrolar o processo até "se safar", que as máfias que lesam os governos nunca são punidos, ...
Mas isso não é assunto para esse blog. Foi só um desabafo.
Desculpem aí pessoal! Escrevi demais. Prometo não tocar mais nesse assunto.
Concordo que as vezes parece que nao vale a pena mas existe algo que leigamente falando é "juntar a galera e fazer um unico processo em massa" - funciona muito bem por sinal (orkut e etc são muito uteis nesse ponto para reunir os "requerentes")
Call me Insane, Call me Mr vain
Se eu, (ou voce, ou outro qualquer),
Pixar palavrões na parede do congresso nacional,
....(sorrindo)Será que eles(a justiça) Fecham o Congresso?? (sorrindo)
-Crendo ou não, um dia voce vai acertar contas com Deus, prepara-te, aproveite o tempo da graça.
Não gosto muito de deixar a minha opiniao em situacoes como essa, pois so me irrito ao ver que cada vez mais a coisa piora no brasil. Eles defendem a democracia, falam da ditadura de antigamente como sendo terrivel, e ao mesmo tempo, nos roubam o direito de poder simplesmente EXPRESSAR NOSSAS IDEIAS em um blog gratuito. Muito legal JUSTIÇA!!!!!
AND JUSTICE FOR ALL????????????
Dá-lhe democracia brasileira!
Diogo Mainardi vive expressando suas idéias na Veja, uma revista onde quem quiser ler PAGA por ela, e vive sofrendo representações contra si por causa delas. Por que um blog gratuito onde para ler basta ACESSAR deveria ser diferente?
Além do mais, por nossa democracia, você obteve o direito de escrever o que escreveu. E eu, o que escrevi.
O que não pode é confundir liberdade de expressão com libertinagem na expressão. Por exemplo: por mim, músicas como Creu e outras aberrações que existem aqui no Nordeste, como Calypso, brega, arroxa, iam tudo para o carimbo de CENSURADO. Não servem para nada, a não ser estimular a libido em crianças de sete, oito, nove anos, que depois serão certamente molestadas por alguém da família ou fora dela.
A mesma coisa para os blogs: quer falar o que bem entender? Fale, mas se prepare para aguentar a taroba que vier, porque ela vem e não será pequena. Quanto ao bloqueio do blog, é preciso saber o que foi dito e de quem e por quem, para daí podermos dar razão a quem de direito devemos dar.
----------
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.
Não é exclusividade da área tecnológica esse tipo de situações. Existem teorias jurídicas que embassam decisões desse tipo.
No caso a teoria da culpa objetiva. Eis um exemplo não-tecnológico que eu vi na prática:
Um PM "pede" a um motorista de ônibus que o deixe dirigir. O motorista acata a ordem o PM, o PM vai e atropela um outro PM, a família do falecido processa a companhia de ônibus pedindo reparação e ganham.
Sim, parece bizarro, mas é a culpa objetiva, a mesma que obriga o google a pagar por erros que "subjetivamente" não seriam sua culpa.
Outro caso, agora para ilustrar o princípio da proporcionalidade.
Uma construtora ergueu um prédio, mas por engano avançou 5cm no terreno do vizinho. O vizinho pede na justiça que a construtora saia do seu terreno, mas o prédio de 22 andares já está quase concluído e o único jeito de "devolver" os 5cm é demolindo o prédio.
É uma decisão difícil, o que vcs fariam? Não vou contar o fim do processo, mas vcs podem perceber que os juízes já estão mais do que habituados a situações complexas, onde devem medir a proporcionalidade de suas decisões, muito antes da internet sequer existir.
Sugiro a todos que respeitem o que desconhecem. Salvo exceções, os juízes decidem de acordo com as leis, que são escritas pelos deputados e senadores que nós colocamos em Brasília. Não é culpa deles que a lei seja péssima, a culpa é do povo mesmo que só elege idiotas.
É mais fácil atacar do que tentar entender tudo o que acontece por trás dos panos.
Não aprovo, mas se a lei determina um certo tipo de ação e a implementação desssa ação é falha, o que é melhor? Ignorar a lei e fazer de qualquer jeito ou seguir a lei mesmo que seja um resultado indesejado? Dá pra pensar.
"Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon." — Orson Scott Card
A lei existe para ser cumprida. - FATO!
A lei não está adequada ao mundo que não para de girar. - FATO!
O que é preciso? Mudar, claro! - **FATO?**
Demoraria 1000 anos para mudar uma vírgula na constituição brasileira. Ridículo.
Adepto Lordware
http://www.lordware.com.br
wallace@lordware.com.br
Quando terá pessoas entendidas em tecnologia na justiça brasileira?
Por isso acontece esses absurdos.
Você deveria culpar quem legisla, não quem julga os casos omissos da legislação.
Ah, que saudade das aulas de Organização Social e Política do Brasil... Éramos felizes, sabíamos e isso nos foi tirado, de nós e dos demais...
----------
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.
Se a mulher não tivesse tirado o conteúdo do blog, tenho certeza que ele já teria sido diggado por toda Internet.
Advogado : Doutor, antes de fazer a autópsia, o senhor checou o pulso da
vítima?
Testemunha: Não.
Advogado : O senhor checou a pressão arterial?
Testemunha: Não.
Advogado : O senhor checou a respiração?
Testemunha: Não.
Advogado : Então, é possível que a vítima estivesse viva quando a autópsia
começou?
Testemunha: Não.
Advogado : Como o senhor pode ter essa certeza?
Testemunha: Porque o cérebro do paciente estava num jarro sobre a mesa.
Advogado : Mas ele poderia estar vivo mesmo assim?
Testemunha: Sim, é possível que ele estivesse vivo e cursando Direito em
algum lugar!!!
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
Muito boa.......
_____________________
Muita Pimenta para sua vida!
Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.
Ish...
Vou logo lá para ver se é o meu blog...hauhauhauha
lol
Daqui a pouco, se discodarmos de alguma coisa "política", vão nos prender e torturar..
Palhaçada!
A Justiça brasileira ainda está na idade da pedra.
Tá no hora de aprenderem a regra do jogo e que com liberdade não se brinca.
Com certeza um hipotético bloqueio ao wordpress.com irá afetar mais gente que o
bloqueio causado pela Cicarelli entubada no youtube.
Aí seria hora dos protestos criativos pedindo a cabeça dessas múmias do judiciário e mostrando o quão habitante das cavernas são nossos magistrados.
"Juiz acha que é deus. Desembargador tem certeza."
Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/
Proonnntoooo
eh pra acabar mesmo
Criei o meu blog lá ontem IAHiahiAHUIA
e o car jah quer tirar eh fodas mesmo
iUHAahuiuAa
rafaelsussel.wordpress.com
Bom, o que falar quanto a isso?
Vamos lá...
Vivemos em um país em que alguns legisladores e juízes se interessam em proibir a comercialização de jogos pra computador (que por sinal possuem em suas embalagens a indicação de faixa etária mínima e temática do jogo), enquanto todos aplaudem novela das 8 que ensina pra crianças de todas as idades que é bonito ser vagabunda e @ar pra todo mundo, necessário é ser esteticamente perfeito e rentável é ser pilantra... Mas não... Terríveis mesmo são os jogos pra computador, e não estimular a população-ovelha do nosso país a se esquecer da própria vida e ligar apenas pra futebol, bigbrother e merdas desse tipo. PIADAS DO CIRCO BRASILIS (vide sarcasmo, antes que algum imbecil pense que estou atacando os jogos e defendendo as porcarias das novelas). Mas isso é um grande negócio. Ovelhas reclamam menos, não se informam sobre carga tributária/retorno em benefícios sociais... Querem mesmo é saber do "bigui bródi". Alias já tem deputado pedindo auditoria pra contagem de votos em big-brother por ai. Será que ele sabe que tem criança morrendo de fome por ai que precisa de mais atenção que big brother? Bom, falar da mídia é complicado. Um coléga postou um comentário citando o caso da menininha que morreu em São Paulo... Aqui na zona norte de São Paulo, quem mora na região do prédio está tendo que aturar DIA E NOITE, TODOS OS DIAS um maldito barulho de helicóptero gentilmente concendido pelas malditas emissoras de TV sensacionalistas que querem espremer o máximo de sangue possível da história em busca de audiência e consequente lucro. Culpa de quem? Das emissoras ou de quem transforma esse tipo de notícia em lucro pras emissoras assistindo essas merdas? Talvez parte da solução para o problema do sensacionalismo esteja em nossas mãos. Se alguma coisa da lucro na TV é porque nós assistimos.
A legislação brasileira da margem às mais floreadas e absurdas interpretações... ou seja... até provarem que Jenésio não é Jesus, vai reclamar com o Bispo, pois quem manda é o juiz.
Nossa liberdade de expressão já está comprometida (censura? não, imagina... Dura Lex Sed Lex... mas o que a lei diz mesmo? Que a interpretação do melhor determine.). Já temos até artistas de televisão de corpo mais robusto (afinal de contas, segundo os advogados da artista a quem estou me referindo, a palavra "gorda" é pejorativa) falando em ação judicial contra Google por associação de palavras em mecanismo de busca.
Em fim... Será que vivemos uma grande piada de mau gosto? Será que alguns de nossos representantes e autoridades competentes de nosso país vêem como trabalho mais fácil discutir sobre a cor do cocô pra decidir se é marrom claro ou bege escuro, já que problemas mais sérios precisam que alguém tire a bunda da cadeira pra resolver?
Bom, já perguntei demais.
Grande abraço a todos.
O que esperar do DesGoverno Lulla? Pros petralhas a liberdade de expressão é só um detalha para atrapalhar seu plano de poder. Ataca-se o Orkut, Duke Nukem e tantos outros casos de idiotice explicita. É porque a economia vai bem e as pessoas não tão nem ai, mas o que vivemos no Brasil hoje é uma pseudo-democracia, pois uma democracia baseia-se no princípio de que a justiça funciona e a liberdade de expressão também. Lembro na minha infância quando brincava com armas de brinquedo, nunca matei ninguém nem sou uma pessoa violenta. De lá pra ca proibiu-se os brinquedos mas a violência aumentou exponencialmente.
É o Brasil descendo a ladeira...
Cara, concordamos na desaprovação das ações do Governo atual mas você misturou as instituições.
Estado é diferente de Governo, que por sua vez é diferente de Judiciário. Os dois últimos integram o primeiro.
Por fim, o Judiciário tem o dever de interpretar e aplicar a lei que é produzida pelo Legislativo (ou até pelo executivo). Elejam bons governantes que tenham um mínimo de QI ou vontade de legislar para o bem do povo e a situação muda.
O judiciário faz a sua parte buscanda necessária informatização do procedimento e, na medida do possível, ouvindo os especialistas no assuntom mas nem sempre a saída mais simples está à disposição do magistrado.
Caso você ou outro leitor saiba como bloquear acesso ao blog em questão sem restringir os demais publique ou permita que se faça chegar aos ouvidos do Judiciário. Tenho absoluta certeza que eles querem te ouvir.. e mais certeza ainda que você será um cidadão ainda melhor.
Bom final de semana a todos!
José Vitor Lopes
Advogado - SC
http://DireitoDigital.blog.br
josevitor, amigo...
Eleger bons governantes é realmente necessário... Mas penso que primeiro precisamos de um pouco mais qualidade de educação, não? Do contrário fica difícil camarada.
Será que vivemos num país onde quem elege os governantes não são os que lêem jornais, mas sim os que limpam a bunda com eles? Sem educação e conscientização, a grande massa brasileira vai continuar tendo interesse EXCLUSIVO em eleger o lider do "bigui-bródi"? Pra presidente, a massa se contenta com qualquer um que continue dando dinheiro do contribuinte pra quem não quer trabalhar? No mínimo são perguntas que merecem toda a nossa atenção.
Além disso, quanto a Estado, Governo e Judiciário, creio que o que realmente importa é "base" para os três termos (apenas uma maneira de dizer... talvez não seja a forma mais correta de colocar o que penso)... NOSSA LEGISLAÇÃO... que por sinal é arcaica, absolutamente incompatível com nossa atual realidade social, econômica e política, e além disso, é como um colega aqui já disse bem... Precisamos de 1000 anos pra mudar uma vírgula na constituição. São apenas minhas opiniões, mas faço questão de expressá-las pois considero positivo que todos reflitam um pouco sobre tudo isso.
Grande abraço!
É possível interpretar as normas atuais para garantir a Ordem com a aplicação do direito dentro do Brasil adaptando quando possível para as nova realidade, entretanto não existe Estado preparado para trabalhar com a influência de pessoas externas na sua realidade. É o caso de estudar meios mais celeres de comuniçação entres os paises a fim de que a lei possa ser cumprida sem.
Sem uma resposta rápida às demandas da sociedade com a aplicação das leis os cidadãos se sentirão ainda mais propensos a cometer crimes face a impunidade que a morosidade tras.
Já pensei em mil maneiras futuras de contribuir mas nada que se aplique de pronto e que não exija um diálogo entre Governantes .. Precisamos urgentemente de uma convenção ou tratado para regular tais situações. Problema, como você bem salientou, é que não temos cultura de mobilização e carecemos de um líder que entenda a dimensão do problema e busque soluções..
Por fim, será que a atual geração de diplomatas a serviço da nação está preparada para discutir este assunto??? Dúvido muito!
José Vitor Lopes
Advogado - SC
http://direitodigital.blog.br/consideracoes-sobre-...
A notícia saiu ontem no Techdirt e já tem uns gringos idiotas xingando nós brasileiros, falando que nosso país tem que afundar e que o povo brasileiro é idiota e nunca contribui com nada... Já entrei na briga lá. Quem quiser ajudar e descer o pau nos xenófobos que estiverem lá o endereço é esse: http://techdirt.com/articles/20080410/164444814.sh...
----------------------------------------------------------------------------
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
O problema do Direito com a internet é a sua relação com estrangeiros. Aqui no Brasil sempre teremos a possibilidade de aplicar a lei sem afetar terceiros, isso não ocorre quando a infração é cometida no mundo virtual sem conexão direta com a nossa legislação.
Outro grande problema é a aplicação da lei nos serviços de uso coletivo pois qualquer restrição poderá refletir no direito individual dos demais usuários.
Para entender a ordem e seus efeitos devemos compreender que, no caso do wordpress.com, existe um usuário fazendo valer o seu direito individual, o mesmo direito que desejamos ter quando nos encontrarmos em igual situação.
Em um Estado Democrático de Direito lutar pelo direito do outro é lutar pelo seu direito. e uma luta pressupõe sacrifícios...
Fabiane, gostaria de ouvir a tua opinião, mesmo que em PVT, sobre as considerações que publiquei no meu novo Blog http://DireitoDigital.blog.br.
José Vitor Lopes
Advogado - SC
http://DireitoDigital.blog.br
Eeee laquera... País bom esse o nosso nao??
Oi
Creio que a justiça nesse país só repreender e criticar
Infelizmente ela só funciona para os interesses da burguesia
Juliana Prado Uchôa