- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Campanha para eliminar browsers antigos do mercado
- Last War
- Windows Vista x64 perde configuração!
- Tela Azul no Windows Seven B1
- Google App Engine disponível!
- Ajuda para comprar um notebook
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Sony em primeiro, Nintendo em último. Guia do Greenpeace para empresas verdes.
Enviado por Mauro Amaral
em 27 Novembro, 2007 - 18:51
Tendências têm a péssima mania de querer encaixotar tudo a sua volta. Se tudo o que é transparente, redondo e tem leve verniz social é chamado de Web 2.0; se tudo o que é mais caro, dá defeito e não tem charme é Microsoft; parece que a nova onda verde quer separar quem obedece ou não seus ditames no que se refere à saúde do Planeta.
A nova tendência do momento dispara alarmes contra aquecimento global, promove produtos verdes e detona comportamentos que supostamente podem ofender suas regras. E parece ser o caso do Guia Verde para empresas de eletrônicos do Greenpeace.
Se algumas marcas estão no topo, como a Sony que só não gabaritou os testes da ONG por causa de alguns cabos que não são PVC-Free, a Nintendo simplesmente ZEROU, isso mesmo, ZEROU a mesma bateria de testes, feita a semelhança das certificações internacionais, ou seja, através de critérios jogados numa matriz simples. Acho válida toda e qualquer avaliação isenta de planejamentos marketológicos para uma questão tão importante. E veja, não questiono aqui a lisura do processo.
Mas, novamente, me parece um caso de engenharia reversa onde, em nome da tendência "todos juntos contra o aquecimento global que vai matar nossos pinquins" tentamos provar por B-"x" um "A" e não por A+B que o resultado é "y". O que vocês acham?
Fonte: Engadget.com
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (268)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (185)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (108)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (82)
- Mimimikipédia? (68)
- Os "alugues" da vida (59)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (59)
não acho que um relatoria apesar da importancia do orgão
ira mudar a fabricação de componetes eletrônicos a não ser que os meios que fabricam os componentes ganhe $$$ e fama na midia TI
Como um camarada aí em baixo disse, funcionou com a Apple.
http://www.greenpeace.org/apple/
http://www.apple.com/hotnews/agreenerapple/
Deu resultado, parece.
OU nao???
Eu lembro de Apple ter o progrma de reciclagen muito antes do greenpeace atacar a Apple.
Mais entao por que so atacar a Apple quando a Microsoft lancou o Vista???
Nao existiam grndes empresas piores que a apple, por que a apple em especifico??
bom essa e so uma teoria da conspiracao que circula no mundo blogger
mais lenha pra guerra psp X DS, Wii PS3, corram fanboys...
ººno mundo so existem 10 tipos de pessoas, as que entendem...e as que nao entendemºº ;)
Reparem que até nisso a Microsoft é sinônimo de má qualidade. =P
Brincadeiras à parte esse negócio de vigilância verde e aquecimento global é importante, mas exagerado. Trabalho com isso e tem muita desinformação e exploração demasiada do assunto. Já fui voluntário do Greenpeace e sei que nesse caso a inciativa é justa, há muita coisa pra se cobrar das empresas. Hoje finalmente é possível. Apesar de não concordar com alguns caminhos do ong hoje em dia, nesse caso do relatório é uma cobrança justa.
e pra quem acha que não dá certo, a campanha "Green my apple, Steve" já colheu bons resultados. =)
Uma coisa é fato, essa onda de ecologia, aquecimento global, etc, etc, etc na verdade é mais um meio de se gerar dinheiro. Não, não sou contra da onda verde: não uso carro durante a semana, tento comer pouca carne e não jogo lixo na rua.
Vejam estes shows live earth... o que eles fizeram?? Megashows, usando muita energia elétrica, consumo alto de álcool e no caso do Brasil, emporcalhando a praia.
http://www.ambienteemfoco.com.br/?p=4989
Pra que serve o Live Earth?
Viver pouco como um rei ou viver muito como um Zé?
www.jragomes.com
Sobre o Aquecimento Global:
As duas correntes podem ser "resumidas" nos dois documentários:
An Inconvenient Truth (visão do IPCC, a que tá sempre na midia)
The Great Global Warming Swindle (contrários ao IPCC)
Interessante, recomendo.
Nossa, Nintendo em ultimo... Ô! Vou jogar meu DS no lixo, e tacar fogo no Wii.
Joga no meu lixo...
Fundador do Weather Channel afirma que aquecimento global é uma fraude
http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=6208&language=pt
Artigo interessante, confesso que quando vi o título imaginei que seria mais uma das muitas besteiras postadas web a fora.
Não tenho conhecimento para julgar se ele está certo ou errado, mais uma coisa é clara, realmente a mídia faz um "hype" muito grande em relação a esse tipo de coisa, e os fenômenos de grande duração, (Era glacial??), explicam muito bem boa parte dos fenômenos naturais que temos hoje em dia. Mais dai, novamente caio no caso de falta de conhecimento científico na área, sei que explica, mais não sei até que ponto esses números são confiáveis, até que ponto essa margem de erro pode ser alterada por ação humana, até que ponto é possível se afirmar que é realmente uma fraude, não politicamente falando, e sim científicamente, eu não sei dizer, políticos e jornalistas acredito que também não, e tendo em vista do impacto a curto prazo de muitos outros problemas ambientais gerados pelo homem (poluição nos rios??), toda essa "falação" em relação ao aquecimento global pode ser também respondida por nossas próprias atitudes, e nosso próprio dia-a-dia, ao menor sinal de "problemas" tomamos as medidas cabíveis para não deixar o problema se alastrar. (E alguns ganham muitos $$ com isso).
O mais legal eh nao fazer nada e ver o que acontece, a longo prazo todos estaremos mortos mesmo.
Esse artigo está no Midia sem Máscara, que é contra tudo e contra todos, não dá pra levar a sério um site assim, que enxerga conspirações em toda esquina.
E voltando ao principal, afinal que mal há em se comprar produtos de empresas responsáveis? Mesmo que seja uma moda, convenhamos, é para o bem estar, é voltada para a saúde, quem pode ser contra? Na dúvida uma atitude responsável e ecologicamente correta é sempre melhor que o contrário.
Bateria de testes? Me poupe... ninguém leu o site do Greenpeace? Tá lá: "Each score is based solely on public information on the companies website.", o que para os que não entendem inglês significa "Cada pontuação é baseada somente em informações públicas no website da companhia". O Greenpeace não testa nada.
Pelo que entendi lendo o PDF no site (algo que todos deveriam fazer ao invés de ficar apenas fofocando) a Nintendo está em último porque é nova no guia e ainda não há informações sobre muitos dos critérios analizados em seus produtos. É uma situação diferente da Philips ou Microsoft por exemplo, que já disponibilizam as informações direitinho mas são "más" mesmo.
Essa "onda verde" é mesmo chata, pior é criticar tudo relacionado a ela sem ao menos ler sobre.
--
Acorda pra Web! - Tecnologia que vai mudar nossas vidas, depois do café.
Eu nao sei se foi a divisao de consoles que foi analisada, pois, considerando o consumo de energia do ps3 ele seria facilmente condenado.
OFF
Tou sem acentuacao por causa desse notebook acer que nao acho como configurar o teclado
Seria de suma importancia lembra que a nintendo "ZEROU" por que nao quiz dvulgar as informacoes ao Greenpeace.
Faltou um monte de empresa ae.
Realmente, se B-x=A ao invés de dizer que A+B=y, eu acho que o correto seria dizer que C*(A-B)^2 tende mais para 5. Porém, se levarmos em considerção x e y, (A & B)+C seria mais para x+2jy, o que muda totalmente o contexto da análise.
Hã?
___________________________________
"Nós poderíamos ser muito melhores se não quiséssemos ser tão bons." (Sigmund Freud)
Sony Fanboy: Claro, a Nintendo só produz lixo mesmo!
Nintendo Fanboy: Claro, a Sony nao consegue vender nada, ai nao produz, ai nao polui
A resposta para quem não sabe, é "Quarenta e Dois"!
Mas convenhamos, no relatório lá tem uma porrada de "No information". Zerar assim, qualquer um.
Se o Greenpeace não tem informação sobre tais coisas não devia nem colocar a empresa no ranking.
A não ser que eu tenha entendido errado.
É louvavel a idéia vou anotar na hora que for comprar meu próximo eletroeletrônico.
Li o PDF falando sobre os critérios em relação a Nintendo e li também o FAQ da Nintendo onde ela explica ALGUMAS coisas que já está fazendo pelo meio-ambiente.
Considerando que a página de onde retiraram as informações era um FAQ, onde o importante é mostrar uma grande variedade de informações de forma RESUMIDA, é uma imensa falta de responsabilidade por parte do Greenpeace publicar esse guia, sendo que na maioria dos critérios a Nintendo foi reprovada por falta de informação no SITE. Poderiam ao menos ter tentado entrar em contato com a empresa. Pra quem quer "mudar o mundo" acho que foram um tanto preguiçosos dessa vez.
Se não têm informação suficiente, não deveriam nem colocar a empresa no guia.
Esta linha que você está lendo é minha assinatura.