MS Singularity em ação

Eles parecem estar desenvolvendo um DOS.
Mas pelo que li no site do Singularity há muitos conceitos novos que eles estão testando e pesquisando no Singularity, principalmente na parte de arquitetura de kernel. Se puder fale mais sobre o Singularity aqui no meiobit.

Li a mensagem e sei que é uma opinião muito apressada e cheia de idéias formadas, mas parece que eles tão recriando o unix, e ai eu lhe pergunto para que tudo isso? não seria mais fácil, economico e melhor para todos eles definitivamente adotorarem o unix, assim como a apple fez? não faz mal, é um produto estável, testado e robusto, que custa lutar para melhorar?

sei que é interessante termos um outro sistema operacional para podermos ter competição, mas poxa o unix, já se provou superior, está a quase 30 anos ai, e até hoje sobrevive de projetos embarcados a grande clusters, acredito que venceu, quase tudo.

Ih, o sistema deu pau. Até apareceu uma tela com letrinhas

Renato, eles não estão recriando o UNIX. O Singularity é um projeto de pesquisa de sistema operacional rodando sobre código gerenciado. É pesquisa-base que pode tornar-se um produto ou não.

As descobertas podem ser usadas em partes ou no todo. Ou apenas os conceitos.

Uma das principais diferenças é escrita de drivers e até mesmo o kernel do sistema operacional em código gerenciado.

Como bem explicado na wikipedia, as interrupções são escritas em C e ASM mesmo, que em seguida chamam o kernel em C#. Já o HAL é escrito em C++.

Uma das utilidades é criar um ambiente mais seguro de tempo de execução, onde um driver mal escrito não seja capaz de derrubar um sistema e seja mais fácil de desenvolver e depurar. Se o programador esqueceu de destruir um objeto depois de usá-lo, o Garbage Collector faz a limpeza. Seria o fim de problemas com estouro de pilha, por exemplo. Nada de gerenciamento manual de ponteiros de memória.

Renato, o Moardib tem razão em suas colocações. E acho que um pouco do sentido que você quis dar é o que comentei no artigo, diversos conceitos de UNIX estão sendo usados.
A pasta /dev, por exemplo, que mantém informações sobre os dispositivos de hardware e virtuais existentes é um conceito inexistente em Windows, mas velho conhecido no UNIX e que está lá no Singularity. Além disso diversos detalhes, desde o separador / para diretórios em lugar do \ usado no DOS-Windows desde sempre até o fato de poder carregar ou descarregar módulos do kernel via comandos que são coisas da cultura UNIX que em seu projeto a Microsoft adotou. Não é um UNIX ou uma recriação dele, mas aplica muito de seus conceitos, o que de certa forma é a MS reconhecendo as boas idéias e buscando formas de colocá-las em prática. Isso é muito bom.

Além disso a MS buscou resolver os problemas de performance do microkernel, tão conhecidos pelos cientistas da computação ao longo dos anos, ao implementar o esquema de processos isolados por software. Microkernels são desenhos belíssimos, mas muitas vezes apresentam problemas de desempenho pela intensa alternância de processos no processador, mecânica que consome muitos recursos. Com o isolamento por software apenas um processo roda no hardware acabando com as trocas de foco e endereçamento. Todo o resto, inclusive o kernel C#, é executado como uma espécie de thread deste processo único e a separação entre essas threads é feita por lógica em software, algo que parece ser muito mais econômico e rápido do que os modelos implementados hoje em dia. É esse tipo de P&D que beneficia a informática e gera novas possibilidades e eu acho muito legal a MS estar fazendo isso e tentando criar novas formas de fazer as coisas. Mesmo que apenas conceitos básicos do projeto Singularity cheguem à versões finais dos futuros sistemas da MS ainda assim teremos um desenvolvimento muito bom, inclusive em outros sistemas como o Linux e o MacOS.

E acho que os caminhos escolhidos pela empresa para tocar o projeto, de olhar mais para o UNIX do que para o Windows, como brinquei no final do artigo, tem relação com o que eles apuraram durante o próprio projeto. Por exemplo, eles determinaram o número de ciclos de uma CPU Athlon 1.8GHz necessários para "criar e iniciar um processo" e obtiveram resultados curiosos:
1,032,000 para FreeBSD
719,000 para Linux
e 5,376,000 para o Windows/XP
Ou seja, o UNIX é muito mais eficiente que o Windows nesse caso e em diversos outros, conforme o report do Kernel Singularity de Novembro de 2005 da Microsoft Research. Fonte: http://blogs.zdnet.com/Murphy/index.php?p=459

Creio que a MS percebeu que buscar novos conceitos e desenvolvê-los seria mais barato do que tentar aprimorar o Windows para certas aplicações e é isso que estão tentando fazer, não recriar um UNIX mas sim criar um sistema que realmente possa competir com ele em segmentos de performance e confiabilidade. De qualquer forma, ainda estamos a alguns anos de ver os resultados práticos disso, já que o projeto Singularity ainda está no começo.

Entendi sobre o código gerenciando, realmente é uma boa, mas ainda sou a favor de fazerem isso posix compátivel, para acabar com a palhaçada de programar para tantos ambientes diferentes, nada contra, mas ai para portar de um sistema para o outro séria uma magavilha, mas bem sei que isso não vai acontencer.

então, rezamos para isso, pelo menos entrar pra valer em nossas vidas, e fazer a concorrência agir =P