Microsoft tenta remendar moral do Windows Vista

desmistificar a péssima reputação que o Windows Vista tem ganhado junto aos consumidores

Sorte que um MVP não é mais editor. Senão o flame já estaria criado.

Sobre você esperar que "o sucessor do Windows Vista atinja as expectativas dos usuários", é difícil de acontecer. A menos que seja mais rápido que o Vista e necessite de menos recurso. Senão já imaginamos as reclamações: "o que tem que o Vista não tem",...

O que podemos perceber é que a MS deve estar começando a se preocupar com o crescimento da Apple.

Eu não espero mais nada.
Outra coisa, acho que a Microsoft poderia ter economizado U$500 milhões.

Agora me dêem licença, porque vou procurar essas propagandas da Apple no Youtube.

--
I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes. That way I wouldn't have to have any goddam stupid useless conversations with anybody.

Pelo que eu sei, o sucessor do Vista vai ter suporte a touchscreen por padrão.
Única novidade, e não é lá grandes coisa... Imaginem a gordurinha nos monitores!

Toda vez que fala em batalha da Apple vs MS lembro desse game.

Só em não consumir sempre 50% da minha memória (vide Vista), suporte aos games e menos efeitos-enche-lingüiça, já é válido se usar.
Acho que a Microsoft aprendeu com a merd@ que fez...

devemos cortar o mal pela raiz !

Eu acho que as pessoas sempre esperam de mais da MS

Querem que a MS faça milagre.

Monte a maquina que a MS pede e vc vai ter o Vista rodando direito.

Eu uso o Vista em casa, uso para desenvolver e nao tenho problema.

Como minha maquina não é exatamente a que a MS pede, quando eu vou jogar online, desligo o torrent, quando vou ver videos em HighDef paro todo o resto. mas são limitações da minha maquinha com o Vista. Aprendi a conviver com isso. Gosto da interface dele e gosto de mexer nele. Pra mim simplificou diversas coisas e por outro lado tem um monte de coisas que vc ou se adapta pra usar sempre ou só vai usar no inicio pra ver que tem.

Voltamos a velha, usa quem quiser.

Eu botei no risco, fiz o backup dos meus dados importantes, formatei minha maquina toda, instalei só o Vista e não me arrependo.
__________
"Apenas duas coisas são infinitas: O Universo e A Estupidez Humana, e eu não tenho certeza sobre o universo."
Albert Einstein

Galerinha, calma, não é assim. O jeito que estão focando no Windows Vista faz parecer que nas antigas versões que a Microsoft lançou os usuários deram gritos de felicidade e qualidade.

Pessoal, o XP foi lançado quando? 2000. Poucos foram o que utilizaram ele de cara pois ele era totalmente diferente das antigas versões. Eu só vim começar a usar ele em 2002/2003 e a mesma coisa parece que vai se repetir ao Vista, pois, vai demorar para o pessoal se acostumar com o seu novo jeito.

Galerinha fanatica, não é assim que a roda funciona.

Finalmente a MS decidiu agir, porque estavaq realmente ridícula a sua postura quanto a tal fato. Mas não sei se ainda é tempo para que ela consiga recuperar os consumidores que deixou de ganhar, e dificilmente os que ela realmente perdeu.

A maioria dos "problemas" que eu vi usuários se queixarem no vista tinha um vilão em comum: O hardware.
Tentar rodar o vista numa máquina que mal roda o XP e ficar reclamando é no mínimo masoquismo.
O interessante é de vez em quando ver os mesmos caras que mandaram pedra no XP dizendo que era pesado, que não tinha drivers e etc, chorarem a perda dele como viúvas hoje.
E é claro, falar mal do futuro marido (vista).

Sinceramente, quando o XP saiu achava que ele era muito pesado e talz, mas acabei me acostumando com ele e realmente acho um bom SO, principalmente depois do SP2.
Não tenho vontade de utilizar o Vista, pois não preciso das funções novas que ele implementa e seria inviável gastar dinheiro e memoria com o que não preciso.
Mas torço para que ele melhore, pois um dia vou ser "obrigado" a utilizá-lo quando comprar um note para mim.
Eu só acho q a MICRO$OFT poderia pelo menos continuar vendendo o XP para que os usuários pudessem ter escolha.

------------------------
Rafael Leite de Freitas

Ok , vamos planejar a nova cidade, e como de costume, as casas ficarão ainda mais distantes do trabalho, supermercados, hospitais e lazer. Mas desta vez vamos colocar todo centro no topo de uma montanha, teremos espaços magníficos para outdoors, mais locais para as empresas. A segurança será reforçada e cobraremos o custo dos usuários da cidade. Vai ficar meio difícil para quem não tem carros potentes e velozes, mas recomendaremos que eles troquem de carro e pronto. Claro que os usuários que só dispõe de bicicletas serão praticamente excluídos mas eles já sonegam imposto mesmo. Quem não gostar do que fizemos com o imposto anterior arrecadado que mude de sistema. Oops, de qualquer maneira terão de mudar eventualmente, vamos agendar o despejo para, hum ... sei lá, anuncie uma data qualquer e depois a gente estica para não parecer malvado.
Quando todo mundo estiver feliz de novo a gente vem e funda outra cidade ...

Bom, eu já vi um notebook Vaio com Core 2 Duo e 4GB lento com o Windows Vista. Outro com 1G também. Falam muito que depende do hardware e tal, mas só se for do hardware lançado daqui a um ano. A maioria das pessoas que vejo usando o Vista reclamam da lentidão e da interface confusa dele, ou não vêem nada tão extraordinário que justifique a mudança. Por mais campanha que façam, não vão conseguir mais limpar a imagem ruim que ficou.

Lembram do cara que tem 3 tatuagens referentes ao Zune e até queria mudar seu nome para Microsoft Zune?

Pois bem, ele declarou que vai cobrir as tatuagens e dar uma chance aos produtos da concorrência (Sandisk ou Apple?).

Espero que a campanha publicitária do Vista o faça continuar com um PC, já pensou se ele compra um Mac e resolve tatuar uma maçã?

Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

Uso vista e não tenho problema nenhum com ele. Muito mais legal que os outros. A interface é o que há. A Microsoft fez um ótimo trabalho como SEMPRE.

Se vocês naum tem máquina para usar, continuem no XP e parem de chorar. Ou comprem uma máquina boa.

Meu computador:

Processador: AMD Athlon X2 4000+

Memória: 2GB DDR2 667 Kingston

Disco Rígido: Samsung SATA II 160GB

ChipSet: nForce 400

Placa Gráfica: GeForce 8400 GS

Sistema Operacional: Windows Vista Ultimate 32 bits

Com essa máquina eu consigo rodar o Eclipse, FireFox 3.0.1 com 7 abas abertas, Live Messenger com 3 conversar ativas, BitTorrent e Windows Media Player rodando um DVD sem perda de desempenho em nenhum dos programas.

O tempo de boot, até a tela de login, leva em torno de 20 a 25 segundos.

O sistema roda o tempo todo leve, com todos os efeitos do aero ativados.

Se isso for um sistema lento e pesado, como seria um sistema rápido e leve?

[abrace a campanha "Matem o Windows XP!"]

[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]

"Microsoft tenta remendar moral do Windows Vista"

Esse tipo de post flamebait já cansou, não?

Tenho que discordar quando dizem que o Windows Vista é pesado.
Semana passada instalei o Vista Ultimate SP1 no Asus R2H (Celeron M 900 Mhz, 1.25 GB de RAM) e ele (com alguns tweaks ) está rodando bem (muito melhor que o XP Tablet), apesar de demorar um pouco pra dar boot.

Sinceramente, acho que o fato de alguns acharem o sistema pesado provavelmente se deve ao fato que estão comparando o Vista "out-of-the-box" com um XP otimizado pra seu uso, já que em muitos casos o Vista tem se mostrado, para mim, mais leve (e mais fácil de configurar) que o XP.

O Vista contém melhorias significativas do ponto de vista da segurança e até estéticamente, mas eu não acredito alguém possa elogiá-lo pela rapidez e performance. Além disso a percepção do que é rápido e leve depende do que vc estaria acostumado. Quem usa um PIII ainda hoje se maravilha com um P4.
E a performance que vcs estão sentindo no computador ? Devemos creditar isso ao Vista, ao High End Hardware ou aos ajustes ? Não seria justo comparar um P4 com XP contra um Core 2 Duo carregando o Vista. Lembrem-se de que o Vista ainda está no começo, ele só tende à melhorar, já consertaram aquele bug do copy-paste por exemplo.
Se for em questão de ajustes por ex o XP ganha de lavada. se for hardware médio ou low level , idem ... mas não era assim no começo, sem falar que com o tempo os programas serão FEITOS para extrairem todo poder dos multicores, instruções especiais etc ...
Não é vantagem nemhuma comprar um Vista novo para um hardware antigo. Nem um XP Novo para um hardware high end. Mas também não é interessante se trocar um XP já redondo funcionando por um Vista bem mais pesado que ainda não dominamos totalmente, o transtorno não compensa. Para compensar o Vista não poderia ser nem igual ao XP, ele teria de ser MUITO melhor. 100% melhor.

Uma coisa que vejo o pessoal falar é que ele USA A MÈMORIA toda do PC, e o XP não....
Agora eu pergunto....isso é ruim pq?
Se eu tenho 2 GB pq meu S.O não deve usar os 2 GB? Ou se eu tiver 4 GB pq o S.O não deve usar o diabo das 4 GB que eu comprei pra ele?
É um absurdo gigantesco. O S.O deve SIM utilizar TODOS os recursos que eu ofereço a ele.
O pessoal fala que o VISTA sempre consome a memoria toda mas não sabe o que ele tá fazendo. Acho muito bom o gerenciamente de memoria que ele faz, deixando carregada na memoria as aplicaçoes mais utilizados, fazendo com que o start dela seja sempre muito rápido.

Pessoal adora falar que ele é pesado e mais lento, da mesma forma que adora dizer que o Firefox é mais seguro e mais rapido. Porém nunca vi ninguem mostrando nenhum dado CONCRETO a respeito do desempenho do S.O.

Eu acho muito engraçado como o pessoal de tecnologia parece não gostar da tecnologia em si. Adoram falar que o S.O de anos atrás rodava num máquina velhinha que tem em casa, mas ....e eu com isso?

Eu quero que as coisas evoluam, tanto o software quanto o hardware. Eu num vejo nenhuma razão pra preferir usar o notepad numa máquina com 128mb do que o Eclipse 11.x com Windows XYZ numa máquina com 4GB.
Gustavo Barros

Realmente o windows vista não é ruim, falo por antes somente usava xp, mas depois que instalei o service pack no vista ai eu vi as coisas melhorarem, tambem sou desenvolvedor e fico com um maquina virtual aberta, firefox com 51 abas de sites diversos e mais de 10 arquivos pdfs e utorrent e opera.Não sinto lerdeza alguma, o gerenciamento de memoria dele é perfeito, e nos jogos, crysis ficou melhor nele do que no xp, e aproveita muito melhor meu atlhonX2, tenho 2 giga de ram e está muito bom. Ele é muit superior ao xp.

E o tal do Windows 7?

---##>
????s??lo? ? s??lo? áp opun? o
o mundo dá voltas e voltas. . .
?

O gerenciador do Vista é bem melhor que o do XP.
No Xp eu tenho de usar o cacheman e um monte de ajustes personalizados incluindo o velho truque de redimensionar amemória virtual. daí fica legal. Já no Vista não é necessário, e embora eu ainda fixe a memória virtual, ainda não percebi aumento de performance.
Claro, o único ajuste que afeta claramente o Vista é colocar muita memória. O máximo que puder, 3.5 GB. É lindo ver um Photoshop rodando num Vista64bits com 8GB de memória ...
Mas ajuste para pouca memória também não tem nenhum lá muito efetivo, além de se rodar um aplicativo de cada vez, e escolher aplicativos mais leves. Nisso o Xp ganha de novo ...

Ele não será o sucessor do Vista?

---##>
????s??lo? ? s??lo? áp opun? o
o mundo dá voltas e voltas. . .
?

Eu prefiro ficar com meu XP e rodar oque quiser e quantas vezes quiser^^
Doque ficar gastando memória em um Vista para deixa-lo 'usável'

---##>
????s??lo? ? s??lo? áp opun? o
o mundo dá voltas e voltas. . .
?

É, sera o 7, e pelo que eu vi, a unica novidade nele será o multitouch e um dock igual ao OS X, e já vira com o directx 11

Bem memória DDR2 atualmente não é um custo tão preocupante, e agradeço ao Vista por isso. rs
Vcs sabem que os fabricantes de memória se entupiram, estão lotados de estoques para vender, porque acreditaram na migração em massa ao Vista, coisa que não aconteceu e inclusive existe resistência até por parte dos fabricantes de computador em oferecer o sistema (já que exige mais hardware)
Claro que depende do tipo de memória ...
Agora vi a notícia de que o mesmo pode acontecer com telas de TV e monitores ... uau ... espero que seja verdade !!!

Mas o Seven não vai ser mais modular, e portanto mais ajustável ?
Suponho que isso seria de grande valor na hora de configurar ...
Talvez nem precisasse de nlite mais ... poderiamos retirar toda gordura do sistema e deixá-lo mais leve ...

Outra coisa que não acho justo. Sabotar o XP não vale !!!
Eu sei que o Vista é o futuro, mas depois das últimas correções do XP, SP3 e NETs Frameworks , eu sinto que ele está mais pesado que alguns meses atrás. E ao contrário, o Vista está mais rápido ...
Eu entendo que vão se dedicar mais ao Vista daqui para frente, mas espero que ele vença por mérito, e não colocando chumbo no XP ...

É só aqui, ou usando o tema clássico, o Vista fica mais rápido que o XP nas mesmas condições? (com o tema clássico também)

Esse teste eu nunca fiz, eu até gosto de desempenho, mas não tenho coragem de encarar o tema do windows 98 pela frente ...
Podem me chamar de fútil, superficial, mas até no Xp eu uso um skin leve do Vista ou algum outro não mais prejudicial que o Luna.
daí pra frente eu realmente prefiro comprar mais memória ou trocar a placa de vídeo. De resto conheço quem eu brinquei dizendo que removendo os drives de som onboard o PC ficaria mais rápido e que até hoje não tem som no PC. Putz, quanto custa uma placa de som PCI usada que seja ????
Conforme comentário do fórum em questão : "- Os caras são implacáveis ..."
Cada um tem uma maneira de pensar ...

Sou usuario do Windows Vista a quase um ano e estou muito bem obrigado =D

A questão do Vista é mais simples do que se imagina.

Não pode brincar porque tem ossos frágeis? Não desce pro play.

Vista, para ser vantagem sobre o XP, só em máquinas com:

Mais de 3ghz ou equivalente de processador.
Pelo menos 2Gb de ram.
HD SATA rápido.
Uma placa de vídeo recente.

Instalar o vista num pentium 3 não dá.
Num pc com 512mb de ram é passar raiva.
Em hd lento, é irritante.
Numa Geforce MX4000? É chutar o hardware.

Vamos resumir isso de modo rápido: TEM todos os requisitos acima? Use o Vista. Não tem? Continue com o XP.

Isso inclui modem velho, placa wireless velha, e hardware velho em geral. Quando digo "velho", é pros padrões de informática: Saiu antes de 2006, é complicado.

Faço muitas peças de computação gráfica em meu PC, embora ele possa rodar o Vista tranquilamente eu prefiro o XP pois 400 Mb de Ram a menos faz uma diferença tremenda sem contar o comsumo de processador e placa gráfica a mais, para usuario "caseiro" que apenas navega, msn, e-mail, download, filme e joga um joquinho beleza, mas para determinados trabalhos, só lamento.

Mesmo no meu computador, que não é top, mas também não é uma carroça, achei que o Vista ficou mais lento que o XP. Fora que eu uso o PC praticamente só para jogos e, o desempenho no Vista, ficou horrível.

-------------
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/

Fabião disse uma coisa interessante:
Não pode brincar porque tem ossos frágeis? Não desce pro play.
Essa discussão não vai ter fim!
O vista é mais pesado que o XP? é e.(ponto)
O vista é melhor que o XP? depende o ponto de vista de cada usuário, para mim em pontos é em pontos não, deixando a parte de hardware fora:

O Vista melhorou muito alguns recursos de usabilidade, mas em outros cagou feio, por exemplo:
Copia de arquivos, a tela que aparece quando tem arquivo com o mesmo nome, no:
XP: Substituir (SIM | NÃO | SIM PRA TODOS), (NÃO para todos apertando o shift);
Vista: Uma tela nada intuitiva quase com o tamanho do monitor.

Vejam mais sobre a falta de usabilidade do vista no Windows UX Taskforce, vamos ver o que Mark Hamburg ex guru Adobe consegue fazer para melhorar os recursos de usabilidade do "novo" SO.

Acho que o pior é a MS concorrer com ela mesma... se o Mac ou o Linux é que fossem o problema... mas o problema é que o XP está derrubando o Vista, e a Ms não pode desaparecer com o XP sem mais nem menos..

Eu sei que o kernel do Vista dizem estar mais otimizado, os processos estão corendo melhor, a MS fez um bom trabalho de aprimoramento do SO, de como o SO usa os recursos... pelo menos é o que se comenta na mídia. O problema é que o XP resolveu vários bugs ao longo dos anos, ele roda bem afinado. E vários drivers e softwares não estavam rodando no Vista, além do peso absurdo do Vista tb, um comedor de memória.

Li uma reportagem de várias pessoas reclamando que compraram um pc com Vista Home e a MS não quer dar o downgrade para elas... hahhaha Parece que não é tão simples vc conseguir mudar do Vista para o XP sem formatar toda a máquina. E a Ms não queria dar uma cópia do XP para quem comprou com o Vista....

Acho que até já disseram isso, mas vai ser um "Windows ME Parte 2"

O ME não fez muito sucesso por causa dos bugs, além de não acrescentar alguma funcionalidade que fizesse para muita gente valer a pena trocar o 98.
Com o Vista tá sendo a mesma coisa, muita gente ainda prefere o XP, mas ele tá chegando no limite (suportar hardware para heavy user mesmo, já que a versão de 32 bits - a mais usada - já começa a ter dificuldades com 4GB de RAM).

[]'s a todos
Dicas de Programação e afins?
http://neomatrixtech.blogspot.com

Acredito que esta suposta imagem negativa seja na realidade um dificil período de transição do windows xp para o vista. Mas quando as informações a respeito do vista forem divulgadas com maior coerência e os profissionais de TI conseguirem perceberem as vantagens em relação ao desempenho do Vista nas questões de segurança e performance com certeza os usuários corporativos e domésticos passarão a sentir confiança o adotarão em seus PCS.

http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com

Comecei a usar o Vista no lançamento. Para usar o Vista 100%, vc. precisa de 2 GB de RAM, o que ainda não é a realidade da maioria dos usuários. Com 2GB o Vista sai da condição "carroça" para a condição "Carro 1.0 na subida". Aí vc. precisa atualizar processador, HD, placa de vídeo...

O Vista é o produto certo na hora errada. Tanto meu note como o meu desktop rodam o Vista numa boa, mas isso só acontece pq. eles têm uma configuração muito boa.

Sobre a notícia: não acho que o número de desenvolvedores Apple vai crescer tanto, ainda mais no meio corporativo. Uma coisa é vc. usar iPod Touch, iPhone e etc. para ouvir música, assistir vídeos, etc. Outra coisa é desenvolver soluções corporativas para esses dispositivos. Talvez o App Store, o iPhone 3G e o MobileMe mudem essa visão. Mas isso ainda vai demorar um pouquinho. E, sim, a Micro$oft está ameaçada, mas não só pelos produtos Apple. Até mesmo o Linux está dando uma canseira no pessoal de Redmond.

Abraços