Deixem o Vista em paz! - o retorno: profissionais de TI não querem o Vista

Oi, Fabiane !

De qualquer forma, é sempre bom destacar essas questões culturais e possíveis distorções de uma pesquisa. Nunca se sabe qual o número de trolls vão sair pelados da banheira gritando na rua "Eureka ! Eureka ! Eu disse que o Linux era melhor !"

Talvez o maior inimigo do Vista seja a própria Microsoft, com uma terrível "sinalização" mercadológica de que vai reduzir o tempo de ciclo entre os sistemas, por motivos comerciais...

Fazendo uma hipótese : Isso poderia nos levar a uma crise na Microsoft. E uma crise em uma das maiores fabricantes de software do mundo atingiria o mundo como um todo.

Fazendo uma hipótese maior, absurda, mas não conspiratoria : Considerando que o motivo da crise está ligado ao capitalismo (esgotamento do mercado e manutenção do modelo de negócios com base na receita com o SO), uma futura crise na MS não seria o marco do fim do capitalismo ?

Viajei na maionese...

[]'s

---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo

Oi, Wallacy !

"Bem, pense comigo, qual a política atual da Microsoft? "Migre para o vista" não é?. Por um bom tempo foi sempre assim: Quando a Microsoft fala, os empresários abaixam a orelha... Logo muitos se sentiram a "necessidade" de migrar, simplesmente acreditam que sempre que sair uma versão nova, a anterior deixa de "prestar"..."

Dai a questão cultural... posso até acreditar nisso para americanos ou alemães, mas o jeitinho brasileiro não deixa isso acontecer aqui não...

"algumas pessoas já comentaram para mim que migrou para o vista pois estava achando que ficar no XP seria está defasado, e o que não deixa de ser verdade...."

Isso pessoas físicas... empresas a questão é outra, o custo de migração não é algo tão irrelevante assim... por isso a questão de não migrar é levada em consideração, e muito...

"na cabeça de muitos dos empresários entrevistados."

Sim, americanos. Não acredito nisso nacionalmente, os empresários e técnicos nacionais são mais versáteis...

"E também a pesquisa poderia ter simplesmente se limitado aos empresários que queriam migrar,"

Isso é uma suposição, mas que se for real, é fundamental para a análise das informações e consequencias da pesquisa. Dai que a falta desta informação é uma distorção do original.

"Veja que o descontentamento pessoal em relação ao Vista, é um fator muito relevante"

Até onde este descontentamento é uma verdade ?

Se você analisar os comentários aqui neste artigo verá que muitas pessoas falam mal de recursos do Vista sem conhecer tais recursos - vide os comentários e minhas explicações sobre UAC.

Então, veja algumas possibilidades :

A) Problemas com hardware. Tais problemas tendem a reduzirem-se e muito. Mas até que ponto os problemas continuam e até que ponto o que continua são pessoas que não vivenciam os problemas mas falam mal do sistema ? Um problema é resolvido, mas o comentário sobre o problema pode durar muito tempo.

B) Bugs, como o citado pelo Cardoso. Nos próprios comentários tem um fix para o bug. Então vale o mesmo que o item A

Assim sendo, até que ponto estamos vivenciando um descontentamento real ou até que ponto estamos vivendo a perpetuação de problemas já resolvidos ?

Falo por mim, que uso o vista há bastante tempo e não suportaria a idéia de perder a produtividade que tenho hoje e ser obrigado a retornar ao XP.

Tem muitas coisas que gostaria que melhorassem, tem, mas o ganho de produtividade compensa e não tive problemas sérios que me fizessem desistir dele.

"Por isso não costumo levar a serio as pesquisas da Microsoft"

Eu disse não levar ao pé da letra e quando escrevi "americanas" não foi uma discriminação contra eles mas o fato de estarmos em um país diferente.

Agora dizer que não leva a sério as pesquisas de X ou Y é grama para alimentar trolls.

Qualquer pesquisa, de qualquer origem, precisa de uma análise séria, como a que estamos fazendo aqui, e não ser ou não ser levada a sério...

[]'s

---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo

" Se ainda pedisse senha... mas nem iso ele faz. É só uma caixa de diálogo a mais pra clicar em "OK". "

Concordo... Sempre me perguntei... Não digitar a senha é para facilitar? Melhor então nem por isso, 99% vai clicar em ok sem nem ler.

hahahaha boa, vamos lançar aqui, no meiobit, o projeto OMPC (One Mainframe Per Child). Com o Vista pré-instalado...

Na empresa onde trabalho, a Dell nos obriga a comprar os computadores com o Vista, e a primeira coisa que fazemos, sem dó nem piedade, é remover esse trambolho. São sempre substituídos pelo Windows XP Professional.

Oi, Fabiane !

Ok... então vamos entrar nos detalhes de UAC - User Account Control

Todo usuário, quando se loga, gera sua sessão um token, um pequeno conjunto de informações que indica a que grupos de usuários e que permissões o usuário possui

Cada aplicação executada pelo usuário é aberta em uma área isolada de memória, conhecida como um processo

No momento em que o usuário abre uma aplicação - um processo - o token é atribuido ao processo. Isso permite que a aplicação faça uso de todas as permissões do usuário.

Isso acontece inclusive quando o usuário clica naqueles links "Eu te amo" nos e-mails, a aplicação que ele roda, com o inofensivo objetivo de mostrar-lhe uma declaração amorosa sincera, irá rodar com o token do usuário, com todas as permissões que ele possui.

Ok, isso acontece em um sistema tradicional. E no windows vista ?

No Windows Vista quando o usuário se loga 2 tokens são gerados para o usuário, um com suas permissões normais e outro com um conjunto extremamente reduzido de permissões.

Quando o usuário inicia uma aplicação, o token mínimo é atribuido para a aplicação. Assim sendo, mesmo que o usuário tenha permissão de fazer algo, a aplicação não terá.

Isso faz com que se o usuário tentar ver aquelas sinceras declarações amorosas que chegam por e-mail, estas não conseguirão escrever no registry, substituir arquivos de sistema, mudar os arquivos de inicialização ou outras coisas típicas de virus.

Portanto a afirmação de que os virus continuam fazendo o que querem, terrível forma de espalhar lendas, não é verdadeira, o que é facilmente demonstrado pela quantidade de vírus que os usuários de windows vista já encontraram em suas máquinas (eu, um usuário totalmente descuidado, nunca peguei nenhum, ao contrário das centenas que eram comuns antes do Vista).

Quanto a caixa de diálogo do UAC, a caixa de elevação, existem muitas questões muito interessantes sobre ela.

O Windows Vista não exibe a caixa de elevação automaticamente quando uma aplicação tenta fazer algo que não tem permissão. Se a aplicação tenta e não tem permissão, a aplicação vai para o saco.

A aplicação precisa ter sido cuidadosamente desenhada para exibir a caixa de elevação e desta forma ganhar - ou não - a permissão do usuário.

Porém não pense que isso é simples, que um vírus poderia se dar permissão, não há como. A caixa de elevação não é criada pela aplicação, é disparada pela aplicação, quem a cria é o sistema operacional.

Observe cuidadosamente a tela da caixa de elevação e por trás dela. Verá que até mesmo o relógio estará parado enquanto aguarda sua confirmação de elevação. Aplicação nenhuma possui permissão no sistema operacional de rodar sobre a caixa de elevação. Isso significa que por mais que a caixa de elevação seja um simples botão ok, nenhum virus conseguirá programaticamente clicar neste botão sem que o próprio usuário faça o click.

Essa questão gerou alguns casos chatos e hilários : A tela de elevação não pode ser capturada como imagem por ferramentas de captura, a tela de elevação não pode ser transmitida por rede quando em uma apresentação via live meeting, por exemplo. Enquanto o apresentador vê a tela de elevação, quem assiste fica com a tela congelada - exatamente porque as aplicações responsáveis por essas tarefas não conseguem rodar sobre a tela de elevação.

Mas e a engenharia social ?

A tela de elevação identifica a aplicação que a disparou e se a aplicação que a disparou possui um certificado digital válido ou não. A tela de elevação será diferente para justamente destacar o fato da aplicação ter um certificado digital válido - ou seja, o desenvolvedor é conhecido - ou não - a identidade do desenvolvedor não é comprovada.

Acrescente a isso que a tela de elevação não é um simples botão Ok. Quem vê a tela de elevação como um simples botão Ok são apenas os usuários com permissão de administrador, pois acredita-se que estes usuários tenham um discernimento maior para identificar um possivel malware, isso quando eles já estiverem sendo produzidos com disparo de tela de elevação, o que vai demorar.

Usuários comuns de uma máquina são forçados a redigitar a senha, ao invés de verem um simples botão Ok. Além disso, essa questão toda é configurada via local settings, definindo como o UAC vai atuar para usuários comuns e para administradores e, infelizmente, permitindo também sua desabilitação (exceto quando forçado via política de rede e com a desabilitação explicitamente proibida).

Quanto a questões de memória, comentamos sobre isso e o superfetch em um artigo anterior. Que tal nos dar um desafio ? Listar o consumo de memória de cada processo nesta situação para identificarmos o que consume tanta memória ?

[]'s

---------------------
CidadaoCarioca
BufaloInfo