Os gargalos da indústria

Então voce que é mais estudado do que eu, diz aí do que é formado a framework do directx ?

Explica aí pra gente como o "velho OpenGL" "tá aí em tudo que é lugar, inclusive para DX10", cara?

R: O opengl tá em tudo que é lugar porque se trata duma especificação de indústria que não atende somente video games. Muitas aplicações de animação são baseados em hardwares compátiveis com o opengl. Sem voce saber, sua placa 3D já tem opengl sob alguma versão. Todas as placas de videos que equipam qualquer video-game tem opengl (até a ATI do 360). Apesar do googleearth só existir agora o opengl para executar simulações já existia a bastante tempo. A principio opengl nem era para ser popular, era algo pesado e restrito a poucas placas. Quando a finada 3dfx provou que uma API especifica para jogos(glide) iria dar dinheiro, os hardwares não pararam de crescer até que enfim tornou possivel a execução do opengl nesses hardwares.

...e não existe maneira NO UNIVERSO de fazer o OpenGL suportar os vertex shaders, pixel shaders avançados e o escambau do DirectX10 na sua versão atual.

R:Sobre o recurso XYZ deve se tomar cuidado porque a microsoft cria algo com o nome de "XYZ" e o pessoal espera que os outros tentem cria-lo também, quando na realidade já existem sob outros nomes, a linguagem de Pixel Shader4 presente apenas no DX10 chamado de HLSL é analogo ao GLSL que já existe, além disso a própria NVIDIA tem sua linguagem de shader com outro nome. Porém cada linguagem de shader tem seus prós/contras, visto que o DX é comandado por uma unica empresa é natural que implemente as coisas de forma mais rapido, até porque não precisa se preocupar com portabilidade. Em compensação com um padrão tal qual opengl que atende varias plataformas e varias industrias, tudo tem que demorar mais, ser mais burocrático, apesar disso a ultima versão foi de agosto de 2006. O DX10 só veio agora depois de uma espera bem mais longa, e é natural que chegando depois incorpore coisas mais recentes, em compensação é um circulo vicioso porque depois chega o opengl e acrescenta mais e assim por diante...

===== agora só eu ======
A utilização do opengl é mais ampla porque se trata dum formato de industria, quando se fala num padrão podemos criar um hardware otimizado e que não lhe prende a um único fornecedor. A microsoft manda e desmanda do jeito que lhe convier, os drivers de video antes carregados como parte do kernel agora ficam na userspace, a mudança pode ter sido boa, no entanto, toda a industria de drivers vai ter que reescrever seus programas. Se isso acontece com o DX, ninguém vai recompilar jogos passados.

Pense assim, o DX10 tem também sua especificação (não estou falando apenas de D3D agora), no entanto, há coisas na especificação do DX10 que não existe na prática ainda, por isso nós temos depois de algum tempo um DX10.1, DX10.2, DX10.3 e assim sucessivamente até completar 100% da especificação original e mesmo assim já estão sendo criadas as especificações do DX11. O mesmo ocorre só que menos frenetico no opengl, visto que o DX é voltado para a games, é concebivel lançar as especificações mas o software ainda não atender 100%. Mas no opengl, quando lançarem a X.n, 100% dessa especificações tem que estar pronta para uso.

A base de minha preferencia pelo opengl é porque de fato é uma especificação de industria e quem cria a especificação, na maioria das vezes também cria o hardware, ainda que seja mais lento e pesado. Não quero atacar o vista, mas veja que os efeitos visuais que ele usa requer uma placa 3D bem mais parruda em comparação com o Mac que possuem efeitos visuais mais apelativos com espefificações de hardware bem menores, será que a interface do quartz é melhor porque usa opengl ? Ou o Vista ainda não usa o potencial porque ainda não há maquina que aguente todos os efeitos possiveis usando o D3D ?

Valeu pela discussão.

"(...)não existe maneira NO UNIVERSO de fazer o OpenGL suportar os vertex shaders, pixel shaders avançados e o escambau do DirectX10 na sua versão atual. Só lançando uma versão nova, o que já está sendo feito"

Na verdade, não só existe maneira, como isso acontece com muita frequência: um fabricante cria uma nova funcionalidade (pixel shaders, por exemplo) e adiciona uma extensão proprietária na lista de funcionalidades suportadas para o driver da placa. ATI e nVidia tem toneladas de extensões proprietárias dentro do suporte padrão ao OpenGL. Daí cabe ao programador escrever "rendering paths" para cada versão de placa (é, é um porre ter que fazer isso, mas é o preço que se paga para que a inovação e a padronização convivam). No caso de extensões proprietárias que se sobrepõem, o mais comum é o comitê regulador do padrão OpenGL se reunir, discutir e eleger uma das extensões (ou nenhuma delas e criar uma nova juntando o que tem de bom nas duas) e torná-la parte do padrão OpenGL. Foi assim por exemplo com o suporte a multiplas texturas (originariamente criado pela Silicon Graphics como extensão proprietária do OpenGL 1.0 e depois tornado parte da especificação mínima do OpenGL 1.1).
A meu ver o único problema do OpenGL é que a versão 2.0 demorou muito a ser homologada, em grande parte porque um dos principais participantes do consórcio - uma certa empresa com sede em Redmond - ficou fazendo corpo mole, e a nova versão 2.1 além de estar em ritmo de tartaruga ficou meio que eclipsada na mídia pelo vaporware do DirectX10.

E eu com Super Mario Bros 3 e River City Ransom.

Acho que não compensa financeiramente porque os video-games atuais rodam em tv/monitores HD (alguns até fullhd) e são subsidiados. Além disso, o mercado de video-games é menos piratavel do que o de PCs. Nos XBOX há inclusive versões de jogos Live que só podem ser baixados da Rede.

Para rodar um jogo em 1300 ou 1800 linhas no meu monitor vou precisar duma GF6800GT no minimo e talvez ainda tenha que desligar alguns efeitos. Na minha opnião, se os jogos para PCs foram inferiores aos dos videogames atuais não haverá razão para jogar no PC onde é complicado gerenciar licenças, configurar um simples joypad, resolução e tudo mais.

"Mas no dia que sair um jogo de Star Wars no Wii..."

Continue repetindo isso, com fé! Esperemos todos que em breve isso seje verdade. :)

Realmente há jogos que não teria nem graça jogar em Console.