Guerra de consoles é ruim para o mercado

Não acredito que as fabricantes de consoles vão querer.... games dão lucros demais, e ninguem quer perder a sua boquinha.... nem dividir, já que é o que vai acontecer, caso seja implementado essa de "padrão para jogos"

Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!

Também acho que não vai emplacar nunca.

Isso é algo bem difícil de se acreditar...

A Eletronic Arts parece ser a mais interessada, já que faz jogos para 14 plataformas. Mas convenhamos, os jogos da EA são bem genéricos.
Pegando o jogo Harry Potter e a Ordem da Fênix, nos consoles, as diferenças entre eles são básicas. X-Box 360 levando vantagem por ter um visual mais bem acabado e com maior detalismo. Seguido pelo PlayStation 3 e Wii.

Olhando para Halo 3 e Metroid Prime dá a percepção de quão é importante o desenvolvimento. Lançar uma plataforma única irá podar os recursos gráfico específicos de cada console. Se o Wii não bate de frente com os concorrentes graficamente em um quesito ou outro, ao menos ele pode "mascarar" isso e apresentar um belo resultado.

A parte mais interessante: os kit de desenvolvimento oferecidos para as produtoras são básicos e contém apenas o necessário. Dificilmente só isso bastaria para construir uma plataforma em comum. Imagem a Sony, paranóica com seu chip Cell e cia, tendo que expor a tecnologia por trás disso, ou mesmo Sony, Microsoft e Nintendo entrando em um concenso para que tudo funcionde perfeitamente.

Um unico console? Como poderiamos dar uma de fanboys retardados e falar que o console do outro sucka se ele vai ser igual ao nosso?

Mas falando sério agora, sem concorrencia ai sim ficaria inviavel ter console.. (e olha o preço dos de ultima geração no BR..)

Só por curiosidade, que 14 plataformas são essas?

hahahah

vamos voltar pro conceito PC...
Mas acho que essa é a tendência mesmo... a galera gasta mta grana desenvolvendo pra duas plataformas... imagina a EA desenvolvendo pra 14 plataformas...

----
May the LAG be with YOU!

Se acontecer, acho que ficaria igual a um MSX.... Alguem lembra?? Ele era fantástico pra jogos!!

Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!

[flame] Ôxi... Que diabos aquele appleTV faz ali na foto? Ele vem com Tetris é? [/flame]

;)

Acho muito improvável que aconteça isso.
Porque em 15 anos ou a Nintendo vai falir ou compra a Sony, ou vice versa, pq a Nintendo se vender para a Micro$oft é impossível, já a Sony nem tanto.
Pra mim essa disputa é ótima só cria melhores consoles e jogos.
Eu sou meio fanboy da Nintendo, seria legal ela voltar a dominar o mercado

Acho que as grandes do mercado, tipo Nintendo, Sony, Microsoft, não entregariam umas às outras seus segredos assim apenas para o benefício do usuário.

Um novo console "único", por exemplo, não pode desconsiderar o sucesso que o novo joystick do Wii está fazendo, ou o belo padrão de imagens do Xbox 360.

Além disso, haveria uma longa briga de padrões, tipo a que acontece para definição do padrão que sucederá o DVD atual (entre o padrão Blue-Ray e o HD-DVD).

Só espero que seja compatível com os jogos dos consoles antecessores, senão seremos sempre obrigados a consumir, consumir, consumir...

lógico que ter apenas uma plataforma de video game atrai e muito as desenvolvedoras de jogos, porém isso é como andar para trás e decretar um comunismo no setor de console.

Com uma única plataforma e um hardware nivelado, perdería-se toda pesquisa de desenvolvimento de produtos e acessórios para os consoles, tendo em vista que além de jogos acessórios também é a alegria de gamemaníacos, logo um video game tipo Wii e fracassos (mesmo sendo fracassos existe pontos positivos) como o virtual boy nunca seriam inventados.

Acho que o setor de jogos deve continuar assim mesmo, cheio de plataformas e em paralelo poderia-se criar um forum com um console único, pois a empresa que hoje desenvolve para 14 pode muito bem desenvolver para 15 plataforma.

Não sou muito de viver num mundo do se... ou faz ou abandona a idéia, pesquisas de mercados existem para testar conceitos e ver a viabilidade das coisas, o difícil são os grandes se unir, creio que é mais fácil o inferno congelar.

Acho mais provável existir uma arquitetura padrão para videogames como o PC se tornou para microcomputadores.
Aliás, os videogames atuais estão cada vez mais parecido com os PCs.

Mas se for ficar parecido com um pc, prefiro ter um pc.... pra que um console que funciona como pc, se tenho um pc que roda games?

Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!

Palma, palma, não priemos cânico!

Ora, podem existir instruções padrões e instruções específicas... ué.

Isso diminuiria o gasto na produção de games ditos genéricos e adicionaria o charme individual de cada console.

Tipo instruções 386... mas ainda assim existe o MMX, o 3DNOW... instruções que eram específicas e os otros pagaram pra usar...

----
May the LAG be with YOU!

Nao necessariamente precisa ser uma unica plataforma de hardware. Pode haver uma só plataforma no sentido de haver apenas uma unica suite SDK para desenvolve-los e roda-los onde for possivel.

Pega o DX10 como "supositório", e nesta suposicao o DX10 seria o motor para rodar o mesmo jogo em PC, XBOX, XBOX360, WII, PS1, PS2, PS3 e ATARI2600. Desenvolve uma unica vez e roda em qualquer lugar.

Até já existe uma API assim que chama-se "SDL", seria o caso de ampliar o numero de plataformas. Seria o caso de expandi-la ou criar uma nova. Mas eles (softhouse) nao se unem e ficam querendo que os fabricantes façam isso por eles.

Isso é que nem algumas leis no Brasil: "Não pega.". Como comentei no outro post relacionado, é só um empresário cheio prestígio juntar investidores e dizer "Vou criar um hardware que vai acabar com o genérico, vamos dominar o mercado". Pronto, acaba isso.

Mas se der certo, ótimo, talvez assim comecem novamente a fazer jogos para PC.

Ainda acho que essa plataforma unica já é o PC mesmo.
Acompanhem meu raciocínio, quem tem grana pra comprar um console pode usar essa grana pra comprar uma placa mãe com SLI, duas Geforce 8600GT XXX Edition e dois controles USB.

Quem tem grana pra comprar um console novo desse ai com certeza já tem computador e pode usar o que ia gastar com console pra fazer esse upgrade, e eu acho MUUUUUUUUUUUUITO mais vantagem fazer o upgrade.

E uma opinião pessoal: Os consoles de video game surgiram numa época que computador era uma coisa que era usada só pra trabalho, por isso que inventaram um "computador só pra diversão". Se no inicio da informática o computador fosse pensado também pra diversão com certeza não existiriam consoles hoje em dia.

------------------------------------------------------------
Um OSX portable se chamaria Willykit ou WillyKat ?

Por que será que hoje não temos um único modelo de carro que funciona do mesmo jeito em todo lugar?

Porque não funciona! Concorrência é saudável, cada um que queira "vender seu peixe" incrementando seu console da melhor forma possível.

Acho que sempre vamos ter várias opções, a coisa com consoles não funciona como PCs onde a Microsoft, quer a gente goste dela ou não, tem marketshare na estratosfera.

Long live consoles!!!

é, mas só duas empresas investiram no 3DO....
Mas a nintendo quer ser padrão, assim como a Sony?? Mas como??
Simples. Somente "EU" (substitua eu pela empresa que de sua preferencia) fabricarei o console padrão, o resto que se f****!
Empresa japa é assim.... Eles administram suas empresas com uma devoção quase religiosa, com o objetivo de ve-la no topo, e ter as outras como falidas.

Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!

Ele também é a favor de apenas um sistema operacional, um processador, um motor para carros, um ferro de passar roupas e apenas um modelo de batedeira?

Caros amiguinhos!! Maquinas ou Humanos!
Não se preocupem, nunca vamos ter um console com um N, um S e um M ao mesmo tempo!
Oque o "cara" da EA propos foi um comum acordo no sentido de padrão de desenvolvimento, ou seja, basicamente seria um compilador que tivesse, digamos, c++ como linguagem e esse mesmo compilador fosse capaz de gerar binarios para cada arquitetura de processador usada em cada console. As empresas produtoras do hardware iriam financiar o desenvolvemento desse framework e com certeza alguma (pouca) padronização do hardware, pra facilitar. Dessa forma os programadores poderiam aproveitar quase todo o fonte, implementando somente coisas realmente especificas do console. Isso reduziria demais o caminho de desenvolvimeto e por sua vez os custos, porque vamos concordar, quem aqui já viu de perto sabe, programar para o ps3 é muito complexo (isso dificulta muito o aproveitamento do hardware poderoso), já o xbox360 é extremamente fácil, usando o XNA da ms.
Visto isso é fácil pensar e aceitar a ideia, para o consumidor fica consoles diferentes, com firulas (como o wiimote) e jogos mais baratos e para os desenvolvedores fica a facilidade, versatilidade e menos retrabalho... é só alegria!!!

"basicamente seria um compilador que tivesse, digamos, c++ como linguagem e esse mesmo compilador fosse capaz de gerar binarios para cada arquitetura de processador usada em cada console."

Isso aí já existe mau caro, isso de uma linguagem servir para várias plataformas aconteceu com o UNIX quando o D.R. criou o C, ou vc acha que os grandes jogos 3D são programado s no Assembly de cada plataforma?!

O que eles querem é portabilidade, acordos podem ser firmados entre as empresas para criar uma API de mais baixo nível comum a todos, mas isso só ocorrerá daqui a 15 anos!!! Vejam quanta coisa mudou de 15 anos para cá!

Vejam que o Stallman tem um pouco de razão sobre os consoles tirarem a liberdade dos usuários(eu não sou a favor ao boicote de consoles e *NÃO* concordo plenamente com o Stallman), pois já comprei um PS1 em tempos $difíceis$ e não compro console hoje pq tá mais $difícil$.

Se houvesse menos rixas entre as empresas em relação às arquiteturas e as especificações fossem mais "abertas" a portabilidade seria bem maior, mas nada comparado à utopia do anti-consoles Stallman.

Exemplo:
MOH usa uma engine chamada Unreal Engine, o MOH Airbone roda nas arquiteturas que a engine roda(é só ler sobre as versões da engine usadas em cada MOH). O que tem que haver é contribuição das empresas fabricantes para o port dessas engines para suas plataformas, mas isso se torna caro para eles, mas muito bom para os Gamers.

Bom, tirando a parte técnica que torna td possível, acho essa uma das idéias mais bocós que já ouvi em games.

Primeiramente nada mais é que um bom RP feito pela EA, se bobear pra alfinetar a própria Nintendo, que lhe tirou o primeiro lugar em games este ano.

Segundo é que grande coisa ser a EA quem anuncia isso, primeiro os tres principais fabricantes de consoles atualmente também são conceituadas desenvolvedoras de games, e se um improvável consórcio de produtoras surgir para der ao trabalho de por a mão na massa pra desenvolver um hardware pra lançar no mercado casca grossa, competindo com "blue ships" ja estabecidas a anos no mercado... vão queimar dinheiro em praça pública!

E as produtoras não tem esse poder todo de decisão pra mudar o rumo do mercado.

Enfim, vão passar mais 15 anos e teremos p PS6 pra sair e competir e perder pro XBox 720....

Como diria um tio meu: "Calma, crianças! Não briguem. Matem-se!"
Gostei do assunto. Fiz o cadastro só p/ participar dele!
Concordo com os 2 tiozinhos. Mas reafirmo que isso será uma tendência que vai demorar pacas. (Tive um pensamento semelhante quando a Sega anunciou que abandonaria o ramo de hardware e seria apenas uma softhouse). A idéia central seria construir uma arquitetura voltada apenas para jogos. (PC não é voltado para jogo e por isso um gamer brazuca sofre para ter um hardware top de linha para jogar aquele jogo que acabou de sair). Não sei quanto a vocês, mas tive amigos que passaram a maior raiva quando a Nintendo abandonou logo o N64 p/ dar licença ao Cube, deixando milhares de órfãos, sendo que o console poderia render mais um ano. Toda a mudança de arquitetura era massacrante, deixando aquele jogo bacana no limbo e os jogadores rezando para a softhouse fazer um remake ou uma continuação decente. Não creio que uma plataforma única seja um ataque a livre concorrência. Os consoles ajudaram a difundir e desenvolver algumas tecnologias (CD, Blue-Ray, algum outro que esteja esquecendo...) e isso irá continuar. Nada impede que a arquitetura-padrão dê licença para que o gamer tenha um processador feito pela Sony, com a interface interativa da Nintendo e a conectividade em massa q o Xbox dá. O futuro será composto de uma mistureba interessante.

O mercado se tornaria em breve muito parecido com os PCs hoje - 1 bom lançamento a cada 2 anos e um monte de jogos sem graça.

Enquanto existir a Nintendo essa unificação nunca vai acontecer. Mas não duvido que a Sony venda sua divisão PlayStation em breve pra Microsoft.

CARAS
nao é tao dificil imaginar isso nao...
o Atari tinha "clones" compativeis, entao digamos que ele foi um "padrão"
Todas as empresas poderiam fabricar esse console "padrão", e todas poderiam fazer jogos pra lançar nesse console.

O dificil é fazer as empresas "consolidadas" abandonarem seus consoles proprietários e investir numa ideia dessas... pras produtoras é fantastico, mas pras Nintendos e Sonys da vida não.

/***************/

Quer Games online, Xadrez e diversao?

Route10-games - www.route10.com.br

A idéia é interessante, mas vai contra o ideal capitalista (dominar o mundo / massacrar os concorrentes / garantir monopólio :D). As empresas de software iriam agradecer (é obviamente mais fácil desenvolver apra um hardware só) mas as empresas de hardware (nintendo, microsoft, sony e etc) jamais iriam aceitar chegar em um acordo e construir um hardware padrão.

O mercado ensina que a convergência é uma tendência.

Bom, isso jah foi tentado antes, inclusive com Patrocinio
da EA (o 3DO) eu tenho certeza q se fosse uma plataforma
aberta tudo ficaria mais barato (Que tal o pessoal do SL
bolar algo?) Um consorcio de empresas planejando a plataforma?
Acho dificil por que cada uma vai querer proteger suas patentes,
mas quem sabe?
Mas se eu tivesse q apostar eu iria pro lado de uma
'camada' aberta, algo tipo um OpenGL melhorado, rodando
em cima de hardwares diferentes, ou seja, igualar o que
pode ser igualado e permitir 'particularidades' a cada
versão

A questão é: ninguém abre mão do seu peixe.
Quem já imaginou Super Mario saindo pro Playstation 3?
NUNCA

O problema de as softwarehouses se unirem e fazer uma API única, é que muitas das softwarehouses também são as produtoras dos consoles. Por exemplo: NINTENDO.

Outra coisa que inviabiliza a plataforma única seria a questão da competição, se houver só uma plataforma pode ter certeza que foi porque uma empresa comprou todas as outras, oque não resulta em preço baixo, pelo contrário, quem tem o monopólio na mão pratica o preço que quiser, e sempre o mais caro possível.
Vide microsoft Windows.

------------------------------------
Excuse me, is you saying something?
Uh, uh, you can't tell me nothing
Just Another Blog