- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Dúvida em Curso
- Yahoo! Tomou no... de vez
- GMail com temas.
- Meio Bit no Flickr
- Ajuda com anti-virus
- Quem comprou Left 4 Dead ?
- Microsoft com novo anti-vÃrus
- Meio Bit Fotografia? Meio Bit Mobile? WTF
- Microsoft libera ferramentas para desenvolvimento de forma gratuita para estudantes
- Appletard japonês não tem mais o que inventar
- Autoit
- Provedor Grátis para o Speedy!
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Se você mora em uma cidade de porte médio ou grande, é praticamente impossÃvel nunca ter visto uma crianças que mal sabe ler e escrever mas que possui um celular. Os pais alegam que esses aparelhos são úteis para achar seu filhos e mais ainda se eles estiverem em algum momento emergência. O que acho interessante é que a maioria dessas crianças não faz a mÃnima idéia de qual seja o número do telefone da policia o dos bombeiros, mas mesmo assim, os "responsáveis" se sentem mais seguros dessa forma. Além de toda a falta de utilidade em se dar um celular para uma criança, uma notÃcia serve para piorar ainda mais a situação.
Lennart Hardell, professor do hospital universitário da cidade de Orebo na Suécia, publicou um estudo onde afirma que crianças e adolescentes possuem cinco vezes mais chances de adquirirem certos tipos de câncer se forem usuários de celular. Isso aconteceria porque os crânios pequenos e ainda em desenvolvimento dos pimpolhos seriam mais suscetÃveis a radiações eletromagnéticas.
Para Hardell, as crianças com menos de 12 anos só deveriam usar celular em casos de emergência (número da polÃcia, alguém?) e os mais velhos deveriam usar apenas para digitar mensagens e/ou com dispositivos com o qual não seja precisa encostar o aparelho no ouvido.
O curioso é que esse estudo contradiz um similar, realizado na Dinamarca em dezembro passado, onde constatou-se que usuários de celular possuem as mesmas chances de ter câncer que um não usuário. E aÃ, vai arriscar?
[via TG Daily]
- Ueba
- Rec6
- Blog do Dori Prata
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Microsoft demora 7 anos para corrigir um bug (114)
- Linux, uma história, uma paixão (95)
- Que linguagem de programação aprender. (84)
- TJ impede que Google mencione nome de adestrador de cães de MG no orkut (69)
- E agora para algo completamente diferente (65)
- Meio Bit entre os blogs imperdÃveis da Época (65)
- O e-mail Corporativo - Breves Considerações (65)
- VÃdeo chat no Gmail (61)
Esses estudos sempre são controversos, mas eu imagino, e aqueles "tijolões", quanto emitiriam de SAR?
______________________________________
http://bugigangadigital.tk
Como por exemplo um ladrão roubar o carro com a criança dentro?
Dori vou te contradizer na sua afirmação não saber o numero d policia, ontem saiu uma reportagem de uma criança de (pasmen) 3 anos ligou para ambulância do celular da mãe e salvou a vida dela (Obs: a bateria do celular acabou ele ligou de casa os policias identificaram a chamada e localizaram o local), mas foi através do celular que ele ligou para o numero 999 (emergência de lá) e teve esse feito salvando sua mae que teve ataque epilético, ou seja, quer telefone não precisa dar um iPhone pra criança da seu tijolinho que faz ligação e manda mensagem que está ótimo...
Não que crianças de 3 anos tenham que ter celular mas de 10 pra cima já são uteis
***********************************************************
__________________________________________________________
"Nada é Impossivel o Impossivel Só demora mais um Pouco"
o celular com crianças desperta um tipo de gene EMO q causa convulsão por pintar os olhos, ouvir NXZero, cabelo franjinha e emoções a flor da pele .
------
Vaca amarela, pulou a janela.
Olha, na dúvida eu tenho o hábito de nunca andar com celular no bolso da calça, principalmente nos bolsos da frente
_____
"Amor platônico é igual conexão Bluetooth - um metro mÃnimo de distância e sem conexão de cabo."
www.semnorte.blogspot.com
Não queria estragar sua alegria, mas não sei se adianta muito. Tem um amigo meu que jura que em aproximadamente dez anos teremos uma epidemia de câncer nos testÃculos. E ele fala sério!
Sei lá, mas acho que se celular desse câncer, as estatÃsticas de câncer de cérebro e de pele teriam um aumento brutal de ocorrências no mundo todo nos últimos 10 anos, já que celular é lugar-comum há mais de uma década.
E no tempo dos analógicos era pior porque aquilo emitia uma potência muito maior que os aparelhos atuais.
-> Kosh - http://newserrado.com <-
Me sinto obrigado a falar sério sobre a notÃcia.
NotÃcias do tipo "uma pesquisa mostra..." e ainda fechadas com um "vai arriscar?" não são o melhor jornalismo.
Na matéria da TG Daily não há link para um texto integral ou fonte da tal pesquisa do tal prof. Lennart Hardell do hospital universitário da cidade de Orebo na Suécia.
De acordo com a matéria original, jovens com menos de 20 anos têm 5 vezes mais chance de contrair câncer, por isso menores de 12 anos devem evitar celular. Assim, pessoas entre 12 e 20, embora possuam as mesmas (altas) chances de desenvolver câncer, não são desencorajadas a se expor ao risco. Por quê?
Finalmente, de forma sutil, tal matéria cita que segundo a pesquisa telefones sem fio têm conseqüências similares a celulares [não deveriam ser igualmente evitados portanto?].
A pesquisa soa superficial, e a matéria ainda mais.
Se a idéia é ajudar a incentivar o pânico vazio que encontra terreno farto na Internet, a matéria [do Meio Bit] foi bem sucedida.
Se, por outro lado, o objetivo era divulgar a pesquisa e promover o debate, acho que no mÃnimo a última frase foi infeliz.
[]'s
Por isso eu fiz publicidade e não jornalismo.
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
Tá explicado.
Daqui a pouco uma jovem "Salsa" resolve se matar por medo de morrer de câncer causado pelo celular e a culpa será sua!
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Porque nove dentre dez blogueiros são publicitários?
STURGEON
Ixi. Mais uma vez caÃmos no "bloguismo não é jornalismo".
Minha opinião é que os blogs realmente não devem ter as mesmas preocupações do jornais. Não têm de ser sérios nem mesmo possuem essa obrigação.
MAS, concordo com o mamendes em partes. Aprofundar um pouquinho nas coisas não faz mal nenhum. Sair 'ventilando' qualquer coisa que se lê sem se preocupar com a fidelidade das fontes serve para depor contra a "imagem" de qualquer "meio de comunicação".
Enfim, o meio termo é sempre bem-vindo.
putz!
o meiobit disse q celulares causam cancer!
estou em pânico!
esse eh o mesmo caso das pesquisas que falam "chocolate faz mal" depois "chocolate cura doenças" depois "chocolate mata" depois "chocolate cura o cancer" etc etc etc...
mas nem por isso o mundo deixou de comer chocolate!
------
Vaca amarela, pulou a janela.
Cara, seu comentério foi perfeito.
Ai, meu s@c*! Quando é que esse povo vai entender que a radiação emitida pelo celular não é ionizante! Ponte que Partiu! O que vc come, o tempo que vc fica exposto ao Sol, isso tem muito mais peso sobre a probabilidade de vc desenvolver um cancêr do que uma bagaça de sei lá quantos mW emitidos a baixa freqüência!
O corno mora embaixo da torre de transmissão da Globo, do outro lado da rua no cais tem um Destroyer Aegis emitindo 5MW de energia no radar, torres de transmissão, fica num solarium recebendo toneladas de EM do Sol.
Mas falam "radiação" e saem correndo feito maritacas no cio.
Saco.
Pochetes emitem radiação benigna.
Ensina a criança a usar um orelhão, pegar ônibus e pedir ajuda pros outros.
Do quê adianta a criança ter um celular se ela não sabe se virar direito?
Eu cresci sem ter celular e minha mae sempre dava um jeito de falar comigo nas verdadeiras emergencias... hoje em dia a gurizada tem celular só por comodidade ou por "sÃndrome" mesmo...
Esse artigo ajudará um colega de serviço a continuar afirmando que dois celulares ao redor de um ovo fazem o mesmo cozinhar quando realizado uma ligação de um celular para o outro.
21horas
barbaridade
Mr. Wordpress
Acho que celular não seja tão prejudicial sozinho. Já pensou na quantidade gigantesca de celulares que estão perto de você num ônibus lotado, por exemplo? Ondas de rádio de alta freqüência (FM) estão por aà desde que nascemos e nunca nos afetaram. A maioria de nós mora a menos de 3 quilômetros de torres de celular, respiramos fumaça todos os dias e durante muito tempo tivemos que usar monitores CRT a 40 centÃmetros dos olhos.
Vi não sei onde que a chance de você morrer eletrocutado é 10%, logo deverÃamos estar mais preocupados com a instalação elétrica dos prédios do centro do RJ que com os celulares que lá habitam. Eu só tomei choques quando criança e tive dois amigos que morreram atingidos por um raio enquanto soltavam pipa.
Atualmente estou muito mais preocupado com as 3 mil mortes por dia decorrentes da violência urbana que as 3 mil mortes por ano por leptospirose.
Depois dizem que os cientistas falam coisas revelantes.
Onde já se viu se afirmar isso com tanta propriedade sendo que existem alguns estudos em andamento sobre esta questão
Isto somente se trata de um tipo de ciência chamada alarmista e que visa interesses ocultos.
http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com
Tem razão, Juliana.
Eu acho que é uma conspiração planetária envolvendo os fabricantes de telefones-brinquedo e walkie-talkies coloridos pra criança, que estão vendo seus mercados ameaçados.
Os estudos sobre os efeitos do celular nos adultos são patrocinados pelos fabricantes de pagers.
AHAHAHAAH, ainda existem fabricantes de pagers?
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.nodoadouniverso.com
Mais uma "pesquisa" inconclusiva alardeada como alerta de lançamento nuclear.
Hype.
Próximo assunto?
__
Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque
E manga com leite faz mal...