Divagações a respeito de GUIs, o Universo e Tudo o Mais

Já montei temas usando os "ish" da Apple e até artigos de como faze-lo.

A Apple é exemplar em combinar cores, fontes e estilos que agradam.

KDE e GNOME é tão customizavel que as vezes combinar os recursos para uma interface bonita leva mais tempo do que escrever um artigo de 100 paginas. Por isso, baixar um tema já completo acaba sendo a melhor solução, como o ubuntustudio-art.

Houve uma época que colocar um dock 3D ou firulas seria sacrificar a máquina por algo com pouco a oferecer. Mas hoje, com os as placas de video 3D podemos esbanjar visuais graficos estupendos sem sacrificar em nada a maquina.

Vida longa aos deskmods.

isso também me assusta.
mas tem uma justificativa, o OSX é quase perfeito! por isso todos querem ser igual

Hehehe, perdi uma tarde fazendo o XP ficar igual ao Vista, agora estou com o tema do Ubuntu no XP. E ontem usei o tema do Leopard com direito a RK Launcher igual. :S

WorldOrg.net - Visite e confira
Awana Hybridus

Eu perguntei uma vez a um amigo, usuário de Mac há anos e defensor ferrenho da Apple, se era possível modificar o tema do OSX e tirar aquele aço escovado enfadonho. E ele disse que não. Talvez não seja do conhecimento comum que trocar o tema do OSX seja possível (mas não faço a mínima se é um processo simples ou não, e simples para usuário de OSX, quer dizer realmente muito simples). Desde que comecei a usar interfaces gráficas em Linux (mais ou menos desde 1999) o ponto forte era customizar e modificar. Aliás, o Linux como um todo defende esta idéia. Já a impressão que tenho dos usuários de Mac é: você está no paraíso, portanto o que oferecemos é perfeito. Pelo menos, esta é a impressão que meu amigo me passa :)

Para mim a GUI do OS X vai além da excelente combinação de cores, fontes e skins. O layout em termos de usabilidade é excelente! O uso do menu principal na barra superior junto com um dock proporciona um melhor aproveitamento da tela. Eu já vi muitos temas com layouts esteticamente interessantes, mas sempre com uma usabilidade inferior em relação ao OS X. Assim sempre acabo voltando para o Baghira no KDE.

Ah, e o ICewm não é tão horrível assim, se pensar em quando ele foi feito e a que ele se propunha, eu usei ele em um produto uma vez, e atendeu explendidamente. Se comparado às interfaces atuais, é claro que ele sai perdendo feio, mas ele tem temas muito agradáveis.

A primeira coisa que fiz quando instalei definitivamente o ubuntu no meu notebook foi deixá-lo com cara de Mac ;D até a tela de login estava "Applezada".

Umas screens antigas:
http://cobaltux.deviantart.com/art/Mac-OSX-1-57114716
http://cobaltux.deviantart.com/art/Everything-about-Umbrella-Corp-67000397
http://cobaltux.deviantart.com/art/Mac-OSX-Linux-57113977

Atualmente o papel de parede é o mesmo do "leo" :D
Fazer o que se o Mac é lindo?!?!
_________________________________

Isto não é uma assinatura.
Se fosse eu faria propaganda do meu blog aqui.

Muito legal o artigo.

Essa onda de copiar incorporar conceitos, é realmente bem comum, ainda mais quando a base é o OSX, já viu o KDE4 fabiane? notou alguma semelhança no Kwin? Realmente é olhar e ver achar que é o OSX.....

É... o Compiz foi uma boa sacada do time do SuSE/Novell (Só não entendo porque diabos sempre dão o credito para o ubuntu rs...). Acho que foi uma das poucas inovações gráficas conhecidas provenientes do no "mundo" linux, claro, o Metisse não pode ficar de fora, outra grande sacada, introduziu o conceito de janelas 3D com baixo consumo de hardware. Um colega meu costumava me dizer que o Linux é especialista em tornar gráficos leves, a Apple em criar temas belíssimos... e o Windows em usar a idéias dos outros :). hehehe.

Ah sim, o shell, chega a ser emocionante falar do shell, realmente é muito mais que fazer coisas no modo texto, é sinônimo de poder fazer qualquer coisa da maneira que você deseja... infelizmente muitos acham que o shell é sinomino de maluco que gosta de fazer tudo na mão, não sou contra facilidades, e sim limitações, se posso ter uma interface gráfica e uma em shell para a mesma aplicação porque não né? cada um usa o que desejar e que achar mais fácil, eu pessoalmente acho uma maravilha converter vídeos via shell, acho muito mais rápido e pratico, entretanto a quem não goste, para isso existem as alternativas. :)

Só não vou mandar minha SS porque ainda não terminei de personalizar, sabe como é né, note novo, ainda falta muito serviço para deixar ele com minha cara.. :)

Engraçado é constatar o efeito inverso. Aqui na empresa onde trabalho, pouquíssimas pessoas mantém o tema novo do XP ou do Vista e colocam o XP e o Vista para mostrarem o tema clássico. O Vista com o tema clássico é muito estranho. Outra coisa muito estranha é que ajustam o menu Iniciar para o modo clássico, um dos recursos interessantes do Vista é o novo menu Iniciar!

Como as pessoas tem medo de mudança!

Nada a ver com a discussão ou o tema do artigo, mas pensava que essa mania preconceituosa de chamar o que é feio ou exagerado de baiano fosse coisa só de paulista... infelizmente me enganei.

como vc mesma disse (citando kant), cada pessoa tem seu gosto, inclusive o baiano... e tem baiano de todo tipo tb, brancos, negros, extravagantes, comportados, moderninhos, cafones, antigos, etc, etc... igual aí, aqui, em qualquer capital...

Não sei se ainda existe depois do lançamento do OS X, mas antigamente existia um programa chamado kaleidoscope que era o "Windowblinds" para mac (na verdade uma mistura de windowblinds com iconpackager, pois mudava tudo).

Ei, ainda existe! http://www.kaleidoscope.net/

Nos tempos de WindowBlinds 1.2 a gente usava o Aladin stuffit para desenpacotar e converter os gráficos para então transformar ícones e imagens em temas para WindowBlinds.

meu desktop gnome: http://www.super8fotografia.com/verde5.jpg
Quem sou eu?!?!? :P

.......................
www.super8fotografia.com
www.linhadura.wordpress.com

Mesmo que eu fosse usuário mac, eu viveria trocando a cara dele... :P

www.super8fotografia.com
www.linhadura.wordpress.com

Sou usuário de OS's da M$ desde o DOS 6.2, então eu comecei minha vida como usuário de computadores usando e muito a linha de comando. Depois, com o advento do Windows 95, 98 e XP, cada vez mais fui perdendo esse hábito, até perder quase que completamente (eu disse quase).

Hoje que estou migrando para o Ubuntu, volta e meia ainda uso a linha de comando. Não que o Ubuntu precise, creio que tudo que fiz com o terminal eu conseguiria fazer com os gerenciadores de pacotes dele, mas eu gosto de usar o terminal, senão por uma nostalgia ou por querer aprender os comandos mesmo, ou simplesmente pq muitos tutoriais de Linux são escritos por caras que "conversam" melhor com a linha de comando do que com interfaces gráficas.

Quanto a minha interface gráfica no Ubuntu, digo que ela tem o melhor dos 3 mundos: uma base de gnome (incluindo os efeitos do Compiz Fusion), com uma leve cara de vista, e uns applets "OSX-like".

Depois vou atender ao desafio da Fabiane, e mandar um screenshot, para ela me dizer quem sou.. ;)

Tirando a parte da estética, a GUI continua a mesma desde o conceito inicial da interface da Xerox: janelas, ícones, lixeira, barra de aplicativo ...

Falta ultimamente um novo conceito de GUI para sistemas operações.

Janela e ícones já encheram o saco...

Eu não ligo muito, quero um visual agradável mas sem frescuras que tomam atenção. Meu desktop atual tem uns ícones legais, papel de parede que acho agradável e o Clear Looks como tema para janelas.

http://farm3.static.flickr.com/2304/1556776803_25508640e2_o.png

Pelo que me conheço vai ficar assim por muito tempo. O que me decepciona até hoje é não ter encontrado um tema verde (descente) para decorar as janelas.

O mais irônico é que o Linux começa a conquistar usuários não pela falada segurança-estabilidade e sim pelos atributos gráficos.

Meu desktop:
http://www.youtube.com/watch?v=0VIaYoU8E2A

Agora que adotei o dock padrão MacOS.

Quem eu sou?

http://img119.imageshack.us/my.php?image=desktopnw0.jpg

--

WorldOrg.net - Visite e confira
Awana Hybridus

Recomendo a todos a leitura do livro

"Cultura da Interface"
de Steve Johnson

O livro esmiuça bem o uso dessa metáfora de "desktop" para interação entre homem-computador, contando desde as famosas pesquisas da Xerox até as novas interfaces propostas pelos games de última geração. E, no meio de tudo isso, discute as referências e mudanças culturais que elas carregam.

É uma ótima leitura para aqueles que (como eu) gostaram deste post.

Engraçado. Não faz muito tempo, o Linux era evitado por ser um sistema "feio", com uma interface ruim, fraquinha, onde a maioria dos comandos eram via terminal.

Hoje o pessoal novo está procurando o Linux justamente por causa do apelo visual! Quem diria hein!?

Personalizar o desktop, carro, roupa, ou seja lá o que é muito legal, afinal somos todos diferentes. Mas copiar o outro porque dizem que aquele é o melhor, isso sim é falta de personalidade.

Voltando pras áreas de trabalho, ao meu ver, cada uma oferece um modo de trabalho único. A disposição das ferramentas, a filosofia de uso, etc... Já usei - e quando digo usei é usar, não dar uma olhadinha - os 4 ambientes mais populares atualmente. Windows (menos o vista), GNOME, KDE e OS X.

No começo era um ferrenho defensor de KDE, ai de quem falasse mal. Depois que "ganhei" um G4 de presente (todo estragado, mas funcionou por alguns meses) e passei a utilizar o OS X, comecei a ver as coisas de outro modo.

No OS X as coisas são mais simples (algumas ordens de magnitude quando comparadas ao KDE), ele tem o seu estilo próprio (botões do outro lado, o menu sempre em cima, etc..) mas não acho que seja perfeito, falta em vários aspectos mas mesmo assim é muito interessante e confortável. Após esse período adotei o GNOME como padrão, por ter uma filosofia mais KISS que o KDE.

Resumindo, prefiro dar sempre prioridade ao conforto e simplicidade com que resolve meus problemas, nada me adianta ter uma interface bonitinha se é um saco usá-la o dia inteiro.

(um pouco comprido, desculpem)

"Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away." (Saint-Exupery)

Na verdade, vendo agora o site do saudoso kaleidoscope eu vejo que se tinha muito mais criatividade na época:
http://kaleidoscope.net/schemes/schemespotlight.shtml

As skins para windowblinds até a versão 4x também. Hoje em dia tanto para windows quanto para linux só se vê variantes de Vista e OSX...

www.super8fotografia.com
www.linhadura.wordpress.com

Eu admito, já personalizei o OS X uma vez.

Só que o tema que usei era igual ao original, só não tinha as "linhazinhas" nos menus, se é que sabem do que estou falando.

Personalização é muito bacana mesmo, mas, como a Fabiane já disse, exige bom senso. Um exemplo oposto disso é o tema do Ubuntu Studio (Fabiane, sei que você gosta, mas convenhamos) que é TODO preto e super "pesado" visualmente. Algo que pelo menos eu não consigo ficar por mais de 5 minutos olhando.
Podem discordar =D

Ué, mas é pra isso que a apple serve, fazer desktop bonitinho. Sistema bom fica com freebsd.

Aí está meu desktop... Fiz uma faxinazinha porque tava meio bagunçado, mas agora tá tudo certo!
http://img81.imageshack.us/img81/9720/imagem1yf3.png

Nem tem graça, já que nem tem alteração nenhuma, mas mesmo assim, quem sou?

Já já posto uma do meu gnome.

edit:

Tá aí, meu Ubuntu.
http://img340.imageshack.us/img340/8608/gnomesx9.png

Quem sou? =P

Pior sou eu, arrumei um tema verde pro gnome, baseado no vista , com murrine verde e ícones do os x, ou seja, bagunçei geral.

Pelo visto não sou só eu com essa "obsessão" em deixar o pinguim com cara de felino :)

Tá aqui meu shot mais novo. Desde 2004 que de vez em quando eu posto alguma coisa lá no Viva o Linux.

Ó o meu, ó: http://img521.imageshack.us/my.php?image=screenshotwd4.jpg
_______________
http://www.clubecetico.org

Mac OS X para quem não pode ter um autêntico

http://vivaolinux.com.br/screenshots/verScreenshot.php?codigo=9896

Para que disse que o IceWM é feio

http://vivaolinux.com.br/screenshots/verScreenshot.php?codigo=6611

Ainda acho o IceWM feio...
Próximo!

Ok, brincadeiras sem graça à parte, aí vão minhas SSs

http://imagedip.com/files/mun42ztwokznkywniyum.png

http://imagedip.com/files/a2ithwdido5zi20ywtom.png

Decifra-me ou te devoro! (droga, eu disse que ia parar com as piadinhas sem graça...)

Daniel.

Icewm é feio ??? Aonde ??? Lindo e leve pacas !!! Por enquanto rodando no Debian, porém migrando pro Slackware.

Meu desk do xp é barra iniciar do lado - a tela é 4x3, nunca entendi pq a barra ocupa espaço no 3 e não no 4 - rocketdock em baixo, icones de desktop desabilitados e transparência do nview e só =D

Eu não sou um bom exemplo para personalizar o desktop, porque assim que fico contente com o resultado não vai passar muito tempo e mudo de novo.

Um pequeno histórico :
Fevereiro 26, 2007 eu postei essas telas usando o XFCE (sim, eu gosto, e daí?) :
http://hamacker.files.wordpress.com/2007/02/xfce44-screenlets1.png
http://hamacker.files.wordpress.com/2007/02/xfce44-screenlets3.png
Ja em Maio, voltei para o GNOME no meu desktop :

Em 25 de Outubro, eu troquei de notebook e como já era de esperar, mudei outra vez, agora um GNOME com tema imitação do OS X, mas dessa vez até com o boot, login, firefox e cia :
http://hamacker.files.wordpress.com/2007/10/mac4lin-firefox.png

http://hamacker.files.wordpress.com/2007/10/mac4lin-awn.png

Bonito, bacana, mas não me satisfez e resolví experimentar o tema negro que andava fazendo moda na cabeça de alguns por causa do Vista, entao experimentei o tema do ubuntu-studio :

É bonito, mas mesmo adaptando algumas coisas como retirando o painel do gnome do topo (porque acredite ele se misturava nos menus dos aplicativos dentro da minha cabeça) acabou cansando. Como a personalizacao do ubuntustudio foi bastante profunda, resolví começar do zero e documentar, um Ubuntu Perfeito, por fim ficou assim :

Como nada é perfeito voltar as origens quandos os temas eram azuis e verdes :

Ele é diferente dos outros porque as folhas que voces estão vendo, elas estão em movimento de queda, o que dá um certo charme no papel de parede. Viva ao compiz!

Por enquanto, parei, mas não vai demorar para eu mudar de novo. Surge uma versão do Ubuntu a cada 6 meses, então no minimo vou mudar 2 vezes por ano, mas acontece que eu troco pelo menos umas 6. Então até a proxima...

mais se analizarmos bem... essa é a ideia daqueles sistemas de widget (exp. konfabulator) é furgir do padrão de janela certo que são sistema que se originaram do mac mais...

Num vejo muito bem por onde fugir de icones, lixeiras, barra de tarefa.. etc...

Por exemplo imagine que vc tem uma interface que não há lixeira ai por acaso vc deleta um arquivo por engano e ai ja era?? a lixeira no caso seria algo como um centro de armazenamento de lixo ai vc pode ver se pode salvar algum arquivo da distruição ou destruir ele por completo...

Ja no casos do botão fechar, minimizar etc... vc num poe ficar com um programa aberto pela vida toda né?? tem que ter o botão fechar de qualquer jeito melhor que alguns programas que eles tiram o botão fechar e o cara tem q ir em arquivo/sair ou botão direito da barra de tarefa e fechar...

No caso de barras de tarefa poderia ser alguma coisa oculta um botão que se expandisse exp o mac ai mostrase os programas abertos... ou o sistema alt tab 3D do linux

icones é melhor de que ter que ficar digitando comandos imagina vc trabalha c 3DMax tem que dominar todos atalhos dele e ainda dominar para abrir programas toda vez exp: open=3Dmax imagina ter que digitar open=dreamweaver sem contar que tem gente que nem sabe escrever direito dreamweaver/fireworks etc...

e tbm é bem melhor de que colocar so o nome do aplicativo sei la fica sem graça...

e se trocar o icone por uma imagen ou um mosaico não dexaria de ser um icone por que seria uma imagem representando o aplicativo...

ja no caso do suface ainda continua tendo janelas, icones e compania so muda a forma de navegação exterminando mouse.

só isso...
----------------
masi para mim a melhor interface é a do mac...
como ainda num possuo um mac ter que esperar final do ano pa minha mãe trazer os meus 2 primeiros (macbook + imac).
mim contento com o flaykit OSX, objeckdock e konfabulator...

depois mando minha área de trabalho e mais uma foto de uma das mais lindas interface que ja vi... a e é de uso da micro$oft..

------------------------------
ass.:juhH esS_mo.Older
------------------------------
www.flickr.com/photos/coma_sw

"...a lixeira no caso seria algo como um centro de armazenamento de lixo..."

!!!PQP!!!

[Você acabou de perder 2 segundos lendo esta linha]

http://ney.frota.net/Screenshot.png

o papel de parede eu montei um png pra separar o desktop... na coluna da direita ficam folders organizados (cada vez comeco algo novo, crio uma pasta ali).. o resto é zoneado mesmo.. tipo area de rascunho. (download sempre ali)
Quando tem muito folder do lado direito, escolho os que estou usando menos e levo pra um folder chamado subconsciente
o legal é que o png é transparente... entao vc aplica o ele no desktop e muda a cor de fundo como desejar :) foda!

o tema nao sei qual é.. mas passei uma semana buscando, baixando e testando ate achar um confortavel. (clearlooks-visto.. ta la no gnome art)

os icones tb furunfei! pra mim, folder tem que ser amarelo (vem de la de win95 hehehe). Arrumei um icone, mudei a cor e mandei ver. pra terminar peguei alguns de mac maneiro (e deletei os feios) ... bingo... ta feito

e sim! compiz, cubo, expo e todas essas coisas...

tb atalhos todos mudados alt-f2 virou win-r, tem tb win-e e todas essas atalhos que vc usa e nem pensa mais

Na boa... gnome ta bom pacas! eu to gostando muito. E fico observando amigos, que usam meu laptop (tenho uma conta pras visitas)... e ninguem se perde nao.. entra, sai clicando e consegue fazer o que procura. mas dei uma ajuda, botando a barra tipo windows (abaixo com start a esquerda)

http://ney.frota.net

Olhem essa notícia que saiu há um tempo atrás no Br-Linux

Não querem mais copiar os Widgets do Mac, o KDE 4 possivelmente vai rodar os originais.

http://br-linux.org/linux/node/2516

Ser Geek
//Aposenta Stallman

Desculpem a falta de acentos do meu teclado japones ...
Eu queria acrescentar que a interface grafica tem variado menos com as mudancas de hardware do que deveria.
Coisas como a Microsoft Surface e aquela outra do coreano deveriam ser bem mais diferentes do que estao me parecendo.
Pequenas mudancas como as telas de resolucao mais alta e as telas wide ja me irritam com todo esse espaco lateral subutilizado nos navegadores, nunca vou entender porque as barras sao sempre em cima e abaixo da tela se desde as telas de 17" que ja sobrava espaco dos lados. Fora as varias barras spyware que se instalam junto com os aplicativos. Costumo brincar antes de fazer a manutencao dizendo " sua tela tem 19" mas parece que vc so esta usando 15 ..."

nada de demais apenas para participar da brincadeira:

tambem nada demais mas eu ajusto assim o firefox:

ah sim, Who am I ?

E acrescento que nao concordo que o Hardware das placas graficas e processadores atuais seja suficiente para os skins de programas e para interfaces pesadas. Eu ja vi programas bobos como winamp com o skin default moderno atual colocarem de joelhos quadricores com placas graficas de 512 MB ...
Vc tira o skin e o programa simplesmente decola !!!
Se isso acontece com um unico programa, imagine o que pode acontecer num O.S. inteiro !!! Pra mim so sera suficiente quando a diferenca for imperceptivel.
Somente funcionar nao e "suficiente" ...