Psystar ressurge das cinzas

Acho que o motivo deles não liberarem está exatamente no seu último parágrafo. Com a venda casada de sistema e hardware eles podem garantir um sistema melhor, já que não são obrigados a suportar uma inifinidade de outros harwdwares.
Aposto que se o Vista só rodasse em Core 2 Duo/Phenom com 2GB para cima, sua fama não seria tão ruim como é hoje.

Pelo seu raciocínio a Microsoft deve vender o sistema operacional do Xbox para quem quiser, assim como a Sony tem a obrigação de fazer o mesmo com o SO do PS3, do mesmo modo a RIM tem que vender o SO dos Blackberry, e aí por diante.

Ninguém é obrigado a seguir o modelo de negócio da Microsoft, a Apple desenvolveu o seu SO e tem todo o direito de determinar como ele deve ser utilizado, isso se chama propriedade intelectual.

"Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos." Leonardo da Vinci

O que quis dizer comparando com a Coca-cola é que uma empresa não é obrigada a ajudar a concorrente. Comparei-as pois são empresas que possuem um produto único e que muitos querem copiar.
A sua comparação entre a Apple e a Microsoft foi (na minha compreensão) porque as duas são concorrentes, mas a Microsoft é vista como "má" e é penalizada por isso, portanto uma decisão que atinge a MS deveria atingir a Apple também. Até deveria, se as condições fossem as mesmas.

Talvez se a Apple tivesse o monopólio do mercado de computadores, tivesse que oferecer outros sistemas operacionais com suas máquinas. Mas é difícil ter o monopólio nesse mercado. Acho que a Dell nunca passou dos 40%

FelipeCN.com

É justamente esse o problema do IE, usar o market share do Windows para aumentar o uso do browser. Esse é o cerne do processo da UE.

Se você não sabe a distribuição do IE acabou com a Netscape, e dificultou a entrada de outros browsers no mercado, o que levou a vários desenvolvedores a fazerem sites que só rodavam com o IE, o que dificultou ainda mais a entrada de outros browsers no mercado e por aí foi. O IE ser grátis é só uma estratégia de ganhar mercado, a mesma coisa vale para o Media Player que foi utilizado para propagar o WMA.

Venda casada só poderia ser aplicável à Apple se ela tivesse o monopólio de computadores desktop ou de sistema operacional no mundo, como não tem ela não está tentando alavancar o OS X usando o Mac ou alvancar a venda de Macs usando OS X.

Já escrevi em algum ponto lá em cima que a primeira defesa da Psystar usava essa hipótese de venda casada, e ela foi totalmente invalidada pelo juiz pois não existe monopólio de seu próprio produto, por isso não existe venda casada.

No início todos os computadores tinham SOs proprietários, quando a IBM lançou o IBM PC esse vínculo foi quebrado e só a Microsoft conseguiu se dar bem nesse modelo, todos os outros naufragaram, IBM, NeXT e até a Apple no final da década de 90. Por causa disso é ridículo alguém achar que a Apple deve abandonar seu modelo de negócios para seguir o da Microsoft.

O que muita gente não entende é que a Apple é dona do OS X ela pode distribuir seu produto da maneira que bem entender. Se o produto é mais caro você tem toda a opção de não compra-lo já que existem outros no mercado como o Windows ou Linux, mas se você quiser usa-lo deve ser nos limites impostos pela Apple.

"Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos." Leonardo da Vinci

Crapware, então.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440

A licença do IE somente permite que ele seja rodado em máquinas com windows licenciado e panz. Se eu rodar um daqueles ie4linux da vida tou violando a licença, mesmo quando a Microsoft distribui o IE por download gratuito.
Ou pelo menos era assim nas versões 5 e 6. É a mesma coisa que o Mac OS X que a licença só permite que ele seja rodado em máquinas Apple.

Os brinquedos do Mac Lanche Feliz eram "grátis" também até o Mac Donalds ser processado por venda casada.

"Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos." Leonardo da Vinci