- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Embora eficiente na geração das imagens em alta definição o projeto de implantação da TV digital no País não tem sido bom. Ainda é uma minoria que tem acesso às belas imagens proporcionadas pelo sistema: em São Paulo a média é de 1 para cada mil telespectadores que têm acesso à qualidade High Definition (HD). Isso, sem falar que a maioria da população nem sabe do que se trata essa tal alta definição.
São poucas as pessoas que podem aproveitar ao máximo as maravilhas da TV digital, que têm acesso aos equipamentos modernos e caros para equipar devidamente sua casa para receber tal tecnologia. Falta acesso, falta informação e falta um plano eficaz para estender esse benefício para além das classes A e B.
O governo teve pressa em começar um projeto que ainda não estava acabado e sequer tem um plano a longo prazo para tornar mais acessível a compra das TVs preparadas para tal serviço. Mesmo com uma queda de cerca de 60% nos valores dos aparelhos grandes, de telas planas, ainda é uma parcela muito pequena da população que tem condições de adquiri-los.
Num país como os Estados Unidos, por exemplo onde foram lançados, em 1999 e 2000, os primeiros televisores digitais de 42 polegadas, eles custavam mais de US$ 20 mil. Ganância, pois sem uma produção em escala razoável e sem recursos tecnológicos, os preços tinham mesmo que ser altos, porém, hoje, com a produção muito maior, o preço de um televisor de plasma ou cristal líquido (LCD), de 50 polegadas, full HD, 1080p, caiu abaixo de US$ 1.500 que em reais seria mais ou menos R$ 2.500. Só o tempo torna uma tecnologia mais viável para as massas, isso é fato, aconteceu com os aparelhos de tv, computadores e tantos outros objetos que dependem de avanços tecnológicos para serem desenvolvidos, não dá pra popularizar um produto de um dia para outro. É preciso um bom trabalho para que isso aconteça de forma eficaz.
Existem alguns pontos a serem observados para que a TV digital realmente se consolide no Brasil, primeiro seria a questão da tecnologia, é necessário licitar a tecnologia digital com isenção e transparência para que seja escolhida a melhor para o nosso caso, o que não quer dizer que é preciso a tecnologia mais cara nem a mais sofisticada, e sim a que trouxer o melhor custo/benefício.
Outro ponto é a informação, já bati várias vezes na tecla de que a população brasileira não tem conhecimento do que realmente pode mudar com a tv digital, não tem informações sobre os aparelhos de TV nem os decodificadores, nem a noção de que a programação não será diferente da que já recebe se continuar com a televisão aberta.
Embora o governo tenha um papel importante na implantação e na consolidação da tv digital isso não pode ser usado como propaganda político-partidária, é necessário envolvimento e seriedade para que a coisa engrene.
Também é importante elaborar um plano a longo prazo, não dá pra acreditar que é só implantar a transmissão e pronto, é necessário um trabalho com várias etapas, para o período de transição analógico-digital, fazer sucessivos testes de campo, sem caráter comercial, para grupos específicos de usuários.
É necessário trabalhar também com a indústria em um projeto que conte com a participação de fabricantes, universidades e emissoras, de nada adianta reclamar dos preços altos na fase de lançamento dos produtos, os preços só caem quando há a combinação de produção em larga escala com evolução tecnológica e uma política tributária atraente.
[via Estadão]
- Ueba
- Rec6
- Blog do Dori Prata
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (268)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (185)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (108)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (82)
- Mimimikipédia? (68)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (58)
- Microsoft Dreamspark Disponível no Brasil (55)
A TV Digital é uma realidade irreversível. Não existe nada de sonho. Só que é uma realidade para poucos pelas escolhas erradas do governo.
Deveriam ter escolhido o padrão europeu, que a maioria dos países escolheram. Mais consumidores, mais fornecedores, menor preço. Simples assim. No padrão europeu existem conversores a 40 dolares. E a Nokia tem celular com TV digital grátis e pelo ar a 2 anos pelo menos.
O que já seria difícil (vide os EUA), ficou pior, pelo mapa econômico no Brasil. Agora tem conversor a 300 reais, mas TV FULL HD é 4 mil. E ligar o conversor digital em uma tv de 21'' de tubo não adianta muita coisa.
Mas continua sendo uma realidade. A tecnologia está ai, os aparelhos estão nas lojas, as emissora estão transmitindo em 1080p. O que falta é dinheiro. Quem mandou a gente ser pobre?
1080i, sim.
1080p ainda não. E nem sei se há largura de banda pelo ar suficiente para tal.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Continuando o outro tópico...
1080p ainda não. E nem sei se há largura de banda pelo ar suficiente para tal.
Bom lembrar que 1080i é dois campos de 1920 x 540 a 60 Hz ou 1920 x 1080 a 30 fps.
C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
O padrão europeu é mais barato sim mas traria muitos 'problemas'. A começar pela propagação do sinal que em regiões montanhosas é muito complicada. Em certas regiões da Europa eles simplesmente não implantaram o sistema deixando uma retransmissora analogica fazer o papel. O Brasil é um pais com geografia muito complexa com grandes planaltos e isso traria muito mais custo pras geradoras implantar, isso se pudesse ser implantado pra todos.
Houve outro problema com esse padrão europeu, que foi o lobby da Globo. Nesse padrão, as teles poderiam ter canais, qualquer empresa de telecomunicação razoavelmente grande poderia ter um canal. É lógico que a Globo não gostou nada disso e fez um lobby tremendo nos bastidores.
Saiu um padrão caro, mas pelo menos é um padrão que pode cobrir 99,8% do território nacional sem dificuldades. O DVB custaria o quadruplo do preco pra implantar em regiões montanhosas, seria uma demanda de repetidores de sinal muito grande que até paises europeus resolveram não fazer e deixar a analogica nesses locais.
40 dólares/euros da europa para cá são 300 reais ou mais. Não vejo onde a escolha de padrão venha a mudar tanto o preço de um equipamento. A TV digital não vai mudar em nada a vida de quem olha JN depois a Novela e vai dormir.
Mas discordo. O governo tem um plano a longo prazo, faz (e fez) testes com grupos selecionadicissimo (alto nivel tecnico mesmo), e todas as várias etapas de implementação estão indo de acordo com o plano. Lerdo, mas está.
E porquê é lerdo? Muito é graças a escolha do padrao japones melhorado q é o melhor do mundo e q ninguem usa -- nem mesmo os japoneses. (alguem lembrou do opera)
A fabricação de set-top boxes devia já ter engrenado e estar a todo vapor, concordo, mas está indo. Hj eh possivel comprar a R$300 sd e R$400 full hd. As empresas estao montando. Mais cidades estao transmitidno em HD. E tudo ta fluindo.
Para a implementação ter sido rápido, fácil e barato, teriam q ter escolhido um modelo já pronto, como o europeu.
Mas será q o Brasil estaria pornto para um boom instantaneo ou esta implementação gradual de um novo foi o ideal?
Bem, não sei. Só sei q to juntando dinheiro para minha tv 42" fullHD.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Mas será q o Brasil estaria pornto para um boom instantaneo ou esta implementação gradual de um novo foi o ideal?
Bem, não sei. Só sei q to juntando dinheiro para minha tv 42" fullHD.
Tenho quase certeza que não. Fabricantes não dariam conta com a demanda, os lojistas iriam se aproveitar e aumentar (muito) a margem de lucro e tudo mais que já ocorreu antes com outras tecnologias.
E eu tbm estou fazendo um pé de meia só para isso. Mas com muita calma, aqui no interior do fim do mundo ainda vai demorar para chegar.
Tenho quase certeza que não. Fabricantes não dariam conta com a demanda, os lojistas iriam se aproveitar e aumentar (muito) a margem de lucro e tudo mais que já ocorreu antes com outras tecnologias.
Antes isso...
E quem ganha com a situação atual ?
e eu ainda tenho uma tv sanyo de 20 polegadas com um "pole" ou sintonizador de canais!
hehehehe
Sabe o que é isso?
Obra perfeita de um grupo seleto de Burocratas influenciados dentro do atual Governo. Eles ouviram todos dizerem: "Calma, o mundo esta escolhendo um padrão comum, vamos seguir a onda!
Mas não, o "Futuro" pregado custará a chegar (pelo menos é o que parece).
Por isso sou adepto da filosofia Nórdica do "Espere na porta de Saída", podemos até chegar pouco atrasados numa escolha consciente, Mas nunca estaríamos na mão.
Dori só acho que esqueceu de um fator importante, talvez o mais importante:
Motivo.
Qual motivação para trocar ?
Praticamente não tem motivo forte o suficiente.
Novamente pode ser uma coisa que se popularize mesmo nos celulares. Já estou vendo povão no ônibus lotado na hora do rush vendo a novela das seis
.
A motivação para trocar é que a maioria dos televisores já são HD, até mesmo os de tubo. Então o sujeito subutiliza a TV que possui e nem imagina a qualidade que poderia ter.
Mas tem algo muito errado e que talvez ninguem pensou direito : TVs 4:3 e 16:9. Uma transmissão não consegue atender aos dois modelos, resultando uma TV Wide com lista negras laterais ou uma TV 4:3 com listas negras nas bases dependendo da forma como é transmitida a imagem. Será que não poderiam ter pensado melhor nisso ?
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
só no seu mundo que as TV's de tubo são HD. E aquelas de plasma de baixa resolução ainda são amplamente vendidas.
Mais um incrédulo.
http://www.submarino.com.br/electronic_productdeta...
Se procurar acha. Poucos estampam HD Ready nas de tubo, mas se voce ler as especificacoes voce encontra muitos modelos, pena que hoje procurar TV a partir de 29" dificilmente não comprará plasma ou lcd, a diferença é muito pouco. Tubo começa a ser inviável.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
HD redy quer dizer que ela aceita sinal HD, não que ela exibe sinal HD.
Voce tá confundindo com HDTV Ready.
Meu irmão tinha um televisor de tubo desses, ele tinha entrada video componente e usava com ele o xbox360 e passava filmes em HD. Com respeito ao xbox360 dele, tinha resolução melhor nessa de tubo do que no monitor do computador. Como fã de Starwars ele ficava passando os dvix em HD numa boa por essa TV.
Essa tv era de tubo, mas tinha alta-definição absoluta.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
Exatamente, muito bem lembrado! Meus pais compraram várias TVs LCD no Rio de Janeiro. Resultado até agora: estão assistindo TV de baixa resolução horrivelmente nebulosa no display de maior resolução e, pior!, preferem ver todo mundo como anão na TV para não "subutilizar" o espaço extra. É inútil tentar evangelizá-los sobre tecnologias modernas...
Acho que essa coisa de imagens esticadas para os lados é o equivalente moderno aos displays de hora desconfigurados nos velhos videocassetes.
ah vc entendeu....
http://www.g1.com.br/tecnologia
ah vc entendeu....
Não só entendi, como também partilho o mesmo bom gosto.
Mas o meu principal motivo é a baixa qualidade da recepção aqui em casa.
C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
baixa qualidade do sinal digital? q regiao vc ta?
http://www.g1.com.br/tecnologia
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Pequim2008/Noticias/0,,MUL729450-16074,00.html
caution: not safe for work
http://www.g1.com.br/tecnologia
Perfeita a sua análise. Vamos fazer um exercício de marketing sobre TV digital e monitores-tela-fina:
Prós
Contras
Falta informação. E falta, principalmente, motivação para comprar estes aparelhos. A maioria não quer ver novela com alta definição, e se contenta com uma anteninha comprada no supermercado mesmo. E se conectar um dvd ainda por cima, melhor.
+Prós
audio 5.1 nativo
interatividade
tudo isso para 0,1% do Bronzil.
http://www.g1.com.br/tecnologia
yadda yadda yadda... Brasil é um atraso... yadda yadda yadda
Em idos de 1980, TVs P&B ainda tinham mercado. Muito brasileiro só vai ter TV Digital no celular (eventualmente) e HDTV apenas daqui a uns 10-15 anos.
Se bem que, se bobear, neguinho fica sem comer mas não fica sem TV.
No Japão, que tem TV digital a uns 200 anos, só 25% da população tem conversor em casa.
A parada foi lançada a pouquíssimo tempo no Brasil e, como todo bom povo de 3º mundo, só vai funcionar quando encontrarmos conversores de R$4,99 nas Lojas Americanas.
zecarlos, existe uma dada limite pros fabricantes entregarem TVs com sintonizadores digitais em todas as TVs comercializadas. Se nao me engano essa data é 2014.
Concordo com o cafuin.
O que falta é motivo para trocar, a imagem é mais clara, é mais bonita? É sim, mas isso pra quem tem televisão que suporte.
O que não é o caso de 70% da população brasileira. Além do mais, destes 70%, no minimo uns 40 não fazem questão de assistir BBB e novelas em High Definition...
AH sim, o mundo fica diferente depois de comprar uma TV full HD e um conversor.
Enquanto a TV digital não for interativa, vc só vai melhorar a resolução.
TV digital para ver o que? Faustão, Ana Maria Braga ou Show da Fé?
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Chaves e pica-pau.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)
E ainda deve ter retardado por aí que fará questão de assistir a Turma do Didi nisso.
O chato mesmo seria ter uma bela TV widescreen e a emissora colocar infames barras laterais...
C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Tenha calma... Até 2016 nós vamos ter maior qualidade na programação, para compensar a qualidade de imagem e som.
E alguém falou em interatividade...?
Mais uma vez um post sobre TV digital. Esse assunto rende muito, com toda razão. Porém, ao que parece muita gente fala como verdadeiros doutores, sem ter um mínimo de conhecimento mais aprofundado sobre o assunto.
O padrão brasileiro, uma adaptação do japonês, foi projetado para poder garantir uma transmissão estável nos mais longínquos rincões desse país. Não estamos falando de Europa, onde 400km separam um país do outro, e sim de Brasil, onde muitas vezes 400km separam municípios de capitais. Não adianta querer espernear e reclamar de não terem adotado o padrão X ou Y, pois o Brasil é um país com diversas particularidades, e nenhum padrão seria completamente satisfatório.
Também vale lembrar que as Universidades estão sim envolvidas na criação da TV Digital brasileira. Não é qualquer lunático recém-formado que aparece com um padrão novo e todo mundo adota. Além disso, a proposta da TV Digital nunca foi retirar novelas e BBB do ar, até porque isso seria censurar e controlar os órgãos de imprensa, o que é inconstitucional.
A proposta é iniciar apenas com a transmissão de conteúdo, partindo depois para uma possível interatividade e logo depois para um sistema de banda larga, talvez este último sim seja um pouco de utopia. Mas o fato é que são diversas possibilidades a serem exploradas.
Para quem reclama de que ela ainda não pegou, que o povo não vai comprar, basta voltarmos a 1996, ano em que navegar na Internet, discada, era um verdadeiro teste de paciência. As páginas, estáticas, demoravam uma eternidade e fazer download de um sistema operacional inteiro era loucura. Hoje, este país de 3º mundo como falam é um dos que mais navega na rede e se sobressai em serviços pela rede. Em um ano de TV Digital avalio a aceitação do sistema bastante razoável e podem ter certeza que ela só vai aumentar quando as tranmissões chegarem a todas as capitais.
______________________________
Victor Franco: meu nome e meu blog!
Hoje, este país de 3º mundo como falam é um dos que mais navega na rede e se sobressai em serviços pela rede. Em um ano de TV Digital avalio a aceitação do sistema bastante razoável e podem ter certeza que ela só vai aumentar quando as tranmissões chegarem a todas as capitais.
Só falta termos mais concorrentes no setor de serviços de conexão, pois o que mais se vê aqui no Brasil são cartéis que impedem que melhores, mais baratos e mais rápidos serviços de acesso possam chegar aos lares de todos aqueles que poderiam pagar para ter uma conexão que realmente seja "banda larga".
Traffic Shaping sucks a lot!
C'est fini.
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Não acho interessante comparar como eram as tv's em preto e branco, como foi a evolução para imagens em cores etc, agora estamos no século XXI e o que antes aconteceu com a internet tb acho que não se aplica, agora nascemos com a internet e computadores e conexão de alta velocidade, temos um mundo mais dinâmico, estou louco para comprar uma tv LCD mais enquanto o preço ficar em quase R$2000 não acho que vale a pena. Concordo com uma produção em larga escala faria os preços cairem mais isso vai demorar.
Prefiro comprar um conversor usb de R$180 e assistir tv digital no note enquanto o conversor e tv estão muito caros.
Espero que até o fim desse ano os preços melhorem mais.
Você disse que não era interessante comparar com TVs B&W, mas é pelo exato mesmo motivo: econômico. Que bom que você mesmo percebeu.
Além da questão do preço não aceesível atrapalhar a propagação da tv digital ainda temos um governo que faz um acordo infeliz com o Japão na exportação do modelo de TV Digital e ainda por cima as informações que estão disponibilizadas na midia são totalmente confusas.
http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com
Informações sobre o quê?
Dependendo da informação, pode ser que ela seja bem específica e dirigida apenas ao pessoal da área de TI.
C'est fini.
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
O problema é que o Brasil é muito grande. É muito dinheiro que demanda de geradoras e retransmissoras em todo país. Te digo que mesmo em 2017 não seremos 100% digital, vai ter muita zona cega e regiões onde as retransmissoras nao terão dinheiro pra investir mas vão ter que desligar as antenas analogicas por forca de lei federal.
O grande erro dessa campanha foi fazer um estardalhaço no lançamento sendo que poucas pessoas podem ter acesso. Seria melhor divulgar só nas capitais e não no país todo.
Além disso a interatividade é até agora uma promessa e mais nada. Existe o software, mas não existe canal de retorno. E vai o Helio Costa e me promete WiMax em todo país.. ja deu pra sacar que essa interatividade não vai dar certo.
Só para constar, a algum tempo o governo baixou a zero a alíquota para importação de equipamentos para a transmissão de TV digital, entre eles: Cabos coaxiais e linhas rígidas, antenas e transmissores. Isso tem prazo até o final do ano. Mas pode ser ser estendido.
E só pra lembrar, essa de começar um tipo de transmissão, sem ter mercado pra ela vem de longa data. A Tupi, primeiro canal de tv brasileiro, foi inaugurado sem haver nem lojas que vendiam televisores no Brasil.
Chatô fez escola......
Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!
Eu sou teimoso.
Eu não acredito em fadas, papai noel, coelho da páscoa, computação quãntica para as massas e TV digital.
Pra firmar minha crença de que a TV Digital não será o "Uó" que falam... estava eu a ler uma revista que tinha uma carta contendo a prosa entre dois técnicos de TV tentando consertar uma tevezinha temperamental como um K6-II.
- Essa tevezinha tá dando um trabalho... se bem que, quando chegar essas novas, nunca mais vamos ter problemas deste tipo, seu zé.
- Está falando... da tal TV de alta definição?
- Isso mesmo, a TV Digital. Nunca mais vamos precisar fazer aqueles ajustes que só a gente entende, pois tudo é transmitido em [insert explicação sobre bits e bytes e layers do Photoshop here]. Igual o videodisco laser.
- E se houver perda de sinal, João?
- O próprio sinal é enviado com uma informação adicional para poder corrigir eventuais erros de transmissão. Se algum dado se perder, ele tira uma média e corrige na hora.
- E vamos ficar sem emprego?
- Claro que não, mas vai ficar muito mais fácil. Para receber esse sinal, as TVs atuais vão precisar de uma aparelhagem nova, mas um ou dois integrados dão conta do serviço. Desses integrados em diante, o trabalho é nosso.
- Nossa, que legal, acho que daqui a alguns anos já estaremos arrumando uma tevezinha dessas?
- Certamente! Agora vamos parar de sonhar com o futuro e vamos arrumar essa Telefunken. Voce ouviu falar que estão querendo ressuscitar o NTSC no Brasil?
- Põ, nem me fala, PAL-N é o bicho! Deve ser boato infundado...
A revista é datada de Outubro de 1988.
Se naquele tempo algumas pessoas já tinham conhecimento sobre a "TV com qualidade melhor do que cinema" e era esperado isso "logo" (OK, nos anos 80, 640 KB era o bastante pra rodar Crysis II e o Discman era material alienígena), acho que não vai ser tão cedo que isso vai ser presente na vida de todo mundo.
Mas o que me chamou mais a atenção foi a presunção sobre o adaptador. Já ouvi várias vezes falando sobre o mesmo, que era barato, que era caro, que era difícil de fazer, que era fácil de fazer... no final das contas o peão vai num crediário, compra uma Plasma 32" em 36x, bota uma antena espinha-de-peixe e pronto.
Eu não levo fé porque reconstruir TODA uma infraestrutura de transmissão de sinal de TV custa MUITO dinheiro.
Coisa que governos brasileiros não gostam de fazer (da maneira correta).
Bom, mas em termos de aparelho? Estamos todos juntando nossos trocadinhos no "porquinho" para em breve quebrá-lo e adquirirmos nossa tão sonhada FULL HD
... Qual a melhor no que tange custoXbenefício? Estamos falando muito na TV Digital Brasileira, mas há transmissões hoje em HD via Sky, Net, TVA (??) que já demandam esse tipo de aparelhagem. Sei que esse preços ainda vão baixar até o fim do ano, mas acredito que em termos de inovações muita pouca coisa irá mudar... Sugestões de marcas/aparelhos para essa "nova" tecnologia?
Oi rsmont,
Apenas uma correção.....
"mas há transmissões hoje em HD via Sky, Net, TVA (??) que já "
Existem transmissões em HD pela NET E TVA, a SKY está enrolando um monte para lançar seu receptor HD...
E nós estamos ansiosos para isso..
Quem tem dinheiro para comprar um TV com qualidade HD ou full HD, tem dinheiro para pagar TV a cabo. O que tem que HD no cabo da NET, TVA, Sky e cia. é reprodução dos sinais abertos, ou seja, Faustão em HD, Hebe em HD, Gugu em HD, nada daqueles trocentos canais de filme (um dia quem sabe).
Siceramente, não vejo vantagem nenhuma em ver Sílvio Santos ou Jornal Nacional em alta definição, talvez as Olímpiadas, mas não vale o preço.
Os únicos que podem ser aproveitar do sinal digital são aqueles que recebem aqueles sinais com fantasma e chuvisco. Pois, com TV Digital ou é sinal bom ou nada. Mas, com o preço dos conversores baixo custo que repassam o sinal analógico acho que nem eles estão contentes.
O próximo passo parecem ser os celulares e DVDs para carros.
Talvez depois venha alta definição na TV à cabo ou satelite, nos canais com filme que são os que interessam. Ou seja, alta definição só em DVD players e full HD só em Blu-ray players.
Não é bem assim, a transmissão digital pode não ter fantasma, mas tem LAG. As vezes a imagem compoe as pixelizações de forma errada, as vezes vem a voz sem a imagem, demora de passar de um canal para o outro, etc... Não temos fantasmas, mas criamos nossos proprios problemas.
--
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)