- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Campanha para eliminar browsers antigos do mercado
- Last War
- Windows Vista x64 perde configuração!
- Tela Azul no Windows Seven B1
- Google App Engine disponível!
- Ajuda para comprar um notebook
- instalar mac osx em pc
- Novo Portal Terra. Não funciona no Chrome?
- Você consegue resolver esse enigma?
- Campus Party
- Dica de Headset
- Pilhas recarregaveis?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Áudio Vídeo Fotografia
Acessórios
Análise
Análises
Anúncios
Anúncios
Apple e Mac
Artigo
Blog
Celular
Computação móvel
Computadores
Comunicação Digital
Cultura Gamer
Destaque
Destaque
Dicas
Download
Equipamentos
Games
Google
Hardware
Indústria
Indústria
Internet
Linux
Microsoft
Miscelâneas
Miscelâneas
MMO
Museu
Nintendo
Open-Source
Periféricos
Podcast
Portáteis
Preview
Produtividade
Propaganda & Marketing
Publicidade
Rumores
Seguranca
Software
Sony
Tutorial
Vídeos
VoIP
Web 2.0
Web Games
Wireless e Redes
Lembro até hoje de minha primeira câmera digital. Era uma Sony Mavica FD-71, com 10x de zoom ótico e a resolução máxima que ela alcançava era 640x480 pixels. Porém, o mais bacana (na época, claro) era que as fotos eram armazenadas em um disquete comum com 1,44 mb. A grande revolução era que poderia retirar o disquete e ver as fotos em qualquer computador. Essa câmera me acompanhou em muitas brincadeiras e foi com dor no coração que me desfiz dela.
A tecnologia evoluiu e as mídias de armazenamento alcançaram capacidades que não poderíamos imaginar na época das primeiras câmeras digitais. No começo desse mês a Sandisk anunciou mais um lançamento em sua linha de cartões de memória. É o Extreme III Memory Stick-HG Duo. O cartão vai estar disponível nas capacidades de 4GB e 8GB. A empresa garante que essa nova linha de cartões possuí a capacidade de ler e gravar dados a uma velocidade de 30MB por segundo. Mas, o grande barato desse novo acessório é que ele mantém a funcionalidade em grandes variações de temperatura. A Sandisk garante em sua propaganda que o cartão continua funcionando mesmo em extremos que variam de -25º a 85º Celsius. Isso é muito interessante, mesmo que a maioria das câmeras já tenha pifado com esses extremos (na verdade o problema é com a bateria), o cartão continua funcionando.
Ambos os cartões vão estar disponíveis para venda em junho e a versão de 4GB vai custar U$ 89,99 e a de 8GB vai custar U$ 149,99.
- Ueba
- Rec6
- Blog do gilsonlorenti
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Windows 7 Beta 1: Disponível* e com análises (268)
- Fortes rumores de demissões na Microsoft (185)
- Promoção Relâmpago Campus Party (163)
- Catholic Google - parece piada, mas sabe que é uma boa? (108)
- Comparativo de Performance: Windows 7 contra XP e Vista (82)
- Mimimikipédia? (68)
- Apple lança o revolucionário MacBook Wheel - Adeus Teclados (58)
- Os "alugues" da vida (56)
Baratinho o de 8GB.
O bom é que não estraga o cartão de memória se por acaso tu esquecer a camera dentro do freezer.. =p
pixel tem acento?
acho que não...
oops! erro meu. Não sei porque eu teimo em acentuar essa palavra. As vezes escapa na revisão.
Valeu pelo toque.
http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/
Eu acentuo muito algoritmo, mas normalmente eu corrijo quando estou duas ou três palavras depois.
Barato o de 8 GB??
Arredondando pra 150 doletas, e multiplicando por 1.8, pra se ter um cálculo bem por cima, temos 270 reais.
Aqui no br é possível comprar um cartão sony 4GB original com nota por volta de 130 reais, logo compensa mais comprar dois cartões, e usar um na câmera e outro no PSP...
Agora, deixando de ser chato, pra que adianta o cartão funcionar em temperaturas de -25C e 80C se nem o próprio fotógrafo funciona?
ahuehaeuahhaeu
_____________________________________________________
>> www.geekly.com <<
"No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos."
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo...
Muito bom o tempo de acesso!! Vi os cartões e já entrei pra ver sobre o que se tratava! Já usei essa Mavica também, tenho umas fotos até hoje tiradas com ela.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes... um King Slime
barato p/ muita coisa...!!! os cara q fica mais rico vendendo esse preço hhahhah
Quem precisa de mais de 640KB?
Sabe dizer se esse cartão é mais rápido que os SONY Memory Stick Pro Duo MARK2 (que tem versões de 4, 8 e 16gb)?
___________________________________________________________
O texto acabou antes da linha acima.
Memory Stick PRO Duo Mark2 = 160 Mbps (20MB/seg.)
Segundo o texto, eles prometem 30MB por segundo.
Valeu Salsinha
___________________________________________________________
O texto acabou antes da linha acima.
O tempo de acesso realmente é mtu bom... isso ajuda mtu.... principalmente aqueles que usam cartões como pendrive xD
Romário Espíndula,
http://mmrpg.890m.com - Gerador Randômico de personagens de D&D - Pra quem joga! =)
Eu também tive uma Mavica dessa!
E na época o pessoal ficava admirado quando eu chegava pra fotografar o local pra colocar no site. Muita gente nem sabia que já existia câmera digital e que era possível ver a foto na hora.
--
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." Albert Einstein
Será que nunca existiu uma maquina fotográfica optica convencional que armazenasse seus negativos de forma digitalizada ?
Eu fico vendo a briga pelos megapixels para tentar prover uma resolução mais próxima possivel da óptica convencional com microfilme. Espaço em disco não parece ser um problema. Tecnologia também não é, afinal observatórios não mandam revelar filmes, eles digitalizam.
--
Firefox Download Day, participe :
http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/web...
Complicado isso, não?
Seria muito difícil fazer isso. A máquina teria de bater a foto, revelar e depois capturar (scannear) o filme e armazenar em arquivo.
Fora esse trabalho todo, a "briga pelos megapixels" continuaria existindo no scanner ou seja lá o que for digitalizar o negativo.
As digitais já fazem isso, a diferença é que usam os megapixel para captar o exterior e daí a diferença de cores/luz de uma camera para a outra. A diferença é fazer a digitalização depois da captação optica. Sei lá, era uma idéia. Essa briga dos megapixels não termina nunca num esforço de alcançar os mesmos resultados das opticas.
--
Firefox Download Day, participe :
http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/web...
Acho que alcançar os mesmos resultados das óticas também é relativo. Vai depender da utilização.
Considero quase como a comparação entre Vinil e CD.
Se você for comparar a resolução, precisará de uma câmera com infinitos megapixels (ou muitíssimos). Os megapixels chegarão no limite que não será mais tão perceptível a diferença.
Mas se comparar a qualidade visual, a história já muda de figura. Em câmeras digitais é possível fazer um bom pré-processamento ao fazer as fotos. Coisa que nas câmeras óticas não existe. A qualidade das câmeras digitais está quase equivalente às máquinas óticas (me corrijam se falei besteira!).
No Caso do Vinil e CD, muitos dizem que o CD é melhor por ser digital. Mas só essa afirmação já é contraditória. Se ele é digital, significa que só consegue diferenciar poucas freqüências (comparando às infinitas freqüências de um Vinil). A grande diferença está na qualidade dos equipamentos (amplificadores,...). Nosso cérebro faz a interpolação necessária tanto no caso do som quanto no da imagem para escutar/visualizar de modo suave.
Mas como falei no início, vai depender do seu objetivo. Se é para colocar imagens em um site, muitos megapixels não ajudarão muito. Se for para pegar a imagem e dar zoom até ver o que estava escrito naquele pedaço de papel que estava na mão daquela pessoa bem ao fundo da cena a coisa muda de figura.
Viajei.
O resultado óptico é limitado tão somente pelas lentes.
Parece tosco, mas os filmes digitais que temos hoje são produzidos por cameras que são ópticas e depois remasterizado em HD. Lí em alguma materia que um filme optico digitalizado consume a cada dos TB para manter a mesma qualidade, por isso ainda são mantidos em rolos. Acho que StarWars foi o único filme produzido do inicio ao fim de forma digital.
--
Firefox Download Day, participe :
http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/web...
se não me engano sin city também foi totalmente produzido de forma digital, inclusive robert rodriguez chamou tarantino pra fazer uma participação como diretor em um trecho do filme, e o tarantino era meio preconceituoso com esse lance de utilizar câmeras digitais pra fazer filmes, mas acabou se rendendo quando viu a qualidade de sin city.
estamos falando de filmes 'fodas', cheios de efeitos especiais e etc. mas existem uns filmes mais 'cults', como o alemão 'the edukators' por exemplo, que também são filmados com câmeras digitais, do início ao fim.
Bom, acho que não resolve o problema. Porque dependendo do filme usado acredito que que uma maquina como a Nikon D3 possui uma qualidade melhor que uma 33mm (estou supondo). Por isso em maquinas analógicas existem sistemas de filmes especiais maiores que possuem melhor qualidade como os filmes usados para tirar essas fotos aqui.
No cinema também é assim, existem filmes que possuem qualidade muito melhor como o IMAX
Nas digitais, seria a diferença da qualidade do sensor, já que a parte ótica da câmera seria praticamente igual as das analógicas.
Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/
Alguém já assistiu a um filme IMAX ?
Outro dia eu ví esse post :
http://www.judao.com.br/cinema/batman-o-cavaleiro-...
Mas não estava dando muita bola porque filmes IMAX usam cameras especiais que onde eu lí uma única camera custa cem mil dolares, imagina o restante do filme quanto iriam gastar. Mas que iria ser uma experiencia daquelas, isso iria.
--
Firefox Download Day, participe :
http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/web...
Bom, de certa forma já existe algumas coisas perto disso:
a) Você poder usar um scanner de negativos
b) Vocë pode usar uma câmera de médio ou grande formato de filme com back digital ( http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_camera_back )
De qualquer forma, há vantagens e desvantagens nessas opções.
Cassio R Eskelsen
A necessidade de espaço está crescendo exponencialmente, o que ainda está faltando são os discos rígidos alcançarem esse patamar de desenvolvimento,não só com aumento de espaço, mas também com uma velocidade de transferência mais eficiente.
Pois é. Hoje mesmo, ao buscar minha nova câmera digital fiquei besta ao ver o novo cartão da SanDisk (o Compact Flash Extreme Ducati Edition de 8 GB), que promete velocidades de leitura/gravação sequencial de 45MB/s. Lembrei sem saudade alguma da época que comprei meu primeiro Memory Stick azulão da Sony com seus "fantásticos"
16MB de capacidade de armazenamento, e velocidade de leitura/gravação que não vale a pena relembrar... E olha que na época o bixo era caro. Fico imaginando a evolução das mídias de armazenamento nos próximos 20 anos 
. Abraço!
A sandisk foi comprada pela microsoft? Olha o tamanho do nome do cartão de memória! se fosse o micro não daria nem pra silkar o nome
http://www.milk-it.net