- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- O "porque" do Jornalismo não precisar de obrigatoriedade do diploma.
- Google Maps mostra a sua localização
- MeioBit no Fantástico ontem!
- PSN- Me ajudem por favor!!
- Tutoriais para SandBox 2 1.6 do Crysis
- Resultado Venda Casada
- Velox - Funcionários furtando a empresa
- Light Painting criativo
- Tela Azul Windows
- A doença do FPS...
- Athlon II X4 e Phenom II X4 965 em agosto
- SX110IS com defeito
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
O site Register Hardware publicou um artigo afirmando que a idéia de que as TVs LCD podem não ser tão benéficas para o planeta quanto se pensava. Segundo um estudo feito por um membro da Universidade da Califórnia, esses aparelhos possuem um gás altamente perigoso para a atmosfera, o Trifluoreto de Nitrogênio (NF3). Segundo Michael Prather, o autor do estudo, O NF3 é cerca de 17,200 vezes mais eficiente que o Dióxido de Carbono quando se trata em reter calor no planeta.
O gás é usado na fabricação desses aparelhos para limpar as câmaras onde eles são produzidos e com isso a emissão do gás vem aumentando consideravelmente. Até a divulgação desse estudo, o gás não era considerado tão perigoso, tanto que ele não figura na lista dos gases nocivos à Terra que foi criada no Protocolo de Kioto.
Nada foi mencionado sobre os televisores de plasma, portanto, se você está na dúvida sobre em qual tecnologia investir e não espera que abandonemos nosso querido planeta para devorar habitar outro, talvez seja uma boa não optar pelo LCD.
[via Gizmodo]
- Feed comentarios deste post
- Blog do Dori Prata
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- "Begun, The OS Wars Has" (357)
- Dois segundos em 3 meses. Ou, como Michael Bay espera vencer em alguma categoria técnica do Oscar. (192)
- NASCEU! VLC 1.0! (114)
- Dell realmente pode se dar mal no caso dos monitores de 15 dólares (110)
- Hanna Montana Linux - Pedobar approved (95)
- A Morte da Indústria Fonográfica ao vivo e a cores (92)
- O Império contra-ataca: Microsoft se prepara para responder ao Chrome OS (87)
- Um Windows que até Linuxeiro queria botar a mão (83)
Estranho, vi essa notícia mas falando que o problema era com as de Plasma. Em outros lugares, falam que são os 2 tipos.
Será que vamos voltar aos velhos CRTs?
Crônicas Imortais
tb li que eram os 2 tipos e tenho o link http://www.tomshardware.com/news/plasma-lcd-tv-env...
Meu,nada a ver esse negócio de optar pelas de plasma.Elas gastam mais energia...
Outra situação seria de parar de comprar freezer e optar por comprar um frigobar...
http://www.queijoazul.com
Nos primeiros modelos das tvs de plasma isso era verdade, atualmente eles consomem o mesmo que os lcds.
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
E AlGore, digo, e agora, Al GOre?
HAHAHA. Bela imagem... Já agora que raio de boneco é aquele pendurado na parede??
--------------------------
Não assino nada sem a presença do meu advogado que fugiu com a minha ex-mulher e me ficou com o carro. Um gajo de confiança.
Parece um sapo gay,
Me parece meio cedo, mas:
"We have a Winner!!!"
Bem, parece que o problema é na produção, não nos aparelhos em si. O que torna tudo mais fácil de se resolver, em princípio.
bem, plasma sempre vai consumir mais que lcd, mesmo com essas novas tecnologias, mas vcs já sabem que os dois estão ameaçados, agora a onda é os monitores oled. logo logo eles vão tomar o mercado. e o melhor são economicos e usam menos recursos para serem produzidos.
Se agente for analisar, o CRT não tem o tal gás, mas em compensação ele consome MUITO mais energia que as TVs de LCD, e consequentemente + energia consumida significa + poluição.
E se você criar uma relação entre custo ao meio ambiente e benefício para você, as LCDs saem desparadas na frente.
O Trifluoreto de Nitrogênio pode ser nocivo mas eu duvido que não há nenhum outro composto que desempenhe a mesma função sem causar danos.
Tá, e eu vou fazer o que? ficar sem monitor?
frtnbrasil
excelente resposta !!!
Tá, e eu vou fazer o que? ficar sem monitor? [2]
Viver degrada o meio ambiente =x
Projetores não têm esse problema né?
Vou comprar um projetor de R$500,00 e poder ter um 'monitor' na parede de umas 60".
21horas
barbaridade
Tá, e eu vou fazer o que? ficar sem monitor? [3]
Então agora nós temos que saber a respeito de todo o processo de fabricação dos equipamentos? Quem deveria se preocupar e achar uma solução para esse problema eram os fabricantes, como fizeram com o CFC.
Mais ou menos, colega. Lógico que você não tem que "saber a respeito de todo o processo de fabricação dos equipamentos", mas, conhecendo, não deveria ignorar.
Se o consumidor escolhe um produto sem se importar com o fato de ele ser ou não prejudicial ao ambiente, o fabricante deveria se importar? Oferta e demanda. Nom sistema capitalista, o produtor busca sempre maximizar seus lucros...
Criar produtos menos poluentes exige investimento, desenvolvimento de novas tecnologias ou até a substituição de componentes por outros mais caros. Isso só será feito se nós, consumidores, monstrarmos que queremos produtos assim.