- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Todo ano, os editores da revista American Photo se reúnem com mais uma penca de convidados e escolhem os melhores equipamentos fotográficos do ano anterior. Esse ano, essa lista está sendo publicada na edição de julho/agosto da revista. O American Photo Editor’s Choice 2008 foi bem abrangente e escolheu os melhores em categorias diversas como tripés e câmeras de celular. Veja abaixo as categorias mais importantes:
Câmeras DSLR de entrada:
- Canon EOS Rebel XSi
- Sony Alpha 350
- Panasonic Lumix DMC-L10
Esse ano não teve para ninguém. A Canon chegou e levou. A Rebel XSi é um grande equipamento e, com certeza, a melhor escolha para esse ano. Interessante notar que o segundo e terceiro lugares são para equipamentos de empresas que não possuem tradição na fotografia. Lembrando que ano passado o vencedor da categoria DSLR de Entrada foi a Sony Alpha 100. Se alguém me falasse isso alguns anos atrás, iria achar o indivíduo maluco.
Câmeras DSLR Avançadas
- Canon EOS 40D e Olympus E-3
- Pentax K20D
- Sony Alpha 700
Aqui a coisa já muda um pouco de figura. As empresas mais tradicionais foram responsáveis pelos melhores lançamentos, mas encontramos a Sony em terceiro lugar. Em minha opinião, as três câmeras que ficaram emboladas nas primeiras colocações são ótimas escolhas para evoluir na fotografia, mas ainda acho que a Olympus E-3 é um pouco superiora. Infelizmente, a empresa não tem suas DSLR difundidas no Brasil. São câmeras de grande qualidade, inclusive usadas na National Geographic, e com baixo preço.
DSLR Profissionais
- Mamiya 645AFD III
- Fujifilm IS Pro
Esse ano a Nikon D-3 levou o prêmio por finalmente inserir a empresa no ramo das DSLR Full-Frame, terminando assim com o reinado da Canon. Ano passado, a Nikon não ficou nem entre os finalistas. Notem que o segundo lugar é uma médio formato digital e que o terceiro é ocupado pelo modelo da Fuji que tem a capacidade de registrar fotos usando o espectro Infra-Vermelho. Ela foi projetada para fotografias artísticas e para o uso forense, já que o espectro infravermelho é melhor irradiado por materiais orgânicos.
Câmeras Compactas
- Canon PowerShot G9
- Fujifilm FinePix F100fd
Mais uma categoria vencida por empresa sem tradição na fotografia. Isso demonstra que a diferença entre as empresas tradicionais e as de eletroeletrônicos que se aventuraram no mundo digital está diminuindo. Isso é bom para o consumidor que pode encontrar equipamentos de boa qualidade e com preços variáveis. A PowerShot G9 eu conheço e posso atestar sua qualidade, embora o modelo anterior tivesse uma imagem mais natural e menos plastificada. Culpa dos megapixels e dos programas de redução de ruído.
Câmeras Ultra Compactas
- Sony Cyber-shot DSC-T300
- Canon PowerShot SD950 IS
- Casio Exilim EX-S10
O próprio texto da American Photo destaca que os quesitos para escolha da melhor ultracompacta não foi a qualidade de imagem, mas sim a sua portabilidade. Eu acho isso justo. Quem compra uma câmera dessas está querendo um acessório como o celular para fotos descontraídas do dia a dia. Sempre lembrando que são modelos com baixa qualidade de imagem e com muito ruído em fotos com pouca iluminação. Ideal para abastecer os eu álbum do Orkut.
Câmeras de Celular
- Sony Ericsson C902
- Nokia N82
Bem, essa é uma categoria que não posso opinar muito. Primeiramente, odeio fotos de celular e devo ter tirado umas duas desde que comprei um celular com câmera. Mas, já tive um Nokia N96 em mãos e a qualidade das fotos é passável. Da para utilizar tranquilamente para colocar em trabalho escolar ou no Orkut.
Cabe lembrar que as escolhas foram efetuadas dentro dos critérios da revista. Fotógrafos amadores ou profissionais podem vir a discordar do que a revista escolheu, afinal de contas, preferência por equipamento é igual time de futebol ou religião. Tem que tomar cuidado para discutir. Mas, tenho certeza que qualquer dos equipamentos citados é uma boa escolha para fotógrafos iniciantes ou avançados.
To dando adeus para a minha sony H1 e dando boas vindas para minha Canon Rebel XSI. Já to namorando ela faz tempo.
Innovation distinguishes between a leader and a follower.
Ótima matéria.
Como o Harper, também estou secando essa câmera unindo o útil e agradável...ah, o $$$ também
Fiquei surpreso com a Fujiflm que conseguiu se destacar em duas categorias importantes.
Por enquanto, a minha câmera de entrada ainda vai ser a XTi.
Tiago Celestino - http://tcelestino.com.br/blog
As câmeras da Fuji são muito boas.
Eu, como estou começando no ramo da fotografia agora, to pegando pra mim uma antiguinha, a Fuji S5100, um amigo tá vendendo muito barato.
Mamiya? WTF.. de onde eles tiram esses nomes?
Ei, cade a S100FS? E a S1000fd? :\
Gilson, é um equívoco insistir no clichê de que a Sony não tem tradição em fotografia.
Primeiro, eles estão investindo em foto e digital desde o começo, aproveitando a expertise em equipamentos de vídeo. Pesquise um pouco a história da marca Mavica. Vem desde os primórdios do digital.
Segundo, a Sony é fornecedora de sensores para as outras marcas do ramo, com apenas algumas exceções como Pentax/Samsung e Panasonic/Leica.
E o mais importante, eles adquiriram toda a tecnologia de câmeras SLR da Konica Minolta em 2006, depois de já virem há um ano e meio trabalhando em parceria com a outra empresa no desenvolvimento das câmeras Alpha. Não é coincidência que as recentes Alphas são praticamente a continuação direta das últimas Konica Minoltas.
A Minolta tinha longa tradição e foi uma das empresas mais inovadoras, especialmente a partir de 1985. As Sony atuais herdaram o autofocus e estabilização no corpo, além de uma ergonomia caprichada. Levando tudo isso em conta, a Sony não é apenas algo que não parecer ser numa análise superficial, como ainda tem a coragem e a cancha de peitar Canon e Nikon diretamente na faixa profissional com uma câmera full-frame. É algo que Pentax e Olympus, outras duas tradicionais inovadoras, não se atrevem a fazer há muitos anos.
A Sony é uma empresa sem tradição na fotografi por não ter nascido com esse objetivo. Dentro da fotografia digital ela realmente foi a pioneira, mas apanhou muito para encontrar um patamar de qualidade aceitável. Somente ao adquirir a Minolta ela conseguiu tecnologia para entrar no mundo das DSLR e, mesmo assim, existem vários fatores que ainda vão contra a aquisição do equipamento. Embora a Alpha 100 seja uma câmera interessante na época de seu lançamento, o ISO acima de 400 era imprestável, embora uma Rebel 350D, bem mais antiga, possa chegar ao 1600 com qualidade. Infelizmente, eu ainda gosto de apostar na tradição, mas a Sony vem se desenvolvendo dentro do mercado digital e é ótimo que seu crescimento esquente a concorrência entre os fabricantes. Mas, por outro lado, preferência por marcas de câmeras é igual a preferência por time de futebol. Eu não vou convencer você e, igualmente, você não vai me convencer. O que importa, na verdade, é que tudo é fotografia e o mais importante é como você usa o equipamento e não o contrário.
http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/
Gilson,
Qual é a diferença de uma máquina profissional para uma semi e uma amadora (se é que é esse o termo, ou é compacta)? EU perguntei para alguns fotógrafos e não obtive a resposta, me pareceu que não havia um critério específico.
Lucas
tcharã!
Bem, para deixar tudo bem claro, fotógrafo profissional é aquele que consegue tirar o sustento com a fotografia. Conheço fotógrafos que trabalham com fotografia social usando uma D40, então o equipamento não é distinção. Mas, quando falamos em equipamento profissional, estamos falando principalmente na construção do corpo da câmera, durabilidade do obturador e recursos mais modernos. Câmeras profissionais são feitas em metal ou possuem um esqueleto interno de metal enquanto as câmeras amadoras são de plástico industrial. A durabilidade do obturador é um fator muito importante. Enquanto nas câmeras amadoras ele fica em torno de 40 mil fotos (obturador com aba de plástico) nas profissionais pode chegar a 200 mil (obturador com aba de metal). A questão dos recursos fica por conta da quantidade de pontos de foco, velocidade das fotos em sequencia bem como a quantidade, qualidade em fotos com ISO elevado e algumas perfumarias como o envio de fotos através de sistema wi-fi e durabilidade da bateria.
http://lorenti.org
http://cameraescura.comopiniao.com/