Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- iPod descartável
- Novo Globomail pro com cara de GMail
- Soft para verificar caracterÃsticas da máquina
- Que monitor comprar?
- Dúvida
- Vendo Ibook G4 - preço realista
- Microsoft: Não sei o que é mas sou contra.
- WoW: Patch 3.0.2 is live!
- Decidindo carreira em Gestão de TI
- Spybot - Search & Destroy
- o novo forum debian sidux brasileiro e o projeto debian sidux
- HE-MAN fala sobre a Crise financeira
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
É isso aÃ, desculpe acabar a fantasia romântica de que o sistema do pinguim é tão simples que todo mundo usa, mas nem o pai, nem a irmã do Linus usam o OS criado pelo gênio da famÃlia - e quando eu disse gênio, não foi uma metáfora, é sério. Aparentemente, a mãe dele usa, porque mãe sempre acha o filho bonito e sempre acha lindo tudo o que o filho faz.
Brincadeiras a parte, quem conhece um pouco sobre a vida pessoal do criador do kernel Linux sabe que não há nenhum geek inveterado além dele na famÃlia. Obvio que isso não é um impedimento, mas a popularização do sistema vai muito além de simplesmente o quão fácil de operar ele é, e além deste pequeno detalhe na vida do programador finlandês, é isso o que Lee Gomes comenta brevemente em seu artigo para o Wall Street Journal, entitulado "How far behind is Linux?" (algo como "o quanto é que o Linux está atrás em relação aos outros?").
O autor cita brevemente alguns motivos para o Linux estar ainda tão atrás na corrida pelos desktops, como por exemplo o Windows vir pré-instalado gratuitamente nas máquinas compradas por aà - isso porque lá nos EUA a pirataria não é tão gritante quanto deste lado do Equador. Mas o artigo não se aprofunda muito mais que isso.
Ele até faz uma brincadeira que pode ofender os usuários mais ferrenhos tanto do Windows quanto do Ubuntu (dependendo de que ângulo se vê a questão): "Recentemente instalei a versão de Abril deste ano em meu computador e fui prontamente informado de que mais de 50 patches de segurança eram necessários. Quem o Ubuntu pensa que é? O Windows?"
Fonte: Gizmodo
- Ueba
- Rec6
- Blog do Fabiane Lima
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
"Recentemente instalei a versão de Abril deste ano em meu computador e fui prontamente informado de que mais de 50 patches de segurança eram necessários. Quem o Ubuntu pensa que é? O Windows?"
Eu pensei exatamente a mesmissima coisa quando o Ubuntu pediu pra ser atualizado.
--------------------------------------------------------------
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário ...
Sinceramente? É um tanto quanto tolo achar que vai instalar um sistema e não ter nada para atualizar. Existem dois motivos que eu vejo agora pra você instalar um sistema e não precisar atualizar NADA.
1) O sistema é perfeito, o que sabemos que nenhum é.
2) Não corrigiram nenhuma falha até agora o que é preocupante.
As pessoas instalam um sistema que esta sendo atualizado constantemente e acham ruim ter que fazer atualizações.
Em verdade é reclamar de barriga cheia, mas a culpa aà é da imagem do Linux, que é vendido como perfeito, acabado e sem NENHUM problema de segurança, o que qualquer um que frequenta listas como a Bugtraq sabe que está longe de ser verdade.
O que deveria ser feito é vender essas atualizações constantes como um dos MOTIVOS dele ser seguro, mas aà os ÜberGeeks terão que admitir que seus programas não são perfeitos, e isso não querem.
Pura frescura. O OSX tem fama (justificada) de super-seguro, é visto como algo excelente pelos usuários, e toda semana tem atualização de alguma coisa.
www.contraditorium.com
Eu gosto de ver que as falhas do sistema que uso estão sendo corrigidas rapidamente.
Uma vez entrei numa discussão sobre isso com um Windows fanboy e ele insistia em falar que as falhas do Windows eram sempre corrigidas com velocidade, eu que não conhecia as 'Atualizações automáticas'. Não deu bola pros meus argumentos nem quando falei que era preocupante passar meses sem aprovar nenhum update no WSUS.
Mas o windows é o mais seguro exatamente por isso: correção das falhas leva muito menos tempo.
Melhor q esperar a boa-vontade da comunidade....
-----------
g1.globo.com/tecnologia
Xerife você é um fanfarrão Xerife.
Quem o Ubuntu pensa que é? O Windows?
Ai, magoou!
Mais pô, se eu instala hoje o ubuntu 7.04 aqui terá cerca de 150mbs de atualização, isso é muito, ainda mais eu, com minha sub-internet.
uauhauhauhuhauhauhauhuhauhauhauhuahuhauh
uauhauhauhuhauhauhauhuhauhauhauhuahuhauh
uauhauhauhuhauhauhauhuhauhauhauhuahuhauh
uauhauhauhuhauhauhauhuhauhauhauhuahuhauh
"Recentemente instalei a versão de Abril deste ano em meu computador e fui prontamente informado de que mais de 50 patches de segurança eram necessários. Quem o Ubuntu pensa que é? O Windows?"
Sem preço!!!!!!!!!!!!!!!
if (World3D){ www.framebuffer.com.br } else { exit(); }
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
"Quem o Ubuntu pensa que é? O Windows?"
Quem esse cara pensa que é, Deus? Para escrever um programa perfeito no primeiro release?
O Ubuntu está no primeiro release? UAU, versão 1.0? LEGAL...
www.contraditorium.com
O Cardoso não é burro mas gosta de se fazer de burro, principalmente quando assunto é Linux.
algumas pessoas parecem que naum entendem um certo SARCASMO....... ncs ncs ncs...
Sem se esforçar até você consegue entender o que o cara quis dizer mesmo usando 'primeiro release' indevidamente.
De qualquer forma entendo vocês. Concordo que é mais fácil ser 'super-sarcástico-admin-troll' e 'leitor-super-fã' do que manter o assunto tranqüilo nos comentários.
Clap clap clap
Já vi muita gente discordar do moderadores do meio bit e a opinião deles é respeitada porque em vez de quererem IMPOR a opinião deles eles apenas EXPÕEM as opiniões deles.
--------------------------------------------------------------
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário ...
nem li.
Eu alimento os Trolls porque ele são engraçados. :D
--------------------------------------------------------------
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário ...
Eu acho ótimo eles terem opinião, essa é a grande diferença do MeioBit para outros vários blogs de tecnologia que existem por ai. O que eu critiquei não foi a opinião do Cardoso, até porque ele não demonstrou opinião nenhuma no comentário que eu citei, critiquei a atitude que se partisse de outro usuário sem dúvidas o próprio Cardoso classificaria o sujeito como troll, fanboy ou sei lá mais o que.
Como eu disse, não é preciso se esforçar muito pra entender o que o sujeito quis dizer mesmo usando o termo errado. Não tem porque agir como um troll ainda mais sendo admin do site.
Achei a atitude desnecessária partindo de um admin e isso não muda nada o que eu acho do MeioBit e seus colaboradores. Como os admins do MeioBit se dão a liberdade de agirem dessa maneira acredito que também dão aos leitores a liberdade de não concordarem e manifestar isso.
Eu falo como usuário (?) do Debian GNU/Linux há algum tempo: é muito, mas muito irritante instalar uma distribuição no pc e de repente descobrir que se terá de ler fóruns em inglês e buscar artigos no google para fazer funcionar um modem ou uma impressora, ou visitar canais de irc em que a grande resposta para nossos problemas é o "oráculo". Até hoje eu ainda mantenho o Windows na minha máquina justamente por causa de uma impressora que não possui um driver decente para GNU/Linux.
Não adianta dizer que não há ameaça de vÃrus, que o sistema é estável, que se é livre para copiar, distribuir e todas essa s papagaiadas se não se pode ter um sistema funcional para trabalhar. Linha de comando dá medo e não é todo mundo que se dispõe a usar.
De qualquer forma, eu estou extremamente satisfeito com o meu sistema. E até estimulo as pessoas a usarem, mas eu tenho essa consciência: se quiser usar, será necessária uma grande disposição para driblar alguns problemas.
Pois é, eu não sou nenhum gênio, uso Linux muito bem e estou plenamente satisfeito.
O Linux não emplaca no desktop porque é difÃcil? Claro que não. Não emplaca por causa da cultura já pré-estabelecida em torno do Windows, por causa dos mitos negativos criados em torno do pinguim e porque a pirataria é livre e incentivada pela M$ no mundo inteiro.
Alguém vai dizer que a M$ é contra a pirataria? Me poupem. Nenhuma ABES da vida vai fiscalizar a casa de ninguém. Quem pode ser fiscalizada são empresas, corporações. Se o cara tem um sistema pirata em casa ele se apega àquilo, não tem vontade de aprender outra coisa e, na empresa, vai logo procurar pelo Windows, Office, IE, MSN, etc.
Preguiça em aprender algo novo, pirataria e cultura instalada é que inibem a conquista do desktop pelo Linux. O maior inimigo do Linux é a pirataria. Se não existisse a pirataria, quantos brasileiros poderiam pagar pelos softwares próprietários? Poucos! O Linux já estaria no Desktop faz tempo.
O Dr. House e a Patricinha de Curitiba teriam programas proprietários sem problemas, pois os teriam de graça pelo trabalho que fazem para detonar o software livre e estimular o uso do software proprietário.
O melhor software é o que te atende, não é nem o livre nem o proprietário.
Megalopolis
mas ele não disse isso.
Ele não disse nada com nada. Nunca. Esse cara é off-topic total.
Megalopolis
O cara disse muita coisa que faz sentido mas o ataque gratuito no último parágrafo tirou totalmente a razão dele. Mas isso é normal para um troll. Como conselho digo que é melhor ignorá-lo. Sabe como é, ele só quer atenção e atenção do editor do site é a GLÓRIA pra ele, hehehehe...
Os ataques gratuitos não invalidam argumentos. A não ser que os argumentos sejam baseados em ataques gratuitos.
E se tu for usar essa regra pra todos os posts do site, já ia invalidar praticamente todos os posts do cardoso e fabiane.
Os ataques gratuitos não invalidam argumentos. A não ser que os argumentos sejam baseados em ataques gratuitos.
E se tu for usar essa regra pra todos os posts do site, já ia invalidar praticamente todos os posts do cardoso e fabiane.
"O Linux não emplaca no desktop porque é difÃcil? Claro que não. Não emplaca por causa da cultura já pré-estabelecida em torno do Windows, por causa dos mitos negativos criados em torno do pinguim e porque a pirataria é livre e incentivada pela M$ no mundo inteiro."
Foi mal, mas é a pura verdade ainda... não emplaca pq é difÃcil! A não ser que venha instalado num Dell de fábrica (tipo Mac... um sistema redondinho pro seu Hard), é um pé no saco instalar uma placa de vÃdeo no desgraçado... a não ser que vc goste de rodar a 800x600!!!
"Alguém vai dizer que a M$ é contra a pirataria? Me poupem. Nenhuma ABES da vida vai fiscalizar a casa de ninguém. Quem pode ser fiscalizada são empresas, corporações. Se o cara tem um sistema pirata em casa ele se apega àquilo, não tem vontade de aprender outra coisa e, na empresa, vai logo procurar pelo Windows, Office, IE, MSN, etc."
Usei Rwindows até meus 18 anos, parti pro OS X (que Deus o abençoe!) e há mais ou menos uns 6 meses instalei o Ubuntu...
Gostei, babei pelo Beryl, mas sofri que nem um camelo pra instalar uma placa que no Windows leva 5 minutos. Além do fato de que, depois de cagar um monte (já que as coisas iam dando pau por erros de instalação) não conseguia achar um algorÃtmo (leia-se mesma entrada, mesma saÃda!) pra instalar a Nvidia...
Depois de tudo, quando já tava redondinho, resolvi assistir uns vÃdeos no MPlayer... heuheueheueh nem a pau Juvenal... tinha que entrar em mais 356 forum pra conseguir rodar um vÃdeo em real!!!! Apaguei o bixo.
Sinceramente, torço muito pela evolução do Pinguim... mas ainda falta um tanto pra ele servir para mortal.
"Preguiça em aprender algo novo, pirataria e cultura instalada é que inibem a conquista do desktop pelo Linux. O maior inimigo do Linux é a pirataria. Se não existisse a pirataria, quantos brasileiros poderiam pagar pelos softwares próprietários? Poucos! O Linux já estaria no Desktop faz tempo."
Por outro lado, quantos brasileiros poderiam ter um computador se não fosse o contrabando de peças da Sta. Ifigênia? Se fossem vendidos só PCs "fabricados", eles já viriam com o Rwindows OEM... então uma coisa leva a outra...
É besteira achar que o Linux não emplaca porque é difÃcil. Se facilidade de uso fosse o mais importante todo mundo usava o Mac OS.
Eles não trocam pq estão acostumados ao Windows e nem ao menos, o mesmo se aplica a Browser e outros programas.
O usuario quer o que esta acostuma, em suma
"Se trocar a cor da grama o usuário morre de fome"
Não generaliza. Eu, por exemplo, não uso Linux ou Mac OS X por causa da lei da Ação e Reação.
[ ]'s
----
"Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!"
puxa, sei q eh muito ruim ter q esplicar a piada, mas não entendi o q vc quis dizer com acao e reacao...
-----------
g1.globo.com/tecnologia
Hehehe, não é piada. É que eu sempre fui entusiasta de Windows e outros softwares da Microsoft, mas sempre fui curioso e aberto a novas tecnologias.
Acontece que todo contato que tive com usuários de Linux e Mac OS sempre me causou profunda irritação, pois em 100% dos casos eles foram (são) absolutamente INCAPAZES de falar de suas plataformas preferidas sem meter o pau na MS. TODOS eles. É "chupa Zune" daqui, "rWindows" de lá, a "MS é maligna e monopolista" de acolá. Ninguém nunca teve a competência de defender seus sistemas preferidos pelos seus méritos, só denegrindo a concorrência.
Enfim... a falta de argumentos construtivos dessa gente é tão grande que, por consequência, qualquer interesse que eu pudesse vir a ter em relação a open source, free software, Apple e o escambau acabou, pois comecei a desprezar o movimento FOSS e o Steve Jobs da mesma maneira que eles odeiam a MS e o Bill Gates.
A "evangelização" no meu caso teve o efeito completamente oposto.
Lei da Ação e Reação.
[ ]'s
----
"Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!"
Engraçado que no mesmo patamar me irrito quando um usuário do Windows comenta sobre o GNU/Linux, pois não conhece o sistema e fica comentando besteiras ao vento. Comentar que o GNU/Linux é difÃcil, só porque não é uma imitação do Windows é irritante. A maioria nunca usou ou usou achando que o GNU/Linux tem a obrigação de ter c:\, d:\, programas de instalação igual do Windows, blábláblá. Sempre me pergunto se vocês querem isso, porque mudar do Windows então? O Windows já tem isso tudo, porque forçar o GNU/Linux ser igual ao Windows? Acabar toda a cultura do GNU/Linux em prol de obter usuários do Windows, desculpe quem quer isso é um mentecapto de primeira.
Ao invés disso este mentecapto deveria sim se preocupar em respeitar e ajudar o freedesktop.org a organizar os menus do KDE, Gnome, Fluxbox e cia; ajudar também a melhorar a GTK+, a QT e outras bibliotecas, além de ajudar a criar plataformas de desenvolvimento para que as produtoras de jogos, por exemplo, invistam no GNU/Linux.
A maioria das pessoas que vejo reclamar de dificuldade na utilização do Linux são pessoas que lidam com o sistema com uma certa frequência. Ou usuário da distro X querendo arrumar defeito na distro Y.
Aliás, esta é outra coisa que não entendo no movimento: é tanta distro pra escolher, tanta gente tentando reinventar a roda ao mesmo tempo, tanta pulverização de esforços que vocês acabam brigando entre vocês mesmos.
[ ]'s
----
"Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!"
"reinventar a roda ao mesmo tempo, tanta pulverização de esforços que vocês acabam brigando entre vocês mesmos"
PELO AMOR DOS CÉUS, VOCÊ CUTUCOU NA PIOR FERIDA DELES, AGORA TU JOGOU MERDA NO VENTILADOR. :D
--------------------------------------------------------------
Todo mundo tem cliente, só técnico de suporte e traficante tem usuário ...
Discordo acho que hoje a questão da briga entre distros está mais fraca do que antes. Hoje em dia só um ou outro continua com essas birrinhas, mas num contexto maior a galera começou a aceitar mais uns aos outros e suas diferenças.
Se esforça pra entender o que é distro e vai ver que não estão reinventando a roda. Alias, a quantidade de distros se dá justamente porque software livre pode ser modificado ao gosto do usuário.
Sinceramente o 'problema' é a grande quantidade de usuários retardados que se espalham por ai falando asneiras e a dificuldade das pessoas em aceitar gostos e escolhas dos outros. E isso não é limitado a usuários Linux.
Hehehehehe... é só apertar um pouco que os caras de cabeça fraca perdem a razão...
TÃpico... :-)
[ ]'s
----
"Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!"
A questão de tanta distro são vários motivos. Mas o que mais prevalece são as diferenças entre as pessoas e distros que começaram como um projeto pessoal de apreendizado e foram colocadas no sourceforge ou no freshmeat. Mais a quantidade de distros vem caindo, justamente por causa de juntar forças para melhorará as distros já existentes. Acho que no futuro vai existe uma ou duas distros amigáveis (Windows Vista-Like), uma ou duas distros não-amigáveis(Nerds-Like) e as distros especÃficas, como a Slashtop está começando a ser usada pela ASUS.
* Gosto de conversar com você e com outros aqui, mas tem hora que a emoção fala um pouco mais alto do que deveria, peço desculpas por isso.
Comentário repetido.
"Aliás, esta é outra coisa que não entendo no movimento: é tanta distro pra escolher, tanta gente tentando reinventar a roda ao mesmo tempo, tanta pulverização de esforços que vocês acabam brigando entre vocês mesmos"
Fato!
A mais pura verdade acabou de ser dita!
-----------
g1.globo.com/tecnologia
Valeu pela explicacao!
acho q a alta hora nao me deixou ver claramente o q vc tava dizendo!
-----------
g1.globo.com/tecnologia
Então a culpa é do usuário como sempre?
Tem cara que curte apanhar de mulher, tem cara que curte colocar a foto do stallman no avatar, problema deles... todo mundo faz o que quer, se o linux não conseguiu progredir no desktop a culpa é inteiramente dele, o usuário usa o que quiser. E não me diga que ele só usa windows porque nunca foi apresentado ao linux poque é mentira, se fosse assim todo mundo que compra computadores positivos e afins seriam linuxers...
Deixa de ser root e cresça.
Se nem de graça o Linux emplaca, é porque tem algo de muito errado nele mesmo.
-----------
Esta é minha assinatura :)
Da mesma forma que nas favelas e em vários lugares do Brasil, Funk Carioca é muito mais ouvido que Música Erudita. Não é nenhum segredo que M.C. Serginho é bem mais famoso do que Heitor Villa-Lobos (e muito mais tocado hoje em dia ;D)
----------------------------------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com
Tem como botar mais um bonequinho de troll nele?
O cara tá se esforçando pra subir na patente, e isso é admirável!!
-----------
Esta é minha assinatura :)
O Dr. House e a Patricinha de Curitiba teriam programas proprietários sem problemas, pois os teriam de graça pelo trabalho que fazem para detonar o software livre e estimular o uso do software proprietário.
Adoro o trabalho da Fabiane e do Cardoso, mas que essa foi legal foi! :)
Linux User: #317429 | Networking | Perl Programer
msn: smilecaolho(at)hotmail.com
Eu fico feliz quando instalo um Ubuntu 7.04 e ele pede troçentos megas de atualizações.
Tenho dois motivos pra ficar feliz e explico-os:
- Confio na comunidade que desenvolve as principais distros Linux e sei que essas atualizações são importantes para manutenção da segurança, estabilidade e bom funcionamento em geral do sistema.
- Como nem sempre estou numa boa banda larga (quase nunca, aliás) sempre guardo uma cópia de todas as atualizações num pendrive e antes de mandar atualizar copio tudo para a devida pasta e o sistema só vai baixar o que for novidade desde a última atualização. Depois eu copio pro pendrive as últimas atualizações para manter os pacotes do pendrive também atualizados. Isso poupa um tempo, banda e tempo. :)
Se alguém quiser saber o local onde os arquivos devem ser copiados é em
/var/cache/apt/archives/
e só precisa copiar os arquivos .deb
na hora de copia _para_ a pasta é preciso ter permissão de root, no ubuntu geralmente se antecede qualquer comando com o comando "sudo" para realizar uma operação com permissão de root. E é preciso estar no grupo dos "sudoers" para obter a graça (o primeiro usuário criado no sistema, aquele feito durante a instalação, sempre está no grupo dos "sudoers")
VirtuaSfera, diz aà a marca e modelo da tua impressora pra ver se encontro ou se algum amigo meu sabe.
É bem verdade que a culpa por você não ter um driver decente pra sua impressora no GNU/Linux é do fabricante porque é ele que não libera as informações para a criação de drivers livres ou é ele quem não libera drivers (livres ou não) para suas impressoras no GNU/Linux.
A comunidade costuma desenvolver drivers livres na mão quando é de interesse pessoal ou quando têm interesse - seja esse interesse remunerado ou não.
Nem Deus acerta tudo no primeiro release (e tenho provas disso) mas o Capitão Nascimento...
só me tira uma dúvida: por acaso você é o unbreak do #tvdown?
Sou não.
A minha impressora é essa aqui.
Na verdade, existe um driver genérico em .rpm, tentei instalar tranformando para .deb com o alien, seguindo o tutorial de instalação. Só aconteceu que *ferrei com meu apt-get, não conseguia instalar mais nada, tive que reinstalar o Debian de novo. Aà desisti, deixei o Win mesmo, só para imprimir.
E, ainda sobre o tópico: A "culpa" do GNU/Linux não se estabelecer nos desktops é do usuário (sim, claro, os preguiçosos)? Ou é do próprio SO por ainda não ir de encontro às necessidades do usuário?
Eu creio que não será possÃvel levar o sistema ao grande público enquanto os desenvolvedores, colaboradores e uma parcela dos usuários do GNU/Linux acharem que o SO deve ser utilizado somente por uma Elite Tecnológica - detentora dos poderes do Bash.
VirtuaSfera
Engraçado que eu não tenho os poderes do Bash, mas consigo rodar GNU/Linux tão fácil quanto o Windows, claro não fico esperando que o sistema faça tudo por mim. E peguei este costume do Windows, mas hoje o Windows faz quase tudo. Daqui a pouco vão reclama tanto do GNU/Linux quanto do Windows por não fazerem o trabalho todo para usuário, enquanto este vai se divertir.
experimenta essa solução
http://www.vivaolinux.com.br/dicas/verDica.php?codigo=7722
eu morro de rir nessa batalha dos nerds livres X boys proprietários...rsrs
fanboy é uma desgraça! udashduahdasu
sabotagem.org
"...é algo de hackers para hackers." Linus Torvalds.
E continua sendo; da mesma forma que Rolex é algo de milionários para milionários. Se bem que de vez em quando.... né Huck...
Só um "pequeno" detalhe: Linus desenvolve apenas o Kernel, logo, não é um sistema operacional e obviamente é inviável usar apenas o Kernel. Logo, acho que faltou um pouco de conhecimento antes de fazer a brincadeirinha.
Quanto às dificuldades e problemas do Linux, bem, todos sabemos que existem e que estão presentes em todos os sistemas operacionais. Se alguém acredita nos "divulgadores" que espalham que o sistema é perfeito, o problema é deles (aliás, temos muito disso no Windows e no MacOS também!).
Tudo bem, agora podem ignorar minha resposta e me chamar de fanboy. Até mais e boa noite! :)
Portal do Bruno
http://brunoyporti.wordpress.com/
Ah, você entendeu.
Megalopolis
Sujeito que briga dizendo que Linux é Kernel e que escreve GNU/Linux está no mesmo nÃvel do sujeito que chama os eua de EE.UU. e americanos de estadunidenses.
www.contraditorium.com
ahuahuhauaah
Muito bom post fabi! vc está se superando!
-----------
g1.globo.com/tecnologia
Dr. House, eua de EE.UU? Essa eu nunca vi.
Mas sim, pra mim são estadunidenses e não norte-americanos ou americanos. :)
Portal do Bruno
http://brunoyporti.wordpress.com/
Fanboy.
[ ]'s
----
"Fanboys têm cura sim. Ela se chama lobotomia!"
EE.UU. é a forma abreviada de "estados unidos " em espanhol. Por convenção dobra-se as letras na forma abreviada.Por exemplo fuerzas armadas ficaria FF.AA. .
E "estadunidense" é o termo mais correto, apesar de não ser o mais usado. Afinal de contas, os mexicanos e canadenses, tb são "norte-americanos". E tb quando comentam comigo que vão à América, eu pergunto para qual ... ;)
obs. To no Japão, e aqui o nome do império é américa, e não estados unidos.
Só tem um detalhe que foi falado no artigo e que me chamou a atenção:
"como por exemplo o Windows vir pré-instalado gratuitamente nas máquinas compradas por aÃ"
Acho que houve um engano ai, o preço da licença esta embutido na máquina e isso não pode ser considerado gratuidade. É que nem parcelamento sem juros, não existe.
Vários produtos de informática para você e sua empresa http://www.infob.com.br
Não se preocupe estão fazendo isso com a TV Digital também, dizendo que é gratuÃto, mas não mencionam que o usuário terá que pagar 700 a 1000 reais pelo receptor.
E a licença do Windows OEM está entorno de 200 a 500 reais, e isso é de graça...
Ate onde sei as Tvs novas vêm sem precisão dos receptores e li numa revista há um bom tempo atrás que a estimativa de preço era de R$50
onde você viu essa tabela de preços?
---------------------------------------------------------------
Se você não é um fanboy click AQUI.
Estava falando das tvs que ainda não são hdtv, e que são a maioria no nosso paÃs ainda. Perante ao preço é a estimativa dos fabricantes de receptores, esta questão de 50 reais é muito baseado que o ministro tomou antes de comentar. Tirando a brincadeira, os fabricantes já disseram que não iriam vender por apenas 50 reais, pois é inviável financeiramente para eles, mesmo com a diminuição dos impostos imbutidos.
O link abaixo comenta sobre o receptor da Sony:
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI1998508-EI4797,00.html